竣工間近のビルが傾いた。

韓国のメディアが伝えていました。

「5月12日午前8時過ぎ，忠清南道・牙山で建設中だったビル（事務所兼住居用）が突然右に約20度傾き，崩壊が懸念されている。工事現場には作業員がいなかったため，けが人はいなかった。ビルは7階建てで，昨年8月に着工し，5月末の完成を目指していた。警察や消防当局はビル周辺を封鎖するとともに，工事関係者らを対象に原因を調べている（牙山消防署提供）＝（聯合ニュース，2014/5/12）」

建設地はもともと水田だったようです。
地震でも台風でも洪水でもなく，単に 基礎地盤の問題で予兆なく（？）傾きました。

上の写真の右のビルが傾いています。左のビルは直立しています。

反対側からの写真です。

「右に傾いた」 とあるのは どちらが正面か，の問題であって 「横に傾いた」が正確です。

ビルの奥行きが不明ですが，写真から奥行き（前後）の方が短いと思えるので，前後方向に傾けば 倒壊した可能性が高いでしょう。

解体・撤去するしかないでしょうから，手間・解体時の危険性を考えると 人身事故にならなければ 一気に倒壊した方がよかったのかも知れません。

隣のビルの状況は分りませんが，全く同じ設計のビルのようなので基礎工事も同じでしょう。
「精密点検の上で撤去するかどうか決める。」 としています。
「問題ない。」 と結論が出ても，怖くて住めないでしょう。

同じ設計と思われる隣のビルの写真から 1階は駐車スペースでピロティを採用しており，壁による力（構造自重）の分散が期待できず，少ない本数の柱に集中する力に対する地盤（基礎）強度が考慮されてなかったということでしょうか。
そもそも 駐車場を地下に設ける初期設計を変更して1階を駐車場にしたらしいのですが，7階建てのピロティというのがあり得る構造なのか疑問です。少なくとも 地震の水平加速度を考えているとは思えません。
ーと，素人ながら考えましたが，設計・監理担当と建築許可を与えた建築のプロ達は どのように考え，構造計算を実施したのでしょうか。

（写真は 「聯合ニュース」，「中央日報」，「朝鮮日報」 から）

＊追記＊
【疑問に思うこと】
添付の左に傾斜している写真の 4～7階の窓枠コンクリートの左上コーナーに亀裂が見えます。
建物が傾斜した場合，いくら基礎の問題であっても 建物自体が（微小でも）菱型に変形し，窓開口も菱型になると思われます。
この写真の場合，窓の開口の左上コーナーは ‘90°-α’，右上コーナーは‘90°+α’の変形をし，左上コーナー部は「圧縮」，右上コーナー部は「引張り」の力が働きそうです。
調べると，コンクリートの強度は「圧縮」が「引張り」の10倍以上大きいので 「亀裂が発生するのは 引張りが働く右上コーナー部」が自然ですが，実際は 逆です。
更に 左上コーナーから発生した亀裂が 何故か右上に進展しています。
この理由が分りません。