« 四大工業地帯がなくなっていた。 | トップページ | サンフランシスコとの姉妹都市関係 解消 »

2018年10月12日 (金)

見出しに見る「勘違い」(その415)

「不参客:韓国の名門・高麗大生,チキン店で50人分予約を無断キャンセル」  2018/10/10 朝鮮日報・日本語版
   (内容省略)
   国家間の合意を反故にしようとする国の学生なので,そんなものでしょう。
   約束を破ることを何とも思わない民族性,国民性,あるいは伝統は簡単には変わりません。

*「中央日報・日本語版」ノーベル賞関係の記事
「2018ノーベル賞予測結果を発表…韓国UNIST,ノーベル賞受賞予想者を確保」 9/20
「韓国科学者13人がノーベル賞に近接…受賞者「ゼロ」はいつ終わる?」  9/28
「来週ノーベル平和賞発表…文大統領が受賞するだろうか」  9/28
「【コラム】『中途半端なノーベル賞』よりも 『非核化平和賞』をもらおう」  10/1
「韓国出身科学者のノーベル賞受賞は?…海外の予想は『0人』」  10/1
「ノーベル医学生理学賞は日米の科学者…日本,科学賞だけで23人目」  10/2
「【社説】『ノーベル賞強国』 日本の科学政策を謙虚に学ぶべき」  10/3
「【取材日記】24人目のノーベル賞でも未来を心配する日本」  10/4
「【取材日記】韓国人のノーベル科学賞受賞にはまだ時間が必要」  10/9
  (おそらく 今年,最後のノーベル賞関連記事はー)
「【コラム】韓国,ノーベル賞コンプレックスから抜け出せ」  10/11
   ‘韓国の科学界の人たちはノーベル賞授賞式が開かれる10月になると頭を上げられない。国内総生産(GDP)比の国家研究開発予算は 2015年基準 1.21% で世界1位でありながらノーベル科学賞と縁がないという指摘を避けるのは難しいためだ。隣国の日本がノーベル科学賞受賞者を輩出することにでもなれば科学界に向けられた非難のレベルはさらに強くなる。
   今年も全く同じだった。今月初め,京都大学の本庶佑特別教授が今年のノーベル生理学・医学賞の受賞者に選ばれたというニュースが伝えられると,すぐ「22対0」という見出しの論評があふれた。日本と韓国のノーベル科学賞受賞者数が国家競争力の現住所を見せるというのが主な内容だった。
   半導体やディスプレーなどさまざまな産業で世界最高水準の技術力を備えた韓国がノーベル科学賞と縁がないのは残念なことだ。だがノーベル科学賞受賞者輩出の有無に執着するのは望ましくない。自嘲的な指摘だけで現実は変わらない。
   韓国研究財団は先月30日に報告書を通じ韓国の 「ノーベル科学賞コンプレックス」が深刻な水準だと指摘した。科学技術水準に対する自信が不足しているためにノーベル科学賞という外部的認定を一層強く渇望するという論理だった。
   科学界の一部では「よちよち歩きをする子どもに駆け足を強要するようなもの」という声も出ている。韓国が現代的な研究設備を備え基礎科学研究に本格的に乗り出したのが20年ほど前だ。基礎科学の歴史が100~200年に達する米国や欧州の研究者に追いつくには短い期間だ。
   研究開発予算はノーベル賞を受賞できる水準の研究成果が出る条件のひとつにすぎない。科学分野に教育哲学が定着しなければならず科学者を育てるシステムも備えなければならない。こうした無形の条件を備えるには相当な時間が必要だ。日本だけでも70~80年間基礎科学に邁進し,2000年以降からノーベル科学賞受賞者を輩出した。日本人ノーベル科学賞受賞者22人のうち16人が2000年以降に受賞した。
   本当の問題はノーベル賞コンプレックスが韓国科学界の環境改善につながらないというところにある。ノーベル賞受賞不発の知らせが伝えられた直後には「国家研究開発政策を基礎科学中心に再編しなければならない」「20~30年がかかる長期研究にもっと多くの支援をしなければならない」という声に力付けられるがこうした雰囲気は長く続かない。
   国政監査などで国家研究開発予算の効率性が落ちるという指摘が出れば研究開発プロジェクトの短期成果を計量化する側に政策基調が戻る。長期プロジェクトが生き残りにくい構造は昔もいまも全く同じだ。
   日本から学ばなくてはならないのは基礎科学に対する一貫した姿勢だ。2012年のノーベル生理学・医学賞受賞者である山中伸弥氏は1997年から2012年まで国から研究費を支援された。理化学研究所の研究陣が2016年に発見した113番目の元素(ニホニウム・Nh)の研究もやはり20年以上の長期プロジェクトの結果だ。
   「代を継いだ」研究も少なくない。2002年にノーベル物理学賞を受賞した小柴昌俊東京大学名誉教授と2015年のノーベル物理学賞受賞者の梶田隆章東京大学教授は中性子研究のための研究施設カミオカンデで師弟の縁を結んだ。
   いま韓国に必要なことは基礎科学に対する確固とした哲学と地道な投資だ。なぜノーベル科学賞受賞者を輩出できないのかという叱咤は10~20年後にしても遅くない。 ’
と書いています。
   ノーベル賞は結果であり,目的ではないことの自覚が感じられません。
   何のために 基礎科学に力をいれるのか,人類(発展)にどのように貢献するのか/したいのか,のような科学に対する基本的な姿勢,心構えを問題とすべきでしょう。
   国家研究開発予算のGDP比が世界一なのにー という問題ではありません。

又,これからも 同じような記事が並ぶのでしょうね。

|

« 四大工業地帯がなくなっていた。 | トップページ | サンフランシスコとの姉妹都市関係 解消 »

ニュース」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 四大工業地帯がなくなっていた。 | トップページ | サンフランシスコとの姉妹都市関係 解消 »