今更ですが，Brooks Brothers の ボタンダウン・シャツの由来などー

‘Brooks Brothers’（米国） の ホームページ，‘Magazine’ の ‘Culture’ の項に，“The Making of an Icon” （アイコンを作る）のタイトル記事が掲載されていました。

********************************

Our Original Polo® Button­-Down Oxford: The shirt that started a menswear revolution
Original Polo®Button­-Down Oxford：メンズウェアの革命を起こしたシャツ

ファッションで最も模倣されたアイテム，ブルックス・ブラザーズのボタンダウンは，そのオリジナルとして世界中で知られている。また，野外や街で着るのに適したスポーツウェアの最初のアイテムの1つである可能性も高い。

物語は，1896年にイギリスのポロ競技場から 運命の1日が始まる。
当時のブルックス・ブラザーズの社長であり，創業者の孫であるジョンE.ブルックス（John E. Brooks）は，高級生地やエレガントなアクセサリーを探す多忙な英国出張中に一息ついて，ポロ試合を楽しむことにした。
彼は選手の襟の特別な何かに気づいた。ポロのポニーが全速で走るときに風になびくのを防ぐために，襟がピンで固定されていた（pinned down）。

ブルックス氏はそれを見たときに良い考えを思いついた。 斬新なアイデアを国に持ち帰り，ブルックス・ブラザーズに戻って彼はテーラーにデザインを完成させるように頼んだ。

米国にボタンダウン・カラーを紹介した1900年，このユニークなデザインはすぐに定着した。カチッとした外観（crisp appearance）を維持するために常にプレスする必要があった，信じられないほど硬い，取り外し可能なプリサイズの襟とは異なり，ボタンダウンの襟は柔らかく快適で，日常の着用に最適だった。それは前世紀の堅苦しい（stuffy）スタイルからの脱却を意味し，ファッションの反乱を引き起こした。我々のオリジナルの，極めて象徴的なものになった襟の柔らかいロールを，他社は，複製することはできなかった。
ブルックス・ブラザーズはこの魅力を早期に認識し，その時点からメンズシャツを再定義した白いオックスフォード・クロスのバージョンを販売した。

映画スター，アーティスト，政治家に着られ，デニム・ジーンズやアビエイター・サングラス（管理者注：レイバンの茄子型）と同じように，20世紀の米国ファッションの定番（signature staple）となった。 

2016年に，オリジナルのオックスフォードの後継者（successor）と相続人（heir）を再導入した。 同等のパーツの進化と革命である今日のオリジナル・ポロ・ボタン・ダウン・オックスフォード（Original Polo®Button­Down Oxford）シャツは，1世紀以上前に一般に初めて愛された（endeared）多くの機能を誇っている。襟，袖口，前立ての裏地をすべて取り除き，今まで以上に柔らかくし，襟の特徴的な（signature）ロールを完成させた。 

Today the button-down collar is offered in many fabrications, colors and finishes and continues to be one of the most enduring and recognizable symbols of timeless style.
今日，ボタンダウン・カラーは多くの仕立て，色，仕上げで提供されており，最も永続的（enduring）で認識可能な，時代を超えたスタイルのシンボルの1つであり続けている。

**********************************

ボタンダウンシャツの起源については 「英国のポロの選手が着ていたシャツにヒントを得てー」は有名な話ですが，その本家が記している内容に これ以上の信憑性はないでしょう。

リタイア後，私が着るシャツのほぼ100%が ボタンダウンシャツです。

ボタンダウンシャツでないものは 「CPOシャツ」と「アロハシャツ」のみですが，「CPOシャツ」はシャツの上に羽織るので厳密にはシャツではないでしょう。

COVID-19 の死者，世界で 100万人を超える。

COVID-19 の世界の流行状況は ‘JOHNS HOPKINS UNIVERSITY & MEDICINE’ の “CORONAVIRUS RESOURCE CENTER” のデータが 報道ではよく引用されますが，他に ‘worldometer’ の “CORONAVIRUS PADEMIC” があります。

9月28日 時点で示されたデータを表示します。

感染者の多い順に 50ヶ国のデータを下表に示します。100万人当たりの感染者数，死者数が示されています。
中国のデータは 本当？

国別のデータがあり，下に日本のデータを示します。
感染者と死者の累積値と日毎値です。
日毎値は どちらも 7日（前後3日）平均値によるカーブが加わっています。

先進14ヶ国の中で，日本は国連に対して 最も否定的なことで際立っている。

新型コロナウイルス流行後の国連組織に対する先進国国民の考えを ‘Pew Research Center’ が Sept.21,2020付けで “International Cooperation Welcomed Across 14 Advanced Economies” （14の先進国で国際協力を歓迎）のタイトルで調査し，その結果を報告していました。

下記，拙訳・転載します。

*************************
UN broadly credited with promoting peace and human rights as younger adults are more supportive of international cooperation

国連は，若者が国際協力をより支持しているため，平和と人権の促進に広く貢献している

2020年夏に実施された14ヶ国の14,276人を対象としたピュー・リサーチ・センターの調査によると，より多くのグローバルな協力がCOVID-19による人的被害を軽減できたと多くの人が信じている。同じ世論調査は，これが妥協を必要とする場合でも，他の国の利益を考慮に入れることに対する強い支持を明らかにする。これらの調査結果は，同じ14ヶ国中12ヶ国でのコロナウイルス2019，ピュー・リサーチ・センターのプレ・リサーチと一致しており，世界の舞台で競争するのではなく，協力する国のアイデアに対する強力な国民の支持を示した。

今年の夏に調査された14ヶ国の一般市民は，一般に国連に対して好意的な見解を持っている。若い人や大学教育を受けている人は，さらに承認する可能性が高くなる。これは，センターによる過去の調査と一致するパターンであり，若い教育を受けた成人は，多国間の組織（multilateral organizations）と協力をより支持していた。

調査対象の国々では，国連は通常，平和と人権を推進するという中核的な使命を果たすために高い評価を受けている。そしてほとんどの場合，人々は75年の組織が経済発展，COVID-19のような感染症との戦い，気候変動への取り組みを促進するのに良い仕事をしていると言う。

調査対象の14ヶ国の一般市民は，国連が一般市民のニーズに関心を持っているか，国際問題を実際に解決するのに効果的であるかについてあまり確信がない。

この最後の2つの調査結果は，人々が欧州連合やNATOのような多国間組織を好意的に見る傾向がある一方で，これらの機関に対する疑問が続いていることを示した過去のピュー・リサーチ・センターの調査と一致している。たとえば，多くのヨーロッパの人々は，EUは国民のニーズを理解していないと感じており，NATOメンバーとしての国の第5条の義務を履行することに消極的である。

国連全体の有効性についてのさまざまな見方とは対照的に，調査対象国では，世界保健機関（WHO）によるコロナウイルスのパンデミックへの対応に満足している人が増えている：中央値63％は，多国間機関がCOVID-19危機にうまく対処したと述べている。若い成人は特にこの見解を保持する可能性がある。

成人への調査は，オーストラリア，ベルギー，カナダ，デンマーク，フランス，ドイツ，イタリア，日本，オランダ，韓国，スペイン，スウェーデン，英国，米国で，2020年6月10日から8月3日まで電話で行われた。

誤差範囲は，国のサンプルによって ±3.1パーセントポイントから±4.2ポイントに変化した。

すでに説明した一般的な調査結果に加えて，14ヶ国の調査では年齢ごとの重要な違いが明らかになっており，若い成人（18歳から29歳）は，国際協力だけでなく，国連やWHOにも好意的である。このコホートの中で，72％が50歳以上の58％と比較して，国連に対する前向きな見解を持っていると述べている。年齢格差は，COVID-19パンデミックを管理するための国家間の協力の原則とWHOのパンデミックへの対応を支持する形でも現れる。

教育の達成度は，多国間機関に対する態度や他国との協力にも関連している。調査対象の国の半数以上で，高等教育を受けている国々も，国連とその人権と平和の促進について前向きな評価を受ける可能性が高くなっている。また，妥協が必要な場合でも，主要な問題を解決するための国際協力をサポートする可能性は，教育の少ない人々よりも高くなる。

Country spotlight: United States
スポットライト：米国

米国は国連の最大の政府出資者であり，2018年に100億ドル以上を寄付している。これは，その年の国連総収入のおよそ18％を占めていた。

米国人は国連に対してより好意的である：62％が肯定的な見方をしており，31％が否定的な見方をしている。国連に対する米国国民の見解は，近年比較的一貫している。それでも，米国人の48％が国連に対して好意的な見方を持っていた2007年から，承認には大きな上方シフトがあった。

性別，年齢，他者への信頼，そして政治的グループはすべて，米国人の間での国連の見方を形作っている。女性は男性よりも9％ポイント高く，国連に対する肯定的な見方を持っている可能性が高く，18歳から29歳の女性は50歳以上の人よりも17ポイント高い傾向がある。

ほとんどの人を信頼できると言う米国人の約3分の2は，国連に対して肯定的な意見を持っている。これに対して，ほとんどの人を信頼できないと言う人の約半分（それぞれ68％対52％）である。

多国間主義に関するいくつかの質問にわたって，大きな党派の違いが見られる。民主党員と民主党支持者は，共和党員と共和党支持者よりも，国際協力と国連について前向きな見方をする可能性がはるかに高い。たとえば，民主党員と民主党支持者の83％は，米国が他の国とより協力していれば，国内のCOVID-19感染者の数は，共和党と共和党支持者の見解 27％と比較して低いと考えている。

民主党の78％は，外交政策を立てる際に米国が他国の利益を考慮に入れるべきだと述べていますが，同じことを言うのは共和党の31％にすぎない。

2007年以降，米国人の国連に対する見方は全般的に安定しているが，民主党と共和党は一貫して国連について異なる見解を表明しており，党派間のギャップの大きさは時間とともに拡大している。たとえば今年は，民主党の85％が国連に積極的であるのに対し，共和党は39％だけで，46パーセントポイントの違いがある。

Country spotlight: Japan
スポットライト：日本

日本の国民は，2020年に調査されたすべての国の中で，国連に対して最も否定的（unfavorable）であることで際立っている（stands out）。日本人の過半数（55％）は，国連に対する否定的な感情を表明しており，2019年から20ポイント増加しており，この質問が2006年に初めて尋ねられて以来，最高の割合である。

対照的に，わずか29％が国連への好ましい見解を表明しており，2019年に同じことを言った47％から18ポイント低下している。

日本の国連に対する好意的な見方は2011年にピークを迎えた。その年，国連が日本に災害救援を提供した東北地方の地震と津波の余波で，61％が国連を肯定的に評価した。

一般的に，ほとんどの人は信頼できると言う日本人は，国連とそのいくつかの使命に対してより好意的になる傾向がある。たとえば，人を信頼できると言う日本人の72％は国連が平和を促進するとの見方をしているが，人を信頼できないと言う人の場合53％のみが平和を推進していると考えている。

WHOへの見解は，国連への見解にもリンクされている。WHOがアウトブレイクにうまく対応できたと言う日本人は，国連への好意的な見方が，悪いと言った人よりもはるかに高い。 （それぞれ52％ vs  22％）。

いくつかの特定の国連機能を評価するとき，約4分の1だけが，国連が日本のような国の利益を考えているか，一般の人々のニーズを気にしていると述べている。また，国連がコロナウイルスの蔓延への対策を促進するのに効果的であったと答えたのはわずか41％である。これらは，調査対象の14ヶ国におけるこれらの国連の特徴に対する最低点である。

日本人は，多国間システムの教義とWHOによるパンデミックへの対応について，他の国民よりも懐疑的な傾向がある。

日本の国民の3分の2が，WHOがコロナウイルスの発生に対処において悪い仕事をしたと言っているが，大多数は自国がウイルスをうまく処理したという見方をしている。

日本の約半数（53％）は，国際的な協力がなければ国内のコロナウイルスの症例数は減らないだろうとの見方を表明している。

主要な国際問題を扱う場合，他国の利益を考慮に入れるべきであると答えた 39％に対して，日本人の半数は，日本は自らの利益に従うべきであると述べている。日本の国民は，自国がグローバル・コミュニティの一部として行動すべきか，それとも独立した国家として行動すべきかを問われると，より前向きになり，85％が 日本はグローバル・コミュニティの一部として行動すべきだと答えている。

Country spotlight: Germany
スポットライト：ドイツ

ドイツ人は一般に，多国間主義の原則，国連自体，コロナウイルスのパンデミックの中でのWHOのリーダーシップを支持している。ドイツの多数派は，自国は国際社会の一部として行動すべきであり，他国の利益を考慮に入れるべきだと述べている。

しかし，ドイツの多くの人々はWHOがアウトブレイクをうまく処理したと言うが，彼らは 国家間のより多くの協力が自国内のコロナウイルスの症例の数を減らしたであろうと懐疑的であり，約4割がこの見解を保持している。全体として，ほぼ10人中9人のドイツ人（88％）が，自国でのアウトブレイクへの対処はうまくいったと述べている。

また，ドイツ人の61％は国連について好意的な見方をしているが，彼らは国連の一般国民への配慮と気候変動への対応については懐疑的である。ドイツ人の過半数は，国連は一般国民のニーズを気にしていないと述べており，47％は，ドイツの最大の国際的関心事としてランク付けされている気候変動への取り組みを国連が促進していないと考えている。

（転載了）
*************************

他国との比較による，日本人の否定的な国連への見解の多さに驚きました。
かつての国際連盟を脱退したときのようです，－そんなことはないか。

WHO事務局長，テドロスの中国贔屓のコメントに嫌気がさした？
“unfavorable” が “favorable” を上回ったのは その理由しかありません。
とにかく 中国に有利な動きに，ヨーロッパの人々に比べて 日本人は敏感で，中国の台頭は日本の未来に大きく影響すると考えているのでしょう。

試しに 無印良品の「グリーンカレー」を食べたらー

先日 TV番組で 無印良品のレトルト食品の分野ごとランキングを その道のプロが選ぶ番組があって，「レトルトカレー」41種の中から 次の10商品が選ばれました。

• 第10位：プーパッポン(490円)
• 第８位：チキンとごろごろ野菜のスープカレー(490円)
• 第８位：ビーフルンダン(690円）
• 第７位：マトンドピアザ(マトンと玉ねぎのカレー）490円
• 第６位：スパイシーチキン(350円)
• 第５位：プラウンモイリー(250円)
• 第４位：ゲーンパー(森のカレー)350円
• 第３位：3種の唐辛子とチキン（350円）
• 第２位：根菜のスパイシースープカレー（490円）
• 第１位：グリーン（350円）

無印良品のカレーで食べたことがあるのは，唯一 一番売れている「バターチキン」のみで，今回，第1位の「グリーンカレー」を試してみました。
この番組結果の影響か，売り場で 「グリーンカレー」が最上段の広い面積を占めて陳列されていました。

味と香りはよかったのですが，辛いのが不得手な私は 一口毎に 水を飲みながら食べました。

生涯3度目の体重軽減作戦決行。

過去 2度 体重軽減計画を実施したことがあります。
1度目は 50歳代後半，2度目は 60歳代後半，何れも 目標とする 10kg減量を達成しました。
達成後，2度とも4，5年で減量前の体重に戻りました。

今回 3度目実行の決意をしました。
理由は 持っているチノパンが入らなくなったからで，現在 ジーンズ2本だけで暮らしている体たらくです。

減量の手段は過去2度と同じ，ダイエット（食餌療法）です。
摂取エネルギーを基礎代謝エネルギー以下として 不足分の基礎代謝に必要なエネルギーを身体に無駄に蓄えた脂肪で賄って脂肪を落とすという，簡単な理屈です。

因みに前回の減量開始から現在までの体重変化カーブが下図で，5年分を表示しており，一目盛りが 1kg です。
4年で元の体重に戻る様子が分かります。時々，抗っている様が伺えます。
減量後の体重のキープの難しさが分かります。 

この10kg減量した状態で 50年前の高校生時より 5kg，大学生時より 10kg近く重いのです。

目標は 10kg で，体力的には 近くの公園にある「スパイラルツリー」を上まで登りきることです。
昨日 ぶら下がると 鮟鱇の吊るし切り状態で ぶら下がっているのがやっと，懸垂はおろか，片手を離すことさえできません。考えれば，大学生時代より 20kg近く重く，そのときの筋肉をもってしても 20kgの荷物を背負っての懸垂は無理だったでしょうから 無理のないことです。

開始前夜，しばらくは口に入らない，ロース・トンカツ（約150g）で最後の晩餐。覚悟を決めます。

右写真が明日からの夕食，1ヶ月分です。

摂取エネルギー計算をするのは 素人には難しいので 市販のダイエット食品を使います。

1食 30－40Kcal （1桁間違えてない）の雑炊です。

これでほぼ 夕食抜きに等しい摂取エネルギーとなり，朝食と昼食を それほど気にすることなしに 1,000Kcal/day 前後に抑えられるという目論見です。

朗報：宇良，来場所 十両復帰か！

大相撲秋場所（九月場所）27日の千秋楽で元幕内の，西幕下5枚目宇良が，6勝目をあげて（6勝1敗）来場所の十両復帰を濃厚にしました。

2017年 九月場所 西前頭4枚目で途中休場して以来，宇良のいない大相撲なんてーと全く相撲中継TVを観ていません。

幕内から陥落してからの経過はー
           （5場所 休場）
2018年 九月場所    東三段目91枚目で復帰，6勝1敗
           十一月場所 東三段目33枚目で 7勝0敗で優勝
2019年 一月場所    西幕下23枚目で 途中休場
           （4場所 休場）
           十一月場所 西序二段106枚目で復帰，6勝1敗
2020年 一月場所    東序二段28枚目で 7勝0敗で優勝
           三月場所    西三段目30枚目で 7勝0敗で優勝
           五月場所    中止
           七月場所    西幕下19枚目で6勝1敗
           九月場所    西幕下5枚目で6勝1敗

来場所が楽しみです。
関取復帰で，かつて 「宇良のT-シャツができたら絶対買う」と言っていた北の富士さんも喜んでいることでしょう。

米国 Brooks Brothers 店舗のおける安全対策

米国 Brooks Brothers のサイトに 「コロナウイルス対応接客方針」が示されていました。

破産し，身売り中ですが，ホームページは何事もないようにメインテナンスしています。

その内容を 拙訳して転載します。

**********************

We look forward to seeing you again

当店の営業再開に伴い，ご来店をお待ちしております。

私たちは，連邦および州当局からの最新の安全衛生対策に常に従うことにより，可能な限り安全なアプローチを取っています。近いうちにお会いしましょう！

How We’re Keeping You Safe
安全を維持する方法

・従業員のフェイスマスクの着用。当該地の規制および保健当局の指示に従って，当店においてはマスクを着用する必要があります。

・クリーニングおよび消毒手順（sanitization protocol）の増加。

・お客様にフィットする際に従業員に手袋着用を義務付けています。現金および返品取引中; 消毒プロトコルやその他の特定の状況に従事する場合も同様です。

・店内の従業員と顧客の数を制限し，6フィート以上の社会的距離をとることを可能にします。

・試着（tried-on）または返品された商品を売り場から一晩置き，スティーミングまたは消毒してから売り場に戻します。

・試着室の使用に関する健康および地域の指導に従います。

・現金の取り扱いを制限し，決められた単一のレジスタに戻します。

・私たちのチームの健康を定期的にスクリーニングします。

・事前にアポイントメントを設定する機会を提供します。

・フィッティングとお直しに関するプロセスを変更します。

・可能な場所での ‘curbside service’ を提供します。
（curbside service：お届けサービス，curb：縁石）

************************************
興味深いのは 第一項のマスク着用に関する記述で，次のように示しています。

• Providing face masks to our employees. You must wear a mask while in our store, in accordance with local regulations and the guidance of health authorities.

「従業員にはマスクを着けさせる」の表現が “Providing face masks to our employees” です。日本に比べると 何となく 従業員を尊重しているように感じられます。

試着された衣服は一晩 売り場に戻さず，スティームをあてたり，消毒するーというのは 日本の店ではやっているのでしょうか？

COVID-19 への米国の対応評価は自国も他国も低い。

‘Pew Research Center’ の ‘FACTTANK’，Sept.21,2020付けで “Americans give the U.S. low marks for its handling of COVID-19, and so do people in other countries” （米国人は米国のCOVID-19の対応に低い評価を与えており，他国の人々も同様。）のタイトルの調査結果報告がありました。

下記，拙訳・転載します。

********************

コロナウイルスの発生による死亡者数が米国で20万人に近づくにつれ（管理者注：9月22日に20万人を超えた），米国人は国のパンデミックへの対応に関して比較的低い評価を与えており，他国の人々はその否定的な評価に同意する傾向がある。

以下は，米国および他の国々での最近のピュー・リサーチ・センターの調査に基づいた，米国および世界中の人々がCOVID-19に対する米国の対応をどのように見ているかを詳しく調べたものである。

１．ほとんどの米国人は，コロナウイルスの発生に対する米国の対応は他の裕福な国（wealthy nations）のそれよりも効果が低いと言う。7月27日から8月2日までに実施された調査によると，およそ10人中6人の成人（62％）がその見解を持っているが，4分の1は米国の対応は他国とほぼ同じくらい効果的であり，13％が もっと効果的だと答えている。

この質問に対する態度は，コロナウイルスに関連する多くの質問に対するものなので，党派に沿って深く分かれている。

民主党と民主党支持者の10人中9人（87%）は，米国の対応は他の裕福な国のそれよりも効果が低いと述べているが，共和党員と共和党支持者の考えは はるかに分かれており，約3分の1（34％）は効果が低いと答え，42％は効果がほぼ同じで，22％は効果があったと答えている。

２．同じ調査によると，パンデミックが続くにつれ，公衆衛生当局と選出された役人に高い評価を与える米国人の割合が減少している。
疾病管理予防センター（the Centers for Disease Control and Prevention）などの公衆衛生担当者がアウトブレイクに対応して優れた（excellent）または良い仕事をしていると答えた米国の成人の割合は，3月の79％から8月の63％に減少しており，特に 共和党員の場合大きく減少している。

効果を出しているという米国人の割合が低下していることは，地元や州の選挙で選ばれた役人の対応に対して，トランプ大統領に対するのと同様である。

共和党と民主党は，調査で尋ねられた他のいかなる組織や当局よりも，アウトブレイクに対するトランプの対応に関して大きく分かれている。共和党員の約4分の3（73％）は，大統領がアウトブレイクに対応して優れた（excellent）または良い（good）仕事をしていると述べているが，同様のことを言っている民主党員は6%しかいない。。

米国の1つの機関は，政党の枠を超えて肯定的に見られている：共和党の90％と民主党の87％を含むほぼ10人中9人（88％）の米国人は，地元の病院と医療センターが アウトブレイクに対して，少なくとも良い仕事をしていると述べている。

3.米国とは異なり，他の国の人々は，ほぼ自国がアウトブレイクにうまく対処したと言っている。

米国および他の13ヶ国に対する この夏の調査によると，米国人の約半数（52％）がCOVID-19のパンデミックへの対応に悪い仕事をしたと答え，ほぼ同様の割合（47％）が対応が良かったと回答している。
ほとんどの調査対象国の人々は，自国の対応を否定的に見るよりも肯定的に見る可能性がはるかに高い。たとえば，隣国のカナダでは，88％の成人が自分の国は良い仕事をしたと答え，11％だけが悪い仕事をしたと答えている。この意見のバランスはドイツ，オランダ，韓国で同様である。

しかし，世論はどこでも肯定的ではない。英国では，成人の54％がCOVID-19の対応が悪いと答え，46％が良い仕事をしたと答えている。スペインの人々もかなり分けられている。半数強（54％）は，COVID-19への対応がうまくいったと回答し，47％は，対応が悪かったと回答している。

4.他の国の人々は，米国のCOVID-19の対応が悪かったと圧倒的に信じている。

今年の夏に調査された13ヶ国全体で，非常に悪い仕事をしたと言う 53%を含んで，大人の中央値84％がコロナウイルスの発生の対処において米国が悪い仕事をしたと言う。調査対象国の成人の中央値はわずか15％のみが，米国への反応は好意的である。

米国の対応についての意見は，韓国，デンマーク，ドイツ，ベルギーでは特に否定的である。
これらの国のそれぞれで，およそ10人中9人の成人がCOVID-19に対する米国の対応が悪いと言っており，韓国（66％）とベルギー（64％）の約3分の2が非常に悪いと言っている。

5.米国外の人々は，COVID-19に対する米国の対応を，自国，世界保健機関，欧州連合，そしてほとんどの場合 中国の対応に比べて より否定的に評価している。
この夏に調査された13ヶ国すべてで，コロナウイルスの発生に対する米国の対応は，自国，WHO，EUの対応よりも悪いと見られている。
そして，一国だけ，日本を除いて，人々は米国の対応を中国のそれよりも否定的に見ている。（日本では，成人の15％が米国は良い仕事をしたと言い，16％は中国についてと同じだと言っています。）

（転載了）
***************************

日本人のコロナ対応評価は自国を含めて厳しいようです。

見出しに見る勘違い（その６２８)

「菅首相『韓日は重要な隣国』，文大統領書簡の3日後に返信」 2020/9/22 朝鮮日報・日本語版
   ‘日本の菅義偉新首相が，文在寅大統領から就任祝いの書簡を受け取ってから3日後の19日に返信した。青瓦台（韓国大統領府）が21日に明らかにした。青瓦台によると，菅首相は返信の中で，文大統領からの書簡に感謝の意を表した上で「韓日両国は重要な隣国」と強調したという。菅首相は「困難な問題を克服し，未来志向的な日韓両国関係を構築していくことを期待する」との考えも返信の中で伝えていた。

　しかし菅首相は韓日首脳による会談には言及しなかった。文大統領は16日，就任式に合わせて送った祝賀書簡の中で「最も近い友人の日本政府とはいつでも向かい合って座り，対話し，疎通する準備ができており，日本側の積極的な対応を期待している」と伝えた。文大統領によるこのような対話の呼びかけに即答を避けたのだ。

菅首相は就任後，韓国については宥和的なメッセージではなく，不快な感情を示している。菅首相は月間文藝春秋の最新号（10月号）への寄稿で「日韓両国は2015年に慰安婦問題について『最終的かつ不可逆的な解決』に合意したが，韓国がこれをひっくり返す可能性はゼロではなかった」「そのため米国がこの合意を歓迎する声明を出すよう，外交ルートを通じて調整し『証人』になるようにした」と明らかにした。韓国が合意をひっくり返す可能性があったため，これを防止する目的で米国を「証人」とし，歓迎の声明を出させたというのだ。日本の首相が慰安婦合意を持続させるため，米日が緊密に協力していたことを明らかにするのはこれがはじめてだ。

　菅首相はさらに「このように『外堀を埋める外交』が時には必要と感じた」「日韓関係がこのように急速におかしくなるとは考えられなかったが，日本と韓国のどちらがゴールポストを動かしたかは『証人』の米国もよく知っているだろう」と指摘した。韓日関係を「戦後最悪」とした責任が，慰安婦合意を「事実上破棄」した文在寅政権にあることについて，米日が認識を同じくしていると主張したのだ。両国関係が今後も悪化した場合，米国が韓国への圧力に乗り出す外交を展開するとの考えを示唆したものと分析できる。このような発言を総合すると，菅首相も安倍前内閣と同じく，韓日の歴史問題については強硬な姿勢で臨んでくるものとみられる。’ と書いています。
  韓国が，約束を破る可能性を考えて約束をしなければならない相手であるという認識が必要なことは 大人の日本人なら充分分かっていることでしよう。
  韓国が このように見られていることを恥ずかしいと思わないことが 韓国人の韓国人たる所以です。
国対国の約束においては 今後 ますます 破られることの対策が必要になるでしょう。これを強硬とは言いません。

‘say’, ‘tell’, ‘speak’ そして ‘talk’ を，どう使い分けるか。

「say：言う，tell：話す，speak：話す，talk：話す」
―と，辞書には書いています。これらの使い方を 日本の中学校や高校では分かりやすく教えてはくれません。

‘OTUK（ONLINE TEACHERS UK）’ のサイトに “How To Use Say, Tell, Speak And Talk: Differences, Expressions, Idioms” （“Say”, “Tell”, “Speak” そして“Talk” の使い方：違い，表現，イディオム）のタイトル項目がありました。

下記，拙訳・転載します。

******************************

英語で ‘say’, ‘tell’, ‘speak’ そして ‘talk’ という言葉を，いつ使用するかについて混乱している？
問題ない！ この学習ガイドでは，最も一般的な表現と慣用句について説明し，実際の例を使って ‘say’, ‘tell’, ‘speak’ そして ‘talk’ の違いを示す。

‘say’, ‘tell’, ‘speak’ そして ‘talk’ ― 違いは何か？
‘say’, ‘tell’, ‘speak’ そして ‘talk’ は似た言葉であり，英語で正しく使うのは難しいと言える。

母国語に完全に同等の言葉がない場合，または使用に関する規則が異なる場合，間違いはよく起こる。
それぞれの単語が別々に使用される方法を説明することによって，‘say’, ‘tell’, ‘speak’ そして ‘talk’ の違いを見てみよう。

How to use SAY

I say – He/She/It says – We/They say
I will say – I am saying – I said – I have said

“say” を使用する場合，動詞の直後にオブジェクト（me / them / youなど）を使用しない。動詞 “say”は，人を直接引用するときと，指示を与えるときに使用される。
例えば：

‘Amelia said she would be back soon.’

‘The weatherman said it would rain today.’

‘I won’t say this again!  – Will you please get ready for school now?’

たとえば，「我々は，各人に20枚ずつのチケットを販売するようにすべきだ。」（I say we should give each person twenty tickets each to sell.）のように，意見や考えを表現するために使用することもできる。

How to use TELL

I tell – She/He/It tells – They/We tell
I will tell – I am telling – I told – I have told

“tell” を使用する場合，直後にオブジェクト（例：you / her / us）も含める。“tell” という動詞は，誰かに何かを言うときに使用され，注文（order）や指示（instruction）を与えるときに一般的に使用される。
例えば：

‘I told my son to brush his teeth.’

‘The teacher told the class to do their homework.’

‘You forgot to tell me to bring my swimming costume!’

ある人から別の人に情報が渡されるときに，‘say’ と ‘tell’ を同じ意味で使用することができる。 この場合，構造は ‘tell’ +オブジェクト，または ‘say’ + ‘to’ +オブジェクトになる。
例えば：

‘Laura told me that she would be late for work.’

‘Laura said to me that she would be late for work.’

How to use SPEAK

I speak – She/He/It speaks – They/We speak
I will speak – I am speaking – I spoke – I have spoken

より公式な状況で，何か重要であることを強調したい場合は，‘talk’ ではなく ‘speak’ という動詞を使用する。
‘speak’ を名詞（スピーチ）として使用する場合，‘talk’ を使用する場合よりも形式的な口調になる。つまり，‘Give a speech’ は ‘give a talk’ より正式なものになる。
例えば：

‘We need to speak about your attendance this term!’ (stricter than ‘talk about’)

‘John will be speaking at an international conference next month.’ (more prestigious than ‘give a talk on…’)

‘speak’ を使用して，「彼はドイツ語，フランス語，スペイン語の3つの言語を流暢に話す」（He speaks three languages fluently – German, French and Spanish.）のように，言語の流暢さや言語の知識を説明することもできる。 この文脈では，‘speak’ とは単にその人が言語を知っていることを意味する。 話す能力（spoken ability）だけを指すのではない。

How to use TALK

I talk – She/He/It talks – They/We talk
I will talk – I am talking – I talked – I have talked

私たちはよりリラックスした環境にいるとき，または会話の状況で友人同士のときに動詞 ‘talk’ を使用する。‘talk’ は，「チャット」のやや正式な単語と考えることができる。
例えば：

‘Sorry, who were you talking to before I interrupted?’

‘I was talking with my mum the other day and we decided that…’

‘I love chatting with my mates (friends) over a cuppa (cup of tea)!’ (非常に私的)

多くの場合，‘speak’ と ‘talk’ は同じ意味を与えるために交換可能に使用でき，文の文法を変更する必要はない。
例えば：

‘I will speak/talk with you about this more on Monday.’

‘We can speak/talk about the new project next week.’

上記をまとめるとー

（転載了）
***************************

過去，それほど意識せずに使い分けてきたような気がします。

ひょっとすると 経験から無意識に 正しい使い方をしていたのかも知れません。
日本語の「言う」や「話す」を訳そうとすると無理です。

光宗薫さん，初参戦で優勝！

9月24日，TV番組「プレバト/水彩画タイトル戦」で 光宗薫さんが優勝しました。

先生に「勝てない」と言わしめた作品はー 「日本橋の麒麟像」です。

まるで 鉛筆画のように淡彩ですが 筆で描いています。
上はTV画面から，下は 光宗薫さんの Twitter から拝借したものです。

見出しに見る勘違い（その６２７)

「東海・日本海論争が『数字表記』で決着か　11月のIHO総会で」  2020/9/21 聯合ニュース・日本語版
   ‘「東海」と「日本海」の併記を巡る論争が，11月に開かれる国際水路機関（IHO）総会で「数字表記」という形で決着する見通しだ。IHOは海を特定の地名の代わりに数字で表記することを提案しており，これが通れば日本は今後，IHOの表記を根拠に東海を「日本海」だと主張するのは難しくなる。
  韓国外交部とIHOによると，IHO事務局長は11月16日にテレビ会議形式で行われる総会で，国際標準海図集「大洋と海の境界」の改訂に向けた非公式協議の結果を加盟国に説明する。

　IHOが刊行する「大洋と海の境界」は，世界の国々が海図を作成する際の指針となる。1929年の初版から53年に刊行された現行の第3版まで東海を「日本海」と単独表記しており，韓国は97年からIHOで東海と日本海の併記を主張してきた。
 この問題に対し，IHOは2017年4月に開いた総会で，関係国間の非公式協議を行って結果を20年の総会で報告させることにしたが，韓国と北朝鮮，日本はIHO事務局長の主宰で昨年4月と10月に開かれた協議で合意に至れなかった。

　IHO事務局長はこれを受け，「海を固有の数字で識別するシステム」を導入する案を韓日に提案した。デジタル化時代には名前よりも数字の方が地理情報システムに活用する上で有用なため，全ての海に固有の数字を与えようというもので，この場合，東海も日本海も使用しないことになる。
　この提案は11月の総会で案件として扱われる予定で，加盟国にもすでに回覧された。IHOがホームページに公開した「大洋と海の境界」改訂案に対する加盟国の意見はおおむね肯定的で，通過する可能性が高そうだ。
　韓国政府はIHOに提出した意見書で，「新たなIHO標準は21世紀のデジタル化が進む地理情報環境において，使用者の必要を満たす上ではるかに効果的」だとし，「事務局長の提案を原則的に支持する」と表明した。
　日本側も意見書で，水路情報をデジタル環境によりふさわしいものにしていくという趣旨を理解するとしながら，「ＩＨＯ事務局長，加盟国と建設的に協力する準備ができている」との立場を示した。

　IHOの提案が通れば，これまで日本が「日本海」だと主張する根拠としてきた「大洋と海の境界」に代わる新たな標準が導入されることになるため，日本の主張が弱まる効果が期待される。’ との報道です。
  「大洋と海の境界」で全ての海の名前をやめて 数字とする？
   常人には理解できない話です，それこそ 名前と数字を併記すればいいだけ。
「『日本海」は『大洋と海の境界』に『日本海』と示しているから『日本海』だ。』が，韓国が言う「東海」を否定するときの，日本の根拠になっているそうです。
   世界は，韓国が「東海」を主張する心が，「日本海」を消したいためだということが 理解できてないようです。
過去，「日本海」の他でもっとも多く使われていたのは「東海」ではなく「朝鮮海」です。「日本海」名を消し去るために「朝鮮海」を主張するのは いくら韓国人でも恥ずかしいので 数少ない実績の「東海」を主張することにしたようです。分かり易い人々です，世界の人々は分からず，騙されているようですが。

キャロル・リンレイの映画を観たらー

9月24日，NHK BS プレミアムで，英国のサスペンス映画 『バニー・レークは行方不明』（‘Bunny Lake Is Missing’，1965）を観ました。
出演はキャロル・リンレイ（‘Carol Lynley’，1942～2019），ローレンス・オリヴィエ（‘Laurence Olivier’，1907～1989）などで，初めて観ました。

行方不明になったという娘は 本当に存在したのか，と観る者に思わせる，ジョディ・フォスター（‘Jodie Foster’，1962～  ）主演の 『フライトプラン』（‘Flightplan’，2005）が真似たようなストーリーでした。  

2時頃，観終わって PC を眺めていると 急に弊ブログへのアクセスが増えているのに気が付きました。
アクセスが集中していたのは 先月アップした 「キャロル・リンレイが去年 亡くなっていた」のページでした。最終的に この日，311件のページ・ビューがありました。

キャロル・リンレイが 若い人には馴染みのない，はるか昔の女優になっているようでした。

Google検索の2番目にありました。

米国人の COVID-19 ワクチン接種への考え

COVID-19のワクチン開発が各国で進んでいますが 開発が終了したとき 接種するかどうかは別問題のようです。

‘Pew Research Center’ の ‘Science & Society’，Sept.17,2020 付けで “U.S. Public Now Divided Over Whether To Get COVID-19 Vaccine” （COVID-19ワクチンを接種するかどうかをめぐって，現在，米国民の声が分かれている）のタイトル調査結果がありました。

下記，拙訳・転載します。
***************************
Concerns about the safety and effectiveness of possible vaccine, pace of approval process
予定されるワクチンの安全性と有効性に関する懸念，承認プロセスのペース

COVID-19ワクチンの開発とテストへの取り組みが 連邦承認のワクチンのタイミングとリリースをめぐる議論に拍車をかけ，コロナウイルスの予防接種を受けると言う米国人の割合は今年初めに比べると減少している。

米国の成人の約半数（51％）は，COVID-19のワクチンが今日入手できれば，確実に，またはおそらく（definitely or probably）ワクチンを接種するだろうと言っている。 ほぼ同じくらい（49％）が，現時点では 確実に，またはおそらくワクチン接種を受けないだろうと言っている。COVID-19ワクチン接種の希望は，5月の72％から21％ポイント低下した。

コロナウイルス・ワクチンを確実に接種するだろう人の割合は今やわずか21％で，これは4か月前の半分である。

ワクチン開発プロセスの側面については，広く社会の懸念がある。

潜在的なワクチンが厳格な基準を満たすことを保証するという9つの製薬会社からの誓約に続いて，センター調査は米国人の4分の3（77％）が，COVID-19ワクチンが その安全性と有効性が完全に理解される前に米国で承認されるのではないかと考えている。そして、ワクチン承認プロセスのペースについて尋ねられたとき，78％は，大きな関心として，充分な安全性と有効性を完全に確立なしの動きが速すぎることを挙げており，承認の動きは遅すぎ，不必要な遅延が生じていると考えている20%に比べられる。

9月8〜13日，米国の成人10,093人を対象に実施されたピュー・リサーチ・センターによる新しい全国調査では，すべての主要な政治的および人口統計グループ全体にわたって，COVID-19ワクチンを接種する意向が低下していることがわかった。ただし，グループ間にかなりの違いは残っている。民主党員と民主党支持者は，共和党員と共和党支持者よりもワクチンを接種しようとする可能性が高い，または確実にワクチンを接種する可能性が 14パーセントポイント高い（58％ 対 44％）。そして黒人の成人は，他の米国人よりもワクチンを接種すると言っている可能性ははるかに低い：黒人の成人で 確実にまたはおそらくCOVID-19ワクチンを接種すると答えているのは わずか32％で，白人の成人は52％，ヒスパニック系は56％，およびアジア系米国人はほぼ4分の3（72％）である。 （アジアの成人は英語でのみで面接された。）

ワクチンの有効性に関する副作用や不確実性に関する懸念が，COVID-19ワクチンが今日，入手できたとしても，ワクチンを接種しないとする人が理由として広く引用されている。COVID-19ワクチンを接種しないと答えた米国人のおよそ半数のうち，76％が副作用についての懸念が 確実にまたはおそらく接種しない主な理由であると述べている。
現在，いくつかのワクチンが試験中である。 今月初めに，試験参加者に副作用を引き起こす可能性があるとして1つの試験が一時的に保留されたが，その後再開された。

COVID-19ワクチンを接種しようとしない人の大多数（72％）は，それがどれだけうまく働くのかについてもっと知りたいという欲求が，彼らが現在コロナウイルス・ワクチンを接種する計画を立てていない主な理由でもあると言う。ワクチンを接種しない可能性が高い主な理由として，ワクチンが必要だとは考えていない（31％）か，ワクチンの費用（13％）かを挙げた成人は少ない。

COVID-19ワクチンが今日利用可能であれば，確実に，またはおそらくワクチンを接種すると言う人は，その決定に影響を与える可能性のあるさまざまな要因を考えている。

全体として，ワクチンを接種することを計画している人の57％は，ワクチンを接種するために自らのポケットから支払わなければならない場合，ワクチンを接種する可能性は少し（36％）またはかなり（21％）小さくなると述べている。約10分の4（42％）は，費用の自己負担がワクチン接種の可能性を変えることはないと述べている。

研究者たちは，COVID-19ワクチンが最終的にどれほど効果的であるかはまだわかってない。米国食品医薬品局（the U.S. Food and Drug Administration）は，安全で，病気の予防または感染症の重症度の軽減に少なくとも50％の効果があれば，COVID-19ワクチンを認可すると発表したが，米国国立アレルギー感染研究所（the National Institute of Allergy and Infectious Diseases）所長のAnthony Fauci氏は，科学者が少なくとも75％有効であるワクチンを望んでいると述べた。

Many Americans think it’s likely a vaccine will be used before its safety and effectiveness are fully understood
多くの米国人は，その安全性と有効性が完全に理解される前にワクチンが使用される可能性が高いと考えている

米国人がCOVID-19のワクチンがいつ米国で承認されるかを先に考えて，多くの人がワクチンが最初にどれほど安全で効果的であるかについて疑問を表明している。

米国人の約4分の3（77％）は，COVID-19のワクチンが安全で効果的かどうかが完全に明らかになる前に，ワクチンが承認され，使用される可能性が少なくともいくらかあると述べており，36%はそれが起こる可能性が非常に高いと述べている。わずか22％が，これはあまりないか，まったくない可能性が高いと答えている。

十分な米国人が病気の蔓延を抑制するために予防接種を受けるかどうかになると，公的評価はより複雑になる：53％は，これは少なくともある程度可能性があると言っているが，46％は，そうでもないと思うか，まったくそう思わないと考えている。

米国人はまた，ワクチン接種についての見方がまちまちである。米国の成人の約半数（48％）は，ワクチンを望むすべての人がワクチンに迅速かつ簡単にアクセスできる可能性が少なくともある程度あると言っているが，51％は，これはあまりないか，まったくない可能性が高いと言っている。

ワクチンはその安全性と有効性が完全に理解される前に承認されるかもしれないという見方と一致して，米国人の多くは，承認プロセスが遅すぎるのではなく，速すぎることを懸念していると言っている。10人中8人近く（78％）は，ワクチンの承認プロセスが安全で効果的であることの完全な確立なしでのワクチン承認プロセスの動きが速すぎることが最大の懸念であると述べている。承認プロセスの動きが遅すぎて，ワクチンへのアクセスが不必要に遅れるのではないかと懸念しているのはわずか20％である。

共和党と民主党はコロナウイルスの発生に関する多くの面で異なっている－ それには公衆衛生への脅威や公共活動に対する制限をいかに早く解除するかを含む － 両グループの大多数はワクチン承認プロセスに関する彼らのより大きな懸念は 遅すぎるよりは速すぎることにある。およそ10人に7人の共和党員（69％）は，承認プロセスがあまりにも速く進んでいることを懸念しており，民主党のさらに大多数（86％）がこの見解を共有している。

Intent to get COVID-19 vaccine tied to confidence in development process
COVID-19ワクチン接種の意図は 開発プロセスへの信頼に結びつく

COVID-19ワクチンの接種を計画している人は，ワクチン接種を予定していない人よりも，ワクチン開発プロセスにはるかに大きな信頼を示しています。

全体として，一般市民の19％は，米国の研究開発プロセスがCOVID-19の安全で効果的なワクチンを生産するだろうという大きな信頼を持っている。45％は，それなりの信頼を持っていると言っている。約3分の1（35％）は，このプロセスにあまり信頼してないか，まったく信頼してないと答えている。

ワクチンを確実に，またはおそらく接種すると言っている人の間では，10人中8人以上が研究開発プロセスに大きな信頼（30％）またはかなりの信頼（54％）を表明している。

対照的に，コロナウイルス・ワクチンの接種を計画していない人の55％は，このプロセスをあまり信頼してないか，まったく信頼してないと答えている。

（転載了）
*******************

見出しに見る勘違い（その６２６)

「【社説】『不公正』の総責任者である文大統領が37回『公正』唱え，またもや『幽体離脱』ショー」  2020/9/21 朝鮮日報・日本語版
  ‘文在寅大統領は青年の日に行われた記念式で，「公正」という言葉を37回も口にした。「公正はキャンドル革命の精神であり，わが政府の揺らぐことのない目標」とも述べた。文大統領は就任の辞においても「機会は平等，過程は公正，結果は正義」と語った。2012年にはじめて大統領選挙に出馬した時の広告にも同じように記載されていた。

　しかし実際のところ，文大統領が語るこの「公正」は一般人の考えとは大きく食い違っているようだ。他の側を非難し攻撃するときにのみ使う物差しであり，自分たちの側が犯した不公正は全く問題にならないからだ。チョ・グク、秋美愛事態がこれを生々しく証明している。チョ・グク元法務部（省に相当）長官の子女は高校生の時，博士課程の大学院生でさえ難しい英語の医学論文の第1著者としてその名前が掲載された。また参加してもいないインターン活動の証明書を手にし，これを使って大学入試では決定的な影響を及ぼした。大学教授の両親を持つという特恵を活用したのだ。秋美愛法務部長官の息子は，軍医官が「軍の病院で十分に治療が可能」と診断したにもかかわらず，この疾患を口実に19日休暇を延長し，さらに4日の休暇を取得した。一般の兵士であれば夢にも考えられないことだ。定められた時間に部隊に復帰もせず，電話で休暇を延長したこともあった。

大学入試と兵役は20歳代の人生を大きく左右するが，これらをめぐって起こった明白な不公正を通じ，若者たちは文在寅政権の偽善を目の当たりにした。若者たちにはく奪官（原文どおり。？）を抱かせたこれら一連の主人公たちを，大統領は他でもない「正義」を担当する法務部長官の地位に立て続けに就かせた。それでも文大統領は国民に謝罪するどころか，国民の怒りを招いた不公正行為者に「心の負債を負った」と述べた。政権政党の関係者たちは，国民に心の傷を与えた法務部長官の辞任を建議するどころか，彼らの盾であることを自認し，国民の怒りに油を注いでいる。

　大統領が青年の日に公正を語るのであれば，まずチョ・グク，秋美愛問題に対する謝罪から行うべきだ。ところがこれらの問題に対しては一言も言及しなかった。大統領は「今なお不公正を訴える若者たちの怒りに耳を傾ける」としながらも「際限なく繰り返されるような不公正の事例を目にした」とも述べた。問題は自分自身にあるにもかかわらず，これを他人事のように語る「幽体離脱」が4年近く繰り返されている。「一体何を考えているのか，本当に理解できない」という言葉が出るのも当然のことだ。’ と書いています。
  この大統領にして この国あり。あるいは，この国にして この大統領あり。
どっちでも同じようなもので 他者に厳しく，自己に甘い，韓国人（朝鮮民族）の特性そのままです。

米国のイメージ，コロナで急落（その２）

‘Pew Research Center’，Sept.15, 2020付け “U.S. Image Plummets Internationally as Most Say Country Has Handled Coronavirus Badly/Ratings for Trump remain poor”

「米国のイメージが国際的に急落，コロナウイルスの対応が不適切だったので/トランプの評価は依然として低いまま」

（「米国のイメージ，コロナで急落（その１）」の続き。）

 *********************************

Majorities have an unfavorable opinion of the U.S. in nearly every country surveyed
調査対象となったほぼすべての国で，多数派は米国に対して好ましくない意見を持っている

ピュー・リサーチ・センターの調査では，2017年からトランプ政権が始まって以来，カナダと西ヨーロッパにおける米国への見方が混ざっているか，比較的否定的であることがわかった。
今回の調査では，米国への見方はさらに悪化しており，調査対象となった13ヶ国の中央値はわずか34％が前向きな見方を示しているだけである。

カナダ人のおよそ3分の1（35％）のみが，南の隣人を肯定的に見ている。ヨーロッパ全体で同様の割合がこの見解を持っている（中央値33％）。ただし，好意的な意見は，ベルギー（24％）とドイツ（26％）のおよそ4分の1の最低値から，約10分の4以上の高さまである－ 英国（41％）とイタリア（45％）。

オーストラリアと日本の多くは米国に対して好ましくない意見を持っているが，韓国は、過半数（59％）が，調査国の中では，米国を肯定的に見ている唯一の国として注目されている。

現在の調査では，2019年以降，米国の格付けが大幅に低下していることが示されている。
日本が最大の減少を示し，2019年の68％と比較して，2020年に肯定的な見方を表明したのはわずか41％だった。
両年に調査された他のすべての国では，前年から12〜18%ポイントの減少が見られた。

米国への見解は，一般的に，米国大統領への信頼と連動して変化する。米国に対する好意的な見方は，トランプ大統領の初年度の2017年に急激に低下し，スペインを除く両年に調査されたすべての国でさらに低下した。スペイン人のより大きな割合は，2017年（31％）よりも2020年に米国を肯定的に（40％）見ているが，オバマ大統領の間よりも現在この見解を持っている人は少ない。

米国に対する肯定的な見方は，トレンドが入手可能なほとんどの国で過去最低に近いか，またはそれに近いものである。しかし，スペインとイタリアは，2003年3月にイラク戦争が始まる前，米国に対する肯定的な見方が現在よりも少なかった。同じ年の韓国でも好意的な意見は少なかった。

調査したすべての国で，男性は女性よりも米国に対する肯定的な評価を持っている。ジェンダー・ギャップはデンマークで最大であり，男性の42％が，女性の26％と比較して 米国の評価を高い。スペインでも同様に大きなギャップがある（男性の48％ 対 女性の33％）。一方，性別の差の大きさは，調査した他の国では約10パーセントポイントある。

調査されたすべてのヨーロッパ諸国で，米国への意見は，自国の右翼ポピュリスト党を支持する人々の間ではるかに有利である。たとえば，スペインのVox党について好意的な見方をしている人の73％が米国に対して肯定的な意見を持っているが，Vox党を否定的に見ている人の場合，29％しかいない。

右派のポピュリスト党の調査結果と一致して，イデオロギーのスペクトルの右側に自分自身を置く人々は一般に，イデオロギーの左側にいる人々よりも米国に対して肯定的な見方をしている。このイデオロギーの格差はスペインと韓国で特に大きく，2つのグループの間におよそ30％ポイント差がある。

このパターンは以前の調査結果を反映しており、オバマ大統領の在任中であっても、右側の人が一般的に左側の人よりも米国を好意的に見ていた。2019年，一部の国では米国の好意度の評価が上昇した。これは，一部にはイデオロギー上の権利の間での評価の大幅な急増が原因である。

Overwhelming majorities rate America’s response to coronavirus outbreak as bad
圧倒的多数がコロナウイルスの発生に対する米国の対応を悪いと評価している 

全体として，コロナウイルスの発生に対する米国の対応を肯定的に評価する人はほとんどいない。調査されたどの国でも，米国がウイルスへの対処が少なくともある程度うまく行っていると考えるのは5分の1を超えておらず，調査対象の13ヶ国で ウイルスの取り扱いが効果的であると考えているのは 中央値でわずか15％である。

コロナウイルスの発生に対する米国の反応の肯定的な評価は全体としては不十分で，一部の国では1桁である：韓国では6％，デンマークでは7％，ドイツでは9％しか 米国は ウイルス対策をうまくやってないと考えている。スペイン人は米国人の対応に，最も肯定的な評価を保持しているが，それでも，米国が発生をうまく処理したと考えるのはたったの5人に1人である。

反対に，調査したすべての国で，およそ10人中8人以上が，米国のウイルス処理が不適切と言う。
また，調査対象となった13ヶ国のうち11ヶ国で，半数以上が米国がコロナウイルス発生の対処で，非常に悪い仕事（very bad job）をしたと言っている。 

これらの数は，他の国や組織がアウトブレークを処理した方法を一般市民が考え，比較すると、特に低い。一貫して，米国のウイルス対応がよかったと考えている割合は，中国，EU，WHO，および自国について同じと考えている人々に勝っている。
日本でのみ，米国と中国のコロナウイルスの対応の比較は近い：15％は米国での発生対処に良い仕事をしたと考え，16％は中国でも同じだと考えている。

ほとんどの国では，少なくとも半分以上が，自国がウイルスへの対処に優れていたと考えている。しかし，米国と英国は注目すべき外れ値であり，それぞれの国の47％と46％の人々が，彼らの国は発生に対処して，少なくともいくらか良い仕事をしたと言っている。

政党に対する態度も，米国のウイルス処理の評価に影響を与える。右派のポピュリスト政党を好意的に見ている人は，米国がウイルスに効果的に対処したと考える不利な見解を持っている人よりも可能性が高い。
このマークに関する支持者と非支持者の違いははっきりしており，：調査された11のすべての右派政党全体で，集団発生に対する米国の対応への見方には2桁のギャップがある。このマークに関する支持者と非支持者の違いははっきりしている。調査された11のすべての右派政党全体で，集団発生に対する米国の対応の見方には2桁のギャップがある。

政治イデオロギーは，調査された国のおよそ半分の集団発生に対する米国人の対応を人々がどのように評価するかに影響を与える。スペイン，ドイツ，カナダ，イタリア，イギリス，フランス，ベルギーでは，イデオロギーのスペクトルの右側にいると特定する人が，左側の人よりもウイルス感染を抑える米国の取り組みを積極的に評価する可能性がかなり高くなる。

Few in Europe name the U.S. as the world’s leading economic power, but most in South Korea and Japan do
米国を世界をリードする経済大国と呼ぶヨーロッパの人は少ないが，韓国と日本のほとんどはそうでもない

調査対象となった13ヶ国の中央値34％は，米国が世界の主要な経済大国であると考えており，ほぼ半分（48％）が中国と同程度と回答している。

調査対象国の中で中国に地理的に最も近い2ヶ国，韓国と日本のみが，主要な経済大国として米国が最も一般的に選択されている。オーストラリア，カナダ，調査対象のヨーロッパ諸国では，中国を最有力と選択している。

全体として，EUの国々を世界の主要な経済大国であると言う人はほとんどいないが，ドイツでは18％，デンマークでは16％がこの見解を持っている。

以前の調査では，ラテンアメリカ，米国，中東では米国が最も一般的な選択肢である傾向があることがわかっている。しかし，カナダ，ヨーロッパ，およびアジア太平洋の一部では，現在の調査結果のパターンと一致して，より多くが中国を選択している。概して，コロナウイルスのパンデミックによって拍車がかけられた劇的な経済的課題にもかかわらず，2019年以降，ほとんどの国で格付けは大幅に変化していない。

Confidence in President Trump is low, similar to his first year in office
トランプ大統領への信頼は，最初の年と同程度に低い

米国大統領選挙が近づくにつれ，カナダ，ヨーロッパ，またはアジア太平洋地域で調査されたいちの非常に少数が，国際情勢に関して正しいことをする点で ドナルド・トランプを信頼している。調査対象となった13ヶ国全体で，中央値16％のみが 米国の大統領に信頼を置いている。

カナダと西ヨーロッパでは，ランプが正しいことをする信頼度は5分の1以下である。ベルギー，デンマーク，ドイツ，フランスでは，およそ10分の1のみがトランプを信頼している。
調査結果，トランプを最も信頼している国はいずれもアジア太平洋地域にあるが，これらの国での評価も依然として非常に低い。オーストラリアと日本のおよそ4分の1の人々は，トランプが国際問題において正しいことを行うと信じている。

過去数年間，トランプへの信頼はインド，イスラエル，ケニア，ナイジェリア，フィリピンなどの一部の国で比較的高かったが，コロナウイルスの発生により，私たちが通常 対面インタビューしている国でのインタビューは現在，不可能である。

過去数年にわたってトランプの信頼度の評価にはいくらかの変動があったが，全体として，現在の評価は2017年の大統領就任時の評価と一致している。トランプ氏が就任したときから，トランプへの信頼が低下した国はイタリア（9ポイント減）とオーストラリア（-6ポイント）だけである。これとは対照的に，スペイン人は，4年前に測定された最低レベルの信頼性（7％）の時より，現在，16％がトランプに信頼している。

米国大統領への信頼はほとんどの人口統計グループで低くなっているが，男性，教育の少ない人々，およびイデオロギーのスペクトルの右側にある人々は，相対する人々より，世界情勢へのトランプの対応を信頼している。

調査対象となった13ヶ国のうち10ヶ国では，信頼に大きな男女格差がある。このギャップは日本で最大であり，トランプを信頼しているのは，男性では31％，女性は19％である。
教育格差は比較的小さいが，7ヶ国では有意な差がある。オーストラリア，英国，イタリア，カナダ，スウェーデン，オランダ，フランスでは，中等教育を受けていない人は，教育を受けている人よりもトランプを信頼している。

性別と教育の違いに比べて，トランプへの信頼を評価するとき，イデオロギーの違いがより大きい。最大の思想的格差はオーストラリアにある。イデオロギー的に右側のおよそ10人に4人のオーストラリア人は，左側の10人に1人程度に比べて，トランプの世界情勢の扱いを信頼している。フランスを除くすべての国で同様のパターンが見られる。

イデオロギーの差を反映して，ヨーロッパの右派のポピュリスト党に好意的な人は，これらの党に否定的な見方をしている人よりも米国大統領を信頼している。スペインでは，右派のVox党の支持者（45％）が非支持者（7％）の6倍以上もトランプへの信頼を表明している。ドイツのAfDの支持者は，非支持者のほぼ7倍でトランプが世界情勢で正しいことをするだろうと信じている（それぞれ34％ 対 5％）。

Confidence in world leaders
世界の指導者への信頼度

調査では，他の5人の世界の指導者たちへの信頼についても質問した：ドイツのアンジェラ・メルケル首相，フランスのエマニュエル・マクロン大統領，イギリスのボリス・ジョンソン首相，ロシアのウラジミール・プーチン大統領，中国の習近平国家主席。トランプが6人中 最下位の信頼度だった。

習も，全体的に比較的否定的な評価を受けている。日本での，中国の大統領に対する信頼は特に低く（9％），日本人は習よりもトランプを信頼する可能性が高い。オランダでは約10人に3人が習を信頼しており，これは調査対象国の中で最も高い割合である。習の信頼性も，10ヶ国で前年より低下している。

23％の中央値は，プーチン大統領の国際問題への取り組みを信頼している。 デンマーク，スウェーデン，オランダではこのような見方をする人はほとんどいないが，調査対象国の中でロシア人に最も高い信頼を寄せているのはイタリア人である。

ジョンソンに対する見方は，大まかに分れている：13ヶ国の中央値48％は，世界情勢に関して英国の指導者を信頼しているが，46％はそうではない。英国人も同様に首相への見解が分かれている。スウェーデン，カナダ，オーストラリア，オランダの多数派はジョンソンへの信頼を表明しているが，スペインとイタリアではほとんど同意していない。

調査対象の13ヶ国のうち12ヶ国の約半数以上が，マクロンが国際問題において正しいことを行うことを期待している。 例外はイタリアで，フランスの大統領に対するわずか35％の信頼しかない。フランスでのマクロンの信頼は52%である。

メルケル首相は調査で尋ねられた最も信頼できる世界的リーダーであり，トランプが米国大統領としてオバマを引き継いだ2017年以来，その地位を維持している。調査したすべての国の少なくとも半分は，国際問題への対応に関してドイツの指導者に信頼を持っている。オランダ，スウェーデン，デンマークの90％弱がメルケルへの信頼を表明しており，指導者が正しいことをすると信頼しているドイツ人の81％よりわずかに高い。

米国大統領の格付けの場合と同様に，ヨーロッパで右派のポピュリスト党を支持する人々は，これらの党を支持しない人々よりもプーチンとジョンソンに信頼を表明する可能性が高い。

反対のパターンはメルケルとマクロンに当てはまる。 ヨーロッパのポピュリスト党の支持者は，ドイツとフランスの指導者への信頼が低くなる傾向がある。

（転載了）

*********************************

米国が他国の追従を許さない強大国であった頃が 懐かしく感じる時代になっているようで，米国は G7の一国にすぎないという認識でいいのでしょう。
それでも日本が，中国を抑えて米国を世界の最大経済国としているのは 日本（のみ）が熟知している中国の覇権希求に対する恐れ，1位になってほしくない希望が理由だと思えます。

TVでの面白い発言（その ６３）

〇NHK BSプレミアム，火野正平さんの自転車旅 「にっぽん縦断 こころ旅」，「秋の旅」が 9月21日，北海道から始まりました。

  その第一回で，坂道を登っていて  あまりのきつさに途中で停まった火野正平さんー
  「番組 変わりたい，『充電させてもらえませんか？』と。」

〇同じく 9月23日，火野正平さんー
  出発前の手紙を読み終わって
  ヘルメット，サングラスに スカーフを鼻まで持ち上げながらー
  「しかし，これ，強盗やな。」 

米国のイメージ，コロナで急落（その1）

‘Pew Research Center’，Sept.15, 2020付け “U.S. Image Plummets Internationally as Most Say Country Has Handled Coronavirus Badly/Ratings for Trump remain poor”

「米国のイメージが国際的に急落，コロナウイルスの対応が不適切だったので/トランプの評価は依然として低いまま」

下記，拙訳・転載します。

**********************

（アンジェラ・メルケル独首相が，2018年6月9日，カナダのケベック・シティで開催されたG7サミットでの朝食の際，当時のIMFの理事であるクリスティン・ラガルド氏を隔てて トランプ米大統領に視線を向けている。）

ドナルド・トランプが大統領に就任して以来，米国のイメージは世界中の多くの地域で悪化している。
新しい13ヶ国のピュー・リサーチ・センターの調査が示すように，米国の評判は，多くの主要な同盟国やパートナーの間で，この1年間でさらに低下している。一部の国では，米国に好意的な見方をしている一般市民の割合は，センターがこのトピックについて約20年前に調査を開始して以来，どの時点よりも低くなっている。

 たとえば，英国では41％が米国に対する好意的な意見であり，米国のピュー・リサーチ・センターの調査で登録された最低の割合である。フランスでは，イラク戦争をめぐる米仏間の緊張の高さにおける 2003年3月の厳しい評価と一致して，米国を肯定的に見ている人は31％にすぎない。ドイツ人は米国に調査で特に低い点を与える：2003年3月の投票の25％と同様に，26％しか米国を好意的に評価してない。

この1年の減少の一部は，米国がコロナウイルスのパンデミックをどのように扱ったかに関連している。調査対象となった13ヶ国の，わずか15％の中央値のみが，米国は大規模感染への対処に優れていると答えているだけである。対照的に，ほとんどが世界保健機関（WHO）とEUは良い仕事をしており，ほとんどすべての国で人々は危機に対処した自国に肯定的とマークしている（米国と英国は注目すべき例外である）。中国がパンデミックをうまく処理したと考える人は比較的少数だが，米国の対応よりもかなり良い評価を受けている。

         

ドナルド・トランプ米大統領の大統領府に対する格付けは，これらの国で低く，今年はその傾向が続いている。トランプ氏の最も否定的な評価はベルギーで，米国の大統領が世界情勢で正しいことをすることに信頼を持っていると答えたのはわずか9％である。トランプへの最高評価は日本である：それでも，トランプに信頼を示しているのは 日本人の4分の1だけである。

トランプに対する態度は一貫して彼の前任者であるバラク・オバマに比べ，特に西ヨーロッパにおいてずっとずっと否定的である。 英国，スペイン，フランス，ドイツでは，トランプの評価は，ジョージ・W・ブッシュ大統領が任期の終わり近くに受けた評価と同様である。

調査された国民はまた，トランプを他の世界の指導者よりも否定的に見ている。調査に含まれた6人の指導者の中で，アンジェラ・メルケルが最高の評価を獲得した：調査された国全体で中央値の76％がドイツの首相を信頼している。フランスのエマニュエル・マクロン大統領も好意的な評価を得ている。英国のボリス・ジョンソン首相の格付けは大まかには分かれている。ロシアのプーチン大統領と中国の習近平国家主席の評価は，トランプほどではないが，圧倒的に否定的である。

 トランプへの見方は，右派のポピュリスト党に対して好意的な見方をしているヨーロッパ人の間でより肯定的だが，信頼は依然としてすべてのグループの間で比較的低い。たとえば，スペインのVox党の支持者は，特にトランプを肯定的な見方をする可能性が高く，45％がトランプ氏の国際問題への対処能力に信頼を持っているのに対し，Vox党を支持しないスペイン人の間では7％しかいない。

コロナウイルスの発生に対する米国の対応への評価は，いくつかの国における右派のポピュリスト党と政治イデオロギーへの支持にも関連している。両方のグループの間で格付けは低いが，政治的右派のものは左派のものよりも米国がパンデミックをうまく処理したと考えている可能性が高い。これまでのところ，パンデミックとその結果として生じた世界的な不況は，調査対象国間の世界的な経済バランスに関する認識に大きな影響を与えていない。
これらの国の多数派または複数派は，近年，中国を世界有数の経済大国として挙げており，2020年もそうなる。例外は韓国と日本で，人々は米国を世界のトップ経済国と見なしている。

これらは、2020年6月10日から8月3日まで，米国を除く13ヶ国の13,273人の回答者の間で行われたPew Research Center調査の主要な調査結果の1つである。

Racial injustice and perceptions of the United States
米国の人種的不公平と認識

ここ数ヶ月，警察の手によるジョージ・フロイドと他の黒人米国人の殺害は，米国と世界中の両方で大規模な抗議を引き起こした。ピュー・リサーチ・センターの2020年夏の世界意識調査で投票したすべての国が，これらのイベントへの抗議行動を経験した。
多くのデモが，捜査の実施中またはその直前に行われた。

確かに，これらの出来事は米国に対する人々の考え方に影響を与えた可能性がある。私たちの調査には，抗議，フロイドの殺害，ブラック・ライブ・マター・ムーブメント，警察の残虐行為，人種的不公平についての質問は含まれていない。しかし，ピュー・リサーチ・センターは近年，これらの問題に関連するいくつかの調査を実施している。

最近のセンターの分析は，ジョージ・フロイドの殺害によって引き起こされた議論が米国の海岸を越えて広がった程度を示した。
この調査では，主に英語を話す4ヶ国の立法者を調べたところ，多くの人がフロイドについてつぶやいたり，“Black lives matter” というフレーズや #BlackLivesMatterハッシュタグを使用したことがわかった。これには，英国議会のおよそ10人に6人（59％），カナダの議員の44％，および調査期間中にツイートしたオーストラリアの議員の約4分の1（26％）が含まれる。また，議員の14％がこの件についてツイートしたり、現在の調査に含まれていないニュージーランドでフレーズやハッシュタグを使用したりした。

人種的不公平に関する懸念は，米国政府が国民の個人の自由を尊重するという信念の衰退のより広範なパターンに適合する。ニュースは世界中のエドワード・スノーデンと国家安全保障局の監視についてのニュースが流れたため、2013年から2014年の間にこの値の減少が最初に見られた。2014年8月に警察がマイケル・ブラウンを殺害したことに呼応して，ミズーリ州ファーガソンでの抗議行動に続いて，2015年はさらに減少した。また，前回質問された2018年まで，この対策の侵食が続いていることを確認された。

Country spotlights: Canada, Germany, South Korea
国へのスポットライト：カナダ，ドイツ，韓国

カナダ，ドイツ，韓国の調査結果は，外国の国民が米国とその大統領をどのように見ているかについての重要なパターン（key patterns）を示している。

Canada: Favorable opinion of U.S. and confidence in its president at all-time low
カナダ：米国に対する好意的な意見と大統領歴への信頼は常に低い

今年調査されたすべての国と同様に，米国のカナダに対する有利な格付けは，2017年に米国大統領に対する信頼が急落し，急激に低下した。トランプが最初に就任してから3年以上の間に，見解はゆっくりと変化したが，2020年には，20年ほど前にピュー・リサーチ・センターが調査を開始して以来，カナダでの米国の評価が最も低くなっている。

カナダ人の35％ が南の隣人を好意的に見ており，20％のみがトランプが世界情勢に関して正しいことをすることを信頼している。

Germany: Deeply negative views of the U.S.
ドイツ：米国への見解は極めて否定的

ドイツ人は，調査で米国にその最も悪い評価のいくつかを与えている。米国について前向きな見方をしているのは26％にすぎず，トランプ氏の世界情勢への対応については，10％しか彼に信頼してない。
これらの意見は，バラク・オバマの大統領時代にドイツ人が行った非常に好意的な評価とは全く対照的だが，おおむねジョージ・W・ブッシュの在任期間終了時の見解とほぼ同じである。

調査されたヨーロッパ諸国全体で，右派のポピュリスト党への支持は米国の格付けに関連している。
ドイツでは，ドイツの右翼オルタナティブ（AfD：Alternative for Germany）について好意的な見方をしている人が，AfDについて否定的な見方をしている人よりも，米国に対して肯定的な意見を持っている可能性がはるかに高い（43％ vs 22 ％）またはトランプの国際問題への取り組みを信頼する（34％ vs 5％）。彼らはまた，コロナウイルス発生に対応して米国が良い仕事をしたと信じている可能性が高い（25％ vs 6％）。

South Korea: A sharp drop in Trump confidence
韓国：トランプへの信頼の急激な低下 

韓国は昨年以来，米国に対する好意的な見方が急激に低下しているが，調査対象の国としては，多数派が依然として肯定的な意見を持っている唯一の国である。同時に，米国大統領への信頼は大幅に低下している。

韓国人のトランプへの信頼は，2017年から2018年にかけて2倍以上になり，2019年もその水準を維持した。その年，韓国人の78％が北朝鮮の指導者である金正恩とその核兵器計画について交渉するというトランプの方針を承認した。現在の評価は2017年の低水準に戻っている：トランプが世界情勢に関して正しいことをすると信頼しているのはわずか17％である。

それでも，韓国は国民の米国の経済指導国としての見方で際立っている。
調査したほぼすべての国で，中国は世界経済のリーダーとして最も一般的な選択だが，韓国人の場合，77％は米国がこの地位を保持していると信じている。

（転載了。「米国のイメージ，コロナで急落（その２）」に続く）

****************************************

見出しに見る勘違い（その６２５)

「【朝鮮日報コラム】『われわれが怒らなければ彼らはわれわれを犬や豚として見るだろう』」  2020/9/20 朝鮮日報・日本語版
   ‘文在寅政権が成し遂げた「一度も経験したことのない国」は一度も経験できなかった「ニュー・ノーマル」を確立した。法の上に「陣営」が君臨するということだ。「こちら側の人間，味方」という理由で違法行為をかばい，犯罪を見逃すことが日常茶飯事となった。政権保衛の忠犬として活躍してきた法務長官の場合，息子の兵営脱走を巡る具体的な証言が相次いでいるにもかかわらず，検察は9ヶ月にわたって手をこまねいている。蔚山選挙介入事件の核心である当時の大統領府秘書室長と国政状況室長らは、これといった調査も受けないまま起訴から除外された。慰安婦被害者を売り込むことで利益を手にしたという市民団体上がりの与党議員を巡る事件は，捜査が進められているのかどうかさえも，なしのつぶてだ。

　違法行為を捜査する検察や警察はもたついては前に進めず，たとえ起訴されても裁判所が考えもよらない論理で無罪放免とする。与党所属の京畿道知事が明らかに虚偽と分かる内容を流布したにもかかわらず，最高裁判所は「（うそを）積極的についていない」という前代未聞の法理を適用し，免罪符を与えた。政権の支持勢力である全教組（全国教職員労働組合）が労働組合法の条項を真っ向から破ったにもかかわらず，裁判所は訳の分からない理由を並べ立てて合法判定を下した。ありとあらゆる手段を行使して強行した文政権の司法部掌握工作が功を奏している。「有銭無罪」ではなく、「親文無罪」がニュー・ノーマルな世の中となったのだ。

もはや国民は，この政権の偽善的な本質についてしっかりと理解している。統合を口にしてはあちらこちらで敵味方を分けるなど，自分の味方をかばうことにかけてはどこよりも「優れた」政権だった。不通と独善，力で推し進める国政の独走は，軍事独裁に引けを取らなかった。民主化勢力の末裔としながら民主主義を揺さぶり，脱権威を掲げながら誰よりも権威主義的な行動を見せた。検察を手なずけ，裁判所を掌握し，大統領府警護隊といった名前がお似合いの高位公職者犯罪捜査処（公捜処）を設立し，三権分立の憲法原則を無力化した。

　弱者の味方と言いながら弱者を苦しめる政策を推し進めたのも現政権だ。低所得者層の働き口を奪い，貧しい人をさらに貧しくさせ，家のない青年・庶民を永遠の無住宅者へと転落させた。「みんなが竜になる必要はない」として全国民を「カブンゲ（韓国語のザリガニ，フナ，カエルの頭文字）」の養殖場に閉じ込めた。これほどまでに庶民の希望のはしごをなぎ倒しておきながら，自分たちは反則と便法をためらわず，あらゆる権力をほしいままとした。

彼らがこれほどまでに「ずうずうしく」専横できるのは，信じるところがあるからだ。文政権はここ3年間，積弊の狂風を巻き起こし，国家権力を隅々に至るまで味方に付けた。大統領府を頂点に，政府・与党と官の側に付くメディア，御用達の知識人と親文紅衛兵で構成された「左派カルテル」の構築に成功した。彼らだけのカルテルが世論を掌握し，うそまでも事実としてつくり上げている。左派知識人たちが無理な論理を展開し，親政府メディアは追従報道する。「テケムン（頭が割れても文在寅の意，盲目的な文大統領支持派のこと）」は書き込みと検索順位を操作し，一部の世論調査会社が「加工された世論」を供給。うそを拡大再生産している。愚民化システムを組織化したのだ。

国民を欺く真実捏造のカルテルは，左派統治の基盤となっている。文政権が安心して国政暴走に突き進むのも，世論を操作できるといった自信のためだ。いかなる場合でも「40％の支持率」は堅固に守ることができるというわけだ。大量失業が起きても，不動産大乱が起きても，甚だしくは「チョ・グク・スキャンダル」が発生しても，40％台を割り込むことはなかった。これほど多くの失政を犯しても「20年政権」うんぬんできる与党の自信は，こうしたことに基づいている。40％さえ味方に付ければ，政権継続はいくらでもできるというわけだ。

　しかし，決して彼らの思い通りにはいかない。臨界点に達した国民の怒りが爆発し始めたのだ。法務部長官の息子の兵営脱走を証言する当時の党幹部は「秋長官のうそが私の口を開かせた」と証言した。権力による反則と特恵を目撃した国民は「母さんが秋美愛でなくてごめんね」と怒りを爆発させている。チョ・グク事件に次いで再びショックを受けた青年たちは「これが公正な国なのか」と怒りをあらわにしている。ある50代は，秋長官に悪く思われている韓東勲をソウル東部地検長に任命し，息子の兵営脱走事件を捜査させようとする大統領府の要請に，生まれて初めて「同意」したという。これこそ国民の本音だろう。文政権を誕生させた原動力は，怒りの政治工学だった。野党時代，彼らは国民に向かって「なぜ怒らないのか」と言って権力に抵抗することを促した。傍観せずに街に出て石を投げるか，もしくは投票場に行けと言った。今や文政権が国民の怒りを反対に受けるときを迎えた。「KATUSA（在韓米軍に配属されている韓国人兵）は楽な軍隊」「飲食店でキムチチゲを早くくれと言うのが請託か」として国民を無能扱いする傲慢な政権に苦汁をなめさせなければならない。インターネット上の記事に，ある市民が「怒りをぶつけろ」と書き込んだ。「われわれが沈黙すれば，彼らはわれわれを犬や豚として扱い続けるだろう」と。朴正薫 論説室長’ と書いています。
  かつてなかったほどの 腐敗政権が全ての分野で力を奮い，司法まで手を伸ばして犯罪者が大手を振って生活し，重職に就いています。
  やっと，国民は 文政権の欺瞞に気が付き始めたようです。
さて，大統領の椅子から降りた（降ろされた）文さんの明るい未来は望み薄でしょう。

キューバ危機，ケネディ大統領へのロバート・ケネディ司法長官のメモ。

9月19日，NHK BSプレミアムで 「映像の世紀/PREMIUM」を観ました。

「スペイン風邪」，「大恐慌」などの中に「キューバ危機」があり，この中に興味深い内容がありました。
1962年10月，私は中学2年生でしたが その1，2週間，核戦争が始まり，この世界は終わりになるのではないかという恐怖を感じた事件でした。

その中で ホワイトハウスにおける「キューバのミサイル基地空爆已む無し」のムード漂う会議におけるロバート・ケネディ司法長官の話を興味深く観ました。

「『真珠湾奇襲を決断したときの 東条首相の気持ちが分かる』と書いたメモを 兄，ジョン・F・ケネディ大統領に渡した。」というものでした。
ケネディ大統領は 空爆の決断を猶予し，海上封鎖によるソ連船の臨検を決定したのでした。

ロバート・ケネディは 37歳でした。

しばらく マスク生活が続くのだろうかー

UNIQLOがマスクを売り出して 本気だろうかと思っていたら，マスク不足が落ち着いた最近，ユーザー登録している二つのアパレル・メーカーから マスク新発売のメールが到来しました。

9月17日，「鎌倉シャツ」から 『リバティプリントの小さめのマスク登場』
9月19日，「Ralph Lauren」から 『近日発売予定 フェイスマスクをお見逃しなく』

「鎌倉シャツ」はー

 シャツの生地の ￥1,100 と，リバティ・ファブリックスの ￥1,650 です。

「Ralph Lauren」からはー

Polo のロゴ入りの「クロスマスク」と「フィルターマスク」の2種類あって 価格は不明です。

当分，マスクをする生活が続き，マスクをワードローブの1アイテムと捉える人が "Ralph Lauren" のマスクをすることになるのでしょうか。

“Universal Basic Income” というものがあって －

「特別定額給付金」ありがたく頂戴しました。
これが 毎月あればー と 私と同じように考えた諸兄もいたと思います。

‘Pew Research Center’ の ‘FACTTANK’，Aug.19,2020付けに “More Americans oppose than favor the government providing a universal basic income for all adult citizens” （すべての成人市民に “Universal Basic Income” を政府が提供することを支持するよりも多くのアメリカ人が反対している）という調査報告がありました。
この “Universal Basic Income” が「定額給付金」なのです。

読んでみました。

下記，拙訳・転載します。

***************************

米国の成人の過半数（54％）は，働くか否かにかかわらず，連邦政府がすべての成人市民に月額約$ 1,000の保証所得（UBI：universal basic income）を提供することに反対し，45％が提案を支持している。

新しいピュー・リサーチ・センターの調査によると，政府がすべての成人市民に普遍的なベーシック・インカムを提供するという考えは，共和党員の間で幅広い激烈な反対を引き起こしているが，一般的に民主党によって支持されている。

10人に8人に近い共和党員と共和党支持者（78％）は，連邦政府が1人あたり約1,000ドルの普遍的な基本収入（UBI）を提供することに反対しており，62％が強く反対している。
民主党と民主党支持者（66％）は，より少ない割合がUBIを支持しており，その3分の1が提案を強く支持している。

UBIは元民主党の大統領候補であるアンドリュー・ヤン（Andrew Yang）のキャンペーンの中心的存在だった。 ヤンはジョー・バイデンが党の大統領指名を受け入れる直前の8月20日に民主党全国大会に話しかける予定である。

働いているか否かに関わらず，政府が成人一人当たり約1,000ドルの普遍的な基本収入（universal basic income）を提供する考えには，年齢，人種，所得で大きな違いがある。
30歳未満の成人は，政府がUBIを提供することを約2対1（67％ 対33％）で支持している。
高齢者の支持ははるかに少なく，65歳以上の72％が提案に反対しており，賛成はわずか26％である。

黒人の大多数（73％）とヒスパニック系の大人（63％）は，政府のUBI提供に賛成なのに対し，白人の大人の賛成は35％である。
そして，この提案は高所得者層と中所得者層の世帯から幅広い反対を引き出しているが，低所得者層の63％の過半数は支持している。

どちらの政党でも，若年成人と低所得者は，すべての成人市民に連邦政府がUBIを提供することに対してより高いレベルの支持を表明している。年齢グループ全体の共和党員の過半数がUBI提案に反対しているが，18歳から34歳までの共和党員の41％がこれを支持しており，共和党年齢グループの中で最も高い割合を占めている。

民主党の間でも，UBIへの支持は18歳から34歳の成人の方が高齢者よりもはるかに高くなっている。

低所得世帯の10人に4人の共和党員（43％）は，政府がUBIを提供することに賛成するのに対し，中所得層と高所得層の賛成は，それぞれ，わずか17％と8％である。
民主党間でも同様の収入の違いがある。それでも，所得と年齢のカテゴリ全てにわたる民主党員は，それらのグループの共和党員よりもUBIを支持する可能性がはるかに高い。

民主党間のこれらの見方には人種や民族の違いもあるが，黒人（77％），ヒスパニック（70％）および白人民主党（61％）の大半は連邦政府がすべての成人市民に普遍的な基本収入を提供することを支持している。

（転載了）
****************************

UBI を初めて知りました。Wikipediaでは次のように解説しています。

「国民の最低限度の生活を保障するため，国民一人一人に現金を給付するという政策構想。生存権保証のための現金給付政策は，生活保護や失業保険の一部扶助，医療扶助，子育て養育給付などのかたちですでに多くの国で実施されているが，ベーシック・インカムでは，これら個別対策的な保証を一元化して，包括的な国民生活の最低限度の収入（ベーシック・インカム）を補償することを目的とする。

限定かつ特定条件に当てはまる人だけに給付することもBI（ベーシック・インカム）と表現されることが多いが，それらは従来の社会保障と変わらない。そのため，社会保障とベーシック・インカムは混同されて語られることが多い（被災者への給付等）。無条件で国民に一定の金額を給付するベーシック・インカムはこれと区別するためUBI（Universal Basic Income)と表現されることがある。」

富の格差が大きくなった現在，富の平準化を行う一つの手段のようです。

直観では おかしなシステムと思いますが，このシステムに対する単純な評価は難しそうです。

「Go To トラベル キャンペーン」の浅慮。

宿泊費 35%引きの「Go To トラベル キャンペーン」で高級宿泊施設が賑わっているようですが，資本力のない（？），廉価な旅館，ホテルは客足は伸びてないようで，このキャンペーンには 結果的に高級宿泊施設のみを対象にしているかのような不公平感があります。

これは 始める前に 気の利いた人間が考えれば分かったことです。
それでも良し，という判断があったなら それまでですがー。

割引を率ではなく 絶対額，例えば 一律1万円引きーとすれば 予算を増やすことなく，むしろ支出を抑えて，全ての宿泊施設が公平に キャンペーンの益を得ることができたのに，と残念です。
逆に これが，高級宿泊施設にとって不公平というのなら 宿泊費に応じて 絶対額と率の割引混合方式も考えられたでしょうに。

「ルーム・チャージ 1万円以下なら無料」となれば，高級でなくとも泊まります。

「愚か者の時代」は続くのか？

‘Bostonglobe.com’ の May 16.2020付け ‘Opinion’ 欄 に面白い記事がありました。

下記，拙訳・転載します。

***************************

“The Era of Stupid” （愚か者の時代）

“President Trump’s moronic behavior is the defining feature of American life.”
トランプ大統領の馬鹿な振る舞いは，米国の時代の特徴。

米国人は長い間，ほぼ244年の歴史を時代に分けてきた。 1810年代と1820年代には，「好感情の時代」（the Era of Good Feeling）があった。 19世紀後半には「金ぴか時代」（the Gilded Age）。 1930年代の「ニューディール時代」（the New Deal Era）。 1980年代の「レーガン時代」（the Reagan Era）。 そして最近では「対テロ戦争の時代」（the Era of the War on Terror）。

私はトランプの時代をどのように定義すべきかについての提案を持っている：「愚か者の時代」（The Era of Stupid）である。

確かに，「愚かな」というのは高尚な（highbrow）言葉ではないので，“Jazz Age” と同じように使われるかどうかは疑問がある（dubious）。 しかし，そのシンプルさと「がさつさ」（crudeness）で，時代の不条理（absurdity）を鮮やかに捉えている。「馬鹿げた」例はたくさんある：シャーピー・ゲート（Sharpie-gate）；グリーンランドの買収に関する大統領の話，ハリケーンを核兵器（nuke）にしたり，消毒剤を注射したりすることが可能かどうかについての彼の考え（musing）；世界的なパンデミックの最中に 多くの信者に真似されたマスクを着用することの拒否。
リストはいくらでも続く。

しかし、大統領の最近の注目（fixation）は，おそらく「バカの頂点」（Peak Stupid） －「オバマゲート」（Obamagate）だろう。最初（outset）から，オバマゲートについて書くことは難しい質問を提起することだと言う必要がある：実際に存在しないものに対してどのように判断を下せばいいのか？
私に言えることは，オバマゲートは，起訴につながった元国家安全保障顧問のマイケル・フリンのFBIインタビューについて，バラク・オバマ前大統領とジョー・バイデン前副大統領が事前に知っていた，または恐らく陰謀を企てたという告発に言及している。国家安全保障局（NSA）のインテリジェンス・レポートで言及されている米国人の身元を明らかにするためのルーチンの国家安全保障プロセスについて説明している，2016年後半のフリンの正体を暴く（unmask）取り組みにも言及しているようである。

これらの非難の問題は，彼らがいくつかの，かなり適切な事実を排除していることである。たとえば，2017年1月にトランプが就任した後，フリンのFBIインタビューが行われた。そして，オバマ政権は，正体を暴く前のフリンの身元を知ることができなかったときに，正体を暴くためにフリンをどのようにターゲットにしていたか？ （私はこの質問を書くことにさえ愚かさを感じる。）

これはすべてロシアの調査に何らかの形で関連しているとトランプは示唆している。しかし，オバマ政権当局からの開示要求の多くは，フリンがロビー活動を行っていたトルコ政府との陰謀的な取引をめぐって展開しているようだった。そして，圧倒的多数は，彼がロシアの米国大使であるセルゲイ・キシラク（Sergei Kisylak）への彼の論争の的となる呼びかけ，つまり彼がFBIに嘘をついた呼びかけに巻き込まれる前に来た。 その嘘は犯罪であり，彼は後に有罪を認めた。
事実をオバマゲートの発熱湿地（fever swamp）に注入することは私から遠く離れている，フリンが定期的にオバマ政権の当局者によって暴露されていた単純な理由があるようにみえる － 彼は非公開の要求に値する行動に従事していた。もちろん，オバマゲートの中心にある無神経の網を解くのは，2歳の子供と分子生物学について議論しようとするようなものであるため，ここでは事実は重要ではない。 実際，オバマ元大統領が犯したとされる犯罪を特定するためにホワイトハウスの記者会見で押されたとき，トランプは答えた，「あなたは犯罪が何であるか知っている。犯罪は誰にとっても非常に明白であり，あなたがすべきことは，あなたのことを書いてあるのを除いた新聞を読むことである。」

これらは言葉上のことで，現実とのつながりはまったくの偶然である。もちろん，ここでのゴールは犯罪を証明することではなく，眉毛を釣り上げ，断定的な口調で，何かがおかしくなったというウィンクとうなずきで示唆することである。その悪いことは何か？ 誰も本当に知らないが，私を信じろ—それは悪い。すごく悪い。 あなたが今まで見たことがないようにそれは悪い。

私たちは愚かな時代に住んでいるので，多くの人々は，実際に説明できないこの悪いことを信じる準備ができているようだ。 大統領はそれは本当だと言った。 タッカー・カールソン，ラッシュ・リンボー，ショーン・ハニティも同様である。 フェイスブックとフォックス・ニュース全体に渡る：マイケル・フリンはネルソン・マンデラ以来最も迫害された男である。

オバマゲートのものは，COVID-19パンデミックに対するトランプの壊滅的な対応から注意をそらすための企みだと推測されている。しかし，大統領は実際にオバマゲートが本物であると信じているようだ，彼がロシアの調査がでっち上げであると明確に信じているように。 彼が，気候変動は中国の陰謀だと，かつて信じていたように，そして今も信じているように。彼の献身的な信者のように，彼は一日の多くを信仰深くフォックス・ニュースを見ている。 彼は右翼の陰謀論を熱心に信じている。 そして彼は大統領であるため，大量消費のために逆流させるような大きく影響力のあるプラットフォームを持っている。

彼がつぶやくと，仲間の共和党員，ホワイトハウスのスタッフ，そして保守的なメディアがそれを受け入れて増幅して，ほとんど完璧なフィードバック・ループを作り出す。 その結果，愚か者の繁殖に専念する政治エコシステム全体が生まれた。確かに，狂気の陰謀論は1つの政党やイデオロギーの領域ではない。長い間 超党派の運動だった。しかし，政党全体とその名目首脳がそれによって虜にされる瞬間はまれである。

悲しいかな，馬鹿（stupid）で，愚か（mindless）で，空虚（inane）が，政治の主流に入っただけでなく，それを定義するようになった，これが我々が生きている時間である。 我々全員が，信じようと信じまいと，結果として愚か者（stupider）でしかない。

（転載了）

***************************

さて 米国では 来年も “The Era of Stupid” は続くのでしょうか？

「Brooks Brothers 表参道」特集ページ公開の通知メール

9月4日にオープンした 「Brooks Brothers 表参道」の特集ページがサイトで公開されたことを知らせるメールが9月15日に到来しました。

メールで導かれるサイトには 各階の写真と簡単な説明がありました。

売り場面積が 旧青山店に比べてどのくらいか 知りたいところです。

今，世界の人々は 何を脅威とみなしているか？

新型コロナウイルス流行の現在，世界主要14ヶ国の人々が，自国にとっての脅威を，9項目から選びました。
‘Pew Research Center’ の Sept.9,2020付け調査結果です。

下記，拙訳・転載します。

*************************

“Despite Pandemic, Many Europeans Still See Climate Change as Greatest Threat to Their Countries”
パンデミックにもかかわらず，多くのヨーロッパ人にとって，自国の最大の脅威は依然として気候変動

世界的な経済問題が高まっているが，感染症の蔓延（spread of infectious diseases）は米国，英国，日本，韓国で最大の関心事である。COVID-19のパンデミックが世界中のニュース・ヘッドラインを支配した今年，この夏に調査した14ヶ国の大多数が 感染症の蔓延を彼らの国への主要な脅威として見ていることを発見することはおそらく驚くべきことではない。

しかし，調査に含まれるヨーロッパ諸国では，感染症によるリスクについて深刻な懸念が表明されているにもかかわらず，気候変動は依然として最も認識されている脅威のトップ（top-most perceived threat）である。全体として，調査対象の14の経済先進国全体でおよそ7割の中央値は，地球規模の気候変動と感染症の拡大の両方が主要な脅威であると述べている。6割の中央値は，テロ，他の国からのサイバー攻撃，核兵器の拡散（spread of nuclear weapons）などのセキュリティ上の懸念を主要な脅威として挙げている。

相対的ランキングでは，調査対象のヨーロッパ9ヶ国中7ヶ国を含む調査された14ヶ国のうち8ヶ国で最も頻繁に言及される「主要な脅威」として，気候変動が感染症を上回っている，もしくは同等である。コロナウイルスのパンデミックの中で，米国を含む5ヶ国は，病気の蔓延を最重要の脅威として挙げている。 オーストラリアとデンマークの2ヶ国の人々は，サイバー攻撃を卓越した（preeminent）脅威としている。

調査対象国では，世界的な貧困（global poverty），国や民族間の長年にわたる紛争（long-standing conflict），大規模な移住（large-scale migration）について懸念する人々はほとんどいない。数年前，イラクやシリアのような場所を逃れる多数の難民は，イタリアと英国人の多くの人々によって最大の脅威であると考えられていた。今日，調査した14ヶ国のうち11ヶ国で，ある国から別の国への多数の人々の移動が，調査された9つの脅威の中で最も懸念の少ない脅威と見なされている。COVID-19関連の混乱によって世界経済が大きな打撃を受け，2018年に最後に質問されて以来，ほとんどの国で世界経済に対する懸念が大幅に高まっている。調査対象となった14ヶ国のうち10ヶ国の過半数が，世界経済の状況を主要な脅威として挙げている。

2016年以降，オーストラリア，オランダ，日本，カナダなど 多くの国で主要な脅威としてのサイバー攻撃の認識が高まっている。大まかに言えば，14ヶ国の高齢者はセキュリティの脅威により関心を持っている。たとえば，テロの場合，50歳以上の年齢の中央値72％が大きな脅威としているのに対し，18歳から29歳の年齢層では53％ のみが主要な脅威であるとしている。同様の年齢差がサイバー攻撃と核兵器の拡散の懸念に現れている。女性は，調査されたさまざまな脅威のほとんど，特に気候変動とテロリズムを懸念する傾向があるが，感染症と世界的な貧困の拡大も懸念している。

イデオロギー的に，ほとんどの国で，政治的左派の人々は右派よりも気候変動を心配する傾向があり，右派の人々はテロリズムと大規模な移民への懸念を強めている。そして，世界経済について言えば，自国の経済がうまくいっていないとか，経済の将来を懸念している人は，世界経済の状況を大きな脅威と見なす可能性が高くなる。

これらは，2020年6月10日から8月3日まで 電話で行われた成人に対しての新しいピュー・リサーチ・センターの調査結果の1つであり，対象国は－ オーストラリア，ベルギー，カナダ，デンマーク，フランス，ドイツ，イタリア，日本，オランダ，韓国，スペイン，スウェーデン，英国，米国である。
誤差範囲は，国のサンプルによって±3.1パーセントポイントから±4.2ポイントに変化する。

Global threats
世界的脅威

調査対象となった14ヶ国すべての過半数は，地球規模の気候変動と感染症の蔓延が自国にとって大きな脅威であることに同意している。気候変動に対する懸念は，スペイン，フランス，イタリア，韓国，および日本で特に高く，少なくとも10人中8人はそれを主要な脅威としている。

地球温暖化を主要な脅威と見なしている割合は，センターが過去7年間追跡してきた10ヶ国のうち9ヶ国で今日の方が大幅に高くなっている。たとえば，英国では，2013年に質問が最初に出されたときの48％と比較して，現在は 71％が地球規模の気候変動が大きな脅威であるとしており，23％ポイント増加している。しかし，懸念は最近横ばいになっており，追跡されている英国やその他の国では，気候変動への懸念は2018年以降ほとんど変わっていない。

調査したすべての国で，イデオロギー的に左側の人は，右側の人よりも地球の気候変動を主要な脅威と見なす可能性が高い。9ヶ国では，地球規模の気候変動を主要な脅威と見なす可能性が男性よりも女性に高くなっている。

調査した各国の多数派も，感染症の蔓延を主要な脅威と見なしている。特に懸念が高まっているのは韓国と日本であり，感染症を10人中9人が大きな脅威と見なしている。スペインと米国でも約8割この見解を保持しており，米国ではコロナウイルスの症例数が世界で最も多くなっている。

感染症の蔓延に対する懸念は，ほとんどの国で収入や学歴によって大きく異なることはない。ただし，調査対象となったほとんどの国では，女性の方が男性よりも一般的に感染の脅威を懸念している。特に，ほとんどの国で，自国の政府が現在のパンデミックをうまく処理できなかったと信じている人は，感染症の蔓延を主要な脅威と見なす可能性が高くない。

Security threats
セキュリティの脅威

調査対象となった14ヶ国の人々は，テロ，他国からのサイバー攻撃，核兵器の拡散について高い懸念を抱いている。ほぼ3分の2の中央値は，テロ（66％）とサイバー攻撃（65％）が自国に大きな脅威をもたらすと言い，およそ10分の6（61％）は核兵器の拡散について同様に言っている。9ヶ国では，イデオロギー的に右側の人々は，テロリズムが彼らの国にとって大きな脅威であると左側の人々よりも高い確率で示している。

過去数年間，ピュー・リサーチ・センターは，ISISとして知られるイスラム過激派グループなどの特定のグループによってもたらされる脅威について尋ねていた。 ISISによってもたらされる脅威に対する公衆の心配が広まっている。同様に，2020年には，調査対象の14ヶ国のうち，フランス（80％），日本（77％），スペイン（74％）の約4分の3以上を含んで，12ヶ国の約半分以上がテロを主要な脅威としている。

サイバー攻撃は，オーストラリア（70％）やデンマーク（66％）など，調査されたいくつかの国で最も懸念されており，最も頻繁に言及されている主要な脅威である。サイバー攻撃は，調査でテストされた9つの脅威のうち，韓国，米国，オランダ，ドイツで対応すべき2番目に多い主要な脅威である。

一部の国では，サイバー攻撃の心配が急速に高まっている。2016年以降，そのような攻撃を主要な脅威と述べるオーストラリア人の割合は，47％から70％に増加した。同時期の2桁の増加は，オランダ（13ポイント増加），日本（+12ポイント），カナダ（+10ポイント）でも見られる。

核兵器の拡散（proliferation）は，テロやサイバー攻撃を，知覚された安全上の脅威として追跡することがよくある。このパターンの例外には，日本（87％がこれが主要な脅威であると言う）とイタリア（73％）が含まれる。調査された国の中で，デンマーク人は核兵器の拡散について最も関心が薄い（35％）。7ヶ国では，女性は男性よりも核兵器の拡散が主要な脅威であると言う可能性が高い。

調査された3つのセキュリティリスク全体で，50歳以上の人は若い成人よりもそれぞれが主要な脅威であると言う傾向がある。たとえば，米国では，50歳以上の80％ がテロが最大の脅威であるのに対し，18歳から29歳は51％である。調査された大多数の国でのサイバー攻撃と核兵器の拡散の問題についても同様の格差が生じている。

Economic threats
経済的脅威

国際通貨基金は，世界経済が2020年に4.9％縮小すると予測している。調査対象の14ヶ国全体で，およそ10分の6の中央値がこの悲観的な見通しを共有し，世界経済の状況を主要な脅威として捉えている。最も懸念しているのは韓国人で，10人中8人以上（83％）が世界的な経済状況を主要な脅威と述べている。最も心配されていないのは，デンマーク人とスウェーデン人（それぞれ40％）である。

全体として，世界の貧困の道に関する懸念は，全体的な世界経済に繋がっている。
中央値53％は，世界の貧困は自国にとって大きな脅威であると述べている。フランスとスペインは最大の懸念を示しており，各国の約4分の3が世界の貧困を主要な脅威として捉えている。

近年，世界経済の状況についての見方は大きく変化している。2018年にも問題が提起されたほぼすべての国で，世界の経済状況に脅かされていると感じる割合は少なくとも10％ポイント増加している。この変化は英国で最も顕著であり，2年前にこの見解を保持していた41％と比較して，現在は 65％が，世界経済の状態が主要な脅威であると述べている。GDPは2020年 第2四半期に13.8％減少し，過去最高の落ち込みを記録した日本（+22ポイント）とフランス（+21ポイント）で20ポイント以上の減少が見られた。

自国の現在の経済状況が悪いと言う人は，世界経済の状況を自国への主要な脅威と見なすため，良い状況であると考える人よりも可能性が高い。たとえば，ベルギーでは，現在の経済状況が悪いと考える人の64％ が国際経済状況が大きな脅威であると答えているが，ベルギー経済を積極的に評価する人の場合 41％である。

同様に，自国の経済状況が今後12ヶ月で悪化すると考える人も，世界経済の状況を主要な脅威と見なす可能性が高くなる。たとえばベルギーでは，国民経済が悪化すると考える人の64％が，世界経済を主要な脅威と見なしている。比較すると，経済が同じレベルのままであると期待するベルギー人の50％は，世界経済が主要な脅威であると考えており，ベルギー経済の改善を期待する46％も同様である。

一般に，50歳以上は，若い層よりも世界の貧困を自国への主要な脅威と見なす可能性が高い。たとえば，オランダでは，50歳以上の61％が世界の貧困を主要な脅威と見なしており，18歳から29歳で同様に考えているのは 35％である。多くの国で，女性，教育の少ない女性，収入の少ない女性は，世界の貧困を主要な脅威として分類する可能性が高くなる。

Social threats
社会的脅威

この調査では，民族的または国際的な紛争と大規模な移住についても尋ねている。ほとんどの国では，どちらの問題も自国への主要な脅威であると認識しているのは半数を超えてない。韓国やフランスでのみ，明確な多数派は，国や民族間の長年にわたる紛争が大きな脅威であると述べている。ほとんどの場合，収入が低く教育が少ない人々は，国や民族間の長年にわたる紛争を主要な脅威と見なす傾向がある。韓国（52％）を除いて，大規模な移住が主要な脅威であると述べているのは半分未満である。
ある国から別の国への多数の人々の移動に関する懸念は，50歳以上の人々の間でより一般的である。たとえばベルギーでは，50歳以上の49％が移民を主要な脅威と見なしているが，18歳から29歳で脅威としているのは29％だけである。

中等教育以下の個人は，政治的スペクトルの右側にいる人々と同様に，大規模な移住を主要な脅威と見なす可能性が高い。たとえば，自分を保守的だと言っている米国の人々の52％は，ある国から別の国に移動する多数の人々が大きな脅威であるのに対し，自称自由主義者の間ではわずか17％である。
そしてスウェーデンでは，イデオロギー的に右側の人々の半分が大規模な移動を主要な脅威と見なしているのに対し，政治的左派の人々の場合，わずか10人中2人である。

概して，顕著なイデオロギーの違いのこの傾向は，調査されたすべての国で，スペインを除いて現れる。 （日本には政治思想は問うてない。）

（転載了）
*****************

各国を比較するのは興味深い。

「気候変動」は 単なる理論ではなく 実感するものがあるので 脅威をみなす人が多いのでしょう。

今年の イグ・ノーベル賞，医学育部門の受賞者は？

9月18日，今年の イグ・ノーベル賞の受賞者が 10部門に対して発表されました。

MEDICAL EDUCATION（医学教育）部門の受賞者は次の通りでした。

・ブラジル大統領：ジャイール・ボルソナーロ
・英国首相：ボリス・ジョンソン
・インド首相：ナレンドラ・モディ        
・メキシコ大統領：アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール，
・ベラルーシ大統領：アレクサンドル・ルカシェンコ
・米国大統領：ドナルド・トランプ
・トルコ大統領：レジェップ・タイイップ・エルドアン
・ロシア大統領：ウラジーミル・プーチン
・トルクメニスタン大統領：グルバングル・ベルディムハメドフ

表彰理由：COVID-19ウイルス・パンデミックを利用して，政治家が科学者や医師よりも生死に直接的な影響を与える可能性があることを世界に教えたため。
（for using the COVID-19 viral pandemic to teach the world that politicians can have a more immediate effect on life and death than scientists and doctors can.）

彼らに共通するものはー
科学的専門知識を無視し，世界的なパンデミックに対処するための悲惨な政策を導入した国家指導者。

結果：これらの国を合わせると、1800万人を超える COVID-19症例が確認されており、現在までに50万人以上が死亡しています。
（米国だけでも、これらの死者の約20万人を占めています）。

例年はハーバード大学で授賞式が行われますが，ことしは新型コロナウイルスの影響で，インターネット上の動画で受賞者が発表されたので，上記の方々が一堂に会することはありませんでした。残念でした。

以上

時折りの欲しいもの：「芋屋金次郎」の「芋けんぴ」

本場 高知県高岡郡 「芋屋金次郎」の「芋けんぴ」です。

一度 頂き物で食べたことがあります。

「芋けんぴ」は 色々なメーカーの小袋のものを買って よく食べます。
止まらなくなるので 小袋しか買いません。しかし，この缶入りが 欲しくなっています。

750g 缶入り芋けんぴ，￥2,400（税込み），送料 ￥700。

オンラインショップ「このページからのご購入者様限定。お一人様1回限り。2缶 送料無料。」

さて 買うか，買わぬか。
買うとするなら，1缶か2缶か？

ーと，考えながら スーパーマーケットを歩いていて こんなものを見つけました。

同じ 高知県高岡郡の「（株）南国製菓」 の 芋けんぴ，何と 1kg ￥880 です。

あまり得意でない暗算で 「芋屋金次郎」の 1/3 以下の値段だと概算して 買いました。。

帰宅後，適当な缶（「かりんとう」が入っていた」）に一部（！）を移した後，値段を精算しました。

・「芋屋金次郎」： 750g/￥2,400（税込み）
             → 2,400/（1.08＊7.5）≒￥296/100g
・「南国製菓」 ：1,000g/￥880
             → 880/10＝￥88/100g
    296/88≒3.36 

「芋けんぴ」で，3.36倍の味の差が確認できる人は それほどいない。
「芋屋金次郎」のキャッチコピー 「一味違う絶品の芋けんぴ」だとしても 「一味」3.36倍 は大きすぎる？

形はいびつですが，ブラックコーヒーと共に戴きます。

見出しに見る勘違い（その６２４)

「『韓国が手を差し出せば道が開かれる可能性』…日本経済通３人が見た『スガノミクス』」  2020/9/16 中央日報
   ‘･･･
主要海外メディの報道のように「安倍２．０」と呼ばれる菅新首相は，安倍首相のアバターと考えてもよいのだろうか。日本国内の専門家の見方は似ているようでやや異なる。Ｕターンや急ブレーキを踏むことはないが，安倍首相とは違う路線を踏んで自身のカラーを出す可能性があるということだ。
  電話とメールでインタビューした島田晴雄・公立大学法人首都大学東京理事長兼慶応大学経済学部名誉教授，唐鎌大輔みずほ銀行チーフマーケットエコノミスト，高橋浩祐元朝日新聞・ブルームバーグ通信記者の声だ。３人ともに日本国内の経済に精通した経済学者と専門家だ。
  ･･･
菅氏が安倍氏との違いを表すことができるのは「３本目の矢」の構造改革になる可能性が高いというのが，日本国内の見方だ。菅氏の経済ブレーンとして知られる竹中平蔵元総務相は14日（現地時間），FTに「総務相時代に不良債権を整理する改革をしようとしたが，大多数が反対し，少数の政治家だけが賛成した」とし「その少数の１人が菅氏だった」と話した。
  ･･･
ふさがった韓日関係に菅氏の登場が変曲点になる可能性はあるのだろうか。昨年7月に日本経済産業省が韓国に輸出する日本企業に取った輸出規制措置や強制徴用賠償判決などをめぐる両国の対立状況は相変わらずだ。
  日本の専門家は菅氏の登場が韓国に機会になり得ると予想した。島田氏は「菅氏の個人的な特性と日本政治の現在の雰囲気を見ると、菅氏が先に文在寅大統領に手を差し出す可能性はゼロ」としながらも「しかし意見の聴取と調整を重視する菅氏の特性上、韓国側が先に歩み寄れば道を開くことができる」と助言した。
  高橋氏も「日本で輸出規制問題は韓国の徴用問題への対応的性格が強い」とし「これは菅政権でも変わらないだろう」という見方を示した。続いて「韓国政府が妥協点を見いだすジェスチャーを見せれば協議の可能性はある」という見方を示した。’ とのことです。
   見出しの「韓国が手を差し出せば･･･」は 日本語の遣い方を間違っています。「手を差し出す」のは 通常「援助する」，「助ける」と言う意味なので，見出しとして意味が不明です。しかし，ひょっとすると 韓国のことですから，正しい遣い方を意識して選んだのかも知れません。
   日本は，これまでと変わらず， 日韓関係の悪化を招いた韓国の過ちの訂正と謝罪を待つのみです。日本が手を差し出すことを期待してはいけません。

全く関係ない話ですが，9月16日のTV ニュースでー
「ソウル南方の平沢市で15日，30代の女が運転する車がコンビニに突っ込み，20分以上にわたって店内の破壊を続けました。
　通報を受けた警察が出入口をパトカーでふさぎましたが，車は構わず衝突。
　警察官が空砲で威嚇すると女はようやく車から降り，身柄を確保されました。この事件で，コンビニの店主がガラスの破片で軽いけがをしたということで，女は傷害や業務妨害などの疑いで現行犯逮捕されました。
　地元警察によりますと，女は娘の絵をコンクールに出品するためコンビニから発送したものの届かなかったとして，以前からコンビニ側とトラブルになっていたということです。 」で，コンビニ店内で 車を前進・後進させて暴れまくっている様子が映されていました。
  この女の性格等が韓国人のごく一部に該当するものなのか，大部分に該当するものなのかどうかは分かりませんが，20分以上 理性を失くすほどの怒りの頂点を維持できる特性は想像を絶するものです。
  店の修理費，破壊・汚損した商品代金，修理休業日の利益補填費等など損害賠償は 数百万円？ひょっとすると1千万円？など考える理性を取り戻したのは逮捕されて何時間後でしょうか。

米国で親と同居する若者が増加ーコロナウイルスの影響。

コロナウイルスは多くの事柄に影響を与えていますが，成人した子供の親との同居状態も例外ではないようです。

‘Pew Research Center’ の ‘FACTTANK’，Sept.4,2020付けの見出し “A majority of young adults in the U.S. live with their parents for the first time since the Great Depression” （米国の若者の過半数が大恐慌以来初めて両親と暮らしている）の調査報告がありました。

以下，拙訳・転載します。

*************************

コロナウイルスの発生により，何百万人もの米国人，特に若い成人が家族と一緒に住むようになった。米国コロナウイルスの症例が今年初めに拡大し始め，両親と一緒に暮らしている18歳から29歳の割合が，大恐慌時代（the Great Depression era）の以前のピークを超えて，初めて過半数になった。

月次の国勢調査局（Census Bureau）のデータの，新しいピュー・リサーチ・センターの分析によると，7月には，若い大人の52％が両親のどちらか，または両方と一緒に住んでいた（2月の47％から増加）。両親と同居している数は2月から260万人増加し，2660万人に達した。両親と一緒に暮らしている若い成人の数と割合は，すべての主要な人種や民族のグループ，男性と女性，および大都市と地方（rural）の住民，さらに4つの主要なすべての国勢調査地域で，全体的に増加した。増加は最も若い成人（18歳から24歳）と白人の若い成人で最も急激だった。

両親と一緒に暮らしている若い成人の割合は，以前の統計値（現在の調査と10年の調査に基づく）よりも高くなっている。2020年までの統計値が最も高かったのは，若い成人の48％が両親と一緒に住んでいた大恐慌の終わりの1940年の国勢調査だった。1930年代の大恐慌最悪時にはピークがより高くなった可能性があるが，その期間のデータはない。

両親と一緒に暮らしている若い成人の割合は，再び上昇する前に，1950年と1960年の国勢調査で減少した。現在の人口調査（the Current Population Survey）の月間割合は今年の4月以来50％を超えており，1976年に若者の生活形態に関するCPSデータが利用可能になって以来初めて，このレベルに達し，維持している。

ピュー・リサーチ・センターの調査によると，若者は今年のパンデミックと経済の低迷により特に大きな打撃を受けており，他の年齢層よりも動く可能性が高いとされている。約10人に1人の若者（9％）は，コロナウイルスの発生により一時的または永続的に引っ越したと言っており，同じ割合（10％）で実家に引っ越した。パンデミックのために引っ越したすべての成人の中で，23％が，最も主要な理由は大学のキャンパスが閉鎖されたためであると述べ，18％が失業またはその他の経済的理由によると述べた。

これらの新しい生活の形は，若者とその家族だけでなく，全体的な経済成長に対する住宅市場の深刻さを反映して，米国経済全体に影響を与える可能性がある。アウトブレイクの前でさえ，一部には人々が他の人々と一緒に引っ越していたために，新しい世帯の増加が人口の増加を牽引した。世帯の増加が遅いと，住宅や家財への需要が減る可能性がある。また，賃借人と住宅所有者の数，および全体的な住宅活動の減少があるかもしれない。2020年2月から7月の間に，18歳から29歳までの世帯数は190万世帯（12％）減少した。 合計は1580万から1390万になった。

両親と一緒に暮らす若者の大多数（88％）は，両親の家に住んでいる。このグループは，両親と一緒に暮らす大人となった子供の人口の増加の理由となっている。残りのほとんどすべては，両親と一緒に自分の家に住んでいるか，他の家族が持っている家に住んでいる。これらの割合は過去10年間比較的安定している。

Most of the increase in young adults living with parents was among the youngest adults
両親と同居している若い成人の増加のほとんどは最年少の成人の間であった

最年少の成人（18歳から24歳）は，2月から7月まで両親と一緒に暮らしている18歳から29歳の数の増加の大部分を占めた。260万人の増加のうち210万人は彼らに起因した。この最も若い年齢層の大部分はすでに両親と一緒に住んでいたが，シェアは2月の63％から7月には71％に増加した。

このパターンは、2月以降の雇用喪失と一致している。最年少の成人は，他の年齢層よりも失業したり給与カットを受ける可能性が高くなっている。パンデミックとその後の景気後退により，就学も就職もしていない16歳から24歳の割合は，2月（11％）から6月（28％）まで2倍以上になった。

これらの現在の人口調査の数値では，キャンパス内の大学の寮に住んでいる未婚の学生は家族の家に住んでいるとみなされているため，今年の両親と一緒に暮らしている若い成人の増加はパンデミックによる春の大学寮の閉鎖によるものではない。とはいえ，両親と一緒に暮らしている若い成人には一般に季節的なパターンがある：大学の期末試験の後，夏に割合がわずかに上昇する傾向がある。たとえば，2019年には，両親と一緒に暮らしている割合は，2月と比較して7月の上昇は2％未満だった。しかし，今年は5ポイント以上の大幅な増加だった。

Racial and ethnic differences in the share of young adults living with parents have narrowed
両親と一緒に暮らす若い成人の割合の人種的および民族的差異は狭まった

過去数十年間，白人の若い成人は，アジア人，黒人，ヒスパニック系の彼らよりも両親と一緒に暮らす可能性が低くなっていた。母親や父親と一緒に暮らす白人の若い成人の数が，他の人種や民族のグループよりも増えたので，その差は2月以降狭くなった。実際，白人で両親と同居している若い成人の増加の約3分の2（68％）を占めた。

7月の時点では，ヒスパニック系（58％）と黒人（55％）の若者の半分以上が両親と一緒に住んでいるのに対し，白人（49％）とアジア人（51％）の若者は約半分である。若い男性は若い女性よりも両親と一緒に暮らす可能性が高く，両方のグループでコロナウイルスの発生が始まって以来，数が増え，母親，父親，または両方の両親と一緒に住んでいる。同様に，両親と一緒に暮らしている農村地域に比べて，大都市圏の若者の割合が高くなっており，両方の地域の数は2月から7月に増加した。

地域別では，両親と一緒に暮らしている若い成人の数と割合が国全体で増加した。増加は南部で最も急で，合計は100万を超え，割合は46％から52％に6ポイント増加した。しかし，北東部は，親と一緒に暮らす若者の割合が最も高い地域（57％）としての地位を維持していた。

（転載了）
*******************

米国では20歳を過ぎて 親と同居している割合は少ないと思っていましたが そうでもないようで，コロナウイルスによって さらに増加し 間接的に経済への影響も出そうです。
又，現在の人口調査では，大学内の寮に住んでいる未婚の学生は家族の家に住んでいると見做されるというのは初めて知りました。
日本の学生が住民票を移してない（大学存在地に住民登録してない）のと同じ？

見出しに見る勘違い（その６２３）

「韓国人94%が安倍氏不信，日本人79%が文大統領不信」  2020/9/11 中央日報・日本語版
   ‘韓日国民の相手国首脳に対する信頼が非常に低いことが調査でわかった。
10日，韓国言論振興財団が発刊したメディアイシュー「韓日葛藤に対する両国市民の認識調査」によると，文在寅大統領に対する日本市民の信頼と，最近辞意を表明した安倍晋三首相に対する韓国市民の信頼は双方ともに非常に低かった。
   韓国人のうち安倍氏を「信頼する」と答えた比率は0.9%にとどまり，「信頼しない」は93.7%だった。
文氏について「信頼する」と答えた日本人は2.4%にとどまり，「信頼しない」は79.2％と集計された。
また，両国市民はともに相手国とその国民に対する好感が非常に低い水準であることが現れた。日本人のうち「韓国に好感を持っている」と回答した比率は10.8%で，「好感を持っていない」は56.7%だった。
韓国人で「日本に好感を持っている」と回答したのは15.0％で，「好感を持っていない」は64.2％と集計された。
あわせて現在の韓日関係悪化に対する国別の責任については，両国国民の見解に違いがあった。両国ともに「互いに半々の責任がある」に対して回答率が最も高かったが，日本人は39.8％，韓国人は75.1％であることがそれぞれ分かった。「相手国の責任のほうが大きい」と答えたのは日本は36.7％で，韓国人（16.0％）を上回った。
  今回の調査は韓日国民20～69歳を対象に実施され，最終回答者は韓国1000人，日本742人となっている。’ とのことです。
調査結果をまとめると 下表のようになります。

文大統領を信頼している日本人が 2.4% （40人に1人）もいることは驚きです。
日韓関係悪化の原因が半分ずつとする韓国人が 75.1%というのは 韓国人の特質からして 韓国人のほとんどが 自国に責任があると思っているのと同義（？）で，自覚はあるようです。
日本を競争相手とみなしている韓国人が 80.8%は 納得ですが，韓国を競争相手とする日本人が 40.8% いるのはやや意外です。

モーリシャスの座礁，油流出事故への商船三井の対応

日本の海運会社（長鋪汽船（株））所有の大型（載貨重量 約20万トン）バラ積み貨物船 MV WAKASHIO が 7月に座礁，燃料油流出，その約1ヶ月後，分離し離礁した 前部船倉部を曳航して領海に沈めたモーリシャスの海岸に 鯨やイルカが打ち上げられているようで 海洋汚染に関連して世界の海洋関係NGOが関心を持って 動き始めているようです。

この船を傭船，運航していた（株）商船三井は 事故後，人員を派遣するなど事故復旧援助に動いていましたが，9月11日 のプレスリリース  「WAKASHIO号事故に関するモーリシャスの環境回復･地域貢献に向けた当社の取り組みについて ～モーリシャスと共に～」で総合的な対策の動きを示しています。

下記，抜粋して紹介します。

***************

当社は、これまでにグループ社員の現地派遣（本日現在13名）と共に、流出油の回収除去作業に有用な資材他の支援物資の提供及び輸送を行っています。今後それらに加え、自然環境の回復と保護について知見を持つ専門家や団体の助言と協力を仰ぎ、日本政府とも連携を取りながら、長期的にモーリシャスの自然環境及び地域社会への貢献に取り組みます。今般、具体的に以下の実施方針を決定したのでお知らせします。

1. 自然環境保護・回復プロジェクト

既に、環境省が、中長期の環境モニタリングや環境再生方策の検討について、モーリシャスに専門家を派遣して援助活動を行っていることから、こうした動きとも連携しながら進めていきます。

(1) マングローブ保護・育成プロジェクト
･･･
助言・協力先：日本マングローブ学会・モーリシャス大学
企図する活動：マングローブ林の生態系を傷つけない清掃
マングローブ林下に棲息する生物多様性の保全
マングローブの植林

(2) サンゴ礁回復プロジェクト
企業、大学、研究機関等と連携し、現地NGOとの共同プロジェクトを検討中。
助言・協力先：（株）イノカ・モーリシャス大学・アルビオン水産研究所・EcoMode Society
企図する活動：A.I.等最新技術を利用したサンゴ礁の早期育成と移送
                    海中サンゴ棚でのサンゴ養殖・移植
                    海中に浮遊する泥質物からのサンゴ礁の保護

(3) 海鳥の保護・希少種海鳥の研究
海鳥の保護、希少種保護に関する研究支援。

(4) モーリシャス自然環境回復基金（仮称）の設立
    上記(1)～(3)のプロジェクト・研究の遂行を目的に創設。

当社は発起人として数年間に亘り8億円程度の拠出を予定。
個人・法人からの拠出も受け入れ可能とする予定（本船船主である長鋪汽船から拠出の意向表明あり）。
運営支援：(株)日本総合研究所

2. 現地NGOおよびモーリシャス政府・国際公的機関の基金への拠出

モーリシャスの自然環境回復活動を支援するため、複数の現地NGO（註1）への寄付、およびモーリシャス政府関係団体・国連等の公的機関が設立している基金（註2）への資金拠出を行います。合計で1億円程度の拠出を予定。
   (註1) 当社の現地派遣団が接触し、その活動を支援するNGO（Mauritian Wildlife Foundation, EcoMode Society, Reef Conservation等）。一部のNGOとは上記1のプロジェクトにおいて長期的な協力関係を持つ可能性があります。
   (註2) モーリシャス政府が設立した漁業従事者への支援基金および支援団体（The Fishermen Welfare Fund, Mauritius Oceanography Institute等）への拠出を含みます。

3. 人的貢献

(1) 当社グループ社員の現地への派遣継続
現在派遣中の第1陣、第2陣（計13名）に引き続き、9月中旬に帰国予定の第1陣の帰国と入れ替わる第3陣を派遣予定。

(2) モーリシャス駐在員事務所の設立（発表済み）
現地における関係当局やモーリシャス地域社会との中長期的な連携・対応を目的に本年10月に設立予定。

(3) 社員研修の実施
当社グループの世界各地の社員を数名選抜し、毎年モーリシャスにおいて研修を実施、海洋汚染防止や自然環境保護に対する理解を深めると共に、地域社会に貢献します。

4. 地域社会・産業への貢献

(1) 漁業水産業への貢献
漁業の発展に向けての支援については、現地のニーズを踏まえて今後様々な方策を検討します。
そのひとつとして、コールドサプライチェーン整備の要望を受けて、冷凍コンテナ1本を寄贈（9月11日現地到着予定）。

(2) 観光業への貢献
商船三井客船の“にっぽん丸”による日本発着のモーリシャス寄港クルーズの実施。催行時期は2022年を念頭に計画します。

なお、上記1～3の貢献支援策の資金として、複数年で総額10億円程度の拠出を予定しています。

上記4については、今後詳細を検討します。

当社は引き続き、モーリシャスおよび日本の関係当局、国内外の関係者、船主と連携して、事態の解決ならびにモーリシャスの環境回復と社会への貢献に向けて取り組みます。

**************************

抜粋のつもりでしたが，ほぼ全文掲載になりました。

座礁の原因が気になっていますが，これに関する（株）商船三井としての情報・見解はないようです。
いずれにせよ （株）商船三井としては 乗組員教育を含め，今後の対策が必要です。

但し，乗組員の配乗は香港の大手配乗会社 “Anglo-Eastern Ship Management Ltd” 社に委託していたようで，船員の質について 商船三井は直接関知できる立場ではなかったとも言えます。

関連してー 旗国（船籍国）であるパナマの海事局が 9月7日に 声明を出しています。
スペイン語で書かれたものを自動翻訳プログラムで日本語とし，日本語に対して若干の修正を加えて転載します。

*************************

『パナマの海上事故専門家代表団がモーリシャスの “WAKASHIO” 事故の調査を支援』Sept.7，2020

パナマ海事局(AMP：the Panama Maritime Authority)は，モーリシャスに派遣した海上事故専門家の代表団を通じて，データ収集段階で，継続するパナマ国旗船 MV WAKASHIOの事故の調査に協力している。

これまでのところ，管轄当局は，7月25日，日本企業の長鋪汽船(株)が所有するWAKASHIOが，シンガポールからブラジルへの出航時に承認された航行計画を逸脱したことを確認した。変更は，乗組員の一人の誕生日のお祝いに関連している可能性がある。

証拠に，乗組員の供述を加えると，コースの変更は，乗組員が彼との親戚と通信できるように，電話やインターネット信号を求めて，モーリシャス沖約5マイルまで接近するようにとの船長の指示によって発生したと知られている。
この不適切な接近時，モーリシャス当局によって危険の警告が発せられた時，船長，機関長，一等航海士がナビゲーションブリッジにいた。 

ECDIS(integrated nautical chart system and navigation equipment，統合航海図システムとナビゲーション機器)で最後に確認された位置は1802 LTで，船のランウェイは1925 LTで記録された。（管理者注，LT：その地の経度に合わせた時刻）

アナリストによると，安全対策と適正な航海要領を適用していれば，状況の適切な分析を行い，コースを修正し，事故を避けるために適切な行動を取ることが可能だったと考えられる。

ナビゲーションブリッジには，問題を評価するのに十分な経験を持つ人々がいたが，航海用電子海図（the Electronic Nautical Chart）の誤った評価が存在した可能性がある。これは，間違った文字が間違ったスケールで使用されていたために，海岸への進入と，より浅い海域への接近への適切な検証が妨げられていた可能性があると，調査員は予備報告書に付け加えた。

航海計器の監視と監督の欠如，当直士官が航行の道を完全に失ったときに発生する注意散漫，および警戒時の「自信過剰」は，モーリシャス海域のサンゴ礁での座礁および部分的な沈没につながる可能性のある原因の中に示されている。

 AMP（The Panama Maritime Authority）は，公判前拘留中の船長と一等航海士の面接の結果を待っており，モーリシャス共和国警察に，保管されている捜査に不可欠なVDR(voyage data recorder)と その他の調査に不可欠な航海文書（ship navigation documents）へのアクセスを要求した。

（転載了）
********************************

気象，海象に関しては触れてないので ほぼ人為的原因による事故で間違いないようです。

時折りの欲しいもの：“Solar Lighter SUNCASE”

折り畳んだ凹面鏡を広げて 太陽光を1点に集光して発火させる道具です。

The SUNCASE solar lighter spreads its wings and concentrates the sun’s rays in a focal point for ignition in 3 seconds: wood, brown paper, tobacco, incense (…). Its case gives wings to your lighter for 24 hour ignition and extends its life. Ultralight (12gr) and compact, it slips into your pocket and can be taken everywhere. Waterproof & windproof, the SUNCASE is the essential team member.

TECHNICAL DATA

• Unit weight product alone: 12g
• Product Dimensions: 3 x 7 x 2 cm
• Materials: Recycled ABS, Recycled Polycarbonate, S-ReflecT © Mirror
• French conception and design
• Made In France

広げた時に，パラボラの一部を切り取った形（3次元曲面）になる2枚の凹面鏡，この大きさで煙草に火が点く光を集められるのは やや意外です。
私の場合，煙草をカートンで買ったときにもらう使い捨てライターが捨てるほどあるので十分なのですが･･･ 。

中国学者「コロナ，武漢研究所で生まれた･･･科学的証拠をまもなく公開」

‘NEW YORK POST’ ，September 11, 2020付け 記事を 拙訳と共に転載します。

*********************************

“Chinese virologist claims she has proof COVID-19 was made in Wuhan lab”
中国のウイルス学者，COVID-19が武漢研究室で作られた証拠を持っていると主張

A Chinese virologist who has reportedly been in hiding for fear of her safety has stepped out into the public eye again to make the explosive claim that she has the scientific evidence to prove COVID-19 was man-made in a lab in China.
安全に不安を感じて隠れていたと伝えられている中国のウイルス学者が，COVID-19が中国の実験室で人工的に作られたことを証明する科学的証拠を持っているという爆発的な主張をして再び一般の目を向けさせた。

Dr. Li-Meng Yan（閻麗夢）, a scientist who says she did some of the earliest research into COVID-19 last year, made the comments Friday during an interview on British talk show “Loose Women.”
昨年，COVID-19の初期の研究の一部を行ったと言う科学者であるLi-Meng Yan（閻麗夢）博士は，金曜日，英国ITVのトークショー “Loose Women” のインタビュー中でコメントした。

When asked where the deadly virus that has killed more than 900,000 around the globe comes from, Yan — speaking via video chat from a secret location — replied, “It comes from the lab — the lab in Wuhan and the lab is controlled by China’s government.”
世界中で90万人以上を殺害した致命的なウイルスの出所を尋ねられたヤンは，秘密の場所からビデオチャットで話した。「武漢の研究所から出たー武漢の研究所は中国政府によって管理されている。」

She insisted that widespread reports that the virus originated last year from a wet market in Wuhan, China, are “a smokescreen.”
彼女は，このウイルスが昨年中国の武漢の湿気の多い市場から発生したという広範な報告は「偽装行為」であると主張した。

“The first thing is the [meat] market in Wuhan … is a smokescreen and this virus is not from nature,” Yan claimed, explaining that she got “her intelligence from the CDC in China, from the local doctors.”
「まず第一に，武漢の[肉]市場は… 偽装行為であり，このウイルスは自然界のものではない」とヤンは主張し，「中国のCDC（中国疾病預防控制中心），地元の医師から情報を得た」と説明した。

The virologist has previously accused Beijing of lying about when it learned of the killer bug and engaging in an extensive cover-up of her work.
このウイルス学者は以前，北京がキラー・バグを知ったときにうそをつき、彼女の研究の広範囲にわたる隠蔽に従事したとして北京を非難しました。

She had said that her former supervisors at the Hong Kong School of Public Health, a reference laboratory for the World Health Organization, silenced her when she sounded the alarm about human-to-human transmission in December last year.
彼女は，昨年12月に人から人への感染について警鐘を鳴らしたとき，世界保健機関の推薦研究所である香港公衆衛生学校の元監督者が彼女を沈黙させたと語った。

In April, Yan reportedly fled Hong Kong and escaped to America to raise awareness about the pandemic.
伝えられるところによると，ヤンは4月に香港を脱出し，パンデミックについての注意を喚起するためにアメリカに脱出した。

Now, she said she is planning to release scientific evidence to prove that the virus was made inside a lab in Wuhan.
現在，彼女はウイルスが武漢の研究室で作られたことを証明する科学的証拠を発表する計画であると言った。

“The genome sequence is like a human finger print,” she told the talk show. “So based on this you can identify these things. I use the evidence … to tell people why this has come from the lab in China, why they are the only ones who made it.”
「ゲノム配列は人間の指紋のようなものです」と彼女はトークショーで語った。 「これに基づいて，以下を識別できる。私は証拠を使用して，なぜこれが中国の研究室から来たのか，なぜそれを作ったのは彼らしかいないのかを人々に伝える。」

Yan added, “Anyone, even if you have no biology knowledge, you can read it, and you can check and identify and verify by yourself.”
ヤンはまた，「誰でも，生物学に関する知識がなくても，それを読み，自分で確認，識別，確認が可能である。」と付け加えた。

“This is the critical thing for us to know the origin of the virus,” she said. “If not we cannot overcome it — it will be life-threatening for everyone.”
「これは私たちが このウイルスの起源を知るために重要なことである。」と彼女は言った。「私たちがそれを克服できない場合，それは誰にとっても生命を脅かすものなる。」

She said she is coming out now because “I know if I don’t tell the truth to the world, I will be regretful.”
彼女は，自分が今 表に出て来たのは，「私が世界に真実を伝えなければ，後悔すると思ったから。」と言った。

Yan also claimed that before fleeing China, her information was wiped from government databases.
ヤンはまた，中国から逃げる前に，彼女の情報は政府のデータベースから消し去られたとも主張した。

“They deleted all my information,” she told “Loose Women,” claiming that people have been recruited “to spread rumors about me, that I’m a liar.”
「彼らは私のすべての情報を削除した。」と彼女は “Loose Women” で語った。「私がうそつきであるとの噂を広めるために」人が雇われたと主張した。

Yuan Zhiming, the director of the Wuhan Institute of Virology, has previously denied reports that the bug accidentally spread from his facility.
武漢ウイルス学研究所の主任である袁志明（Yuan Zhiming）は，微生物（bug）が彼の施設から誤って広まったという報告をかつて否定した。

“There’s no way this virus came from us,” Zhiming told state media in April.
「このウイルスが私たちから発生したことはあり得ない。」と袁志明は 4月に国営メディアに語った。

（転載了）
**************************

小松左京さんの「復活の日」で，人類を滅亡の危機に晒す ウイルス “MM-88” は 英国の陸軍細菌戦研究所から盗まれたものでしたがー。

証拠の公表が待たれます。

Clarks “Desert Boot 2” は “Desert Boot” と何が違うか。

Clarks から 「注目チャッカブーツが入荷しました。」の件名のMailが到来しました。

Mail 本文には 「新着アイテムのご紹介：2 アイテム」とあって いままでもあった “Back Suede” と “Sand Suede” の Desert Boot の写真が掲載されていました。これらの 何が 新着なのか分からないまま，サイトに入ると “Desert Boot 2” とありました。
これが 新着のようです。

製品説明にはー

「不朽の名作、Clarks Desert Bootを現代的かつより快適にアップデートしました。
クレープソールの代わりにラバーアウトソールを使用してグリップ力を強化し、フィット感を高めるためにラスト（木型）を改良。
カラー（履き口の内側）部分にパッドを追加し足あたりがソフトに。
さらに、Ortholite、Cushion Plus、Gait Mappingというクラークスならではの「快適」を追求した機能の搭載で、一日中快適な履き心地。」

英国のサイトの説明にはー
‘The Desert Boot 2 adopts innovative new technology perfectly complementing its iconic appearance. Rubber outsoles with recycled content give increased grip and durability while LWG medal rated leathers and linings wrap feet in lightweight comfort. OrthoLite® technology cushions feet while a traditional stitch down construction offers improved flexibility.’

（Desert Boot 2は 革新的な新技術を採用しており、その象徴的な外観を完全に踏襲しています。 リサイクルされた材料のゴム製アウトソールは，グリップと耐久性を高め，LWGメダル認定のレザーとライニングは足を軽量で快適に包みます。 OrthoLite®テクノロジーは足を緩和し、従来のステッチダウン構造は柔軟性を向上させます。）

結局のところ，大きくは「クレープソール」を「ラバーソール」に置き換えているものが “Desert Boot 2” のようです。

涼しくなった。

朝5時に起きて DKに行って寒暖計を見ると 27℃ でした。

東と南の2面に窓があるDKは，コンクリートに蓄えられた熱と 冷蔵庫と冷凍庫からの熱の影響で 昨日まで ずっと 朝5時で 30℃ でしたが急に下がりました。

朝，散歩に行った家人が 集合玄関の郵便受け付近で 民生委員から受け取った「国勢調査のお願い」を持って 7時に帰ってきました。
家人が朝食の準備をする間に インターネットで 回答を済ませました。数分で済みました。

今日の予想最高気温は 27℃ です。

Social Progress Index 2020 （社会進歩指数）

米国の NPO ‘The Social Progress Imperative’ （社会進歩の責務）が，９月10日，‘Social Progress Index 2020’を発表しました。

‘Social Progress Index’ を次のように説明しています。

The Social Progress Index is an aggregate index of social and environmental indicators that capture three dimensions of social progress: Basic Human Needs, Foundations of Wellbeing, and Opportunity. The 2020 Social Progress Index includes data from 163 countries on 50 indicators.

社会的進歩インデックスは，3次元の社会的な進歩 -  「人間の基本的要求」，「幸福の基盤」，「進歩への機会」 - を捉える社会的および環境の指標の複合指数である。
2020年の ‘Social Progress Index’は 50の指標による163ヶ国のデータを含んでいる。

**********************************

ランキングは次の通りです。

日本は スコア 90.14 で，13位，Tier 1（Very High) でした。

日本の，3つの分野別の計50の指標のスコアとランキングを下表に示します。

“BARACUTA G9” の FW20/21 は 4種類。

“BARACUTA” のサイトに ‘FW20/21’ が紹介されていました。

その中に “G9” の製品が4種類ありました。

4種類は “Classic”，“Winter Suede”，“Thermal”，“Archive” で，次表に示す値段と仕様です。

上表で “Classic” をベースに変更部分を赤文字で示しています。
“Winter Suede” と “Thermal” の “Classic” との違いは明確ですが，“Archive” は何が？

下の写真に 「ポケット・フラップ」の「ラベル」を示しています。

又，Fit が 標準の “Regular Fit” に対して “Authentic Fit” で やや太めということでしょう。
「Original にインスパイア」とあるので Shell の材質が，かつての Cotton 100% なのか思いましたが，“Polyester 50%” が入るのは今風のようです。

米国人は 誰を，あるいは何を信頼し，何を信頼してないか。

‘Pew Research Center’ の ‘FACTTANK’，Aug.27,2020 付けに “Public confidence in scientists has remained stable for decades” （科学者に対する国民の信頼は何十年も安定している）と題する調査報告が掲載されていました。米国人を知るのに興味深いデータです。

下記，拙訳・転載します。

**************

ピュー・リサーチ・センターや他の組織による最近の調査に，気候変動や食品科学などの科学関連の問題に対する世論の差異が示されている。しかし，シカゴ大学の独立した研究機関であるNORC（National Opinion Research Center）が収集したデータによると，科学コミュニティ全体に対する国民の信頼は何十年も安定している。

このグループの2018年の一般社会調査では，最新の利用可能なアメリカ人全体の44％が科学界（the scientific community）に大きな信頼を持っているが，47％はある程度の信頼しかなく，7％はほとんど信頼してない。これは，40％が科学のリーダーに大きな信頼を持っていると答えた2016年とほぼ同じ割合だった。（4パーセントポイントの上昇は統計的有意性（statistical significance）に達してない。）

1970年代半ば以降，GSS（General Social Survey by NORC）で評価されている約12の制度（institutions）のうち最も安定している制度の1つとして，科学界に対する国民の信頼が際立っている。しかし，医学への信頼はやや不安定だった。1990年代初頭に減少し，2010年の41％から2016年には36％に，そしてNORCの最新の調査では37％に，近年は再び下降傾向にある。

科学界や医学に対する国民の信頼は，他の多くの制度よりも高くなっている。信頼は軍の指導者に対して最高で，60％がかなりの信頼を示している。反対に，報道に大きな信頼を示しているのは米国人のわずか13％のみで，議会に対しても6％のみである。平均して，制度に対する信頼は，1970年代半ばに比べて今日は低くなっている。

2020年のピュー・リサーチ・センターの調査では，特定のグループや制度が公衆の最善の利益のために行動することへの信頼について回答者に尋ねた。調査に含まれた10のグループと制度のうち，米国人は医学科学者，科学者および軍隊に信頼を表明する可能性が最も高い。

およそ10人に9人の米国成人（89％）は，医学科学者が公共の利益のために行動することについて，かなりの信頼を持っている。大多数は，科学者（87％）と軍（83％）にも少なくともかなりの信頼を持っている。

対照的に，米国人の約半数は，ジャーナリストやビジネスリーダー（それぞれ52％）に対して公共の利益のために行動することに信頼してない。選出された役人への国民の信頼も比較的低い。 過半数（62％）は，信頼がほとんどない，またはまったくないと回答している。

センターの調査によると，社会および人口統計グループ全体の多数派は，科学者たちが公衆の最善の利益のために行動することに対して少なくともかなりの信頼を持っていると言う。より多くの教育を受けた人々は，科学者が公衆の最善の利益のために行動することに対して高いレベルの信頼を持っている可能性がいくぶん高くなる。たとえば，大学院の学位を持つ者の54％は科学者に大きな信頼を持っているが，高卒以下の者は32％である。

（転載了）
*********************

医学者，科学者，軍人への信頼度の高さは大したものです。

40年間使えば 買い替え時は古希。

家人が 約40年間使っていたミシンが壊れました。
プラスティックの部品が摩耗したようです。

メーカーはなくなっているし，部品の原型が分からないので復旧不能です。
それにしても 40年間 使える製品を作っていてはメーカーは潰れます。ー と言いたくなるほど 40年間使える家庭用電気製品は稀です。

最近のミシンは色々な縫い目，模様縫い（刺繍）を可能にして複雑化，高級化，高価格化しているようですが，直線しか縫わない家人は 直線しか縫えない，ほぼプロ仕様ではないかという一番廉価な代替品を購入しました。
付いているダイアルは目の長さ調整のみです。（単純な機能であるほど故障が少ない。）
家人は 直線にプラスして 「ボタン孔かがり」機能を希望，これには部品を加えれば対応できるとのことでした。
これまでのミシンと違って 縫い終わりに 縫い終わった布を引っ張り出して鋏で糸を切る必要がなく，自動で切れるのが便利で，糸の無駄がないと喜んでいました。

COVID-19 の経済への影響を‘ 各国民はどう考えているか。

新型コロナウイルスの流行は 経済に対しても大きな影響を与えていると思われます。
各国の国民は 自国の経済に対してどのような考えを持っているか，‘Pew Research Center’ の ‘FACTTANK’ は Sept.3,2020付けで調査結果を掲載しています。

下記，拙訳・転載します。

**********************

“Views of the economy have turned sharply negative in many countries amid COVID-19” （COVID-19の最中，多くの国での経済観は急激に否定的になっている）

ヨーロッパ，北米，アジア太平洋地域の14ヶ国で今夏実施されたPew Research Centerの調査によると，コロナウイルスの発生が日常生活に影響を与え続けているため，経済に対する世論は世界の多くで暗くなっている（turned bleak）。各国経済の評価では，多くの国で急速な景気後退が見られ，国際通貨基金が「他に類を見ない危機」と呼んでいるものに，すぐの改善が見られるものはほとんどない。

全体として，調査対象国全体の中央値で 成人の31％のみが自国の現在の経済状況を良好であると評価し，68％が状況が悪いと述べている。調査した10ヶ国（北米とアジア太平洋地域で調査したすべての国を含む）では，大多数が現在の経済状況を悪いと考えている。ヨーロッパでは，見解はさまざまである。 一般に，調査された北ヨーロッパ人はより肯定的な評価をしており，デンマーク，スウェーデン，オランダの過半数が自国の経済状態を肯定的に評価している。

ドイツ人は分かれている（51％が良い，47％が悪い）。 調査した残りのヨーロッパ諸国（ベルギー，イギリス，フランス，スペイン，イタリア）では，大多数が経済状況をマイナスに評価している。

新しい調査の14ヶ国のうち12ヶ国は2019年にも調査され，12ヶ国すべてで，現在の国の経済状況が悪いと考える成人の割合が2桁増加している。否定的な評価が最も急上昇したのはカナダで，第2四半期の国内総生産の損失は12％と推定されている。

現在の経済状況が悪いと言うカナダ人の割合は，2019年の27％から今年は61％で，約2倍になった。否定的な評価は，英国，米国，オーストラリアでも30％増加している。

COVID-19の発生中に厳格な閉鎖措置を課さなかったスウェーデンは，経済に対する否定的な評価の増加が最も少なかった。しかし，それでもGDPは2020年に約5％縮小すると予想されており，スウェーデンは自国の経済状況が2019年よりも悪いと考える可能性が11％高くなっている。

現在の経済状況についての広く否定的な評価に加えて，調査対象の国では，来年に改善が見込める国はほとんどない。中央値の35％は自国の経済状況が今後12ヶ月で改善すると考えているが，半分近く（46％）は状況が悪化すると予想し，19％は何も変化がないと考えている。

調査対象国の8ヶ国の多数派または複数派は，各国の経済がさらに低下すると予想している。これには，英国，フランス，イタリア，日本，韓国などの国の人々が含まれる。対照的に，米国，カナダ，ドイツの人々は，景気が悪化するというよりも，今後12ヶ月で経済は改善すると言う傾向がある。

調査対象の国の多くでは，自国の現在の経済状況が悪いと言う人の方が，今後12ヶ月で経済が悪化すると信じる方が 経済が好調であると言う人よりも可能性が高い。たとえば韓国では，現在の経済が悪いと答えた人の68％が来年に悪化すると予想しているのに対し，現在の経済が良いと答えた人で来年が悪化すると予想するのはわずか22％である。

調査に含まれるほとんどすべての国で，国民経済が悪いかどうかについての世論は，国がコロナウイルスの発生をどのように処理したかの評価に関連している。自国のコロナウイルスの反応を否定的に見ている人は，自国の現在の経済状況を悪いと表現する可能性が高い。

これは特に米国で顕著である。COVID-19に対する国の対応が悪いと答えた米国人の87％が経済が悪いと答えているが，対応がうまくいったと答えた人の半分-37％の違いである。イタリアと日本では，この違いはそれほど明白ではない。

調査対象の国の約半分では，将来の経済状況の評価に関しても同様のパターンが存在する。たとえば，自国のCOVID-19への対応を否定的に評価するベルギー人は，今後12ヶ月で経済が悪化すると言う政府の対応を承認する同国人より23ポイント高い可能性がある。

現在の経済状況を悪いと評価する可能性が高いのは，高所得の人々よりも低所得の人々だけである。

米国，デンマーク，スペイン，オーストラリア，日本では，男性は女性よりも経済状況を好意的に評価する可能性が高く，ドイツ，スウェーデン，日本、韓国では、男性も経済改善についてより楽観的である。

米国では，18歳から29歳の82％が現在の経済状況が悪いと答え，50歳以上の58％が悪いと答えている。若い米国人はまた，年配の米国人よりも経済状況の改善を期待する可能性が低い。オランダと韓国はその逆である。年配の人は年少の人よりも現在の経済状況が悪いと言う傾向がある。若い韓国人は一般的に，年配の韓国人よりもリバウンドについて楽観的である。

（転載了）
**************************

日本人は かなり悲観的に見ているようです。

ニュージーランド産 “FUJI” を探してー

７月に食べた ニュージーランド産の “FUJI” が美味かったので探していました。

なかなか見つかりませんでしたが ついに約２ヶ月を経て 発見しました。

‘PLU code’（Price Look-up code）：4131 の “FUJI” です。
前回のとは code が違っていたと思い調べると，前回は ‘4129’ の “FUJI” でした。
メーカーは同じ “Freshco” でした。
味は 甘く，ほぼ同じでした。

‘PLU code’ は  前回の ‘4129’ が “small”，今回の ‘4131’ が “large” です。

‘Freshco.nz’ サイトの apple のページには 12種類の リンゴの紹介があり，“Fuji” を次のように書いています。

“This immensely flavourful variety grows large in size. Known for crispness and super sweet flavour. It's very versatile and very good for cooking, as well as eating, because it holds its texture.”

“crispness” と “super sweet flavour” には同意します。料理用としても適しているとのことです。

国内産が増えるにしたがって 姿が見えなくなるのは残念です。

トランプの最新暴露本は 元弁護士，マイケル・コーエンによる。

トランプ大統領の元弁護士で，2018年に違法な献金や脱税，議会への偽証などの罪で３年の実刑判決を受けたマイケル・コーエン（Michael Cohen）がトランプ大統領の暴露本を出すようです。
10年以上，トランプに仕え，トランプの罪を背負って実刑判決を受けた彼なので，内容が期待できます。

‘Forbes’ が Sept.6,2020付けで “Cohen: Trump Said Hispanics And Black People Were 'Too Stupid' To Vote For Him” （コーエン：トランプはヒスパニック系と黒人が彼に投票するのは「愚かすぎる」と述べた）の見出しで伝えています。

下記，拙訳・転載します。

************************

TOPLINE
トップライン

トランプ大統領の長年の個人弁護士兼フィクサーであるマイケル・コーエンは，トランプを，彼の新しい本の中で「いかさま師（cheat），嘘つき（liar），ペテン師（fraud），ガキ大将（bully），人種差別者（racist），捕食者（predator），詐欺師（con man）」と呼び， すべてを伝える回想録の初期のコピーを入手した複数の販売店によると，大統領は，「黒人と同様に，ヒスパニックは，自分に投票するにはあまりにも愚かであるため，彼らの投票は絶対に受けない」と述べたと伝えられる。

KEY FACTS
主要な事実

 ・火曜日（9月8日）にリリースされる予定のこの本「Disloyal：A Memoir」（不実：回想録）は，合衆国の最初で唯一の黒人大統領であるバラク・オバマに対する，トランプの疑惑の人種差別と，「憎しみと侮辱」（hatred and contempt）の詳細を述べている。

・コーエンは，トランプが第44代大統領を演じる（impersonate）ために，オバマに似たいわゆる "Faux-Bama"（"Faux"：偽造の）を雇ったとされており（allegedly），トランプはビデオで「最初の黒人大統領を儀式的に（ritualistically）軽視して（belittle）解雇した」と書いている。（管理者注：下の写真は 別のサイトから拝借。）

・コーエンによれば，トランプ氏は2008年の選挙でオバマ氏が当選した後，「くそったれ（sh*thole）ではない黒人が運営する国を教えてくれ … それらはすべて完全なトイレだ（f*cking toilets）」と疑うように（incredulous）言った。

・コーエンはまた，トランプから  2016年の選挙前にアダルト映画女優のストーミー・ダニエルズに130,000ドルを支払うように命じられたとの主張を 再度述べている。

・トランプ大統領は，ストーミー・ダニエルズとの関係について，「もしそれが明るみに出たとしたら，支持者たちにどのようにふるまったらいいのかわからない。しかし，ポルノスターと寝たのはかっこいい（cool）と支持者が思う方に賭けるよ。」と述べた。

・ホワイトハウス報道官のケイリー・マクナニー（Kayleigh McEnany）は土曜日の声明で，「コーエンは議会に嘘をつくという恥ずべき重罪（felon）を犯し，弁護士を辞任した。彼はすべての信用を失い，嘘から利益を得ようとする最新の試みを見るのは驚くべきことではない。」と述べた。

KEY BACKGROUND:
主な背景

コーエンは，2006年から2018年までトランプの弁護士を務めた。その間，彼はトランプ・エンターテイメントの共同社長を務め，2017年から2018年までは，共和党全国委員会の副財務委員長を務めた。2018年8月，コーエンは，キャンペーン・ファイナンス違反，税金詐欺，銀行詐欺を含む8つの犯罪に対して有罪を認め，連邦刑務所に入った。彼は今年 刑務所から釈放された後，自宅幽閉（confinement）で3年の刑の残りの部分を務めている。（管理者注：コロナウイルス流行により刑務所から出された？）

回想録でのコーエンの主張は，大統領には「同じ罪がある」としている。

人種差別の非難に加えて，コーエンはトランプが，「国全体を乗っ取り，それをトランプ組織のように，彼の個人的な会社のように運営できる」ので，ロシアのウラジミール・プーチン大統領を「愛する」と主張する。

ホワイトハウスのスポークスパーソン，ブライアン・モーゲンスターン（Brian Morgenstern）はコーエンの本を「ファン・フィクション」（fan fiction）と特徴付け，コーエンは「日常的に嘘をついていると認め，人々が 彼を信じて本を売り上げて，お金を稼ぐことができると期待している」とAPに語った。（管理者注，“fan fiction” ：その作品の原作者ではなくファンによって書かれたフィクション」

TANGENT:
脱線

「トランプを喜ばせることが，私にとってなぜそんなに意味があるのか理解できなかったことを私は告白する」とコーエンはトランプの下で働いた彼の年月について語る。

「今日まで，私には完全な答えはない。」「私は今でもドナルド・トランプを気にかけており，今でも彼に多くの愛情を抱いている。」と彼は述べた。

FURTHER READING:
参考文献                     

暴露本（tell-all book）の中で，マイケル・コーエンはトランプがホワイトハウスの運営中に 'Faux-Bama'を雇ったと言う。（CNN）

新しい本で，トランプの元弁護士であるマイケル・コーエンは人種差別の疑惑のエピソードについて説明し，大統領はプーチンがロシアを運営する方法が好きだと述べている。（ワシントンポスト）

（転載了）
*******************

Topline で トランプを「いかさま師」，「嘘つき」などと断じていますが，「愚か者」，「無知・無教養・非常識」などの言葉がないのが やや不思議です。

さて 選挙活動に影響は？

時折りの欲しいもの：Clarks の Desert Boots の新色

Clarks(UK) のサイトで 見かけない色の Desert Bootsを いくつか見つけました。

私が現在保有しているのは “Sand Suede” と 40年以上 欠かすことなく履いている 下の “Cola Suede” です。

“Nutmeg Suede” と “Rust Brown Suede” に興味があります。
しかし，日本では おそらく 売られておらず 簡単には入手できないのが 年金生活者には救いです。

因みに「夏に “Desert Boots” は暑苦しい」とのコメントを聞くことがありますが，スエード1枚仕立てで クレープ・ソールのこの靴は 少なくとも冬のものではありません。
もともと カイロのバザールで見つけた靴をベースにデザインされた靴なので 夏に履くのを憚ることはありません。

日本の医師の数は適正か？あるいは何をもって適正とするか？

新型コロナウイルスの流行で 日本は医師不足と言われることがあります。

‘World Health Organization's Global Health Workforce Statistics, OECD, supplemented by country data’ による世界各国の 人口1,000人当たりの医師数，上位75ヶ国のリストを下表に示します。

確かに，日本は G7の中で最少の 2.4人（人口 1,000人当たり）で，ドイツの 4.2人に比べると はるかに少ないと言えます。

医師の数は何によって決まるかを考えるとー

① （直接的には）大学医学部の合計定員(← 志望者数）
② ①は政府の認可
②’ ②への医師（会）の圧力←既得待遇の継続
③ ②はどのように考慮されるかー
  ・人口当たり医師数の適正数（何をもって適正とするか？）
  ・医師の（高）収入レベルの確保
    → 日本の医師の収入は G7の中で 最高レベルと言えるでしょう。
       ドイツは 通常のサラリーマンレベルの収入？
  ・医師のレベルの確保（一定以上の知的能力）
  

医師数が多くなると（医師のレベルはキープ，診療費は不変との前提で）ー
 A. 国民は便利になり，誤診等 医療過誤の可能性減少。
     病院（医師）選択肢が増える，待たされない。
 B. 医師の収入が減る。

結局のところ A と B のバランスで決まっている気がします。
現在のバランスで 国民は納得している（？）ということでしょうか。

レベルのキープに対しては，世の中には医師に必要な先天的知的能力を持っていて他の職業に就いている人間はいくらでも（？）いるので，医師資格の国家試験のレベルをキープしていれば 医師を増やすのに何の問題もないでしょう。

ちなみに，医学部を卒業して医師になれなかった人間がどのくらいいるのかは明確にされていません。

下表は 医師国家試験の受験者数，合格者数などを示した実績表です。

毎年の合格率は 90%程度で 不合格者は受けなおすことになり，中には10回以上受験する人間もいるようですが 途中で諦める者もいるでしょう。
この表だけでは医師を諦める人間がどのくらいいるのかを求めるのは難しいのですが，約1% というところでしょうか。
（複数回受験して 偶然，運が良くて合格する者がいる？）
100人に1人は医師になる能力・適正がないことを自覚せず，間違って医学部に入ることがあるということです。感覚的には明らかに少なすぎるのではないかと･･･。→ 医師の的確な選択が必要。

米国では 医学部卒業生が医師としての適性を欠いて医師になれないケース（適正評価が厳しいため，かなり存在？）を考慮して，他職に就くことを容易にするため，「医学部入学は他学部を卒業した後」と聞いたことがありますが 本当？（＊）
これを考えると，日本で医師にならない／なれない医学部卒業生が 1%（推定）は いかにも少ない。

（＊）Wikipediaによればー

（米国での）「メディカル・スクール」は、主に4年制のM.D. 課程で臨床医養成教育を行う専門職大学院である。州大学の場合、各大学の置かれる州の出身者が優先される。教育は病院の医師などではなく、医学教育の専門家が行う。これにより教育効果を上げて経済効果を高める事ができるとされている。
  メディカルスクールの入学審査を受けるには大学学部課程を卒業し学士号を有することが必要である。入学審査においては「MCAT（Medical College Admission Test ：医科大学入学試験）」とよばれる共通試験のスコア、学校独自の物理学、生物学、口頭試問、小論文の試験、学部成績などを総合考慮して合否が決定される。

“LifeWear magazine / Issue 03 2020 Fall & Winter” by UNIQLO，入手。

UNIQLO が世界中で配布している Free Magazine “LifeWear 2020 Fall & Winter” （日本語と英語の bilingual）（8月28日 発行）を，ほぼ毎週，ある商品の discount 確認にため訪れている UNIQLO の店頭で入手しました。2020年の秋・冬版，“Our Tomorrow” のテーマで編集されています。

‘Issue 03’ とあるので 2019年の秋・冬，2020年の春・夏 に次いで 3回目の発行です。

International 版なので 先ずは新学期の9月，コーデュロイの上下を着ています。かつての ‘MEN'S CLUB' を彷彿とさせる新学期の風景写真です。

坂本龍一さんの インタビュー記事です。

丹下健三さんの 膨大な設計資料が ハーバード大学デザイン大学院に保管されている，という記事です。

丹下健三さんの死後，手間がかかる膨大な資料の保管を，もっとも丁寧にやってくれそうな，丹下さんが 教鞭をとったことがある，ハーバード大学の大学院に寄贈したとのことでした。初めて知りました。
写真は 1964年の東京オリンピック用として設計した，手書きの代々木競技場の図面です。

テーマをもった製品の紹介もあります。

古関裕而さんが作曲した校歌などを数えようとしたがー

NHKの連続テレビ小説「エール」の再開が14日に決まったそうです。
このドラマの主人公のモデルは古関裕而さんで ドラマの中で大学の応援歌を作曲するエピソードがあり，実際に多くの学校の校歌や応援歌の作曲をされたようで，私が卒業した高校の校歌と応援歌が，古関裕而さん作曲だったと，先日届いた同窓会新聞を見て思い出しました。

実際，どのくらいの数の校歌や応援歌を作曲したのかと，古関裕而記念館のサイトを見て驚きました。

下図に示す通りです。
多すぎて数えるのはやめました。多くても 2，30曲かと思っていました。
とにかく 予想を大きく超える多さでした。頼まれたら嫌と言えない性格だったのではと思われます。

「国内屈指の難易度を誇る」？「難易度」は誇れない。

いつの頃からか 「難易度」と言う言葉が日常的に使われるようになり，最近は「国内屈指の難易度を誇るゴルフコース」のように，難しいのか，易しいのか分からない表現も見られます。
「難易度」は「難しさと易しさ加減，度合い」であって 高いか，低いかを言ってもらわないと 難しいのか易しいのか分かりません。

言いたいことを慮れば 正しい表現は 「日本屈指の高難度を誇る・・・ 」でしょう。
どうしても「難易度」を使いたいのであれば 「日本屈指の難易度の高さを誇る・・・ 」としましょう。

「難易度」は誇れません。

モーリシャスで鯨が死んでー

日本の海運会社所有の大型（載貨重量 約20万トン）バラ積み貨物船 MV WAKASHIO が座礁，燃料油流出，その約1ヶ月後，分離し離礁した 前部船倉部を曳航して領海に沈めたモーリシャスの海岸に 鯨やイルカが打ち上げられているようで 海洋汚染に関連して世界の海洋関係NGOが関心を持って 動き始めているようです。

‘Forbes’ のAug.31，2020付けで “International Condemnation Of Global Shipping Grows As 47 Whales Confirmed Dead In Mauritius” （モーリシャスで47頭の鯨の死亡が確認され，世界の海運業に対する国際的な非難が増大）の見出し記事がありました。

下記，拙訳・転載します。

*******************************

月曜日（8月31日）に，モーリシャスの南東沿岸に沿って，妊娠中の雌および子供（juveniles）を含む47頭の鯨が死亡していることが明らかになった。座礁現場やWakashio前部の沈没周辺などで，その数は日々増え続けている。これは，船の後部を離礁させ，除去された油を処分し，海岸線の油を浄化するという作業の極度の秘密の中で起こっている。浄化に使用されている方法についての透明性（transparency）の欠如は，化学分散剤（chemical dispersants）の使用に伴う長期的なリスクに関する追加の懸念を引き起こしている。

現在，モーリシャスのクリーンアップと今月初めのベネズエラの有名なモロッコイ国立保護区（Morrocoy National Reserve）での油流出とクリーンアップの比較が行われている。

既に，Wakashioの前部構造をモーリシャス沖の非公開の場所に故意に沈めるという，論争の的となっている決定についての懸念があった。2日後，多数の死んだイルカや鯨がモーリシャスの海岸に漂着し始めた。

Concerns about Wakashio salvage operation
Wakashioのサルベージ作業への関心

・週末のモーリシャス および世界中の大使館周辺の主要なデモが続き，イギリスの独立系新聞の報道によると，10万人以上の行進者（モーリシャス人口の約10％）が集まった。 抗議者たちは首都の路上を平和的に行進し，死んだ鯨やイルカを含む汚染の環境への影響に対する正義と説明責任を要求した。

・国際的な海洋NGOであるシーシェパードは，モーリシャスのサンゴ礁に座礁したときに船に203,000トンを超えるバラスト水があったことを明らかにした（漏油量の200倍）。 バラスト水の放出を通じて海洋の有害な影響の拡大を阻止するために近年作成された懸念と国際法を考えると，このバラスト水が船舶から安全に取り出されたかどうかは不明である。 船主の長鋪汽船は，メディアからのコメント要求には応じていない。同時に，サルベージチームがモーリシャス沿岸の敏感な地域での地震爆破（seismic blasting，管理者注：適当な日本語訳を探せず，音波？）をサルベージオペレーションの一部として使用した可能性があることも現地で報告されている。ここは鯨の保護で有名な海域であり，過去数日間に数頭の妊娠中の小型ゴンドウ鯨（Melon-headed whales）と子供鯨がすでに洗い流されているのが見つかった。

そのような地震爆破が行われたことが真実である場合，何十ものテストがある中で，テストの前にそのエリアの徹底的な環境影響評価が行われたかどうか そのようなテストが行われた権限の下で深刻な質問をする必要がある。モーリシャスの東海岸沿いの豪華な5つ星ホテルでは，観光客にイルカとホエールウォッチングのツアーを提供している。

International NGO criticism of global shipping
世界的な海運業に対する国際NGOの批判

国際NGOコミュニティも，この事件における世界の海運業の役割について深刻な疑問を提起し始めている。 世界的な海洋保護NGOであるForbesへの声明で，オーシャン・コンサーバンシー（Ocean Conservancy：OC, アメリカの環境NGO）によるモーリシャスでの鯨とイルカの死についての完全かつ独立した調査を求めている。

オーシャン・コンサーバンシーのScience Initiativesの責任者であり，BPディープウォーター・ホライズン（Deepwater Horizon，管理者注：2010年，メキシコ湾で火災を発生し，海底から多くの原油を流出させた石油掘削リグ）の悲劇の後，10年間油流出対応と生態系回復に取り組んだクリス・ロビンズ（Chris Robbins）は，特に大規模な油流出後のイルカのリスクを強調した。「イルカのような海洋哺乳類（Marine mammals）は，Deepwater Horizon災害の影響を受けた最も深刻に受けた海洋種の1つであり，回復には数十年かかると推定される。海洋哺乳類は，吸入（inhalation），摂取（ingestion），誤嚥（aspiration），皮膚吸収（skin absorption）により油中の毒素に曝され，肺疾患，免疫系の損傷，生殖不全などの直接死または亜致死影響をもたらす。オーシャン・コンサーバンシーは，当初，海洋哺乳類の個体数やより広い海洋生態系などの影響を受けた種の回復を追跡するためには，長期的な監視が不可欠であることを認識していた。

イルカは寿命が長く，メキシコ湾北部で見られたように，流出による健康への影響は，今後数年間，地元のイルカ個体群全体に波及する可能性がある。」

De-carbonizing the international shipping fleet
国際輸送船団の脱炭素化

オーシャン・コンサーバンシーも大胆な海運業改革を求めるようになり，グリーンピース，WWF（World Wide Fund for Nature，世界自然保護基金），シーシェパードなどの他の国際環境グループも呼応して，この災害が非常に広範囲にわたる主な理由の1つとして使用された重いエンジン燃料（heavy engine fuel）に言及した。
「モーリシャスでの油流出の影響を評価するために科学が使用されているという現在進行中の不確実性において，1つのことは非常に明白である。化石燃料から再生可能エネルギーに急速に移行する必要がある。これには，優先度として，国際輸送船隊の脱炭素化が含まれる。パリ協定で設定されている摂氏1.5度内の目標を維持するには，2034年までに完全な脱炭素化が行われる必要があると推定している。したがって，それはHFO（Heavy Fuel Oil，重油）を燃焼しているすべての船を水素やアンモニアなどの，よりクリーンなグリーン燃料に置き換えることを伴い，海洋哺乳類に影響を与える流出のリスクも劇的に低減する。MV Wakashioのオーナーである日本と日本を拠点とする長鋪汽船は，これらすべてにおいて重要な役割を果たす。日本は中国や韓国と並んで最大の造船国の1つであり，次のWakashioを防ぐための基準を設定し，完全な脱炭素化のためのIMOの国際的なタイムラインを加速することを公約することができる。この流出は，すべての造船国にとって目覚めの呼びかけとなるはずである。」

オーシャン・コンサーバンシーのこの発言は，「便宜置籍船」（flags of convenience）制度の改革の呼びかけを含むWWFの海洋に対する正義の呼びかけを反映している。これは，長年にわたって多くの人が議論してきたシステムにより，船主は世界の海で刑事免責（impunity）で行動することができた。モーリシャスのような国が西インド洋からの他の教訓に基づいて，このユニークな生態系を復元しようとする方法について、WWFは幅広い法的および金融的手段を強調している。

Warning about collateral damage from oil spill cleanup operations
油流出浄化作業による付随的な損傷に関する警告

オーシャン・コンサーバンシーのクリス・ロビンズはさらに進んで，BP Deepwater Horizon の悲劇から学んだ，さらなる害をもたらした，油流出クリーンアップ作戦の二次的影響の多くについて警告した。モーリシャスが Wakashio油流出への対応についてどのように考えるべきかについて，彼は5つのポイント計画をリスト化し，オーシャン・コンサーバンシー サイトの記事にこれらを示した。

「BP Deepwater Horizon の悲劇の後，メキシコ湾からいくつかの教訓があり，モーリシャスの展開中の悲劇に対応することができる。対応の観点からの流出への対応，クリーンアップ，被害の文書化，責任ある当事者の明確化，長期的な修復計画を立てる。」

これまでのところ，船主の長鋪汽船，または数十億ドル規模の船を借りていた商船三井からの，イルカや鯨の死についてもコメントはまだない。特に，他のいくつかの主要な国連または他の海洋保護組織から，この主要な生態学的危機の37日間に，油流出に関する公式声明はない。

（転載了）
***********************

商船三井（株）のプレスリリース（9/1）「WAKASHIO座礁および油濁発生の件（その８）」

「・・・

【対応体制の強化について】
当社は、短期的には漏油の回収や除去作業に有用な資材、支援物資の提供等を行っていますが、自然環境とその保護活動について知見を持つ外部専門家に広く助力を求めながら、長期的な視野において生態系回復と地域貢献できる方法を模索し、実行していきます。これを推進するために、以下の組織を設置および設立します。

「モーリシャス環境・社会貢献チーム」の設置
9月1日付けで、モーリシャスの環境復元に取り組み、地域社会への支援、モーリシャスの環境・社会貢献に関する当局や地域社会との渉外を専門で担当する「モーリシャス環境・社会貢献チーム」を経営企画部内に新設し、専任3名と兼任10名で発足しました。

モーリシャス駐在員事務所の設立
現地における関係当局やモーリシャス地域社会との中期的な連携・対応を目的とするモーリシャス駐在員事務所を本年10月に設立予定です。

当社は引き続き、モーリシャスおよび日本の関係当局と連携して、船主と共に早期の事態解決に向けて取り組みます。」

―と表明しています。

 記事中の「シーシェパードは，モーリシャスのサンゴ礁に座礁したときに船に 203,000トンを超えるバラスト水があったことを明らかにした。」とありますが，“203,000トン” は Wakashioの載貨重量（最大積載可能な貨物重量）そのものであってバラスト水の量ではありません。シーシェパードが素人集団なのか，意図的なのか分かりませんが，非常識な値です。そもそも，載貨重量と等しいバラスト水が積めるバラストタンクは存在しません。バラスト水で満載喫水線まで沈んだら大変です。

荒天時で採用する “Heavy Ballast Condition” で，専用のバラストタンクの他に 9つある貨物倉の１つのバラスト兼用倉にもバラスト水を積むことがあるようですが，それでも100,000トンを超えることはないでしょう。通常の “Normal Ballast Condition” でのバラスト水の量は 約5万トン程度？

ついに 貨物船の燃料，エンジンまで話が及んでいるようです。技術的に可能な手段はあるでしょうが 経済性が絡む問題なので 造船会社だけで片付く問題ではないと思われます。 

やはり気になる箸の持ち方，伸びた親指。

TVで見る，正面からの箸を持つ手から突き出た親指が気になります。

しかも そうでない人を見ることが ほとんどないので 更に気になります。
料理人（料理教室の先生も）でさえ ほぼ，この持ち方です。

不気味に親指を伸ばして，上の箸を，折った親指の先で支持しておらず，繊細な箸先のコントロールができるものかと心配になります。
更に，美しくありません。（あくまで美の基準は個人差がありますがー。）

親指は 上の箸を挟む人差し指と中指が向いている方向に揃えるようにするのがいい，と思います。

少なくとも 人差し指と中指の方向に対して 直角の親指は不気味です。

分かっている人は分かっており，上の写真（図）の持ち方であれば 正面から見た時，親指が見えることはありません。
（但し，中段左は中指の位置の適否が不明。）
日本人，しっかりしてください。

鉛筆の持ち方も同じで 右のような持ち方をしている人を多く見かけるようになりました。不気味です。

UNIQLO，「チャッカブーツ」（デザートブーツ）を売り出す。

UNIQLO が この秋，「チャッカブーツ」を発売する（9月中旬）ようです。

・甲材： 牛革スエード
・底材： 合成底 EVA （Ethylene-Vinyl Acetate，エチレン酢酸ビニル）

・色は 写真の ‘BEIGE’ の他，‘BLACK’，‘DARK BROWN’ の3種類。 

・価格：￥5,990（税別）

一見すると Clarks の “Desert Boots” のように見えますが，大きな違いは アイレット（eyelet，靴紐用穴）の数で Clarks の 2 に対して 3，アウトソールが Clarks のクレープに対して EVA です。

スエードにゴム底ならば 何故，“Desert Boots” と言わず “Chukka Boots” なのか？ それはメーカーの自由です。
後に 違いを示しますが，全ての “Desert Boots” は “Chukka Boots” ですが，“Chukka Boots” の全てが “Desert Boots” ではありません。（下の英文にあるように このような状況を ‘square/rectangle situation’ ：正方形は四角形だが 全ての四角形が正方形とはいえない － という。）
又，人によっては “Desert Boots” と呼べるのは “Clarks” のそれのみ，と言う場合もあります。

What’s the difference between Chukkas and Desert Boots?  They seem to be all the rage right now.

This is a sort of square/rectangle situation. All desert boots are chukkas, not all chukkas are desert boots.

Chukka boots get their name from polo – a chukka is a period in that sport. They’re a two- or three-eyehole ankle-high boot like the dark brown ones pictured above. They can be made in anything from canvas to shell cordovan, it’s their form that makes them chukkas.

Desert boots are a specific subset of chukka boots. Like chinos, their popularity stems from WWII soldiers (and surplus-sellers) bringing them home from the war, and the emergence of casual style in the 1950s. They’re based on the boots worn in desert campaigns by British soldiers. They always have crepe rubber soles. The classic style is the light suede seen above, though crepe-soled chukkas come in all kinds of leathers.

***************************

店頭で 実物を見て評価しますが，定価でいえば “Clarks” の約1/4。
まだ先ですが，現有の “Clarks” の買い替え時の 候補にすることも考えられます。

見出しに見る勘違い（その６２２）

「『朝鮮学校を無償教育からなぜ除外するのか』に…日本最高裁『除外適法』判決」  2020/9/4 中央日報・日本語版
 ‘日本で在日朝鮮人がハングルと歴史などを教えるために設立した朝鮮学校を無償教育の対象から除外したことは適法だという判決が下された。NHK放送によると，最高裁判所の菅野博之裁判長は3日，無償化の対象から朝鮮学校を外したのは適法だという1，2審判決を確定した。日本の高等学校無償教育制度は民主党政権時期である2010年4月に導入された。朝鮮学校のような外国人学校も要件を満たせば対象になるが，安倍晋三政権発足後の2013年，日本政府は朝鮮学校を無償化対象から外した。
  これに対して，愛知県にある朝鮮学校卒業生10人はこのような措置は不当だとし，賠償を求める訴訟を起こした。
1審に続き2審の名古屋高等裁判所は昨年10月，「学校運営に朝鮮総連（在日本朝鮮人総連合会）が介入し，これは教育基本法に規定がある『教育の不当な支配』にあたり，国の判断は違法とは認められない」と判断した。
  最高裁判所が朝鮮学校無償教育除外訴訟で日本政府に勝訴の判決を下したのは、東京と大阪地域訴訟に続き今回が3回目。’ との報道です。
  訴訟を起こした卒業生の原告達は，自分達が朝鮮学校で受けた教育内容を思い出せば，日本国による無償教育の対象になるはずがないことくらいは 容易に判断できていることでしょう。そうでありながら訴訟を起こす原告の言いなりになるほど 日本人は 「お人よし」ではありません。

米国人のマスク着用傾向。

米国のTV報道の映像ではマスクを着けてない人が目立つことがありますが，その実態に関して ‘Pew Research Center’ の ‘FACTTANK’ Aug.27,2020付けで “More Americans say they are regularly wearing masks in stores and other businesses” （多くの米国人は 彼らが店や他のビジネスの場面で日常的にマスクを着用していると言っている）と題する調査報告がありました。

下記，拙訳・転載します。
******************************

コロナウイルスのパンデミックが続くにつれ，米国人は 店や他のビジネスの場面でで日常的に（regularly） マスクやフェイスカバーを着用していると言う。8月3日から16日にかけて行われたPew Research Centerの調査によると，米国の成人10人中8人以上（85％）が，マスクをつけて 過去1か月間すべてまたはほとんどの時間を過ごしたと言っている。
6月の初めに同じ質問をされたとき，米国人の65％が 日常的にマスクを着用していたと述べた。

政党による差異はこの時期に縮小し，両党連合の堅実な多数派は現在マスクを日常的に着用していると報告している。新しい調査では，民主党と民主党支持者の92％が，共和党と共和党支持者の76％がそうであるように，通常，店や他の場所でマスクを着用していると述べている。 6月の民主党員の76％は，過去1ヶ月間に店や他の企業で日常的にマスクを着用していたと答え，共和党員と共和党支持者は半数強（53％）だった。政党による差異は，今春の23ポイントから16パーセントポイントになった。

コロナウイルスの感染者数が主要な大都市圏をはるかに超えて急増し，危機の早い段階で高い感染率と致死率が見られたため，政党差が狭くなっている。この夏，南部および南西部全体で切迫した医療システム（strained health care systems）が急増しているため，より多くの共和党指導者がウイルスの拡散を遅らせるためにマスクを着用するよう市民に命じた。
7月，ドナルド・トランプ大統領は初めて人前でマスクを着用し，国民に同じようにするよう促し，パンデミックの初期段階からのトーンの変化を示した。

新しい調査では，30歳未満の成人の82％が日常的にマスクを着用していると言い，62％がマスクを着用していた6月から20ポイント増加した。最年少の成人は現在，65歳以上とほぼ同じで，88％が，8月中旬の過去1か月間，日常的にマスクを店舗で着用したことがあり，春の74％から増加している。

学位を取得している米国人は，学位を取得していない米国人よりもマスクを着用する可能性が高く（91％対82％），6月よりも差は小さくなっている（76%対60%）。

他の人口統計パターンは，6月と8月の間で比較的一貫している。 たとえば，女性は常に男性よりわずかに高い率でマスクを着用していると報告している（6月の67％対63％に対して，8月の87％対83％）。
一方，白人の米国人（82％）は，店やその他のビジネスの場面で通常マスクを着用するが，黒人（90％），ヒスパニック（91％），アジア人（90％）に比べてまだ遅れている。6月も同様で，白人の成人の62％が日常的にマスクを着用していると報告したのに対し，黒人は69％，ヒスパニックは74％，アジアの成人の80％だった。

コロナウイルスの流行が国の新しい地域に広まったため，一部の地域ではマスクの使用が他の地域よりも増加している。 アリゾナ州，ニューメキシコ州，モンタナ州などの山岳地域では，日常のマスクの使用が2ヶ月で成人の52％から85％に増加した。テキサス州からケンタッキー州までをカバーする東および西南中央地域でも，この時期に多くの人々がマスクを着用する習慣を身につけていた。比較すると，ニューイングランドと中部大西洋地域で日常的にマスクを着用していると答えた成人の割合にほとんど，またはまったく変化がなかった。マスク着用はすでに6月の初めに標準的な習慣だった。

新しい調査によると，国のすべての地域の大多数の成人は，現在，店やその他のビジネス場面で日常的にマスクを着用していると言う。マスク着用は，ミズーリ州，カンザス州，ミネソタ州などの州をカバーする西北中央地域では最も一般的ではない。しかし，この地域でも，6月の47％から増加し，70％の大人は，店や他のビジネス場面で日常的にマスクを着用していると言っている。

（転載了）
****************************

人種，政党による差が興味深いところです。

「広島アンデルセン」，リニューアルオープンから 1ヶ月ー

1967年，元々は銀行だった被爆建物をリノベーションして広島市本通りに開業した「広島アンデルセン」は 何度か改装しましたが，建物の老朽化により 2016年に解体建て直しのため一時閉店して仮店舗で営業，2018年から解体・新築工事をを行ない，かつての被爆建物を2階外壁を貼り付け再利用して 2020年8月1日にリニューアルオープンしました。

オープンしてしばらくは来店者数が多く，入店者数の制限をしていて，8月上旬に家人が立ち寄った際も，列の長さに驚いて入らずに帰ったそうです。

9月になって 付近に行く用事があって立ち寄ってみました。客はそれほど多くなく，すんなりと入れました。
1階のみのオープンで，以前の1階の売り場に比べて狭く，パンを除いた食品の点数も少なく感じました，奥にオープンエアのスペースがありましたが。

折角なので，「シナモンロール」と「シナモンデニッシュ」を買いました。
多くのパン屋で採用されている，裸で陳列されている商品を客自身がトングでとってレジに持っていく形態は，この「広島アンデルセン」が発祥ですが，最近，不衛生（棚の前で くしゃみ，咳，･･･ ）と言われることがあり，更に今般のコロナウイルス流行で，1個ずつ包装されていました。

レジで 袋を持っているか尋ねられ，「持っていない」と答えるとー
米国のスーパーマーケットのように “Paper or Plastic？”（日本語で）と訊かれ 「紙をお願いします。」と答えました。

袋代は とられていませんでした。

下は 「広島アンデルセン」のサイトから，外観全景と１F 売り場。

‘THREE ROLL TWO’ は，「三つボタン段返り」のこと。

ジャケットには，ブルックス・ブラザーズに代表されるサック・タイプのディーテイルとして，「フロント・ダーツ（前面の絞り）なし」，「ナチュラル・ショルダー」と 「三つボタン段返り（中一つ掛け）」があります。この「三つボタン段返り」（何故 「段返り」と言うのか不明）の英語表現の一つとして “three roll two”（“three-roll-two”）があるようです。

 この “three roll two” は，もともと アメリカン・トラディショナル・スーツの特徴ですが， 最近はヨーロッパ系のスーツ（ジャケット）にも多く見られるようになりました。

‘PARISIAN GENTLEMAN/Journal Academy Best of PG’ のサイトに この “three roll two” に関して書いてありました。

下記，拙訳・転載します。

*******************************

“WHAT IS THE ORIGIN OF THE THREE ROLL TWO JACKET ?”
3つボタン中一つ掛け（THREE ROLL TWO）ジャケットの起源は？

By Hugo JACOMET， 7 May 2017

“three-roll-two” のジャケットは，数年前からほとんどの紳士のワードローブの定番（staple）になり，シングルブレストのナポリスタイルの一般的な特異性（idiosyncrasy）でもある（米国のブルックス・ブラザーのサック・スーツのベストセラー形態（configuration）を含む） 。

私たちが何を言っているのかわからない読者の間では，“three-roll-two” ジャケットは，3つのボタン孔と3つのボタンを備えたジャケットだが，中央のボタンのみが使用されることを意図している。
これらのジャケットは通常，真ん中のボタンまで直接ロールするようにプレスされる。上部のボタン孔はラペルロールの内側に付けられているため，目にはほとんど見えない。

しかし、この奇妙なボタン構成の背後にある歴史は何か？これにより，テーラーは，使用されない2つのボタン孔（オーダーメイドのジャケットの場合は手作業）を作成するために一生懸命働いているのか？

他の多くの世界と同様に，仕立て（sartorial）の世界では，特定の詳細部分の起源は不明である。

しかし，“three-roll-two” ジャケットの場合，ブルックス・ブラザーズの説明がもっともらしく（plausible）思える。20世紀初頭，２つボタンが一般的になり，3つボタンジャケットが古くなったとき，2つボタンジャケットに買い替える余裕がなかった大学生が，2つのボタンコートに変えるために古い3つボタンジャケットのラペルを折り返した。

この説明によると，“three-roll-two” ジャケットの起源は，私たちが認めざるを得ない経済的な理由に基づいていて，それほど魅力的（glamourous）ではない。

私たちがジャケットの最後の（一番下の）ボタンを決して留めない背後にある推論を思い出させる物語がある。つまり，太った（portly）キング・エドワード7世は，大きな腹のために，コートとベストの最後のボタンを留めることができなかった－そして人々はそのトレンドに従った。

今日，私たちが洗練されエレガントであると考えるこれらの 2つの仕立ての習慣が，お金不足や大きなお腹のような現実的問題から生じているのは 愉快な（funny）ことではないか。

私は，これらの2つの習慣が，現状（statu quo）に対する反抗的な（rebellious）行為，または少なくとも，芸術家や仕立て屋（sartorialist）の運動からの大胆な様式的（daring stylistic）発言に基づいている（stemmed）のではないかと思っていた。

これら2つのストーリーは，「スタイルと実体」（Style and Substance）の関係を比較検討するために，私がしばらく取り組むことを計画していたより広い主題を開く。

リチャードA.ラナム（Richard A. Lanham）は，「注目の経済学」（The Economics of Attention）という本の中で，私の将来の執筆（および研究）の基礎となるいくつかのアイデアを提案している。
彼は言う：「スタイルと実質（substance），綿毛（fluff）と毛織物（stuff）はルーズでバギーなカテゴリーだが，それでも有用なものである。 重要か重要でない（peripheral）か，計画か自然発生（spontaneous）か，自然かマナーか，外見か現実か，内側か外側か，なぜ（why）か どうやって（how）か，マナーか物質か：私たちは毎日そのような区別（distinctions）をしなければならない。

紛らわしいことに，このような組み合わせは，世界と，その中で私たちが重要だと考えるものの両方を説明している…」

スタイルと実体は連携して機能する必要がある。それ以外の場合，目的（趣味よく着こなす）が主語（自分）になると，あなたの探求（quest）の魂のない，自己中心的なものになる危険性がある。 すぐに探索（explore）しよう... 。

（転載了）

************************

“three-roll-two” という身近な実体から 形而上的議論に移ろうとしているかのようです。

見出しに見る勘違い（その６２１）

「日本の強い嫌韓世論…安倍氏の後任、誰がなっても韓日に薫風は難しい」  2020/8/31 中央日報・日本語版
  ‘今月28日，安倍晋三首相は健康を理由に首相職の辞職を公式に表明した。持病である潰瘍性大腸炎の再発のためだ。安倍氏は2007年にも366日首相職を務めた後、首相から退いた。・・・
  有力候補である菅氏・岸田氏・石破氏のうち，誰がなっても韓日関係枠組みが根本的に変わる可能性は高くない。自民党の政治家は候補の志向とは関係なく，2018年韓国大法院の強制徴用判決に否定的な見解を持っている。1965年韓日基本条約で徴用問題は「完全かつ最終的に解決済み」という考えを共有している。
また、日本国民は「韓国は約束を守らない国」「反日で日本を困らせる国」という嫌韓意識が広まっていて、政治指導者がこれに逆らうことは難しい。韓国が画期的な提案をするか，以前より柔軟な交渉姿勢を見せないなら，韓日関係の好転を期待することはできない。
・・・日本の首相交代が韓日関係を急進展させるのではないかと期待するのは行き過ぎだ。日本の政治変化は，新しい流れを作る契機になることはできても，韓国の姿勢が柔軟にならない限り，共に手を携えていくことは難しいだろう。’ と書いています。
  「韓国は約束を守らない国」，「反日で日本を困らせる国」との認識をして嫌韓意識というのは如何なものでしょう。韓国に対する合理的評価であって好き嫌いは関係ありません。
「韓国が画期的な提案をするか，以前より柔軟な交渉姿勢を見せないなら，韓日関係の好転を期待することはできない。」は正しい認識です。日韓関係悪化の原因は全て韓国にあるので 好転させたいのなら，韓国が動く，あるいは変わるしかないことを心すべきです。

“get” の使い方

中学や高校の英語では ほとんど習わないことに  “have”，“make”，“give”，“get”，“take” などを使った動詞表現が多くあります。
「他の動詞はほとんど要らない，これらを駆使すれば 大抵のことは表現できる」と豪語する英語の達人（？）もいます。

特に “get” の使い道は豊富です。

では どのくらい “get” を知っているか，試してみましょう。
回答は 3択です。

【Quiz: Do You Get It?】

Check your understanding of these various uses of “get” by selecting the synonym closest in meaning to the original:

1.They got him by hacking into his smart phone. "Got him" means...
    ・caught  ・found  ・either

2.How many children have you got? "Have you got" can be replaced with...
    ・do you have  ・are there   ・do you want

3.I think it's time for us to get out of the shipping business. "Get out" means...
    ・receive  ・leave   ・meet

4.I'm afraid I don't get the problem at all. "I don't get" means...
    ・I don't have  ・I don't want   ・I don't understand

5.What are you trying to get at? "Get at" means...
    ・have  ・say   ・tell

6.My son got into Harvard last month. "Got into" means...
    ・saw   ・was socially active at   ・was accepted to

7.Let's get together soon! "Get together" means
    ・see each other  ・do something   ・either is right

8.They have to get serious about their work. "Get serious" means they...
    ・must work harder   ・must stop smiling at the office   ・must get to work early

9.Could you get the paper for me? "Get" means...
    ・leave  ・exit   ・pick up

10.How long did it take you to get over the flu? "To get over" means...
    ・be accepted   ・recover from  ・turn

さて正解はー

自信がないので 省略します。

虫。

左は 甘夏の葉を食べる青虫，柑橘系の葉が好きです。
春先に食べた甘夏の種から成長した葉です。

右は部屋に入ってきて出ていかないので殺虫剤で成仏させた蜂です。
ベランダの戸はエアコンを動かしているので通常 閉めていますが，煙草を吸うため 開けてベランダの椅子に座っていると 頭の上を通って 部屋に入った蜂です。この夏，このような蜂が5匹いました。近くに巣があるのでしょう。

梅雨が長かったせいか 夏が続いています。

青虫，食欲旺盛で葉が無くなってしまい，どこからやってきて どこに去っていったか，姿が見えなくなりました。

COVID-19 への各国対応への各国民の評価。

 新型コロナウイルスの流行は，未だ終焉の兆しを見せませんが，世界各国でそれぞれの対策がとられています。各国の国民は 自国の対策に対して どのような感想を持っているのか，‘Pew Research Center’ の Aug.27,2020付けで “Most Approve of National Response to COVID-19 in 14 Advanced Economies” （14の先進国でのCOVID-19に対して ほぼ承認する国民の反応）と題する調査報告がありました。副題は “But many also say their country is more divided due to the outbreak” （しかし多くはまた，発生のために彼らの国はより分割されていると言う）です。

下記，拙訳・転載します。

*************************

コロナウイルスの蔓延に対抗するための各国のアプローチは，ヨーロッパ，北米，オーストラリア，日本，韓国の至る所で異なっていたが，Pew Research Centerによる14の先進国の調査によれば，これらの地域のほとんどの国民は，自国がアウトブレイクにうまく対処したと信じている。全体として，国全体の中央値の73％は，自国が，ほぼ全世界に蔓延し，世界中で2,000万人以上が感染し，数十万人の死者を出した新型コロナウイルスの処理に成功したと国だと表明している。

しかし，パンデミックは調査対象国の多くで 国の統一感（sense of national unity）に分裂的な影響を及ぼした。中央値46％は，コロナウイルスの発生前よりも全国的な統一感を感じ，48％は分裂が進んだと考えている。これには，パンデミック以前よりもさらに分断されていると答えた米国人の77％が含まれており，国がより統一されたと信じているのはわずか18％である。

さらに，58％の中央値は，COVID-19によって生活が大幅に，またはかなり変化したと述べている。特に女性はウイルスの影響を最も強く感じている。

又，WHOに，中国からアメリカ合衆国の範囲に影響を及ぼす俳優達の批評（critiques）で特徴付けられる隔離期間に，59%の中央値は，より多くの国際的な協力が自国が直面しているコロナウイルスの感染数を減らせると信じている。多くの国の若者はこの見方を特に持っているようである。

これらは，2020年6月10日から8月3日までに実施された新しいピュー・リサーチ・センターの調査結果で，14ヶ国，14,276人の成人を対象にしている，対象国：米国，カナダ，ベルギー，デンマーク，フランス，ドイツ，イタリア，オランダ，スペイン，スウェーデン，英国，オーストラリア，日本，韓国。調査はまた，コロナウイルスの流行と国の統一への自国の対応に対する国民の態度が，他国への信頼感と自国の経済的自信に関連していることも見出している。

Most people think their own country has done well handling pandemic response
ほとんどの人は，自国のパンデミック対応がうまく行っていると思っている

調査対象となった14ヶ国の中央値73％は，自国がコロナウイルスの発生にうまく対応していると回答している。わずか27％が，自国の処理は不十分だと考えている。
ただし，この評価には国によって多少の違いがある。

デンマーク，オーストラリア，カナダ，ドイツ，オランダ，韓国，イタリア，スウェーデンでは，およそ10人中7人以上が国のコロナウイルス対応を肯定的に評価している。そして，ベルギー，フランス，日本，スペインの半分以上がこの感情を共有している。

英国と米国の2ヶ国では，コロナウイルスに対する政府のパフォーマンスの評価に関して，人々の考えは分かれている。これら2ヶ国はまた，政府によるこの危機への対応の見方について，高いレベルの政治的二極化を抱えている。
米国では，共和党と共和党支持者の76％が，政府が良い仕事をしたと言うが，民主党と民主党支持者のちょうど4分の1だけがそれに同意し，51パーセントポイント異なる。
右傾している英国人の大多数（55％）は，ボリス・ジョンソン首相の保守政権が率いるパンデミックへの対応に肯定的な評価を与えているが，左派で同じ意見を持っているのは26％だけである。

現在，左派のスペイン社会主義労働者党が率いるスペインの人々も，COVID-19に対する政府の対応を評価する際にイデオロギー的に分かれており，反対の方向に向かっている：左派の73％は，アウトブレイクを管理している自国に満足しているが，右派は40％で，33ポイントの異なる。左派の人々はまた，アウトブレイクに対する国の対応についてより肯定的であり，イタリア（18ポイントより肯定的），スウェーデン（17ポイント）および韓国（15ポイント）で2桁の数字となっている。

コロナウイルス発生は前例のない性格のため，世界中の経済が縮小しており（contracted），米国議会調査局は，2020年の世界経済の成長率が以前の予測と比較して3％から6％低下する可能性があると報告している。これらの経済的影響は，人々が自分の国のパンデミックへの対応をどのように評価するかにも関係している。

調査に含まれる14ヶ国すべてにおいて，現在の国家経済状況が良好であると考える人は，経済が悪化すると考えている人よりも，自国がコロナウイルスの発生にうまく対処していると言っている可能性が高い。

この相違は特に米国で顕著である。
経済についてより楽観的な見方を持つ人々の中で，78％は，米国政府のウイルス対処方法を認めていると報告している。しかし，現在米国経済が悪い状態にあると考える人は，政府の対処に肯定的な評価を与える可能性は半分以下である。

Coronavirus has changed many lives throughout 14 nations
コロナウイルスは14ヶ国で多くの生活を変えた

調査した各国は全てコロナウイルスの影響を受けている。
調査が行われたときの死者数は14ヶ国で約100人から10万人以上までさまざまであり，完全に封鎖した国もあれば，スウェーデン，日本，米国などのようにウイルスを食い止めようとするために異なる措置をとった国もある。調査した14ヶ国全体で，中央値の58％はパンデミックによって生活が大幅に，またはかなり変化したと回答し，42％はあまり変化がないか，まったく変化していないと報告している。

韓国，スウェーデン，米国，英国，日本，カナダの約3分の2以上が，パンデミックによって少なくともかなりの生活が変化していると述べている。（英国を除くこれらの国のすべてで，政府は国家レベルの封鎖を課したことはない。）
また，韓国，米国，スウェーデン，英国では，少なくとも10人に3人が，発生以来，彼らの生活は大きく変化していると述べている。
スペインとイタリア（初期のホットスポットだった2国）の大多数の人々もまた，アウトブレイクよる彼らの生活の変化を述べている。

6ヶ国で，約半数以上がウイルスの発生以来，彼らの生活はほとんど，またはまったく変わっていないと言っている：オランダの54％，オーストラリアの53％，フランスの53％，ベルギーの51％。オーストラリアを除くこれら6ヶ国のそれぞれで，政府はCOVID-19の蔓延に対抗するために国家レベルの封鎖を実施した。

調査対象となった14ヶ国のうち12ヶ国では，女性が男性よりもコロナウイルスによって自分たちの生活が変わったと言っている傾向がある。
これらの国のうち9ヶ国では，性差は2桁に達している。スウェーデン，米国，フランスでは，女性がそれぞれ15ポイントずつこれを言う可能性が高かった。

パンデミックの間に女性が経験した変化はさまざまな形をとることがあり，データは女性の負担が職場と家庭の両方で増加していることを強調している。世界中の女性は通常，育児や家事など，男性よりも家庭で無給の仕事を行っている。これが，COVID-19の蔓延に対抗するために学校やデイケアセンターを閉鎖することで，さらに拡大する可能性がある。さらに，経済協力開発機構（the Organization for Economic Cooperation and Development）によれば，調査対象国のそれぞれで，男性よりも女性の方が高い割合でパートタイム雇用されており，これはパンデミックによって中断された可能性が高い。また，Citiからの報告では，コロナウイルスに関連する失業が世界の女性に偏って（disproportionately）影響を与えていると主張している。（3月以前のセンターの調査でも，米国人女性は男性よりもウイルスによって個人的な生活が大きく変わったと言っている可能性が高いことが示されている。）

Little consensus on whether the pandemic has brought people together
パンデミックによって人々が団結したかについてのコンセンサスはほとんどない

コロナウイルスの発生以来，市民分裂がどの程度変化したかは，それ自体が対立する問題である。現在，コロナウイルスの発生前よりも団結しているのか，それとも分裂しているのかを尋ねると，多くの国の人々は統一されておらず，14ヶ国の中央値46％が自国がより団結しており，48％が分裂していると示している。（コロナウイルスの発症以来，調査対象国は，5月に白人警察官によって殺害された黒人米国人，ジョージ・フロイドの死亡などに関連した世界的な不況と抗議の影響も経験している。）

コロナウイルス関連の制限の寄せ集めがウイルスの蔓延を緩和しながら経済回復への最良の道の広い不一致を反映している米国では，およそ4分の3は，米国はコロナウイルス発生前よりも分裂していると述べている。10人中2人だけの米国人は，国がより統一されたと言っている。どのイデオロギー傾向の米国人も国がより分割されたと言うが，民主党と民主党支持者（81％）は，共和党と共和党支持者（74％）よりも分裂が増加したと言う可能性が高い。

対照的に，デンマークのほぼ4分の3は，コロナウイルス発生前と比べて，現在はより団結があると述べている。カナダ，スウェーデン，韓国，オーストラリアの半数以上は，コロナウイルスの発生以来，国がより統合されたと述べている。

調査されたすべての国で，自分の国のコロナウイルス発生への対処が悪かったと思う人は，自分の国がより分断されていると言う可能性が高くなる。これは韓国で特に当てはまる。韓国がコロナウイルスへの対処において悪い仕事をしたと信じている人の74％は，自分の国が今より分割されていると言い，良い仕事をしたという人 29%と比べると 45ポイントの違いがある。

ヨーロッパでは，右派のポピュリスト党に好意的な意見を持つ人は，コロナウイルスの発生が始まってから分裂が進んだと言う不利な見方を持つ人よりも可能性が高い。これは特にドイツで当てはまり，ここ数週間でコロナウイルスの制限に抗議するために何千人もが集まった。これには，極右に所属する抗議者も含まれる。
右翼の「ドイツのためのオルタナティブ党」（AfD：Alternative for Germany）に好意的な意見を持つドイツ人の75％が，コロナウイルスの発生前よりもドイツは今や分断されていると述べており，AfDに対立する人々は51%である。

オランダやスペインなど，長期にわたる封鎖に対する同様の抗議行動を経験した他の国々も，自国の右翼のポピュリスト党に対する肯定的および否定的な見方をする人々間でのギャップを示している。

国民の不統一感は不信感と結びついている。多くの国では，一般に，ほとんどの人を信頼できないと言う人は，ほとんどの国が信頼できると言う人よりも，自分の国は今より分裂していると言う傾向がある。調査した14ヶ国中11ヶ国で，このギャップ10パーセントポイントを超える。

フランスは特に厳しい例である。ほとんどの人が信頼できないと言う人の過半数（63％）は，国は現在，コロナウイルスの発生前よりもさらに分裂していると言う。 ほとんどの人が信頼できると考える人で，分裂が増したとするのは10人に4人未満（37％）である。

Publics generally agree that more international cooperation would have potentially reduced virus-related fatalities
国民は一般に，より多くの国際協力がウイルス関連の死者を減らす可能性があることに同意する

コロナウイルスの症例数が世界で2000万人を超えていることが確認されているため，調査対象国の多くは，より強力な国際協力によって数を最小限に抑えることができたと述べている。14ヶ国の中央値59％は，もし彼らの国が他の国ともっと協力していたら，コロナウイルスの感染数は自国でより少なかったであろうと言っている。
対照的に，36％の中央値は，そのような協力が感染数を減らすのに無駄であったと言っている。

コロナウイルスの感染数を減らすための協力の機会を逃したことは，ヨーロッパで特に強く感じられ，初期の対応の調整に失敗したことが，イタリア北部とスペインでの突発的で深刻な集団発生につながった。調査対象のヨーロッパ9ヶ国のうち7ヶ国の半数以上が，より多くの協力がコロナウイルスの感染数を減らしたと述べている。

特に，デンマーク人の78％は，コロナウイルスの感染者数は国際協力によって減少しなかったと考えている。 ドイツの過半数はまた，協力によって感染者数が減ることはなかったと述べている。

全体として米国人は，より多くの協力がコロナウイルスの感染者数を制限したかもしれないと言う。
米国の成人の過半数（58％）は，米国がより多くの国と協力していれば，米国のコロナウイルスの感染者数は減少したであろうと述べている。

世界的に若い人は国連に対してより好意的な意見を持つ傾向があり，若い米国人はコロナウイルスの発生への対応についてWHOに高い肯定評価を与えているので，18歳から29歳は50歳以上の人よりも協力が多ければ自国でコロナウイルスの感染者数を減らしていただろうと言う可能性が高い。たとえばオーストラリアでは，パンデミックに関する国際協力の問題に関する若い回答者と高齢の回答者の違いは30パーセントポイントを超えている。18歳から29歳のオーストラリア人の61％は，より多くの協力がコロナウイルスの感染者数を減らすのに役立つだろうと言っており，50歳以上のオーストラリア人の約4分の1だけが同じことを言っている。

ほとんどの国で，協力がコロナウイルスの感染者数を減らしたと言う人は，自国がコロナウイルスの発生に対処するのに悪い仕事をしたと言う可能性が高い。たとえば，協力によりコロナウイルスの感染者数が減少したと答えた英国人の64％は，英国政府のコロナウイルス発生への対処が悪かったと考えている。

人々がより多くの協力がコロナウイルスの蔓延を止めるのを助けたかもしれないと考えるかどうかは，彼らが与党のイデオロギーと一致するかどうかに関係している。

右派の政党が現在国家執行権を握っている米国と英国では，左派の党派は，より多くの協力がコロナウイルスの感染者数を減少させたと言っている可能性が高い。右派は国際協力の有効性に懐疑的である。

一方，左翼のスペイン社会主義労働者党は現在スペインで権力を握っており，イデオロギー上の右派のスペイン人は左派のスペイン人よりも他の国と協力してコロナウイルス事件を制限できたと言っている可能性が高い。

政府が技術的に左寄りの連合（coalitions）に率いられている韓国とスウェーデンでも，同様のパターンが続く。

（転載了）
*********************

 反省する時期は適当でしょうか？

映画『孤狼の血２』（仮） エキストラ登録募集のメール到来

8月29日，「孤狼の血 エキストラ事務局」からメールがきました。
件名は「映画『孤狼の血２』(仮)制作決定!!ボランティアエキストラでご参加いただける方大募集！」です。

2018年公開された 役所広司さん主演の「孤狼の血」の続編が製作されるようです。
前作，広島県呉市を中心に撮影された際，エキストラ登録していたので 今回のメールがきたようです。

内容はー
************************

（省略）

この度、映画『孤狼の血２』(仮)の製作が決定致しました。
今回はキャストについて未発表とさせて頂きますが、前回に引き続き豪華キャスト陣が出演予定となっております。
そこで、今回も広島県、隣県の皆様にエキストラとしてご協力をお願いしたく ご案内の連絡をさせて頂きます。 

監督/脚本：白石和彌監督「凶悪」「日本で一番悪い奴ら」「孤狼の血」
制作プロダクション：東映株式会社

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

募集案内

【撮影予定地】：広島県内と一部隣県にて撮影予定
【撮影期間】：９月末頃～11月初旬
【募集対象】：老若男女国籍問わず健康で元気な方
【参加条件】
  １、写真付きの身分証明書をお持ちでご提示可能な方
  ２、マスク着用必須、健康で体力に自信のある方
  ３、参加前の過去１４日間の行動(検温含む)を把握されている方
  ４、参加後１４日間、発熱などの不調があった場合ご連絡頂ける方

ご参加頂いた皆様には、謝礼として作品オリジナル記念品をプレゼント致します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【応募方法】
ご参加を希望される方は、下記URLにアクセス頂き必要事項を入力の上ご応募下さいませ。

『応募URL』 https://ws.formzu.net/dist/S54216376/

皆様からのご応募を心よりお待ちしております！

*******************************

前回，登録をしており，何度か 条件をつけた案内がありましたが 条件に合わず参加できませんでした。
撮影が前作と同じく，呉市を中心に行われれば 暇なので参加できるのですが，70歳超えの老人を必要とするエキストラは なかなかない 。

座礁船 “MV WAKASHIO” の分離した前半部を沈めたのは国際法違反か。

７月25日，モーリシャスのサンゴ礁に座礁，その後，燃料油流出を起こした日本の大型（DW20万トン）バルクキャリア “MV WAKASHO” （船主：長鋪汽船（株），運用：（株）商船三井）は 機関室部と船倉部に分離し，船倉部は離礁してタグボートで沖に曳航，8月24日，モーリシャスの領海に沈められたと報道されました。

特に 意図的に海没させたことに対して海洋汚染の観点から，誰の決定？誰の責任？と問題になっています。

‘Forbes’ は Aug.27, 2020付けで この件について報じています。

下記，拙訳・転載します。

**************************
“Was The Deliberate Sinking Of The Mauritius Oil Spill Vessel, Wakashio, An International Crime?”
モーリシャスの油流出船 Wakashioの故意の沈没は 国際犯罪か？

2020年8月24日（月），長さ300mの鉄鉱石輸送船のWakashioの前部が意図的に沈められ，背後で歓声が聞こえる沈没の劇的なビデオがリリースされた。これは，1ヶ月前に モーリシャスのサンゴ礁に座礁し，8月15日に2つに分離した船である。

8月19日（水）深夜半頃から船の前半分を曳航するオペレーションから10日（8月29日）経ったにもかかわらず，Wakashioの意図的な海没の場所はまだ公開されていない。（人工衛星により 曳航の方向を確認することはできるが）。政府の声明によると，船は水深2000メートルの海底に沈んだとのことである（ただし，独立した検証はない）。これは，海底の圧力が200気圧（または海面の圧力の200倍）になることを意味する。そのような深さでの圧力を考慮すると，ボトルからケチャップを絞り出すように，船のあらゆる残留物または有毒物質の痕跡が絞り出される結果となる。このため，船舶の素材と沈没場所の両方が，海洋環境への潜在的な影響を理解するために非常に重要である。

地元のジャーナリストで人権活動家であるルーベン・ピレイ（Reuben Pillay）が撮影した4分のビデオは，Wakashioを沈めるために8月19日に海に曳航される劇的な追跡と規模のオペレーションを明らかにしている。

Wakashio前部沈没の2日後，2020年8月26日（水），18頭のイルカと鯨がモーリシャスの海岸に打ち上げられた。8月29日（金）までに，39頭のイルカと小型ゴンドウ鯨（Melon-headed whales）が死亡し，地元のジャーナリストがモーリシャスのラグーン周辺で撮影したビデオによれば，さらに多くのイルカと鯨が明らかに苦しんでいることが判明した。
解剖結果はまだ公表されてない。

土曜日に数千人のモーリシャス市民が抗議して行進し，Wakashioの座礁，油流出，および回収作業の処理について，より高い透明性と説明責任を求め，さらに静かな海象状態でWakashioを沈める決定をしたことについても質問されている。
グリーンピースのような組織もWakashioの意図的の沈没の合法性（legality）に疑問を投げかけており，3つの重要な疑問がある：

・破られた国際法は何か？
・どの裁判所が管轄権を持つか？
・誰に責任があるか？

順に見てみよう。

Regulations governing dumping of vessels at sea
海上での船舶の投棄を管理する規制

海の汚染を管理する法律はマーポール（Marpol: Maritime Pollution）と呼ばれ，ロンドンを本拠とする国際海事機関（IMO：International Maritime Organization）である国連の海運規制当局によって採用された法体系である。これらの法律は，かつて 海洋に廃棄物を投棄することが広く行われていたため，環境圧力に対応して1979年に採択された。この法体系には，海運による汚染のさまざまな側面（油汚染，化学汚染，汚水，貨物，大気汚染など）をカバーする6つの主要な章がある。

Annex 5 -1988年に発効- は，船と船上の資材投棄によるゴミに関連する汚染を扱う。

さらに，IMOの下にはいくつかの別個の法体系があり，条約法に関するウィーン条約の下では協定があり，Wakashioのような複雑な船舶の状況で検討する必要があるかも知れない。これには，バラスト水汚染，船体に使用される防汚材料に関する規制，および船舶の環境に配慮したリサイクルに関するガイダンスを管理する個々の法体系が含まれる。
要するに，違反された可能性のある船舶の意図的な海没を規定する多くの，詳細な国際法と規範がある。

これらの法律が制定されたことには理由があり，船舶を沈没させる決定において従うべき非常に明確なガイダンスとプロトコルがある。主なリスクのいくつかを見てみよう。

1. Ballast Water and risk of invasive species
    バラスト水と外来種のリスク

バラスト水は，海の生物に対する最大のリスクの1つである。これは，船舶を安定させるために使用される水である。運搬する荷重が変化する船舶の運用には不可欠だが，船舶が大きくなるにつれて，バラスト水に伴うリスクが増大し，多数の海洋種がバラスト水と共に運ばれることによって，生態学的，経済的，健康的に深刻なリスクが生じる。多くの場合，バラスト水は，ある場所で積み込まれ，世界の他の場所に運ばれる。多くの場合，船の目的場所に固有ではない細菌，微生物，小さな無脊椎動物，卵，嚢胞，および幼虫がいっぱいである。

バラスト水の安全な使用を管理する新しい国際条約が2017年に施行され，バラスト水管理条約（BWM：the Ballast Water Management Convention）と呼ばれている。

ジャーナリストは，Wakashioの船主，長鋪汽船に連絡を取り，座礁時にWakashioによって運ばれたバラスト水の量の詳細，解体前に船舶から水を汲み上げる操作の詳細，場所の詳細について 問い合わせている。
この情報の多くがボタンをクリックするだけで利用できるはずだし，2017年の法律に従って船舶が携帯する必要があるはずだが，まだ応答はない。

2. Industrial cargo residue
   産業貨物の残余

船舶が沈んでいる圧力を考えると，産業貨物の残留物には有害な毒素が含まれている可能性がある。（管理者：圧力と毒素の関係？）船内の資材の在庫と開示には厳しい規制がある。IMOによると，海洋を横切って輸送される95億トンを超えるばら積み貨物の年間200万トンを超える量が海に侵入し，10万トンが海洋環境に潜在的に有害であるとされている。

8月21日から行われたWakashioの船倉の浸水に対するビデオが公開されているのを見るとわかるように，船に貨物の残余があり，水が濁った色になっているのは明らかだった。船は鉄鉱石のばら積み貨物船だったが，この残留物について毒性試験が行われたかどうかは不明だった。鉄鉱石からの残留物は，いくつかの機関の特別な焦点となっている。
Marpol Annex Vの実行に関するIMOガイドラインがあって，そのようなテストを実施するために必要なOECD規格の採用も含まれている。OECD基準でこれらのテストを実施しないと，船舶保険を管理する複雑なP＆I規則に違反する可能性がある。

３．Recycling of ships
     船舶のリサイクル 

海洋での船の廃棄を防ぐための厳格なルールがあり（森で車を捨てることが禁止されているように），循環経済と船の3つの調査対象の側面（船の構造または機器に含まれる材料，船舶の操船からの廃棄物，貯蔵物からのゴミ）を含む船のすべての部分のリサイクルを促進する強力な対策がある。これらの廃棄物のカテゴリーは明確に定義されており，適切な手順が実行されたことを確認するための5つのステップのプロセスがある，すなわち：1. 必要な情報の収集，2. 収集した情報の評価，3. 目視 またはサンプリング・チェック計画の準備，4. 船上での目視チェックとサンプリング・チェック，5. 在庫文書および関連文書の準備。

これらは船主の明確に定義された責任である。

船舶の建造に使用されている材料の確認は，造船サプライチェーンのサプライヤー（機器のサプライヤー，部品のサプライヤー，材料のサプライヤーなど）によって提供された材料宣言（the Material Declaration）に基づいている必要がある。
世界中の環境の持続可能性に重点を置いて，船舶の寿命の終わりについていくつかの注目を集めた後，海運業界は最近，循環経済と材料のリサイクルに向かって動いている。

Wakashioの大きさの船 －世界の全船舶の上位1％ －には，再利用できるかなりの量のさまざまな材料がある。

船の建造に使用されたすべてのコンポーネントを完全に理解せずに船を沈める他のリスクの1つは，外層が崩壊し（disintegrate）始める数十年にわたるリスクである。ハワイのすぐ南にある太平洋の熱帯礁では，地元の海洋生息地に引き起こされた汚染のために，沈没してから数十年後にかなりのコストをかけて多くの沈没船を取り除く必要があった。

これらはWakashioの1/10サイズの船舶であり，造船所（日本・川崎のユニバーサル造船（株）＊管理者注：2013年から「ジャパン マリンユナイテッド（株））のボタンをクリックするだけでこの情報を入手できるはずであったとしても，地方当局やWakashioの所有者からのこの情報の公開はまだない。

2009年5月に4年間の作業を終えた後，国際海事機関（IMO）は，船舶の安全と環境に配慮したリサイクルに関する香港条約を採択した。

アスベスト，重金属，炭化水素，オゾン層破壊物質など 環境に有害なすべての物質の明確な目録を含む，海上でのあらゆる船舶の処分において従わなければならないプロトコルに関する明確なガイドラインがある。

４．Harmful anti-fouling systems
    有害な防汚システム

 防汚システムは，船体の下部（管理者注：喫水線下）への藻やフジツボの付着・成長を防ぐシステムである（通常は塗料だが，他の物理的手法も使用される）。藻やフジツボの成長は船を遅くし，燃料消費の増大を招く。しかし，防汚システムの副作用として，いくつかの有毒化学物質を使用することがある。これらの化学物質は時間の経過とともに海洋環境で分解するため，追加の害を引き起こす可能性がる。 例としては，船舶で使用される防汚塗料に含まれる有害な有機スズ化合物などがある。

2017年7月，科学データがシブトリン（cybutryne）が海洋環境に重大な悪影響を与えることを示していることをIMOが明らかにし，防汚塗料におけるシブトリンの規制も制限された。船の有害な防汚システムの使用と処分を管理する法律の全体がある。

これは「船舶の有害な防汚システムの管理に関する国際条約」（the International Convention on the Control of Harmful Anti-fouling Systems on Ships）と呼ばれ，2001年10月5日に採択され，2008年9月17日に発効し，IMOによって管理されている。大規模な海洋脱酸素イベントが発生する恐れがある中で，海洋は気候変動，乱獲，汚染，生息地の破壊という前例のない圧力に直面しているため，これらは海洋における生命を保護するために設計された厳しい環境法のほんの一部である。

5. Which international court?
    国際法廷はどこ？

IMOはこれらの法律の基準を設定する責任を負う機関だが，そのような法律が破られたかどうかを判断する他のいくつかの国際法廷がある。
この場合の重要な管轄裁判所（court of jurisdiction）は，海上汚染の事件のいくつかの例が提起されている国際海洋法裁判所（ITLOS：the International Tribunal for the Law of the Sea）である。
環境を保護するために設計された多くの明確な手順に従わずに，Wakashioを 決められた場所に故意に沈めるという決定は，国内法の多くの規定に違反していた可能性もあるかもしれない。

Who is responsible?
誰に責任があるか？

Wakashioを沈めた決定の責任は，強い精査（scrutiny）の対象となるだろう。海没を決定するまでの段階で Wakashioに関わることが知られている少なくとも8つの当事者がいる。

1. Government of Mauritius
    モーリシャス政府

モーリシャス政府は重要な役柄を演じた。
長鋪汽船がフォーブスに8月25日に発表した声明の中で，長鋪汽船は，誰のガイダンスで動いているか非常に明確だった。「現地時間の8月19日の約0030時に，船体の前部は正常に再浮揚され，当局によって指定された海域に曳航された。

その後，彼らは船体を沈めるためにモーリシャス当局によって指定された海域に移動し，現地時間の8月21日2100時に作業を開始し，現地時間の8月24日1500時に船体の前部が水没し，当局の指示に従って、モーリシャス領海の指定された海域に沈むことを許可された。」

政府内の詳細のレベルは，どの省または省が責任を負ったか，およびどの決定（たとえば，閣議決定）の法的根拠が何であったかにまで及ぶ可能性がある。

さらに，MARPOLの監視，コンプライアンス，施行は政府に委ねられている。 IMOは，2016年以降，加盟国の監査を実施する役割を与えられている。

2. The flag state, Panama
    船籍国 パナマ

船舶はパナマ籍船であったため，旗国にはIMOによって定められた明確な責任がある。旗国（船舶の登録国）と寄港国（port state）には，コンプライアンスを実施する権利と責任がある。
Wakashioがパナマの管轄下にあることを考えると，Marpolの遵守の監視と実施におけるパナマ海事局の役割に関する質問が提起される。

3. France
  フランス

８月17日にフランスの海外大臣Sebastien Lecornuuが訪問した後，モーリシャス政府は2020年8月19日にプレスリリースを発表した。「沈没させる（scuttling）位置と条件は，モーリシャスにいるフランスの専門家の助言に準拠した。彼らがフランス政府に派遣された専門家なのか，クリーンアップ会社のフランス代表なのかは不明である。

他のより持続可能なオプションが採用可能だと分かったとき，Wakashioを沈めるという決定に影響を与えるためにフランスによって派遣されたフランスの専門家の文書記録と役割についての質問が存在する。

4. Malta
  マルタ

8月19日の声明で，グリーンピース・アフリカとグリーンピース・ジャパンは，曳航作業の背後にある2隻の支援船，ボカ・サミットとボカ・エクスペディションがマルタ籍でありことを明らかにした。 これは，マルタがMarpol規制の批准国であるため，これらの船舶もこの法律の対象となることを意味している。

8月25日のマルタ当局への公開書簡で，グリーンピースはマルタがWakashioを故意に沈める決定を調査するために行った行動と，これらのMarpol規制に違反しているかどうかを調査した。 まだ応答がない。

5. Japan
  日本

Wakashioは，日本の海運会社が所有し，日本の海運会社が運航する日本製の船である。パナマには行ったことがない。
日本政府は，8月19日以降，6人の専門家をモーリシャスに派遣した。 サルベージ活動，海没の決定，および海洋環境問題への潜在的な影響に対して彼らの役割と責任が何であったかは不明である。

6. The IMO
   IMO

国連の世界的な海運規制当局であるIMOは，法律を採択するために設立され，政府はそれらを実施する責任がある。
政府がIMO条約を承認すると，それを国内法の一部とし，それに含まれるすべての条項を施行することに同意する。 IMOの責任と機能，および国家の機能には明確な境界（demarcations）がある。

IMOの慣習（conventions）のいくつかは弱すぎると非難されており，Wakashioの沈没がIMOの規制の下で許可されていた場合，これはIMO基準に対するより大きな批判をもたらす可能性がある。しかし，モーリシャスとWakashioを沈める決定の場合，問題はより微妙（nuanced）である。

IMOはIMOスペシャリストを派遣し，モーリシャス政府に油漏れに関連するあらゆる作業について具体的に助言した。

彼の任務 – IMOとモーリシャス政府の間で合意され，IMOのスポークス・パーソンによって確認された – は，油流出を伴わないサルベージ活動のあらゆる側面について，モーリシャス政府に助言することには及んでなかった。

Wakashioを沈める決定に関してIMO代表が現場で提供した具体的な役割と行った助言についてIMOに繰り返しの質問にもかかわらず，回答が得られておらず，IMO自体が，自身が設定することになっている法律や基準に違反して Wakashioを沈める決定に影響を与える可能性があるかどうかについての疑問が持たれている。

7. Shipowner and operator: Nagashiki Shipping and Mitsui O.S.K. Lines
    船主 および 運航者；長鋪汽船（株）と（株）商船三井

すべての政府の介在（interventions）の中で，Wakashioは日本の大企業が所有し運用する商船である。
日本を拠点とする長鋪汽船（株）が所有し，世界最大の海運会社の1つであり，昨年，120億ドルの収益を上げた（株）商船三井が運用していた。

船の所有者と運用者が遵守しなければならない明確な法律と規則が存在する。

当初，ジャーナリストから非常に直接的な質問がいくつかあったにもかかわらず，海洋環境の健全性に重大な影響を与える可能性のある情報（沈んだ時のバラスト水量 および 座礁時のバラスト水量など）について，長鋪汽船から回答はなかった。

ボタンをクリックするだけで有効な，高度なデータサイエンス，クラウド・コンピューティング，機械学習，人工衛星技術を利用できる2020年に，Wakashioによって引き起こされるすべての汚染を安全にクリーンアップするには，この情報の緊急性が重要である。

この悲劇の影響を受けた関係者に対して この情報入手の遅れは，単なる法的な問題ではなく，道徳的な問題でもある。

8. Array of contractors engaged in the salvage operation
   サルベージ作業に従事する一連の請負業者

政府の一連のプレスリリースで，サルベージ作業全体がSMITサルベージによって指揮されていることが明らかになった。汚染除去の取り組みは，PolyecoとLe Floch Depollutionからの助言を受けた。 石油産業対応グループITOPFも関与した。

これは，大規模な油流出を経験したことがない島国の混乱する一連の専門家である。

世界がアドバイスと推奨事項の透明性の向上を要求しているため，モーリシャスの一般市民は，船が座礁してから36日経って，如何なる匿名の専門家による記者会見や情報公開が1回もないことに驚いている。

クリーンアップ作業が順調に進んでいたなら，おそらくそのような精査は必要ないと思える。

しかし，39頭の鯨とイルカが死亡したため（8月28日金曜日の最後の公式カウント時），国際法違反になる可能性のある船舶の沈没を支持するそのような助言を提供した組織の責任に対する重要な質問が今 行われている。

A case of  ‘Who Did It’
「誰がやったか」の問題

Wakashioを取り巻く謎が深まるにつれ，オペレーションのあらゆる面での訴訟の複雑な網も深まっている。Wakashioを沈める決定は議論を引き起こす（controversial）ものだった。 それは，大衆が答えを要求していた時，メディアの精査が十分に考慮して行われた。

モーリシャスだけでなく世界中の大使館の前での抗議が示すように，これらの決定に対する8つの組織からの回答の欠落は，国際的な警鐘を鳴らしている。

船の搭載品リスト，バラスト水，有毒物質，沈没の場所についての基本的な事実情報の理解と公開は，「猫とネズミ」のゲームであってはならない，アガサ・クリスティーの有名な探偵，エルキュール・ポアロの「誰がやったのか」と「どこで」を指摘するスキルが求められている。

訴訟の法的側面に加えて，現在，世界の海運業界について，そのような世界の業界がそのような不透明な状態で長い間 運用を続けられ、世界でもっとも貧しい人々の生活に影響を与えたのか，という道徳的な質問がある。

モーリシャスの海岸には39頭の鯨とイルカが死んでおり，海に依存する何千人もの村人たちは暗闇の中に取り残され，Wakashioの座礁から36日になる。

現在の秘密主義のアプローチは，Wakashioの沈没やその他の復旧の側面のいずれにおいても明らかに機能しておらず，政治的危機を引き起こしている。

法的結果に関係なく，これは世界の海運業界自身が作り出した危機でもあることは明らかである。

（転載了）
*****************************

そもそも 座礁したとは言え 日本の会社に所有権がある船体の半分を沈没させるというモーリシャスの提案（？）に従った，あるいは異議を唱えなかった，あるいは 何の協議もなかったことが よく理解できません。
（株）商船三井には 多くのケースに対応した国際法の専門家がいるでしょうにー。
（株）商船三井のサイト，プレスリリースにはー
「船体前方部分は、現地時間8月19日に離礁し、モーリシャス政府が指定した同国領海内の海域に曳航され、現地時間8月21日に、モーリシャス政府から船主に海洋沈下するよう指示がありました。
船主からは、現地時間8月24日に、モーリシャス政府の指示に基づき、専門家チームにより作動油の除去などの対策した上で、船体前方部分をモーリシャス領海内に沈下させたとの連絡を受けました。モーリシャス政府の指示、および同国国内法や国際法令に則り処分が行われたものと認識しています。」と記しています。ファンネル・マーク（塗装）は MOLそのものですが，沈下責任があるとするなら，モーリシャス政府 および 船主にあると宣言しているかのようです。

やはり バングラデシュへの曳航，解体，スクラップ化が正解だったのでは？
それにしても モーリシャスが前部を沈めた，あるいは沈めないといけないと考えた理由，目的が分からない。

光宗薫さんが 名人初段にー

8月27日，TBS系TV「プレバト！！」の「水彩画の才能査定ランキング」に 3年ぶりに出演した光宗薫さん（詳しくはー，詳しくなくてもよく知らない）が 特待生1級から 名人初段に 1ランク昇格しました。

その作品がー

高架下の構造を描いた，作品名「都会道中」。

女性が描いたとは思えない（失礼）正確なデッサン力に感心しました。

見出しに見る勘違い（その６２０）

「【社説】安倍退陣で『嫌韓政治』，『反日政治』が全て終わることを願う」  2020/8/29 朝鮮日報・日本語版
  ‘日本の安倍首相が28日に辞任を表明した。持病の悪化が原因だという。・・・
  安倍首相は日本国内の嫌韓の雰囲気を政治利用し，それが再び嫌韓を引き起こす悪循環が繰り返された。安倍首相は日帝による侵略戦争を事実上正当化しながら，首相としての職務を遂行してきた。A級戦犯らが合祀されている靖国神社を参拝するという挑発行為も行った。中国人と米国，英国，オーストラリア，オランダの捕虜に対しては謝罪したが，韓国に対しては一言も言及しなかった。
  2016年には「日本軍慰安婦被害者らに謝罪の手紙を送る意向はあるのか」との質問に「そのような考えは毛頭ない」と答えた。
  2018年末に韓国の駆逐艦と日本の哨戒機が対峙する問題が起こった際，安倍首相は日本の哨戒機が撮影した映像をテレビで公開した。この時は実務担当者の反対を押し切ったという。韓米日安保協力を考慮し過去には水面下で解決してきた問題をあえて大きくしたのだ。韓国の大法院（最高裁に相当）による日帝強制徴用賠償判決については「国際法違反」と主張し，過去にはなかった貿易報復によって対抗した。安倍首相は国内で政治危機が起こるたびに，露骨な「韓国たたき」を行ってきた。自らが主催した大阪G20（主要20カ国・地域）首脳会議では，韓国だけとは首脳会談に応じず，韓国政府関係者に会うときは自分よりも低いソファーに座らせたりした。
   日本の政治家の中には過去にも安倍首相のような人物はいた。しかし日本国内の世論がこれを制御した。ところが最近は逆に安倍首相のような人物が人気を得ている。韓国からの謝罪要求に対する日本国民の疲労度が高まる中、文在寅大統領が反日を国内政治に利用していることで，「嫌韓」が大きな流れになってしまったのだ。
 韓日両国はどちらも引っ越すことのできない地政学的な宿命関係にある。北朝鮮の核問題と中国による覇権追求の脅威に対抗するという課題も山積みだ。関係回復が遅れれば，両国のどちらにとってもプラスにならない。次の日本の首相は「嫌韓政治」をしてはならない。韓国政府も「反日政治」の誘惑を振り切らねばならない。’ と書いています。
 『反日政治』は明確です，終わることを願います，が，『嫌韓政治』は何のことか分かりません。
  理にかなった，国際法に準じた，国としての対応をしているだけであり，首相が替わったとしても今後も同様の対応で，変わることはないでしょう。もし『嫌韓政治』と感じるのであれば それは僻み，あるいは永遠に続きそうな，拭えない被害者意識のなせる業というものです。
  韓日関係を悪化させたのは韓国であって，安倍首相のせいだとは日本の誰（鳩山某は？）も思っていません。
  まさかの「政治危機が起こるたびに，露骨な『韓国たたき』を行ってきた」には まいります。この数十年，韓国政府がやってきたことを そのまま書いては困ります。

トランプへの支持が 異常に安定している件についてー

トランプ大統領の支持，非支持ははっきりと分かれています。
過去の大統領に比べて，その支持率はどのくらいなのか－

‘Pew Research Center’の ‘FACTTANK’ Aug.24,2020付けに “Trump’s approval ratings so far are unusually stable – and deeply partisan” （これまでのトランプの支持（承認評価）は非常に安定しており，非常に党派的）と題する調査結果がありました。

下記，拙訳・転載します。

***********************

ドナルド・トランプ大統領の政権が発足してから3年半以上が経過し，承認の格付け（approval ratings）は極めて安定している。共和党と民主党のトランプに対する見方には，現代の投票時代（era of polling）の他のどの米国大統領よりも大きなギャップがあった。

最近のピュー・リサーチ・センターの調査によると，約10人に4人の米国人（38％）がトランプの職務遂行を承認し，59％は不承認である。トランプはコロナウイルスの発生当初の承認評価にわずかなバンプ（bump：へこみ）を経験したが，3月に45％，4月に44％の国民がトランプの仕事への取り組みを承認したと述べた － 彼の承認評価はパンデミックが米国を襲う前に彼らがいた場所に落ち着いた。

トランプ氏の比較的安定した格付けは，最近の大統領の間で特異である。そして，彼の格付けはまた、現代の党路線（party lines）に沿って最も二極化されているが，この格差は，バラク・オバマとジョージW. ブッシュを含む最近の大統領の評価で見られた傾向の継続を表している。

今日までの彼の大統領職の過程で，平均でわずか6％の民主党員と比較して，共和党の平均87％がトランプの仕事の処理を承認した。この81パーセントポイントのギャップは，大統領の間のオバマ（67ポイント）とブッシュ（58ポイント）の平均評価で，党派区分（partisan division）よりもはるかに大きい。（これらの成長している党派区分は，反対党のメンバーの見解における拡大区分（widening divides）と一致しており，政治的価値観に関する深い党派区分と一致しており，その多くは過去数十年よりもはるかに顕著である（pronounced）。）

米国大統領の評価における政党ギャップの拡大は，主に，ホワイトハウスの外にいる党のメンバー間のより多くの否定的な評価によって引き起こされた。トランプを承認する民主党員の6％は，オバマを承認した共和党員の14％ およびそれぞれの政権の間にブッシュを承認した民主党員の23％より低い。 大統領の外部の格付けは過去数十年でさらに高かった。たとえば、民主党の平均31％がロナルドレーガンの職務遂行を承認した。

Trump’s first-term approval ratings are lower than those of several recent presidents
トランプの初期の承認評価は 何人かの最近の大統領のそれよりも低い

個々の調査を見ると，トランプ氏の評価は安定性で際立っている。

トランプ氏の今日の格付けは，在任期間中のそれとほぼ同じだが（彼の格付けは一貫して38％から45％の間で上下し，彼の任期のほとんどで40％前後で安定していた），他の大統領の格付けははるかに変化した。オバマ氏の支持率は，オサマ・ビンラディン殺害直後の2011年5月に56％でピークに達し、2012年夏には50％だった。

ジョージW. ブッシュの承認率は，初年度の9月に大幅に上昇した。9月11日のテロ攻撃を受けて86％に達した。その後，2004年7月の46％に着実に低下していった。

ビル・クリントンとレーガンの承認率は，最初の2年間の就任中に低下した。 しかし，彼らの評価は彼らの再選に先立つ夏までに回復し，米国人の半分以上が各大統領のパフォーマンスを承認した。

ジョージH.W. ブッシュの評価は特に不安定だった。 1991年の湾岸戦争の終結後，彼の最初の年の評価に改善し，その後，低下して，その後再び89％の最高値に上昇した。その後，1992年の選挙でクリントンに敗れる前，着実に低下を続けて夏にはわずか29％に落ちた。

トランプの大統領職におけるこの時点での仕事承認評価は，ジョージH.W.を除く，最近の前任者すべてのそれより低い。今日のトランプのパフォーマンスを承認するアメリカ人の38％は，1992年のブッシュの29％と比較される。
しかし，2人の大統領の不承認の評価は似ている。1992年のブッシュの60％と比較して，58％が今日のトランプのパフォーマンスに不承認である。

トランプ氏の支持率は，共和党に傾倒していると答えた独立派の間で広く肯定的だが，自称共和党ほど高くはない。2020年8月の時点で，共和党支持者の86％と比較して，共和党員の62％がトランプの執務状況を承認していると述べている。
対照的に，民主党員のわずか5％と民主党支持者のほぼ同じ割合（6％）が現在，トランプが彼の執務処理状況を承認している。

（転載了）
***************************

この結果を見ると 政治というより ほぼ宗教的支持を感じます。知性・理性の存在を感じません。

9月です。

9月の手製カレンダーはー

鈴木英人作 “COORS COLOR”，1989。

（あくまで 自宅使用限定製作です。）