« 007映画 “No Time To Die” 公開が 2021年4月に再度延期。 | トップページ | 秋の空 »

2020年10月 7日 (水)

一般市民の科学と科学者への信頼程度。

Pew Research Center’ の ‘Science & Society’,Sept.29,2020付で “Science and Scientists Held in High Esteem Across Global Publics” (科学と科学者が世界の人々の間で高い評価を受けている)の調査報告がありました。

拙訳・転載します。
*********************************

Yet there is ambivalence in many publics over developments in AI, workplace automation, food science
それでも,AI,職場の自動化,食品科学の発展については,多くの人々で一定ではない

世界中の人々が 新型コロナウイルスに対する新しい治療法と予防戦略をもたらすための科学者と研究開発プロセスに目を向けており,新しい国際調査は科学者と彼らの研究が世界の人々の間で肯定的な見方で広く見られていることを確認した。科学研究への政府の投資は社会に利益をもたらすことを大多数は信じている。

001h_20201003140201 それでも,COVID-19の発生がパンデミックのレベルに達する前に実施された広範な調査では,人工知能や遺伝子組み換え食品などの分野における特定の科学的発展についての迷いが,科学者全般に対する高い信頼と宇宙探査など他の分野での肯定的な見解とともに存在することがよくある。

気候変動と環境悪化に関する国民の懸念は依然として広まっている。 ほとんどの国民は,大多数が気候変動を非常に深刻な問題と見なしており,政府は気候変動に対処するのに十分なことをしていない,更に,大気や水質,汚染など,家庭での多くの環境問題を指摘している。

ワクチンの一般の受け入れの重要性に新たな注意が向けられ,新しい調査では,ほとんどの一般市民の大多数が,はしか,おたふく風邪,風疹などの小児用ワクチンを比較的安全で効果的であると見なす傾向があることがわかった。それでも,世界中のかなりの少数派は,現代医学のこの重要なツールについて疑問を抱いている。

002h_20201003140201 ヨーロッパ,アジア太平洋地域,および米国,カナダ,ブラジル,ロシアの一般市民を対象とした国際調査では,科学研究の価値について幅広い合意が得られている。中央値82%は,科学研究への政府の投資に価値があると考えており,さまざまな場所の大多数が,科学的成果のリーダーであることが重要であると考えている。

センターの調査は,科学研究とイノベーションのための世界的な状況の変化の中で,一般の人々が社会における科学の場所をどのように見ているかを明らかにしている。米国は過去に研究開発へのな支出の世界最大のシェアを持っていたが,近年,台湾,韓国,中国本土による投資が増えている。経済協力開発機構(the Organization for Economic Cooperation and Development)が収集したデータによると,中国は今後数年間で世界の研究開発投資において米国と同等かそれを超えると予想されている。

グループとしての科学者は,社会の他の著名なグループや機関と比較して高く評価されている。 すべての国民において,大多数は科学者が正しいことをすることを少なくともある程度信頼している。中央値36%は科学者に「多くの」信頼を寄せており,軍隊についてそう言うのと同じ割合であり,ビジネスリーダー,政府,ニュースメディアについてこれを言う割合よりもはるかに高い。

一般的に,専門知識よりも実際の経験への感謝は,一般の人々に深く浸透している。中央値66%は,差し迫った問題を解決するために実践的な経験を持つ人々に頼る方が良いと述べている。一方,中央値28%は,問題について専門家と見なされている人々に頼るほうが,たとえ 彼らに充分な経験がなくとも,よいと述べている。

科学における業績に対する一般市民の評価は,必ずしも彼らの願望を測定するとは限らない。中央値42%は,彼らの科学的業績が平均を上回っているか,世界で最高であると述べている。 ただし,この見解を保持している割合は,ブラジルの8%から米国と英国のそれぞれ61%の範囲である。

また,多くの場所で,科学,技術,工学,数学(STEM)の大学または小中学校レベルでの教育に関して,一般の人々は改善の余地があると考えている。調査対象の大学のSTEM教育の中央値は42%で,平均以上または世界最高であり,中央値が30%と小さいほど,小中学校レベルでの科学,技術,工学,数学の教育に高い評価を与えていえる。

これらは,ヨーロッパ全土(チェコ共和国,フランス,ドイツ,イタリア,オランダ,ポーランド,スペイン,スウェーデン,英国),アジア太平洋地域(オーストラリア,インド,日本,マレーシア,シンガポール,韓国,台湾),ロシア,米国,カナダ,ブラジルからの科学技術開発への投資がかなりまたは増加している20ヶ国の一般市民を対象に実施された調査の主な調査結果の1つである。

Public trust in scientists is often higher for those on the left than the right of the political spectrum
科学者に対する国民の信頼は,政治的スペクトルの右派よりも左派の人々の方が高いことがよくある 

科学者に対する国民の信頼には一般的に前向きな傾向があるが,信頼はイデオロギーによって異なることがよくある。 一般的に,左派の人々は右派の人々よりも科学者への信頼を表明している。

このような違いは特に米国で顕著であり,右派の10人中2人と比較して,左派の62が科学者に大きな信頼を寄せている。(このギャップは,党の特定においても同様の要因である。米国の民主党員の67は,保守的な共和党員の17と比較して,科学者に大きな信頼を寄せていると述べている。)

003h_20201003140201 左右の分裂は,他の多くの場面にも存在する。たとえばカナダでは,右翼政治的見解を持っているカナダ人の35と比較して,左側に身を置く人の74は,科学者が正しいことをすることに大きな信頼を置いていると述べている。

英国では,科学者に大きな信頼を寄せている左右の人々の割合には27パーセント・ポイントの差がある。 ドイツ(17ポイント),スウェーデン(15ポイント),スペイン(10ポイント)は,左側の人々が右側の人々よりも科学者を信頼している。

このイデオロギーのパターンと一致して,ヨーロッパの右翼ポピュリスト党に好意的な見解を持つ人々は,これらの党に否定的な見解を持つ人々よりも科学者への信頼のレベルが低い傾向がある。しかし,政治的イデオロギーによる違いは,科学者や専門家への他の見解に強くは及ばない。たとえば,科学者が事実のみに基づいて判断を下す傾向があるのか,それとも他の人々と同じように偏見を持っている可能性があるのかについては,一般に左右の違いはほとんどない。そして,ほとんどの場所で,差し迫った問題を解決することになると,専門知識を持つ人々よりも実践的な経験を持つ人々に頼る方が良いという政治的スペクトル全体の一般的な合意がある。中央値の3分の2は,実務経験のある人に頼るほうがよいと答えている。一方,中央値の28は,実務経験がなくても,専門知識のある人に頼るほうがよいと答えている。

Amid rising concern about global climate change, most see at least some impact from climate change where they live and say their government is doing too little to address it
世界的な気候変動への懸念が高まる中,ほとんどの人は,自分たちが住んでいる気候変動の影響を少なくともある程度見ており,政府はそれに対処するにはあまりにも少ないことをしていると言っている

気候変動に関する国際的な懸念は過去数年間で高まっており,気候変動を主要な脅威と見なす割合が高まっている。また,今回の調査では,大多数が気候変動への懸念を表明しており,深刻な問題であると述べている。

20人の市民の10人中7人の中央値は,気候変動が地元のコミュニティに少なくともある程度の影響を及ぼしていると述べている。また,イタリア,スペイン,ブラジルなどの一部の地域では,約半数以上が地域の気候変動による大きな影響を受けている。

気候変動に対する政府の行動は欠けていると広く見られている。調査対象の大部分の国の大多数は,政府が気候変動に対処するにはあまりにも少ないと信じている(20-国民の中央値58)。

004_20201003140301

005h_20201003140201 調査対象の20ヶ国の一般市民全体で,環境問題は気候変動の問題を超えている:大多数の人々は,大気汚染や水質汚染,埋め立て地の過負荷,森林伐採,動植物種の喪失など,多くの環境問題を大きな問題と評価している。一般的に,環境問題は経済的考慮よりも優先される。選択を求められた場合,中央値71は,経済成長の鈍化や失業を引き起こしたとしても,環境保護を最優先すべきだと述べた。 25というはるかに小さい中央値は,雇用の創出が優先されるべきであると述べた(調査はコロナウイルスのパンデミックとその結果としての経済的緊張がこれらの大衆の多くで定着する前に行われた)。

環境への懸念と一致して,20ヶ国の国民すべての大多数は,石油,天然ガス,石炭の増加よりも風力や太陽光などの再生可能エネルギーの増産を優先すべきであると述べている(中央値86から10)。特定のエネルギー源に関する見解は,風力,太陽光,水力源の使用を拡大することを支持する強い多数派でこのパターンを強調し,比較すると,石油や石炭などのエネルギー源への支援ははるかに少ない。 天然ガスの拡大に関する見解は,その中間に位置する。

気候,環境,エネルギー問題に関する一般の見解は,政治的イデオロギーと強く関連している。たとえば,政治的左翼に身を置く人々は,気候変動を深刻な問題と見なし,政府の気候変動への対処が,右翼が考えるよりも 不足していると考える傾向がある。 これらの違いは,特に米国,オーストラリア,スウェーデン,カナダ,英国,オランダで大きくなっている。

There is little consensus across regions in views of artificial intelligence, automation in the workplace
人工知能,職場の自動化への観点では,地域間でのコンセンサスはほとんどない

006h_20201003140301 調査回答者に対して,人間の行動を模倣するように設計されたコンピューター・システムとして説明されている人工知能の一般の見解は,一般にアジア太平洋地域の一般の人々から肯定的に見られている。アジア太平洋地域の中央値の3分の2は,AIは社会にとって良いことであり,20の中央値は悪いことであると述べている。他の地域では,一般的見解は混在している。 ヨーロッパでは,中央値47が,AIの開発が社会に良いと答えている。ブラジル(53),ロシア(52),米国(47),カナダ(46)で,約半数がAIを肯定的に見ている。

仕事を自動化するためのロボット工学の影響についての意見もまちまちである。中央値48は,このような自動化はほとんど良いことだと答え,42は悪いことだと答えている。AIの見解と同様に,仕事の自動化の評価は,アジア太平洋地域で一般的に肯定的である(中央値61は,それが良いことだと言っている)。この前向きな見方を共有しているヨーロッパは少ない(中央値48)。フランス(35),スペイン(37),ブラジル(29)の人々は,ロボットと職場の自動化が社会にとって良いことであると言う可能性が最も低い。米国では,このタイプの自動化は国にとって良いよりも悪いと少し多く言われている(50%41)。

調査対象の地域全体で,教育レベルが高く,学校でより多くの科学コースを受講した人は,特にAIと職場の自動化を社会の前向きな発展と見なす可能性がある。教育レベルが低い人の間では,見解はあまり肯定的ではない傾向がある。

(転載了)
****************************

欧米に比べてアジア諸国に ロボットやAI に対する抵抗が 少ない理由は?

|

« 007映画 “No Time To Die” 公開が 2021年4月に再度延期。 | トップページ | 秋の空 »

ニュース」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 007映画 “No Time To Die” 公開が 2021年4月に再度延期。 | トップページ | 秋の空 »