« 夕焼け,江田島を望む。 | トップページ | 副詞「毎日」は “everyday” か,“every day” か? »

2021年2月 5日 (金)

見出しに見る勘違い(その673)

「『慰安婦,性奴隷でなく売春』 ハーバード教授の論文が波紋…日本『意義が大きい』」  2021/2/2 中央日報・日本語版
    ‘「慰安婦は売春を強いられた『性奴隷』ではなく、利益のために日本軍と契約を結んで売春をした」このような米国ハーバード大学教授の主張が最近日本メディアを通じて伝えられて論争を巻き起こしている。
  論争の中心人物はハーバード・ロー・スクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授だ。ラムザイヤー教授は今年3月に出版予定の法・経済関連の学術誌 “International Review of Law and Economics” 誌65巻に「太平洋戦争当時の性契約(Contracting for sex in Pacific War)」というタイトルの論文を投稿した。
   先月28日,産経新聞はラムザイヤー教授の同意を得て論文の要約を公開しながら「(研究の)意義は大きい」と評価した。
報道によると、ラムザイヤー教授はこの論文で,慰安婦女性と日本軍は当時,互いの利益のために契約を結んだのであり,日本政府や朝鮮総督府が女性に売春を強制したのではなく,日本軍が不正な募集業者に協力したのでもないと主張した。また,募集業者に騙されて連れて行かれたという被害者は極めて一部だとした。
   ラムザイヤー教授は▼当時,内務省が「慰安婦」を募集する際,すでに売春婦として働いている女性のみ慰安婦として雇うことを募集業者に求めた点▼所管警察に対しては,女性が自らの意思で応募していることを本人に直接確認した点▼契約満了後ただちに帰国するよう女性たちに伝えることを指示した点--などを主張の根拠に挙げた。
  同紙は,慰安婦が性奴隷ではなかったことを明らかにしたとし,論文の意義は大きいと評価した。また,日本軍が過去に朝鮮出身の女性を「性奴隷」にしていたというイメージが世界に広まっているが,この論文で真実を回復することを期待すると付け加えた。
   ラムザイヤー教授はハーバード大学で主に日本法を研究し,「日本人権先進化」などを講義している。ラムザイヤー教授は大学のホームページを通じて「幼少期の大部分を日本で過ごし,大学院で日本史を勉強した」とし「東京大学で奨学金を受け,日本の各大学で講義を行った」と自身を紹介している。
   慰安婦被害者に対する「性奴隷」という表現は,1996年国連報告書に登場してから国際舞台で継続して使われてきている。’ との報道です。

John Mark Ramseyerを 英文Wikipediaの前書きには 次のように書いています。

*******
John Mark Ramseyer (born c. 1954) is Mitsubishi Professor of Japanese Legal Studies at Harvard Law School and a leading scholar on the subjects of Japanese Law and Law and Economics.

On November 3, 2018, Ramseyer was awarded the Order of the Rising Sun, Gold Rays with Neck Ribbon, from the Japanese government in recognition of "his extensive contributions to the development of Japanese studies in the U.S. and the promotion of understanding toward Japanese society and culture."
「アメリカでの日本研究の発展と日本の社会と文化への理解の促進への彼の広範な貢献」

He believes that the comfort women who were forced into sexual slavery for the Japanese military were committing acts of prostitution to pursue a profit. He is a pro-Japan apologist who dismisses firsthand accounts by victims of the Japanese government and has created a false narrative that relieves the Japanese government of responsibility for their horrendous human rights violations.
彼は,日本軍のために性的奴隷制を強いられた慰安婦が,利益を求めて売春行為を行っていたと信じている。彼は,日本政府の犠牲者による直接の説明のはねつけ,恐ろしい人権侵害に対する責任から日本政府を救済する誤った物語を創造した親日の擁護者である。

*********************

Wikipedia は ほぼ韓国の主張どおりに記述し,慰安婦は “sexual slavery” であり,彼を「恐ろしい人権侵害から日本政府を救う誤った物語を創造した」と断定しています。“・・・ created a false narrative ・・・”  です。“false” と断定する根拠を知りたいところです。

世界は なかなか 手ごわいようで,結局,全てのきっかけは 朝日新聞で,Wikipediaにも影響を及ぼしているということになるのでしょう。その罪は重い。

|

« 夕焼け,江田島を望む。 | トップページ | 副詞「毎日」は “everyday” か,“every day” か? »

ニュース」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 夕焼け,江田島を望む。 | トップページ | 副詞「毎日」は “everyday” か,“every day” か? »