« DAISO の2個 108円の「メロンパン」を食べてー | トップページ | 見出しに見る勘違い(その729) »

2021年6月26日 (土)

新型コロナによる世界の変化調査結果

Pew Research Center’,June 23,2021付けで 新型コロナによる世界各国の市民生活調査がありました。

下記,拙訳・転載します。

***********************
People in Advanced Economies Say Their Society Is More Divided Than Before Pandemic
先進国の人々は,社会がパンデミック以前よりも分裂していると言う

Publics disagree about whether restrictions on public activity have gone far enough to combat COVID-19
市民は,公共活動の制限がCOVID-19と戦うのに十分なほど実施されたかどうかについて意見が分かれている

001_20210625124301
(歩行者が,20205月,スペインのパンプローナで警察官と言い争っている。)

17の先進国で行われた新しいピュー研究所の調査によると,コロナウイルス・アウトブレイクが2年目になり,世界中の生活が混乱する(disrupting life)中,ほとんどの人は,自分たちの社会がパンデミック以前よりも分裂していると信じている。中央値34はより団結していると感じていますが,約10人中6人は,発生が始まってから国の分裂が悪化していると報告している。2020年と2021年の両年で調査された13ヶ国中12ヶ国で,分裂感が大幅に増加し,場合によっては30パーセンテージ・ポイント以上増加した。

002_20210625124301

003m これらの分裂の原因の1つは,外出禁止令(stay-at-home orders)や公共の場でのマスク着用の義務など,パンデミック全体で直面した社会的制限を人々がどのように見ているかに表れている。全体として,10人中4人は,パンデミックの過程で,公共活動に対する制限のレベルはほぼ正しいという意見を表明している。ほぼ同等の割合は,ウイルスを封じ込めるためにもっと多くの制限があったはずだと信じている。ほとんどの国の少数派は,制限がもっと少なくてよかったはずだと考えている。

アジア太平洋地域は際立っている:社会活動の制限はほぼ正しいと考える可能性が最も高く,中央値63がその見解を持っている。一方,北米と西ヨーロッパの人々は,自国では制限が十分に進んでいないと,より考えがちである。

イデオロギー的には,ほとんどの国で,政治的スペクトラムの右側で特定される人は,左側の人よりもウイルスを封じ込めるためのより少ない制限を支持する可能性が高い。

同様に,パンデミックの経済的影響についてはさまざまな評価がある。中央値46は,経済システムの強みを示す方法で,コロナウイルスの発生の影響から経済が回復していると述べている。代わりに,ほぼ同じ割合で,彼らの経済が回復しないことは,彼らの経済全体の弱点を浮き彫りにしていると信じている。この否定的な見方は,パンデミックの際の制限を減らしたいと考えている人々の間でより一般的である。

特に西ヨーロッパでは,欧州連合からの経済的救済がパンデミックの影響を緩和するのに十分なほど進んだかどうかについて,国民の意見は幾分引き裂かれている(torn over)。EU加盟8ヶ国のうち,中央値48は,これまでの経済援助のレベルはほぼ正しいと述べているが,40は不十分であると述べている。ギリシャ人とスペイン人は,EUの救援活動が十分に進んでいないことを最も懸念している。

004_20210625124401

17ヶ国の一般市民のほとんどは,彼らの国のパンデミックに対する全体的な対応に比較的満足しているが,これは多くの場所で時間とともに減少している。中央値60は,自分たちの社会がコロナウイルスにうまく対処したと考えており,40は対処がうまくいかなかったと考えている。コロナウイルスの発生率が他の地域よりもはるかに低いアジア太平洋地域の多くの人々は,戦略(strategies)がうまくいったと特に言う可能性がある。しかし,2020年と2021年の両年に調査された,いくつかの国では,パンデミックへの対応について前向きな見方をしている国の割合はわずか1年で減少している。たとえばドイツでは,2020年にドイツ人の88がウイルスに対する自国の対応を承認したが,現在この意見を持っているのはわずか51で,37パーセンテージ・ポイント低下している。オランダ,カナダ,日本でも少なくとも20ポイントの減少が見られる。

パンデミックへの対処をどの程度積極的に評価するかと,その社会におけるウイルス関連の死亡者数との間には強い関係がある。たとえば,シンガポール,ニュージーランド,台湾では,COVID-19による死亡者数はそれぞれ100人未満である(2021515日現在)。これらの大衆はまた,彼らが住んでいるパンデミックへの対応の最も肯定的なレビューのいくつかを保持しており,それぞれの10人中9人以上が彼らの社会が発生への対処に良い仕事をしたと言っている。一方,米国は5月中旬に50万人以上の死者を出し,米国人の半数未満しか,自国がパンデミックにうまく対処したと述べてない。

しかし,将来の公衆衛生上の緊急事態について考えるとき,調査されたすべての公衆の大多数は,彼らの医療制度がそのような状況に対処できるという自信を表明している。

005_20210625124401

個人レベルでは,調査対象の17の先進国の人々は,現在,日常生活により大きな影響を感じている。中央値65は,パンデミックが日常生活に多大な(a great deal or fair amount)影響を及ぼしていると述べており,ニュージーランドとオーストラリアを除いて,各国民の大多数がこの感情を抱いている。2020年と2021年の両年で調査された13ヶ国のうち10ヶ国で,この数字はパンデミックの過程で大幅に増加した。特に若者は,コロナウイルスの直接の結果として自分たちの生活が変わったと報告する可能性が最も高い。

これらは,202121日から526日までに17の先進国の18,850人の成人を対象に実施された新しいピュー・リサーチ・センターの調査結果の1つである。

Feelings of social division increased since the start of the pandemic
パンデミックが始まって以来,社会的分裂(social division)の感情が高まった

006h_20210625124001 コロナウイルスのパンデミックは,調査対象の多くの人々の社会的分裂を増大させた。17の先進国すべての中央値61は,発生前よりも分裂していると述べているが,34はより団結している(united)と感じている。

米国では特に感情が否定的である:米国人の88が,パンデミック以前よりも分裂していると述べている。これは,調査対象のすべての場所の中で,この見解を持つ最高の割合である。カナダ人の大多数はまた,彼らの国はより分裂していると言う。

ヨーロッパでは,調査対象の9ヶ国のうち7ヶ国の大多数が,パンデミック以前よりも分裂していると述べている。悲観的な見方は,オランダ,ドイツ,スペインで特に広まっており,10人中8人がより多くの分裂を報告している。スウェーデンと英国でのみ,発生前よりも団結していると信じている人が約4割いる。調査対象のアジア太平洋地域の一般市民の間では,見解はかなり多様である。オーストラリア,台湾,ニュージーランド,シンガポールの大多数は,コロナウイルスの発生前よりも団結していると述べている。一方で,日本と韓国の大多数はより分裂していると感じている。

社会は統一よりも分裂しているという見方は,ピュー研究所の2020年夏の調査にも含まれている13ヶ国のうちの1国を除いてすべてで大幅に高まっている。

カナダ(+32ポイント),日本(+32),オランダ(+30),韓国(+25),ドイツ(+23)では,発生前よりも分割されていると答える割合が20パーセンテージ・ポイント以上増加している。

007h_20210625124001 同時に,国民がより団結していると言う割合が急落した(plummeted)。たとえばカナダでは,66が,2020年夏のパンデミック以前よりも団結していると述べていた。この春,36が同じことを言っており,30パーセンテージ・ポイント減少している。オランダ(-29ポイント),韓国(-22),ドイツ(-21),日本(-18),スペイン(-18)でも大幅な減少が見られる。

オーストラリア人は,去年の夏とほぼ同じような国民統一の見方を持っている。オーストラリア人の過半数は,自国がより統一されており,昨年の夏の49からわずかだが5ポイント上昇したと述べており,全国的な分裂の見方はほぼ同じである。

経済に対して否定的な見方をしている人は,経済が良好な状態にあると思っている人よりも,コロナウイルスが発生する前よりも社会が分断されていると言う傾向がある。このパターンは,調査に含まれるすべての国で観察される。一部の国では,大きな違いがある:たとえば,スウェーデンでは,経済状況が悪いと言う人は,国民がより分裂していると感じるのが,経済状況が良いと言う人よりも35パーセンテージ・ポイント高い可能性がある(それぞれ8348)。

公共活動の制限に対する態度は,人々が分裂を感じるかどうかに関連している。調査したいくつかの先進国では,制限を少なくすべきだったと言う人は,制限を増やすべきだと思った人よりも,コロナウイルスの発生前よりも国民が分裂していると信じる傾向がある。たとえばニュージーランドでは,公的活動に対する制限を少なくすべきだったと答えた人の58が,より多くの制限を設けるべきだったと答えた人の15と比較して,公的活動がより分割されたと述べている。

Most in Asia-Pacific region say pandemic restrictions were about right, but Europeans are more divided
アジア太平洋地域のほとんどは,パンデミックの制限はほぼ正しいと言っているが,ヨーロッパ人はもっと分かれている

008h_20210625124001全体として,中央値41が,パンデミックに対応して生活する公共活動の制限はほぼ正しいと述べています。かなりの割合(37)は,もっと多くの制限が適切だったと考えている。わずか18のみが,コロナウイルスの発生の過程で公共活動に対する制限を減らすべきだったと述べている。ギリシャは,多数の成人(43)がより少ない制限を支持する唯一の国である。

一部の一般市民では,半数以上が,過去1年半にわたってCOVID-19の制限が強すぎると考えている。たとえば,日本の成人の62は,米国の成人の56と同様に,もっと制限が必要だったと考えている。(日本と米国はまた,コロナウイルス対応ついて,彼ら自身の国民からいくつかの最悪の評価を受けた。)

それでも,多くの国民は,政府が公共活動に適切な制限を実施したと考えている。コロナウイルスの対応で賞賛を勝ち取り,本報告時点でコロナウイルス関連の死亡者が26人しか記録されていないニュージーランドは,制限が正しかったいう割合が 約80で最も高い割合である。台湾,オーストラリア,シンガポールの大多数も,コロナウイルスの制限はほぼ正しかったと述べている。

009h_20210625124001 右派ポピュリスト政党への支持も,コロナウイルス制限の見方と結びついている。オランダでは,右翼の民主主義フォーラム(FvD)党に対して好意的な見解を持っている回答者の42が,コロナウイルスの発生中の公共活動に対する制限を緩和すべきだったと述べている。FvDへ否定的な見方をしている人のわずか17のみがその見方を共有している。同様の分割は,「ドイツのための選択肢(Alternative for Germany)」,イタリアの「レガとフォルツァイタリア(Lega and Forza Italia)」,スペインのVox,オランダの自由党,スウェーデン民主党,ギリシャ「解決党(Solution)」,「英国改革(Reform UK)」の支持者と非支持者の間で見られる。

調査されたほとんどの国では,イデオロギーの右側の人々は,左側の人々よりも,制限を少なくするべきだったと言う可能性が非常に高い。米国では,保守派の52が,制限を減らすべきだったと述べている;自由主義者のわずか7しか同じことを言ってない。ギリシャは,左派の人々が,右派の人々よりも制限を少なくすべきだったと言う可能性が高い唯一の公的調査です(それぞれ5534)。

Many in U.S., Europe and Japan say the pandemic has revealed weaknesses of their economic system
米国,ヨーロッパ,日本の多くの人々は,パンデミックが彼らの経済システムの弱点を明らかにしたと言う

010m コロナウイルスの発生は世界経済に大混乱(havoc)をもたらし(wreaked),世界の貧困との闘いにおける長年の進歩を逆転させ,何百万人もの人々を世界の中産階級から追い出しました(pushing out)。しかし,パンデミックの経済的影響は均一ではなく,国民が経済システムの耐久性(durability)をどのように評価するかについての意見は大きく異なる。

ヨーロッパでは,見解はおおむね悲観的であり,中央値58が,経済システムの弱点を示す方法で,コロナウイルスの発生の影響からの経済回復に失敗していると述べている。(EUは,2020年の第3四半期の急激なリバウンド後,2四半期連続で国内総生産のマイナス成長を記録した。)スペインとイタリアでは特に否定的な意見があり,約4分の3以上がこの意見を持っている。

011h_20210625124001 広範囲にわたるロックダウンの実施を拒否したスウェーデンは,ヨーロッパでは例外であり,4分の3は,経済がその経済システムの強みを示す方法で回復していると述べている。オランダの成人も楽観的であり,英国とドイツの意見は分かれている。

アジア太平洋地域の意見はより肯定的であり,調査対象のほぼすべての国民の大多数が,システムの強みを示す方法で経済が回復していると述べている。繰り返しになるが,日本人の意見はこの地域では例外的であり,成人の77が,コロナウイルスの発生の影響から経済は回復していないと述べている。日本の経済は,前四半期に11.6の急増の成長後,2021年の第1四半期に年率5.1縮小した。

経済がどのように回復しているかについての姿勢(attitudes)は,コロナウイルス関連の制限の適切性についての意見と非常に密接に関連している。調査対象のほとんどの一般市民では,COVID-19への制限を少なくすべきだったと考える人々は,制限が経済の回復について悲観的であると考える人々よりも可能性が高い。

現在の経済状況が悪いと言う人は,調査されたすべての国でコロナウイルスの発生の影響から経済が回復していないと言う可能性がはるかに高い。

EU economic response to pandemic gets mixed reviews
パンデミックに対するEUの経済的反応はさまざまなレビューを受ける

012h_20210625124001 調査したEU 8ヶ国の半数の多数派,または複数国がEUの経済救済努力はほぼ正しいと述べているが,いくつかの国の大部分は努力が十分に進んでいないと述べている。これらの国々の中央値48は,取り組みはほぼ正しいと述べているが,中央値40は,救援活動が不十分であると考えている。中央値わずか6のみが,努力が行き過ぎていると答えている。

2020年7月に交渉された7500億ユーロ(8580億ドル)の刺激策を含むブロックの経済救済努力に対する満足度はスウェーデンで最も高く,65がこれらの努力が適切であることに同意している。イタリアとオランダの10人中6人は同じことを言っている。

しかし,加盟国政府が刺激(stimulus)金をどのように使うのが最善かを決定し続けているため,調査に含まれるEU加盟国全体に満足度が広まっているわけではない。たとえばギリシャでは,60が経済的救済の取り組みが十分に進んでいないと述べており,そのような不満を表明している最も高い割合である。パンデミックの結果,すべてのEU加盟国が経済的困難を経験したが,ギリシャは特に影響を受けた。欧州委員会による2020年秋の経済予測では、ギリシャのGDPは約9縮小すると予測されていた。これは,すべてのEU加盟国で予測される最大の縮小の1つである。ベルギーとスペインの国民は,EUの経済的対応が適切であると言う割合と,それが十分に進んでいないと言う割合に大まかに分かれている。現在の経済状況の見方も,EUの経済的救済に対する満足度に影響を与える。調査対象となったすべてのEU加盟国では,経済状況が悪いと言う人は,EUが救援活動を十分に行っていないと信じる可能性が,状況が良いと言う人よりも高い。たとえばギリシャでは,経済状況が悪いと答えた人の68が,経済状況が良いと答えたギリシャ人の39と比較して,EUの救援活動が十分に進んでいないと述べています。

いくつかの加盟国では,右派ポピュリスト政党の支持者は,非支持者よりもEUの救援活動が十分に進んでいないと言う傾向がある。たとえば,イタリアでは,Forza Italiaの支持者は非支持者よりも18パーセンテージ・ポイント高く,EUの経済的救済が不十分であると信じている(それぞれ5032)。

Coronavirus responses receive mixed reviews from publics, lower ratings than in summer 2020
コロナウイルスへの対応は,2020年の夏よりも低い評価で,一般の人々からさまざまなレビューを受けている。

013m 米国と中国のコロナウイルスの発生に対する対応に対する世界中の評価され方とは対照的に,成人は,特に調査対象のアジア太平洋地域の人々において,彼らが住んでいる国のコロナウイルスへの対応に主に高い評価を与えている。

たとえば,シンガポールとニュージーランドのほぼすべての成人は,コロナウイルスの発生に対処するために自国が良い仕事をしたと述べている(それぞれ9796)。オーストラリアと台湾では約10人中9人,韓国では10人中7人が,コロナウイルスの発生に対する対応を肯定的に評価している。

日本はアジア太平洋地域の例外であり,64がコロナウイルスの発生に対処するために政府が悪い仕事をしたと述べている。米国,スペイン,フランス,ベルギー,ドイツの約半数以上も,パンデミックへの対応を否定的に評価している。

014h_20210625124001 多くの国で,コロナウイルス対応の評価は2020年の夏以降大幅に低下している。これは特に,ドイツに当てはまる。ドイツでは,コロナウイルスの発生に対処するために自国がうまくやったと言うドイツ人の割合が,2020年夏の88から2021年春の5137ペーセンテージ・ポイント低下した。オランダ,カナダ,日本,韓国,イタリア,フランス,ベルギー,スペインでも,プラスの評価は2桁下がっている。

世界で最も迅速で最も成功したワクチン・キャンペーンを実施した英国は,評価が向上した唯一の国である。2020年の夏,英国人の46が国の対応を肯定的に評価した; 今日は,64がそうである。

経済的信頼は,人々がパンデミックに対する自国の対応をどのように評価するかに関係している。調査されたすべての一般市民において,現在の経済状況が良好であると考える人々は,COVID-19に対する社会の反応が良好であると言う可能性が高い。

逆もまた真である。現在の経済状況が悪いと思う人は,国の対応を否定的に評価する傾向がある。このギャップはギリシャで最も大きく,現在の経済状況が良いと言う人の92と,現在の経済状況が悪いと言う人の48が,ギリシャのコロナウイルスへの対応を44パーセンテージ・ポイントの差で肯定的に評価している。

Many say their lives have been impacted by the coronavirus pandemic
多くの人が,自分たちの生活はコロナウイルスのパンデミックの影響を受けていると言う

015h_20210625124101 コロナウイルスの発生が世界中で最初に発生してから1年以上が経過し,調査対象の17ヶ国の一般市民の多くが,パンデミックの結果として自分たちの生活が変わったと感じている。中央値65は,コロナウイルスの発生の結果として,ニュージーランドの33から韓国の87まで,自分たちの生活が大きく,またはかなり変化したと述べている。

米国とカナダの両方で約7割は,パンデミックが少なくともかなりの量の生活を変えたと信じているが,およそ10分の3は,彼らの生活はほとんどまたはまったく変わっていないと言う。調査した9ヶ国のヨーロッパ全体で,中央値65が自分たちの生活が変わったと述べている。ギリシャの10人中8人以上を含め,これら9ヶ国の国民の大多数がこの見解を持っている。

人々の生活へのアウトブレイクの影響への対応は,調査に含まれる6ヶ国のアジア太平洋地域の一般市民の間でより多様である。オーストラリアとニュージーランドの両方で,パンデミックが彼らの生活を変えたと信じているのは10人中4人未満だが,台湾,シンガポール,日本,韓国の大多数は,彼らの生活が影響を受けたと述べている。

パンデミックの結果として比較的小さな変化を報告しているのは,オーストラリアとニュージーランドの2ヶ国である。それぞれの国の大多数は,自分たちの生活はあまり変わっていない,またはまったく変わっていないと言っている。両国は,厳格なロックダウン,広範囲にわたるテスト,接触追跡,封じ込め措置の公的遵守(public compliance with containment measures),および地理的条件によって,最悪のパンデミックから比較的保護されたままだった。フィールドワークの間,オーストラリアとニュージーランドは他国からの国境を開放し,各国からの訪問者が検疫期間なしで旅行できるようにした。

パンデミックの間,生活はそれほど変わっていないという認識は,オーストラリアとニュージーランドを除く国では急激に低下する(drops off steeply)。この見解を保持する次の最大の割合はドイツ人(43)である。

2020年の夏と今年の春の両方で調査された12ヶ国のほとんどで,今では反対のことを言うよりも,彼らの生活が大きくまたはかなり変わったと言っている。これら12ヶ国の中央値58は,昨年の夏,彼らの生活は少なくともかなりの量変化したと述べたが,同じグループの国の中央値67は,今年も同じだと述べている。

016_20210625124401

コロナウイルスの発生の結果として自分たちの生活が変わったと言う割合は,両方の調査に含まれる12各国のうち10ヶ国(日本,スウェーデン,英国は例外)で大幅に,2桁の増加している:イタリア(+ 18パーセンテージ・ポイント),ドイツ(+18),フランス(+15),ベルギー(+14),オランダ(+12),スペイン(+12)。

自分たちの生活が大きく変わったと信じる割合が大幅に減少したのはオーストラリアだけである。オーストラリアでは,今年の夏に自分たちの生活が少なくともかなり変わったと答えたのは38で,2020年の夏に同じと言った48から10ポイント減少した。

017m 多くの人がCOVID-19のパンデミックによって自分たちの生活が影響を受けたと言うが,若者は特にこの感情を表明する可能性がある。若年成人は,学校の混乱や初期のキャリアの機会など,過去1年間に独特の課題に直面してきた。調査対象の多くの一般市民の1829歳の成人は,65歳以上の成人よりも,コロナウイルスの発生の結果として自分たちの生活が変わったと言う傾向がある。たとえばオランダでは,ウイルスの結果として自分たちの生活が変わったと言う可能性が,年配の成人よりも若い成人の方が28パーセンテージ・ポイント高くなっている。同様に,ニュージーランド(+27ポイント),イタリア(+25),オーストラリア(+21),ベルギー(+21),フランス(+21)では,若年成人と高齢者の間に大きな違いがある。

018h_20210625124101 経済に対する姿勢(attitudes)は,ほとんどの先進国でのパンデミックによる変化の認識に関連している:自国の現在の経済状況が悪いと言う人は,自分たちの生活が変わったと言う可能性が高い。たとえば台湾では,現在の経済状況が悪いと答えた人の72が,コロナウイルスの発生の結果として自分たちの生活が変わったと考えており,これに対して,経済状況は良いと答えた人は49である。 他の8つの先進国では2桁の違いが見られた。

Optimism that health care systems can handle future emergencies
医療システムが将来の緊急事態に対処できるという楽観主義

この調査に含まれる17ヶ国すべての大多数は,将来の世界的な健康緊急事態に対処するための医療システムに信頼を示している。全体として,中央値75がこの意見を持っている。

019h_20210625124101 アジア太平洋地域の人々は,自分たちの医療制度をかなりの差で信じており,中央値は83で,この制度が将来の世界的な公衆衛生上の緊急事態に対処できると確信している。シンガポール,台湾,オーストラリア,韓国,ニュージーランドでは,約8割以上がそう言っている。 特に,オーストラリアと台湾のおよそ10人中4人がそうであるように,シンガポール人の60は大きな信頼を示している。

ヨーロッパ人もまた,仮説上の(hypothetical)公衆衛生上の緊急事態に対処するための自国の医療制度の能力について前向きな意見を持っている。ヨーロッパの9ヶ国の中央値75が信頼度意見を確認したが,25はそうではなかった。スウェーデンと英国の人々は,調査したヨーロッパ諸国の中で最も高いレベルの信頼を持っている。また,スペイン,英国,ドイツでは約10分の4が,自国の医療制度に大きな信頼を持っていると報告している。

カナダ人もまた,将来の世界的な健康緊急事態に直面して,自国の医療制度について高い意見(high opinions)を持っている。しかし,17ヶ国の国民の中で信頼を示している割合が最も低い米国ではそうではない。これは,米国の医療制度の性質に関連している可能性がある:これは,国民皆保険(universal health insurance)の対象とならない,調査国(および世界で)で唯一の先進国であり,高所得国の医療制度の比較分析ではしばしば最下位にランクされている。

(転載了)
*******************
「コロナ対策で公共活動をもっと制限すべきだった」とするのは 今回の調査国に中で,日本が1位の 62%でした。
法律による制限があるのでしょうが,国民のモラルへの期待をメインにおいているように見える日本の対策の甘さに,国民自身が不満を持っているようです。「ロックダウン」をしなかった国は?
対策(制限)がほぼ正しかったとする国民の割合は 最下位・米国の17%に次いで 日本は 25% です。

|

« DAISO の2個 108円の「メロンパン」を食べてー | トップページ | 見出しに見る勘違い(その729) »

ニュース」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« DAISO の2個 108円の「メロンパン」を食べてー | トップページ | 見出しに見る勘違い(その729) »