« 見出しに見る勘違い(その762) | トップページ | 百日紅,あとわずか。 »

2021年10月 1日 (金)

任期を終えるメルケル首相とドイツに対する各国の評価は-

今秋,4期目の任期を終え退陣するメルケル首相とドイツに対する評価の調査結果がありました。
Pew Research Center’,Sept. 22, 2021付けで-
Germany and Merkel Receive High Marks Internationally in Chancellor’s Last Year in Office
ドイツとメルケル首相は,任期最後の年,国際的に高い評価を受けた
と題する調査結果が掲載されました。

下記,拙訳・転載します。
***********************
Germany’s pandemic response and role in EU also rated positively
EUにおけるドイツのパンデミック対応と役割も肯定的に評価された

001_20210924121701

ドイツのアンゲラ・メルケル首相に対する世界中の人々の信頼は,彼女のほぼ16年間の在職期間を通じて比較的高いままだった。
彼女の最後の在職年,ドイツ人が彼女の後任を投票する準備をしているときに実施した,新しいピュー研究所の調査では,北米,ヨーロッパ,アジア太平洋地域で調査された16の先進国のほとんどでドイツのリーダーの過去最高の評価が明らかになった。ドイツの世論も肯定的である;ほとんどのドイツ人が自国に対して好意的な見方をしており,コロナ・ウイルスのアウトブレイクに対処するのに良い仕事をしたと言っている。また,調査対象のEU加盟国の多くは,ドイツがEUに適切な影響力を持っていると考えている。

002_20210924121701

調査対象のほぼすべての国の一般市民の大多数は,オランダとスウェーデンの10人中9人を含め,メルケルが世界情勢で正しいことをすることに信頼をおいている。メルケル首相は,就任以来,多くの国で一般的に高い評価を得ており,時間の経過とともにより多くの人々が彼女に親しむにつれて信頼が増してきた。調査されたほとんどの国で,ドイツの首相への信頼はかつてないほど高くなっている。

メルケル首相は現在,調査で尋ねられた5人の世界的リーダーの中で最高の信頼度を享受している。メルケルはロシアのウラジミール・プーチン大統領や中国の習近平主席よりもかなり高い評価を受けており,フランスのエマニュエル・マクロン大統領や,多くの国で米国のジョー・バイデン大統領と比べても高い評価を得ている。

003_20210924121701

同時に,ヨーロッパ,北アメリカ,アジア太平洋地域の人々は,彼女が率いる国に対して非常に肯定的な見方をしている。16ヶ国の国民の中央値79%がドイツに対して好意的な意見を持っており,否定的な意見を持っているのはわずか16%である。また,調査対象のほとんどの国で,ドイツは米国や中国よりも肯定的に見られている。

調査したヨーロッパ諸国のいくつかでは,メルケルが就任する前の過去20年間,ドイツの見方はあまり変わっていない。スウェーデン,オランダ,スペイン,フランス,英国の約7割以上が,毎年の この質問に対して ドイツに肯定的な意見を表明している。

ドイツとメルケルへの好意的な見方は,ドイツがコロナ・ウイルスの発生をどのように対応したかについての認識に部分的に影響されている。中央値66は,ドイツがアウトブレイクにうまく対処し,また,ドイツは他の国や機関と比較してうまくいっていると述べている。ドイツのコロナ・ウイルスへの対応は,一般的に,世界保健機関,中国,EU,または米国の対応よりも肯定的に見られている。そして,ドイツがアウトブレイクをうまく対応したと思う人々は,調査されたすべての国民において,ドイツに対する好意的な見方とメルケルへの信頼を持っている可能性がはるかに高い。

ドイツとその指導者に対する肯定的な見方は,EUにおけるドイツの役割の認識にも及んでいる。調査した7つのEU加盟国の中央値54は,ドイツがEUに適切な影響力を持っていると考えている。中央値の約3分の1は,ドイツがEUに影響を及ぼしすぎていると述べている。ただし,ドイツの国際的な役割に対する認識は,調査対象のEU7ヶ国間でかなり異なる。 スウェーデン人の82は,ドイツがほぼ適切な影響力を持っていると述べているが,ギリシャ人は10だけしか同意してない。

004_20210924121701

ほぼすべての評価で,ギリシャはドイツとメルケルの両方に対する特に否定的な見方で際立っている。ギリシャ人の約3分の1だけが,ドイツの首相を信頼 あるいはドイツに好意的な見方をしているが,大多数はコロナ・ウイルスの発生の対応に良い評価を与えている(自国がうまく対応したと言うのとほぼ同じ割合)。そして,ヨーロッパの他の国と比較して,ギリシャのより多くの人々は,ドイツがEUであまりにも多くの影響力を持ちすぎと言う(86)。ギリシャでは,ピュー研究所が2012年に調査を開始して以来,ドイツの見方は否定的だった。2012年は,ギリシャが,欧州債務危機に対応して2回目の救済を受けた直後であり,両国間の緊張は高まっていた。

これらは,202121日から526日までにドイツを除く16の先進国の17,823人の回答者を対象に実施されたピュー研究所の調査から得られた主要な調査結果の1つである。

Most in Europe and the Asia-Pacific region are confident in Merkel
ヨーロッパとアジア太平洋地域のほとんどの国は,メルケルを信頼している

005h_20210924121401 調査対象の16ヶ国の一般市民全体で,中央値77が,メルケルが世界情勢に関して正しいことを行うことに信頼している。ギリシャを除く調査対象のすべての先進国の大多数は,ドイツ首相のこの肯定的な意見を保持している。

メルケルは,ヨーロッパで最高と最低の両方の評価を得ている。スウェーデンとオランダの10人中9人は,彼女が世界情勢を処理することを信頼しており,これには 中でも大きな信頼を持っている,それぞれ4860を含む。ドイツの首相への信頼は,スペイン,ベルギー,フランスではわずかに低くなっている。

スペクトルの反対側では,比較的少数のギリシャ人(わずか30)がメルケルが正しいことをすると信頼している。そしてギリシャ人は明らかに外れ値である。 次に小さい割合はギリシャの2倍以上で,米国で63がマーケルを信頼している。ギリシャ人はメルケルを非常に否定的に見ており,半数弱(45)が外交に関しては彼女をまったく信頼してないと言っている。

アジア太平洋地域では,ドイツの指導者について意見を表明する人は少ない。日本での13,台湾での15を含め,各国民の少なくとも5が「わからない」と回答している。しかし,意見を表明する人々の中には,メルケルが世界情勢で正しいことをすることを信頼していると言う人がたくさんいる。肯定的な評価はニュージーランドとオーストラリアで特に多く,又,シンガポール,日本,韓国の少なくとも10人中7人はメルケルを信頼している。

006_20210924121701

全体として,メルケルへの信頼は,16年近くの在職期間中に成長した。メルケルの信頼度は,動向が把握できるほぼすべての国で,これまでにないほど高い水準にある。そして,これらの国のおよそ半分で,メルケルは前年から少なくともわずかな信頼の増加を見てきた。

たとえばスペインでは,世界情勢の取り扱いに関して,86がメルケルを信頼している。これは,2020年から14パーセンテージ・ポイントの増加であり,彼女の就任1年目だった2006年から49ポイントの増加である。一部には,これは,2006年と2007年の約4分の1を含め,在職期間の最初の数年間に意見を表明しなかったスペイン人の比較的大きな割合によるものである。イタリア,オーストラリア,日本,韓国,カナダ,スウェーデン,英国でも同様のパターンが見られ,メルケルの在職期間が長くなるにつれて,「わからない」という割合が減少し,信頼が高まった。

メルケルについての意見が最近調査されたばかりのオランダでは,メルケルに信頼を持っている人の割合が82を下回ったことはない。また,就任1年目からセンターが毎年調査を行っているフランスでは,少なくとも70が毎年メルケルを信頼している。

ギリシャの人々は,調査対象の他の国と比較してメルケルへの信頼度が非常に低いが,2019年以前と比較して,現在ドイツのリーダーを信頼していると答える割合は大幅に高くなっている。

メルケル首相は,幅広い信頼と前年度からの信頼の高まりを享受していることに加えて,他の主要な世界の指導者と比較してもうまくいっている。フランスのエマニュエル・マクロン大統領,ロシアのウラジーミル・プーチン大統領,中国の習近平主席と比較すると,調査対象のほぼすべての国の国民がメルケルに信頼を持っている可能性が高い。メルケルへの信頼は,米国のジョー・バイデン大統領への信頼よりも一般的に高いが,2人の指導者の見解は,カナダ,イタリア,日本,英国,シンガポール,台湾を含む多くの国で類似している。
繰り返しになるが,ギリシャは完全な例外であり,メルケルは質問された5人の世界的指導者の中で最も信頼されていない。

ほとんどの一般市民では,教育水準の高い人々は,メルケルが世界情勢において正しいことをすることに信頼している可能性がある。そして,米国,イタリア,英国,カナダ,オーストラリアでは,イデオロギーのスペクトルの左側に身を置く人々より,ドイツの首相をより信頼している。たとえば,米国のリベラル派の79は,保守派の48と比較して、メルケルを信頼しており,これは31ポイントの違いである。

Views of Germany largely favorable
ドイツへの見方はおおむね好意的

007h_20210924121401 16ヶ国の国民全体で,中央値79が,ドイツに対して好意的な見方をしていると述べている。ドイツを肯定的に見ているのが約3分の1に過ぎないギリシャを除いて,この見解は,調査対象のすべての国民の約3分の2以上が占めている。

スウェーデンとオランダでは特に肯定的な見方があり,米国ではよりどっちつかずの(lukewarm)見方があり,28が否定的な見方を示している。これは,ギリシャを除く調査対象の国の中で最も高い。調査した16ヶ国全体で,中央値はわずか16で,ドイツに対する否定的な見方をしている。

ドイツへの意見は,過去20年間,概して肯定的で安定してきたが,コロナ・ウイルスが発生する前の2019年に最後に質問されて以来,イタリア人(22ポイント)とスペイン人(8ポイント)の間で大幅に改善した。

008m_20210924121601 調査対象のほとんどの国で,教育水準の高い人々,収入の高い人々,左翼の人々がドイツを前向きに見ている可能性が高くなっている。また,イタリア,オランダ,英国の,右翼ポピュリスト政党に対して否定的な見方をしている人々は,ドイツに対しても好意的な見方をしている可能性が高くなる。

アメリカや中国と比べて,ドイツは高く評価されている。調査した16ヶ国のすべてで,中央値79がドイツに対する好意的な見方を示しており,約10分の6が米国を肯定的に評価している(62)。 中国を好意的に見ているのは27だけである。

3ヶ国の中で,ドイツは3ヶ国を除くすべての国民の中で最も好意的に見られている。米国人,ギリシャ人,日本人だけが,ドイツよりもアメリカを肯定的に評価している。

Most rate Germany’s handling of the pandemic positively
ほとんどの人がドイツのパンデミックへの対応を積極的に評価しています

009m_20210924121601ドイツへの好意的な意見は,パンデミックへの対応についての見解にまで及ぶ。中央値66は,ドイツがコロナ・ウイルスのアウトブレイクにうまく対応したと述べている。

繰り返しになるが,全体的な評価はスウェーデンとオランダで最も肯定的だが,ヨーロッパのほとんど,米国とカナダで少なくとも10人中7人が同意している。ドイツとその指導者の一般的に否定的な意見にもかかわらず,ギリシャ人の大多数はドイツがアウトトブレーク発生にうまく対応したと思っている。

アジア太平洋地域全体では,意見はやや肯定的ではないが,他の国々よりもこのトピックについて意見を述べない可能性が高い。それでも,ニュージーランド,オーストラリア,シンガポール,日本の半数以上が,ドイツがこのアウトブレイクにうまく対応したと述べている。

さらに,調査対象のほとんどの国の人々は,ドイツのパンデミックへの対応をEUWHOよりも積極的に評価している。そして,アウトブレイクに対するドイツの対応は,米国や中国の反応よりもはるかに高く評価されている。ギリシャとシンガポールは例外である;両国では,約4分の3が中国のコロナ・ウイルスの対応を承認しているのに対し,ドイツの対応を肯定的に評価しているのは57である。

ヨーロッパでは,ドイツのコロナ・ウイルスの対応に対する見方は,自国がアウトブレイクをどのように処理したかについての人々の評価よりもさらに肯定的である。たとえば,スペイン人の77がドイツがアウトブレイクにうまく対応したと言っているのに対し,スペインについてはうまく対応したというのは44だけである。

調査した16ヶ国の一般市民のそれぞれで,ドイツがコロナ・ウイルスの発生をうまく対応したと言う人は,ドイツに好意的な意見を持ち,世界情勢に関してメルケルを信頼している可能性が高い。たとえば,米国では,ドイツがコロナ・ウイルスにうまく対応したとは思わない人の40に比べて,ドイツがアウトブレイクをうまく処理したと思う人の80がドイツ全体に対して好意的な見方をしている。アウトブレイクに対するドイツの対応を肯定的に評価する米国人と否定的に評価する米国人の間には,メルケルに対する同様に大きな信頼度のギャップがある(それぞれ7434がメルケルを信頼している)。

Many in EU say Germany has about the right amount of influence, though opinions vary
EUの多くの人は,意見はさまざまだが,ドイツは適切な量の影響力を持っていると言う

010m_20210924121601 調査した他の7つのEU加盟国全体で,ドイツのEUにおける意思決定への影響力が多すぎるか,少なすぎるか,または適切な量であるかについての意見は異なる。中央値54は,ドイツがほぼ適切な影響力を持っていると述べているが,約3分の135)は,ドイツがあまりにも大きな影響力を持っていると述べている。ドイツの影響力が小さすぎると言うヨーロッパ人はほとんどいない;小さすぎると言っている人の最も高い割合はフランス人の間である(9)。

フランス,ベルギー,オランダ,スウェーデンの半数以上が,ドイツはEUでほぼ適切なレベルの影響力を持っていると述べている。

ギリシャはこの質問で再び際立っており,10人中8人以上がドイツの影響力が大きすぎると述べており,これは,調査対象のEU加盟国の中で最大の割合である。スペイン人の半数以上がそうであるように,イタリア人の大多数もこの見解を共有している。

011h_20210924121501 イタリアやスペインの多くはドイツの影響力が大きすぎると言っているが,ドイツの影響力がほぼ適切な量であると言うこれらの国の割合は,最後に質問されてから約20ポイント増加している。2017年と比較して,今ではより多くのスウェーデン人が,ドイツが適切なレベルの影響力を持っていると言っている。

調査したEU 7ヶ国のほとんどで,教育と性別に関してドイツが認識している影響に大きな違いはない。ギリシャでは,65歳以上の人は,1829歳(72)よりもドイツの影響力が大きすぎる(89)と言う傾向がある。年配のイタリア人,ベルギー人,フランス人の割合が高く,若い人よりもそう言う可能性が高い。

(転載了)
*******************

ギリシャがドイツを嫌っている理由は?

2009年,ギリシャ(他に スペイン,イタリア,アイルランドなども)の財政危機が表面化したとき,EUが救済措置に乗り出し,救済措置の経済負担を最も大きく分担したドイツは,ギリシャに対し,放漫財政を批判し,福祉予算や公務員の削減など緊縮財政を強く求めたことに対する恨み -

・第二次大戦中にギリシャがドイツから受けた被害の補償要求を提起(2010年以後),ドイツは 1990年の「ドイツ最終規定条約」(ギリシャ政府承認)で解決済みとして 一貫して要求を拒否していることに対する不満-(日本に対する韓国に似ている)

が理由でしょうか。ほとんど 逆恨みです。特に,前者は 逆に感謝すべきことです。

|

« 見出しに見る勘違い(その762) | トップページ | 百日紅,あとわずか。 »

ニュース」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 見出しに見る勘違い(その762) | トップページ | 百日紅,あとわずか。 »