米国民は ウクライナへのロシア侵攻に対する米国の対応をどう思っているか

‘Pew Research Center’，Mar.15, 2022付け－
“Public Expresses Mixed Views of U.S. Response to Russia’s Invasion of Ukraine”
（ロシアのウクライナ侵攻に対する米国の対応について，国民はさまざまな見解を表明）
の調査結果を読んでみましょう。

下記，拙訳・転載します。
******************

35% favor U.S. military action even if it risks nuclear conflict with Russia
ロシアとの核戦争の危険性があるとしても，35％が米軍の行動を支持している

ロシアのウクライナへの軍事侵攻から3週間後，米国人のほぼ半数（47％）がバイデン政権によるロシアの侵攻への対応を承認し，約4割（39％）が不承認で，13％は，不明と答えている。

米国人の約3分の1（32％）は，米国が，ロシアの侵攻を阻止するために戦っているウクライナに，ほぼ適切な量の支援を提供していると述べている。より大きなシェア（42％）は，米国がウクライナにより多くの支援を提供するべきであると述べているが，7％はあまりにも多くの支援を提供していると述べている。約5人に1人（19％）が不明と答えている。

2022年3月7〜13日に実施された新しいピュー・リサーチ・センターの調査では，センターのAmerican Trends Panelの10,441人の米国成人を対象に，政府による危機への対応と米国がウクライナに提供した支援のレベルについて，党派間の大きな違いが見られた。

しかし、共和党と共和党支持者の51％，民主党と民主党支持者の50％の，両党の実質的に同一のシェアは，ロシアの侵略を米国の利益に対する「主要な脅威」と見なしている。

さらに，ロシアとウクライナに対する米国の政策には、超党派の支持を引き出すいくつかの側面がある。共和党は以前，米国が同盟国と協力すべき範囲について懐疑的な見方を示していたが，共和党の4分の3近く（73％）が，ロシアの侵攻に対応するために同盟国と緊密に協力することが正しいアプローチであると述べている。民主党のさらに大きな割合（85％）が同様のことを言っている。

米国人はまた，ウクライナの侵攻に対応して，ロシアに対する厳格な経済制裁を支持することで大部分が団結している。共和党（85％）と民主党（88％）の同様のシェアを含む，圧倒的多数の国民（85％）が，厳格な経済制裁の維持を支持している。約6割の米国人（63％）が厳格な制裁を強く支持している。

大多数はまた，紛争に対応してウクライナ近郊のNATO諸国に多数の米軍を保つことを支持しており（77％），共和党員の75％と民主党員の81％がその態度を共有している。

しかし，ほとんどの米国人（62％）は，「ロシアとの核戦争の危険があるとしても，米国が軍事行動をとることに反対するだろう」と述べている。米国人の約3分の1（35％）は，このシナリオでは軍事行動を支持すると述べている。両党の同等のシェア（共和党の36％，民主党の35％）は，ロシアとの核戦争の危険があるとしても、軍事行動を支持すると述べている。そして，10人中7人近くの米国人（69％）が，両党の大多数を含んで，数千人のウクライナ難民を米国に受け入れることを支持している一方で，民主党員は共和党員よりもこれを言う可能性がかなり高い（80％対57％）。

新しい調査は 又，次のことを明らかにしている。

Broad public attention to Russian invasion.
ロシアの侵攻に対する幅広い世論の注目。

1月の調査でロシアのウクライナとの国境での軍事力増強について多くのことを読んだり聞いたりしたと答えた23％と比較して，現在，成人の約7割（69％）がロシアの侵略について多くのことを読んだり聞いたりしたと報告している。

今日、共和党員（70％）と民主党員（71％）のほぼ同じ割合が、侵入について多くのことを聞いたり読んだりしたと言っています。

バイデンの仕事の承認は1月からほとんど変わっていない。 現在，米国人の43％は，ジョー・バイデンが大統領としての仕事の処理の仕方を承認し，55％は反対している。これは，41％がバイデンの職務遂行能力を承認した1月からほとんど変わっていない。

Nearly half approve of Biden administration’s response to Russia’s invasion; more say U.S. is doing too little than right amount for Ukraine
ロシアの侵攻に対するバイデン政権の対応をほぼ半数が承認； 米国がウクライナに対して行っている金額が少なすぎると言う人が多い。

全体として，ロシアのウクライナ侵攻に対するバイデン政権の対応について，反対（39％）よりも賛成（47％）の方が多く，13％は確信が持てないと述べている。

ほとんどの場合，ロシアの侵攻に対する政権の対応に関する意見のパターンは，バイデンの全体的な職務遂行能力の観点から見たものと類似している。民主党員と民主党の支持者は，ロシアの侵攻に対する政権の対応を大部分承認し（69％が承認），共和党員と共和党支持者はほとんど反対している（67％が不承認）。

人口統計グループの中で，黒人の成人は，ロシアのウクライナ侵攻に対する政権の対応を特に承認するきらいがある：57％が承認，20％が不承認。ヒスパニック系とアジア系の成人は，バイデン政権の対応を不承認にするよりも承認する傾向が強く，白人の成人は分かれている（45％が承認，44％が不承認）。

ロシアの侵略に対するバイデン政権の対応の見解にも教育上の違いがある。大学を卒業していない人の42％と比較して，少なくとも4年の大学の学位を持っている人のほぼ6割（57％）が行政の対応を承認している。

バイデンの全体的な職務評価と，ロシアのウクライナ侵攻に対する彼の政権の対応の見方との間には相関関係がある。バイデンの職務遂行能力を承認しない人々の中で，ほとんど（63％）が政権のウクライナの対応に反対している；それでも，22％が承認し，14％が不明である。バイデンの全体的な職務遂行能力を承認する国民の43％のうち，侵攻に対する政権の対応に反対する人はごくわずか（9％）であり，11％は不明で，79％は承認している。

U.S. support for Ukraine
米国のウクライナへの支援

米国人全体の約3分の1は，米国がウクライナに対して適切な量の支援を提供していると述べているが，より多くの割合（42％）は，十分な支援を提供していないと述べている；わずか7％が支援が多すぎると答えているが，19％は不明である。

政府の危機への対応の見方には党派間の深い隔たりがあるが，ウクライナに対する米国の支援についての見解はそれほど分かれていない。共和党員のほぼ半数（49％）は，米国が提供している支援が少なすぎると述べている； 23％はそれが適切な量と言い，9％は多すぎる支援と考えている。

民主党員の間では，同等の割合が，米国がウクライナに適切な量の支援（39％）と少なすぎる支援（38％）を提供していると述べている。 民主党員のわずか5％が，米国がウクライナに過度の支援を与えていると述べている。これは，同じことを言う共和党員の約半分の割合である。

ウクライナへの支援の観点からは，両党内で適度なイデオロギーの違いがある：保守的な共和党員の54％は，中程度およびリベラルな共和党員の41％と比較して，米国はウクライナに対して十分なことをしていないと述べている。民主党員の中で，リベラル派（43％）は，穏健派や保守派（34％）よりも，米国が十分な支援を提供していないと言う傾向がある。

バイデン政権の侵攻への対応に反対する人々の中で，過半数（54％）は，ほぼ適切な量の支援を提供していると答えた18％と，あまりにも多くの支援を提供していると答えた13％と比較して，米国がウクライナに十分な支援を提供していないと述べている。

政権の対応を承認する人の約半数（48％）は，米国がウクライナにほぼ適切な量の支援を提供していると述べているが，10人中4人は支援量を増やすことを支持しており，あまりにも多くの支援を提供していると言う人はほとんど（2％）いない。

Half of adults say Russia’s invasion of Ukraine is a ‘major threat’ to U.S. interests
成人の半数は，ロシアのウクライナ侵攻は米国の利益に対する「主要な脅威」と述べている

米国人の半数は，ロシアのウクライナへの侵攻が米国の利益に対する主要な脅威であると述べ，別の28％はそれが軽微な脅威であると述べている；わずか6％が，侵攻は米国の利益に対する脅威ではないと述べており，16％は不明である。これは，ロシアの侵攻前からの大きな変化を示している；1月には，「ウクライナとの国境近くでのロシアの軍事力増強」が米国の利益に大きな脅威をもたらしたと答えたのはわずか26％だった。

共和党員と民主党員は，ロシアの侵攻による脅威について事実上同じ見解を示している；共和党員の51％と民主党員の50％は，それが米国の利益に対する主要な脅威であると述べている。1月には，各党の約4分の1が，ウクライナ近郊でのロシアの軍事力増強を主要な脅威と見なしていた。

Bipartisan backing for keeping strict sanctions against Russia, keeping large numbers of U.S. forces in Ukraine’s NATO neighbors
ロシアに対する厳格な制裁の維持，ウクライナのNATOの隣国に多数の米軍を保持するための超党派の支持

10人中8人以上の民主党員と民主党支持者（88％）と共和党員と共和党支持者（85％）は，ロシアに対する厳格な経済制裁を維持することを支持している。そして，各党の少なくとも10人中6人は，厳格な制裁を維持することを強く支持している（民主党の68％，共和党の61％）。

共和党員（75％）と民主党員（81％）の同様の割合は，ウクライナの近くにあるNATO諸国で大規模な軍事的存在を維持することを支持している。そして，たとえそれがロシアとの核戦争の危険を冒したとしても軍事行動をとることに対しては，共和党と民主党の両方の間で支持は限られている：国民の約3分の1（35％）と民主党（35％）と共和党（36％）のほぼ同一のシェア ）これを支持している。

しかし，民主党員は共和党員よりも，数千人のウクライナ難民を米国に受け入れることを支持する傾向が強い。

10人中8人の民主党員は，共和党員のより低い過半数（57％）と比較して，数千人のウクライナ難民を受け入れることを支持すると述べている。

そして，民主党員は共和党員の約2倍の確率で，数千人のウクライナ難民を米国に受け入れることを強く支持している：民主党員の42％は，共和党員の20％に対して，強く支持している。

Little change in views of Biden’s job performance
バイデンの職務遂行能力に対する見方にほとんど変化はない

The public’s views of Joe Biden’s job performance have changed little since January.
ジョー・バイデンの職務遂行能力に対する国民の見方は，1月からほとんど変わっていない。

今日，米国人の43％は，ジョー・バイデンが大統領としての仕事の処理方法を承認していると述べている；41％は1月にバイデンに肯定的な仕事の評価を与えた。バイデンの仕事の評価は，昨年の夏に急激に低下した後，過去6ヶ月間かなり安定している。

共和党はバイデンの職務遂行能力を圧倒的に否定しているが（91％は否定），民主党のやや多数派（72％）は彼が大統領としての職務を遂行する方法を承認している。

（転載了）
*******************

民意に惑わされず，大統領としては 決断が重要です。

それにしても 国連の安保理事会で 国際紛争を審議する時，紛争当事国を理事国から外すという提案はない？