‘Pew Research Center’ のJune 29, 2022付けで
“Negative Views of China Tied to Critical Views of Its Policies on Human Rights”
「人権政策の批判的見解に結びつく中国への否定的見解」
の見出しの調査報告がありました。
下記，拙訳・転載します。
*************************
調査対象の19ヶ国の大多数は中国に対して否定的な見方（negative views）をしているが，二国間関係が悪いと言う人は比較的少ない。
新しいピュー研究所の調査では，中国への否定的な見方は，19ヶ国の多くで歴史的な高値またはその近くにとどまっている。中国への好ましくない意見は，人権に関する中国の政策に関する懸念に関連している。調査対象国全体で，中央値79％がこれらの政策を深刻な問題と考えており，47％が非常に深刻な問題であると述べている。中国の軍事力，中国との経済競争，各国の国内政治への中国の関与などを含む質問された4つの問題の中で，多くの人が人権政策を非常に深刻な問題と見なしている。
好ましくない見方は，中国の軍事力に関する懸念とも密接に関連している － 中央値37％が，非常に深刻な問題であると述べている。中国の近隣諸国，特に日本（60％），オーストラリア（57％），韓国（46％）の間で特に深刻な懸念があるが，スペイン（47％）やオランダ（46％）などの地理的に近くない国で そのように感じるのはほぼ半分である。
中国との経済競争はそれほど深刻な問題ではないと見られている。中央値30％はそれを非常に深刻であると説明しており，イスラエル国外では，19ヶ国のいずれかでテストされた4つの中で最大の問題とは見なされていない。
調査対象の多くの場所で，2020年に中国の否定的な見方が急増し；それ以来，それらは主にこれらの上昇したレベルの近くにとどまっているか，さらには増加している。今日，中国の不利な意見は，トレンドデータが利用可能な18ヶ国のほとんどで歴史的な最高値またはその近くにある。
ギリシャ，英国，米国の成人は，過去1年間で中国に対して非常に批判的になっている。
中国への好ましくない見方は，ポーランドとイスラエルで21パーセンテージ・ポイント，ハンガリーで15ポイント上昇した。これらはすべて，2019年に最後に調査された。
ベルギーは，今年，昨年よりも中国に対する好ましくない見方をしている人が少ない唯一の国である（67％から減少して61％）。
中国については広く不利な意見があるが，調査対象国の半数以上の大多数は，自国と超大国との関係は現在良好な状態にあると考えている。たとえば、オランダを例にとると：75％が中国に対して否定的な見方をしており －ヨーロッパで初めて中国のウイグル人を大量虐殺と宣言する動議を可決した国は，最も高い割合（64％）を持っていることで際立っており，中国の人権政策を非常に深刻な問題と呼んでいる。それでも，オランダ人の65％は，自国と中国との関係は現在良好であると考えている。
二国間関係が否定的に見られる国は，別の問題が最も重要である国である傾向がある：国内政治への中国の関与。中央値はわずか26％で，この問題は非常に深刻であると述べているが，韓国，オーストラリア，米国，日本など，関係が悪いと過半数が述べている4つの場所で特に深刻であると見られている。
Spotlight: Views of China in countries where bilateral relations are strained
スポットライト：二国間関係が緊張している国々における中国の見方
中国への見解を探る1つの方法は，テストされた4つの問題すべて，つまり中国の人権政策，中国の軍事力，中国との経済競争，および各国の政治への中国の関与について，どの国民が最も懸念しているのかを調べることである。それぞれの問題が「非常に」深刻であると言う各国の割合の平均を取ると，「重大度スコア（severity score）」が作成される。「重大度スコア」は，中国に対する不利な見方（r = + 0.81）と二国間関係が貧弱であるという感覚（r = 0.72）の両方と高い相関関係がある。オーストラリア，韓国，日本，米国の4ヶ国が，この措置で高得点を獲得し，中国との関係が悪いと述べていることで際立っている。
Australia
2019年から2020年の間に実施された電話調査では，オーストラリアの中国に対する見方は特に否定的だったが，それ以来一貫して否定的であり，今年は86％が好ましくない見方を報告している。より多くのオーストラリア人（83％）が，調査した他のどの国よりも中国との二国間関係が悪いと述べている。オーストラリア人は，自国にとって非常に深刻な問題として質問された4つの問題のそれぞれを見ると最高のスコアを示している。彼らはまた，中国の軍事力を非常に深刻な問題と見なしている程度（57％）でも際立っている。調査は，中国の船舶が関与する注目を集めた事件の数週間後，オーストラリアの航空機が迎撃される前に実施された。
South Korea
韓国は，2017年にアメリカの高高度防衛ミサイル（THAAD）を設置することを決定した後，中国の経済的報復の影響を大きく受けた。この混乱に伴い，2017年には中国に対する否定的な見方が大幅に高まった； COVID-19をきっかけに，調査対象のほぼすべての国で好ましくない意見が出た2020年に再び増加した。
しかし、見方は悪化し（sour）続けており，今日，中国への好ましくない見方は過去最高の80％に達している。 韓国人の約4分の3は，中国との二国間関係が悪いと考えており，中国の国内政治への関与は国にとって非常に深刻な問題であると言う人々の割合が最も高い（54％）ことで際立っている。韓国はまた，調査対象の中で，若者が高齢者よりも中国に対して好ましくない見方をしている唯一の国である。
Japan
過去20年間，日本の中国に対する見方は，我々の調査で 常に最も否定的であり，最も否定的ではないにしても，今年も例外ではない：87％が中国に対して好ましくない見方をしている。これは，東シナ海での極度の緊張に続いて，2013年に中国への不利な見方をした93％の歴史的な最高値よりわずかに低いだけである。2020年以降，中国に対する非常に好ましくない見方も特に高まっており，日本人成人の約半数がこれが中国に対する見方を説明していると述べている。
他の国の国民と比較して，日本での割合は，中国の軍事力が自国にとって非常に深刻な問題であり（60％），中国との関係が貧弱である（81％）と述べている。
United States
米国では，中国に対する否定的な見方は時間とともに変動しているが，2018年以降は一貫して上昇軌道に乗っている。今日，米国人の82％が中国に対して好ましくない見方をしており，昨年からわずかに（+ 6パーセンテージ・ポイント）上昇し，現在は歴史的な高値の近くを漂っている。
米国人の10人中7人はまた，中国との現在の二国間関係を貧しいと述べている。米国の共和党員は，民主党員よりも中国に対して否定的な見方をしており，関係を貧しいと表現する可能性がやや高い。
これらは，19ヶ国の24,525人の成人を対象に，2022年2月14日から6月3日に実施された新しいピュー研究所の調査の主要な調査結果の1つである。その他の重要な調査結果は次のとおりである。
・Few have confidence in Chinese President Xi Jinping to do the right thing regarding world affairs.
中国の習近平国家主席が世界情勢に関して正しいことをすることに信頼を持っている人はほとんどいない。
シンガポールとマレーシア以外では，日本（89％），オーストラリア（88％），韓国（87％），スウェーデン（85％），米国（83％），フランス（80％），ドイツ（79％），スペイン（79％），カナダ（77％），オランダ（77％），ベルギー（75％）で，少なくとも4分の3がこれを言っているなど，過半数が彼をほとんどまたはまったく信頼してないと言っている。ほとんどの国で，習への否定的な見方は，過去1年間で大きく変化せず，歴史的な高値またはその近くでホバリングし続けている。
・調査対象のほとんどの国で，人権問題に対処しないことを意味する場合でも，中国との経済関係の強化を優先するよりも，中国との経済関係を損なう場合でも，中国での人権を促進することを試みることがより重要であると大多数の人々が考えているす。
ただし，地域によって明らかな違いがある：米国，カナダ，およびハンガリーを除く調査対象のすべてのヨーロッパ諸国では，大多数が経済関係よりも人権を優先すべきだと述べている。
イスラエルおよびアジア太平洋地域で調査されたほとんどの国では，反対のことが当てはまる：マレーシア，シンガポール，韓国の大多数は，人権問題に言及しないことを意味するとしても，中国との経済関係を強化することを支持している。イデオロギーの左側にいる人々は，イデオロギーの右側にいる人々と比較して，人権の促進を特に支持する可能性がある。
・調査したすべての国の半数以上が，世界における中国の影響力は，近年強くなっていると考えているす。これは，ロシア，米国，インド，ドイツ，フランス，英国など，他の国々と同じように質問されていると言っても過言ではない。 ほとんどの国で，中国との経済競争は自国にとって非常に深刻な問題であると言う人々は、近年の中国の影響力が強まっていると言う可能性が高い。
Views of China mostly negative with some exceptions
一部の例外を除き，中国の見方はほとんど否定的
調査した19ヶ国全体で，中央値68％が，中国に対して好ましくない見方をしていると答えている。北米では，約4分の3以上が中国を好ましくないように見ている。これには，中国に対して非常に不利な意見を持っている米国とカナダの両方で3分の1以上が含まれる。
調査対象のヨーロッパ11ヶ国のうち9ヶ国の過半数も中国に対して好ましくない見方をしている。スウェーデン，オランダ，ドイツの人々は特に否定的である：約4分の3以上が，中国に対する彼らの意見は好ましくないと述べている。英国とフランスの約3分の2が同意している。ギリシャの見解はさらに分かれており，50％が不利な見方をしており，44％が好意的な見方をしている。
イスラエルの意見も分かれており，ほぼ同等の割合が，不利と有利な見解を持っている（46％対48％）。見解は，調査対象の5つのアジア太平洋諸国で最も大きく異なる。日本，オーストラリア，韓国では，少なくとも10人中8人が中国に対して好ましくない見方をしている。これには，中国に対して非常に好ましくない意見を持っている，日本で47％，オーストラリアで43％，韓国で32％が含まれる。
マレーシア人とシンガポール人は中国を異なって見ている。両国の10人中6人以上が，中国に対して好意的な意見を持っていると述べている。どちらの国でも，民族的に中国人であると特定する人は，他の民族であると特定する人よりも，中国に対して好意的な見方をしている可能性が高い。
ギリシャ，米国，英国の成人は，過去1年間で中国に対して非常に批判的になっている。また，中国に対する好ましくない見方は，ポーランドとイスラエルで21パーセンテージ・ポイント，ハンガリーで15ポイント上昇した。これらはすべて，2019年に最後に調査された。
米国，韓国，オランダ，ドイツ，カナダ，スペイン，ポーランド，ハンガリー，ギリシャでも，センターがこの問題の調査を開始して以来，中国に対する好ましくない見方が記録された最高レベルにある。
ベルギーは，今年，昨年よりも中国に対する好ましくない見方をしている人が少ない唯一の国である（67％から減少して61％）。
中国に対する好ましくない見方は，部分的には，人権に関する中国の政策に関する懸念に関連している。調査した19ヶ国のうち18ヶ国では，中国の人権政策が自国にとって非常に深刻な問題であると言う人は，中国に対する好ましくない見方をあまり懸念していない人よりもはるかに高い可能性がある。
違いはベルギーで最も大きく，中国の人権政策は非常に深刻な問題であると言う人の73％が中国を好ましくなく見ており，北京の人権政策をそれほど深刻ではないと考える人は50％のみである。
シンガポールは，大きな違いがない唯一の国である。
中国の軍事力と自国の政治への関与についての留保も，人々が中国をどのように見ているかに関係している。中国の軍事力は自国にとって非常に深刻な問題であると言う人々は，ほとんどの国で中国を否定的に見ている傾向がある。韓国とギリシャでのみ，人々は中国の軍事力をどのように見ているかに関係なく，中国に対して否定的な見方をする可能性が同じである。同様に，自国の政治への中国の関与を非常に深刻な問題と考える人々は，オランダ，日本，マレーシアを除くすべての国で中国に対して否定的な見方をしている可能性が高い。中国との経済競争が非常に深刻な問題であるという考えは，同様にほとんどの国でより否定的な見方に関連している。
一部の国では，高齢者が中国に対して好ましくない見方をしている可能性が高い。たとえば，日本では，50歳以上の成人の90％が中国に対する好ましくない見方をしていると述べている。これは，同じことを言う18〜29歳の成人の72％よりも18ポイント高い。
韓国ではその逆が当てはまる。30歳未満の成人は50歳以上の成人よりも22ポイント高く，中国に対して好ましくない見方をしている可能性がある。
China’s policies on human rights are seen as a very serious problem by many
中国の人権政策は多くの人にとって非常に深刻な問題と見なされている
調査対象の19ヶ国の人々は，自国の中国との二国間関係に無数の問題を見出している。
尋ねられた4つの問題 －中国の軍事力，中国との経済競争，人権に関する中国の政策，国内政治への中国の関与 – ほとんどの国の大多数は，それぞれを少なくともいくらか深刻な問題として説明する傾向がある。
しかし，どの問題が最も深刻であると見なされるかということになると，中国の人権政策は際立っている。中央値47％は，この問題を非常に深刻であると説明しており，オランダでこれを言う64％の最高値から，イスラエルで同じことを言う10％の最低値までの範囲がある。
ヨーロッパ人は，アジア太平洋諸国よりも人権に関する中国の政策を非常に深刻な問題として説明する可能性がはるかに高い：ギリシャ以外（40％），ポーランド（34％），ハンガリー（21％），約半分以上 すべてのヨーロッパ諸国がこの見解を持っている：オーストラリアはこの見解が同様に普及している唯一のアジア太平洋諸国である。
対照的に，中央値37％で非常に深刻な脅威と見なされている中国の軍事力は，アジア太平洋地域では比較的重要な問題と見なされている。調査対象のすべてのアジア太平洋諸国では，北京の人権政策について同じことを言うよりも、中国の軍事力を自国にとって非常に深刻な問題であると説明する人が多く，ハンガリーを除く調査対象のすべてのヨーロッパ諸国では反対のことが当てはまります。
日本とオーストラリアには 大多数が中国の軍隊について非常に懸念している国民がいることで特に際立っていた。
中国の自国の政治への関与を非常に深刻な問題として説明している国はほとんどないが，韓国（54％），米国（47％），シンガポール（24％）で最大の懸念事項である。オーストラリアの約半数（52％）も，これを非常に深刻な問題として説明している。
中国についての懸念に関しては，男性と女性の間，または教育レベルが高い人と低い人の間でほとんど違いはない。一部の国では，特に中国の軍事力に関して，高齢者はやや懸念を抱く傾向がある。たとえば，韓国の65歳以上の55％は，30歳未満の31％と比較して，中国の軍事力は非常に深刻な問題であると述べている。これらの年齢のダイナミクスは，米国で特に顕著であり，米国では，米国にとって非常に深刻な問題について尋ねられたすべての問題を高齢者が見做す可能性が高くなる。
一部の国のイデオロギーが残っている人々は，中国の人権政策は非常に深刻な問題であると言う可能性が高い。たとえばイスラエルでは，左側の人（27％）が右側の人（5％）の5倍以上，問題が非常に深刻であると言っている可能性がある。一方，イデオロギー的権利を持つ人々は，中国との経済競争について比較的懸念を抱く傾向がある。
Evaluations of bilateral relations with China vary widely
中国との二国間関係の評価は大きく異なる
自国と中国との関係を評価するように求められたとき，結果は地域によって大きく異なるが，ほとんどの人が関係は良好であると答えている。調査対象の19ヶ国の中央値62％は，自国と中国の現在の関係は良好であり，中央値32％は関係が悪いと述べている。
カナダと米国の半数以上が，自国と中国との関係が悪いと述べている。これには，関係が非常に悪いと言っている両国の約10分の1が含まれる。
ヨーロッパでは，フィードバックはより肯定的である。ギリシャでは約9割，ハンガリー，イタリア，スペイン，ベルギーでは3分の2以上が，自国と中国の現在の関係は良好であると述べている。オランダ，ポーランド，フランス，英国の多数派もこの見方を共有している。スウェーデンの見解はまちまちである：ほぼ等しい割合は，関係の肯定的な評価と否定的な評価を提供する。
イスラエル人は中国との二国間関係について前向きな見通しを持っている：約4分の3が，関係は良好であると述べ，およそ10分の1が関係が非常に良好であると述べている。
アジア太平洋地域の意見は大きく異なる。シンガポールとマレーシアの両方で，10人中8人以上が自国と中国の関係は良好であると述べている。これには，関係が非常に良好であると述べている両国の約4分の1が含まれる。一方，韓国，日本，オーストラリアの約4分の3以上は，中国との二国間関係が悪いと述べている。3ヶ国すべてで，少なくとも約5分の1が関係が非常に悪いと述べている。
自国の中国との二国間関係における特定の問題を人々がどのように見ているかは、関係の全体的な評価に関連している。19カ国中15カ国では、自国の政治への中国の関与を非常に深刻な問題と見なしている人々は、二国間関係を良好であると説明することにあまり関心を示さない人々よりも可能性が低い。たとえば，ポーランド政治への中国の関与は非常に深刻な問題であると言うポーランド人の50％は，中国とポーランドは良好な関係にあると述べている。逆に、政治における中国の影響力をそれほど深刻ではないと考えているポーランド人の71％は，関係を良好だと考えています。
中国の人権政策に関する深刻な懸念は，15ヶ国の二国間関係についての非楽観的な見方にも結びついている。そして，中国の軍事力，もしくは中国との経済競争に非常に悩まされている国は，それぞれ14ヶ国と13ヶ国で二国間関係が良好であると説明する傾向は少ない。
Most favor promoting human rights over strengthening economic ties with China
中国との経済関係を強化するよりも人権を促進することに最も賛成
中国での人権の促進と中国との経済関係の強化のどちらかを選択するように求められると，どちらも潜在的に他方を犠牲にして，明確な地域の違いが浮かび上がる。米国，カナダ，および調査対象のほぼすべてのヨーロッパ諸国では，大多数が，経済関係よりも人権を優先すべきであると述べている。
イスラエルでは，その逆が当てはまる。アジア太平洋地域の意見は分かれている。マレーシア，シンガポール，韓国の大多数は，たとえ人権問題に対処しないことを意味するとしても，中国との経済関係を強化することを支持している。
調査対象のほぼすべての国で，中国の人権政策を非常に深刻な問題と見なしている人々は，経済的影響に関係なく人権を促進することを支持している。たとえば，中国の政策を非常に深刻な問題と見なしているカナダ人の87％は人権を優先しているのに対し，懸念を示していないカナダ人で人権を優先しているのは64％である。これは，マレーシアを除く調査対象各国に当てはまる。
人権の促進や経済的結びつきの強化に対する優先度（preference）もイデオロギーに関連している。調査した19ヶ国のうち12ヶ国では，イデオロギーの左側にいる人々が，中国との経済関係を強化することよりも人権を促進することを選択している。反対は韓国にのみ当てはまり，左側の72％は，たとえ人権問題に対処しないことを意味するとしても，経済関係の強化を支持しているのに対し，右側は それに同意するのは58％である。米国では，イデオロギーの左側（米国の用語（parlance）では「リベラル」）の人々は右側の人々（「保守派（conservatives）」）よりもこの見解を保持する可能性が高いが，どちらも中央（moderates）の人々よりもこれを考える可能性が高い。中国に対する米国の意見の詳細については，「米国にとって深刻な問題と見なされているロシアとの中国のパートナーシップ（China’s Partnership With Russia Seen as Serious Problem for the U.S.）」を参照してください。）
調査対象国のほとんどで，中国に対して好意的な見方をしていると言う人はほとんどいないが，好意的な見方をしている人は人権よりも経済関係を優先する可能性がはるかに高い。オーストラリアでは，中国を好意的に見ている人の45％が，中国に関して人権よりも経済関係を優先しているのに対し，中国を好ましくない見方をしている人で経済関係を優先しているのはわずか18％である。
Many think China’s international influence is getting stronger
多くの人が中国の国際的な影響力が強くなっていると考えている
調査対象の19ヶ国の中央値66％は，近年，世界における中国の影響力が弱くなったり，ほぼ同じままであるのとは対照的に，強くなっていると述べている。これは，調査で質問された他の2つの新興経済国－インドやロシア，そして米国，ドイツ，フランス，英国についても同じである。
米国とカナダでは，約6割以上が中国の影響力が強くなっていると述べており，約5分の1が中国の影響力はほぼ同じであると述べている。
ヨーロッパ人は，近年の中国の影響力が強くなっていることに同意している。イタリアの4分の3は，ギリシャ，オランダ，スペイン，ハンガリーの少なくとも3分の2と同様に，中国の影響力が高まっていると述べている。調査対象のヨーロッパ諸国のかなりの少数派も，ポーランドの約3分の1（32％）からオランダの約10分の1（13％）までの範囲で，中国の影響力はほぼ同じであると述べている。
ほとんどのイスラエル人は，中国の影響力が強くなっていると言う。約4分の3は国の影響力が強くなっていると述べ，約5分の1は影響力がほぼ同じままであると述べている。
調査対象のアジア太平洋諸国の複数の国々は，中国の影響力が高まっていることに同意している。オーストラリア，日本，シンガポールでは約3分の2以上がこの見解を持っており，韓国とマレーシアでは約半分以上が賛成している。マレーシアとシンガポールの両国で，中国人であると自己認識している人は，他の人種や民族であると認識している人よりも，中国の影響力が強くなっていると言う傾向がある。
教育，収入，性別は，近年の中国の影響力を人々がどのように評価するかに関係している。14ヶ国では，教育を受けている人は，学校教育を受けていない人よりも，中国の影響力が強くなっていると言う傾向がある。同じパターンは，低所得者や女性と比較して 高所得者や男性にも当てはまる。
Few have confidence in Chinese President Xi Jinping
中国の習近平国家主席を信頼している人はほとんどいない
シンガポールとマレーシアを除いて，調査対象となったすべての国の大多数は，習近平国家主席の世界情勢へのアプローチにほとんど，あるいは まったく信頼してない。調査対象のほとんどの国で約10人中4人以上が，オーストラリア，フランス，スウェーデンの半数以上を含め，習をまったく信頼してないとさえ言っている。
米国，カナダ，および調査対象のヨーロッパ諸国の2つを除くすべての国で，成人の約7割以上が習をほとんどまたはまったく信頼してない。ギリシャでは，習を信頼するよりも不信感を持っていると言う人が多いは（それぞれ57％対33％），意見はやや分かれている。
アジア太平洋地域は非常に分かれています。 日本，オーストラリア，韓国は習に対する信頼度が最も低い国のだが，マレーシアとシンガポールはその反対を際立たせている。大多数は中国の指導者に少なくともある程度の信頼を置いている。
習に対する信頼は，中国全体の見方と密接に関連している。調査したすべての国で，中国を好意的に見ている人は，中国を否定的に見ている人よりも習主席をに信頼している可能性が高い。
マレーシアとシンガポールでは，習への信頼は民族的アイデンティティによって異なる。どちらの国でも，自分たちを中国人と表現する大人は，マレー人や他の民族と表現する大人よりも習を信頼している。
（転載了）
*********************
どのような項目で調査しても，日本は中国と習主席を もっとも嫌っており，信頼していない国，国民です。
彼らの 尖閣諸島周りの振る舞い，南シナ海での傍若無人の活動だけで その結果は当然です。
本調査結果を見ると，これら中国の活動の実態が まだ世界に知られてないのではという気になります。
シンガポールの中国贔屓は 中華系が 人口の70%を超えることに由来して止むを得ない気もしますが，真面な国と思っている私としては残念です。
加盟プロセスを経た現在の21ヶ国のメンバーのそれぞれがEUに加盟するのに平均して約9年かかっている。（他の6つの現在のEU諸国は，最初の創設メンバーだった。）ただし，タイムラインは，国内および世界の政治，およびEUの基準を満たすために国が自国の法律をどれだけ改革する必要があるかにかかっている。9ヶ国では，完全な加盟プロセスに10年以上かかった； キプロスとマルタはそれぞれ正式に参加するのに約14年かかった，これは，現在の加盟国の中で最長である。
2009年以来，EU諸国は，武力侵略（armed aggression）にさらされているメンバー国を「あらゆる手段で」支援するための相互防衛条項（mutual defense clause）に拘束されている。援助は直接の軍事支援に限定されないので，中立政策（neutrality policies）を持っている国も参加することができる。この条項は，2015年11月13日のパリ同時多発テロ後のフランスを支援するために一度だけ発動された。
最近のコメント