米国人の中国問題の捉え方，台湾問題を含めてー

‘Pew Research Center’の Oct.19,2022付けで
“Few Americans see a third Xi term as a major problem for the U.S.; other concerns about China have grown”
「習近平氏の 3期目の任期が米国にとって大きな問題であると考える米国人はほとんどいない；他の懸念が高まっている」
と題する調査報告がありました。

下記，拙訳・転載します。
**************************

中国の習近平国家主席は，10月16日に北京で始まった 5年ごとに開かれる第20回共産党大会で 3期目の任期を確保する可能性が高い。

しかし，ピュー研究所が新たに実施した調査によると，米国人にとって，習氏が 3期目を迎える可能性は，中国に関して最も差し迫った懸念事項の 1つではない。

習氏が中国の指導者として 3期目を務める場合，米国にとって非常に深刻な問題であると答えたのは，10人に3人の米国人だけだった。10月10日から 16日に米国の成人 5,098人を対象に実施されたこの調査では，他の問題について懸念を示している割合が大きい。

たとえば，米国人の 57% の大多数が，中国とロシアのパートナーシップが米国にとって非常に深刻な問題であると考えており，半分は中国の軍事力について同様と言っている。少なくとも 10人中4人が，中国と台湾の間の緊張 (43%)，中国の人権政策 (42%)，中国との経済競争 (41%) を非常に深刻な問題と見なしている。

3月以降，中国との関係における米国にとっての主要な課題に対する米国人の見方には，いくつかの変化があった。

中国本土と台湾の間の緊張が米国にとって非常に深刻な問題であると考える国民の割合は，3月よりも 8 パーセンテージ・ポイント増加している。この増加は，ナンシー・ペロシ下院議長が 8月に台湾を訪問したことに続くものであり，この訪問により，彼女は 25年ぶりに訪問した米国議員の最高位となり，中国の強い批判や軍事行動などの反応につながった。

中国の軍事力もまた，米国人の関心を高めている。国民が中国の軍事力を非常に深刻な問題と見なす可能性は，3月よりも 7ポイント高くなっている。中国は，ペロシ氏の訪問に続いて 台湾海峡での軍事演習を超えて，海軍能力を拡大し，最近の安全保障協定と人工島の建設を通じて太平洋でのプレゼンスを強化している。

米国にとっても，中国との経済競争は深刻な問題だという意識は，3月以降，強まっている。それ以来，中国との経済的競争に懸念を表明する米国人の割合は6ポイント増加した。ジョー・バイデン大統領は，8月にCHIPSおよび科学法に署名し，最近，米国の競争力と国家安全保障に関する懸念を理由に，高度なコンピューター・チップへの中国のアクセスと生産能力を制限するためのさらなる措置を発表した。

2021年にピュー研究所が行った別の調査でも，米国人の約半数が中国の技術力の増大を懸念していた。

中国のロシアとのパートナーシップは依然として米国人にとって最大の懸念事項だが，これを米国にとって非常に深刻な問題と見なす可能性は，3月よりも 5ポイント低くなっている。以前の調査は，ロシアのウクライナへの軍事侵攻のわずか数週間後に実施された。

中国の人権政策を米国にとって非常に深刻な問題と見なしている米国人の割合は，3月から変わっていない。

よくあることだが，年配の米国人は，センターの新しい調査で尋ねられた各項目について，若い米国人よりも関心の度合いが高い。たとえば，65 歳以上の人々は，18～29歳の人々よりも，中国の軍事力を米国にとって非常に深刻な問題と見なす可能性が 32ポイント高く，中国の人権政策について，これらの年配の米国人は，最年少の成人よりも 同様に12ポイント高い可能性がある。

同様に，共和党員と共和党寄りの無党派層は，民主党員や民主党支持者よりも，二国間関係のほとんどの問題を非常に深刻な問題と見なす可能性が高くなる。これは，センターの新しい調査で提起された 6つの問題のうち 5つに当てはまる。唯一の例外は中国の人権政策であり，共和党と民主党の同じ割合が米国にとって非常に深刻な問題と見なしている (それぞれ 43%)。

多くの問題で，保守的な共和党員は穏健でリベラルな共和党員とは一線を画している。たとえば，保守派の共和党員は，中国と台湾の緊張を米国にとって深刻な問題であると説明する可能性が最も高く (54%)，穏健でリベラルな共和党員 (40%) は，保守派で穏健な民主党員 (41%) または民主党のリベラル派(42%)とほとんど違いがない。

また，大卒以上の米国人は，学校教育を受けていない人に比べて，これらの問題のいくつかを米国にとって非常に深刻であると考える可能性がわずかに低くなる。習近平が中国の指導者として 3期目を迎えることについては，教育格差が最も大きい。大卒者は，これを非常に深刻な問題と見なす可能性が，非大卒者よりも 8ポイント低くなる (25% 対 33%)。中国とロシアのパートナーシップの問題や，中国本土と台湾の間の緊張の問題については，教育による意見の相違はない。

Majority of Americans say the U.S. should continue political visits to Taiwan
大多数の米国人は，米国は台湾への政治訪問を続けるべきだと言っている

中国との二国間関係が損なわれるとしても，米国はハイレベルの政治家を台湾に訪問させ続ける必要があるかどうかを尋ねられたとき，米国人の54% がそうすべきだと答えた。対照的に，米国は台湾に政治家を派遣するよりも中国との関係を優先すべきだと38%が答えた。

男性は女性よりも外交訪問を好む傾向があり，学校教育を受けていない人に比べて大卒の米国人も同様である。(女性や教育を受けていない人は，この質問をスキップする傾向があった。)

米国が台湾への将来の外交旅行にどのようにアプローチすべきかについて，米国人の意見に党派間の大きな違いはない。共和党は民主党と同じくらい (それぞれ 56%)，台湾を訪問する米国の役人を優先する傾向がある。

しかし，この問題に関しては，保守的な共和党員と穏健でリベラルな共和党員との間，さらに穏健で保守的な民主党員とリベラルな民主党員との間には顕著な違いがある。実際，保守派の共和党員とリベラル派の民主党員は，米国がハイレベルの政治家を台湾に派遣し続けるべきだと考える可能性がほぼ同じであり (61% 対 64%)，各党の穏健派はこの見解を保持する可能性がかなり低い (穏健派およびリベラルな共和党支持者の 48% がこれを述べており，穏健派および保守派の民主党員の 49% も同様である)。

中国本土と台湾の間の緊張が米国にとって非常に深刻な問題であると考えている米国人は，それほど深刻ではないという人々よりも，ハイレベルの訪問を追求すべきだと考えている可能性が高い (63% 対 49%)。

（転載了）
****************

それでも 中国に肯定的な人が存在するのが不思議です。