不正確な言葉が気になってー 君は拷問現場を見たのか？

TV を見ていると 不正確な，あるいは誤った言葉遣いや表現が気になります。

先日，新しく始まったドラマを見ていて，殺人死体遺棄現場での「私は こんな死体を見たことがありません。ものすごい拷問の痕なのです。･･･」との おそらく鑑識役の台詞が気になりました。

虐殺されていたのでしょうが，殺害現場を見ていたわけでもないのに 何故「拷問された」と言えるのか？ 不思議です。
拷問でなくても虐殺はあります。
「拷問を受けた可能性があります。」と言えば正確でしょう。

ウクライナでの死体発見現場を報じるニュースでも「拷問」という言葉が使われることがありますが，何を根拠とする「拷問」なのか，不可解です。

別の日の ニュース・ショーで クリミア橋の爆破事件に対するコメンテーターとして出演していた，自衛隊の前統合幕僚長が，「キョウキャクが落ちると言うことは ･･･ 」と何度も「キョウキャク」と言っていましたが，話の筋から「キョウキャク（橋脚）」ではなく「橋桁/主桁」のことを言っているようでした。
橋脚は倒れることはあっても 落ちることはありません。誰も 訂正しなかったのが不思議です。

因みに 川の増水で流されるのは ほぼ「橋桁/主桁」で「橋脚」まで流されることは滅多にありません，現場中継の皆さん。