世界は中国をどう見ているか？

‘Pew Research Center’，Sept.28,2022付けで
“How Global Public Opinion of China Has Shifted in the Xi Era”
「習近平時代に世界の中国に対する世論はどのように変化したか」
と題する調査報告がありました。

下記，拙訳・転載します。
**************************

時間の経過とともに，複数の要因が中国に対する見方に影響を与えてきた。

米国では，中国がCOVID-19への対応が不十分で，ウイルスの拡散に責任があるという感覚は，確かに超大国への否定的な意見に関連しているが，態度を後押しする唯一の要因ではない。むしろ，中国に対する否定的な見方は，パンデミックの前からすでに高まっていた。同じことが韓国，日本，オーストラリアなどの中国の近隣諸国を含む他の国にも当てはまる。

2017年以降，韓国における中国に対する否定的な見方は劇的に増加している。

韓国は，2017年に米国の迎撃ミサイル (THAAD) の設置を決定した後，中国の経済的報復（economic retribution）によって大きな影響を受けた。この騒ぎ（turmoil）に伴い，中国に対する否定的な見方は 2017年に大幅に増加した； 2020年には再び増加した，この年，COVID-19 の発生を受けて，ピュー研究所が調査したほぼすべての国で否定的な意見が高まった。中国への見方は悪化し続けており，今日，中国に対する否定的な見方は 80% という歴史的な高さに達している。

過去 10年間，日本の中国に対する見方は広く否定的だった。

中国に対する否定的な見方は，2000年代初頭に無数の（myriad）二国間の緊張の中で急増し（skyrocketed），過去 20年間，中国に対する日本人の見方は，最も否定的ではないにしても，ピュー研究所の調査で常に最も否定的なものの 1つだった。否定的な見方は，東シナ海での極度の緊張に続いて，2013年に 93% でピークに達した。2020年以降，中国に対する非常に否定的な見方が特に高まっており，日本人成人の約半数が中国に対する否定的な自分の見方を説明している。

COVID-19 とそれに伴う貿易摩擦により，オーストラリアでは史上最も否定的な見方が中国にもたらされたが，2017 年以降は否定的な見方が増えていた。その年，オーストラリア安全保障情報局（the Australian Security Intelligence Organization）は，オーストラリアの国内政治に影響を与えようとする中国の試みについて警告を発し，その結果，外国の干渉と中国からの強い反応を抑える（curb）ための新しいオーストラリアの法律が制定された。また，2017年から 2019年にかけて，概して好意的な意見から否定的な意見へと変化したが，否定的な意見が前年比で（year-on-year）最大の増加を見せたのは 2019年から 2020年の間だった。当時，オーストラリアがCOVID-19ウイルスの起源を調査するよう要求した後，貿易の緊張が高まったため，否定的な見方は 24パーセンテージ・ポイント上昇した。

同じパターンがカナダとスウェーデンにも当てはまる：2019年から 2020年の間に両国で中国に対する否定的な見方が増加したが，二国間の緊張が高まる中，両国ではすでに否定的な見方が著しく高まっていた。これらの特定の国以外では，2020年以降に調査した多くの先進国で，否定的な意見が歴史的な最高値に達しているか，それに近い状態にある。

また，一部の新興国でさえ - パンデミックの際に対面調査を実施することが困難なため，2019年以降は調査できていないが - 中国に対する否定的な見方は 3年前にはすでに一般的だった。これは，フィリピン，インド，トルコなどの国に当てはまる。それでも，ブラジル，メキシコ，アルゼンチン，ナイジェリア，ケニア，南アフリカでは，2019年に最後に調査されたとき，約半数以上が中国に対して好意的な見方をしていた。中国に対する見方は，2022 年に調査が可能だったシンガポール，マレーシア，イスラエルの 3 カ国でも比較的肯定的である。中国に対する見解の詳細な表については，付録を参照願う。

Views of President Xi Jinping
習近平主席への見方

第20回中国共産党大会で前代未聞の3期目を迎える習近平国家主席も，かなり否定的な見方をされている。
彼は過去 10年間，中国で権力の座にあり，国際宇宙ステーションの建設，2022年冬季オリンピックの開催，野心的な一帯一路構想（Belt and Road Initiative）を通じて数十億ドルを国際インフラストラクチャーに投入するなど、世界的な偉業（global feats）を成し遂げました。しかし，彼の任期には，物議を醸す南シナ海での島嶼建設と軍事化，香港での広範な抗議行動，ウイグル人に対する人権侵害，そして毛沢東主席以来見られなかった権力の集中化と彼自身の昇格も含まれていた。

中国への意見と同じように，習氏への見解は，就任からわずか 1年後の 2014年には既にかなり否定的で，近年ますます否定的になっている。2014年の春，調査対象となったほとんどの国の人々は，新主席に対して 肯定的よりも否定的に感じていた。主な例外は，サハラ以南の（sub-Saharan）アフリカとアジア太平洋地域の新興国と発展途上国だった。ウガンダを例にとると，41%が 習主席が世界情勢に関して正しいことを行うと信じており，23%が信頼してないと答えた。注目すべきは，ウガンダ人の 36% がこの質問が分からない、または回答しないと答え、その年に調査された 43ヶ国のうち 16ヶ国の約3分の1 以上が回答したことである。習の在職期間が続くにつれて，回答を提供しなかった人の割合は，一部の調査国で減少した。

2019年から 2020年にかけて，中国の国家主席に対する見方はさらに否定的になった。2022年までに，調査対象となった 2つの先進国を除くすべての国で過半数が，彼の世界情勢へのアプローチをほとんど，あるいはまったく信頼していなかった。オーストラリア，フランス，スウェーデンの半分以上を含め，調査対象のほとんどの国で約10分の4か，それ以上が，習氏をまったく信頼していないとさえ述べている。

米国とオーストラリアの両方で，回答者が中国について考えるときに何を考えるかについて自由回答式の質問をされたとき，一部の人は特に中国の指導部，または特に習近平を強調した。たとえば，あるオーストラリア人男性は，「彼らの指導者は，世界の多くを支配しようとしているように見える。」と述べている。

より広く言えば，米国とオーストラリアからのこのデータは，人々が中国について考えるとき，一般的にその国の指導者や政府とその行動，またはその経済について言及していることを示唆している。中国政府への見解は，中国国民への見解と自動的に混同される（conflated）わけではない。それでも，COVID-19 のパンデミックが始まった後，中国系の人々に対する差別は米国および世界中で激化しており（intensified），中国に対する否定的な見方と中国系の人々に対する差別や嫌がらせとの関連性について懸念が高まっている。

次の小論では，中国の権力と影響力，中国の人権政策，中国の経済，COVID-19，中国の人々という 5つのトピックのレンズを通して，中国に対する世界の世論を探っていく。

China’s influence, global threat and military
中国の影響力，世界的脅威，軍事力

世界の舞台における中国の力と影響力が拡大しているという感覚は，広範かつ長期にわたるものである。今年の時点で，19ヶ国の 66% の中央値が，世界における中国の影響力が最近強くなっていると述べており，オーストラリア，イタリア，イスラエル，ギリシャ，オランダでは 10分の 7以上が含まれている。中国の影響力が弱まっていると言う人はわずかで，中央値は 12% だった。2018年には，同様に大きなシェアが，中国が世界で10年前よりも重要な役割を果たしていると述べている。また，中国の影響力が拡大していると回答した割合は，ロシア，インド，米国，ドイツなどの割合よりもはるかに高かった。

実際，2015年に世界の舞台での中国の力を米国と直接比較するように求められたとき，調査対象の40ヶ国のうち24ヶ国で約半数以上が，中国が米国を抜いて世界の超大国になる軌道に乗っている，またはすでに 持っていると答えた。この感覚は，調査対象となったほとんどの西ヨーロッパ諸国だけでなく，オーストラリアや韓国などの中国の近隣諸国の間でも特に深刻だった（acute）。

China as a perceived threat
認識された脅威としての中国

その影響力の増大と並んで，中国がますます脅威になっているという感覚がある。韓国，日本，フィリピン，オーストラリア，米国の約半数以上が，2018年に中国の力と影響力が自国にとって大きな脅威であると述べた。しかし，これらの特定の国以外でも，チュニジアを除くすべての国で約半数以上が，中国の力と影響力が大きな，または小さな脅威をもたらしていると述べている。

脅威としての中国の力と影響力に関する質問が最近 (2022年) に行われた米国では，中国が主要な脅威であるという感覚は，さらに 19ポイント増加して 67% になった。同様に，中国の力と影響力を制限することが最優先事項であると答えた米国人の割合は，2018年の 32% から 2021年には 48% に増加した (+16 ポイント)。これはまた，テストされた20の外交政策目標の中で，米国人が挙げた最優先事項の1つにもなった。また，ロシア，北朝鮮，イランの力を制限するよりも，中国の力と影響力を制限することが重要だと言う米国人も多かった。

2018年時点で中国を最大の脅威と見なしていた国は，米国，オーストラリア，日本，韓国だった。2022 年には，これらの国々は，中国の影響力について別の形で懸念を表明する可能性が最も高かった国の 1つでもあった。韓国とオーストラリアでは，半数以上が中国による国内政治への関与は非常に深刻な問題であると答えており，米国でも半数近くが同じことを言っている。対照的に，ヨーロッパやイスラエルなどでは，自国の政治への中国の関与が非常に深刻な懸念事項であると答えたのは約3分の1以下だった。

China’s military
中国の軍事力

中国の軍隊である人民解放軍 (PLA：the People’s Liberation Army) は，約280万人の兵士を擁する世界最大の軍隊である。2013 年に就任して以来，習主席はいくつかの重要な軍事行動をとった：世界最大の海軍を構築し，核の第2攻撃能力を育成し，指揮系統を再構築して，中央軍事委員会の委員長としての自分自身に直接つながるようにした。

習主席はまた，南シナ海での人工島の建設を監督し，複数の近隣諸国との領土紛争を引き起こした。2014年，ピュー研究所が中国と近隣諸国との間の領土紛争が軍事紛争につながる可能性について最初に尋ねたとき，すでにアジア太平洋地域全体で大きな懸念が存在した。フィリピン，ベトナム，日本，韓国では 10人中8人以上が，中国との軍事衝突について非常にまたは ある程度懸念していると答え，インド，マレーシア，バングラデシュでも過半数が同様だった。それでも，この領域でのこのような紛争の処理方法については，意見が多少異なった。2015年には，韓国とベトナムの大多数が，中国との経済関係をめぐる領土問題に焦点を当てることを支持した；マレーシアでは大多数が反対を選んだ。フィリピン，日本，インドネシア，インドの成人は，さらに分かれていた。

より広く言えば，中国の軍事力に関する広範な懸念が残っている。2022年現在，調査対象の 19ヶ国で 72% の中央値が中国の軍事力を深刻な問題であると述べており，37% が自国にとって非常に深刻な問題であると述べている。懸念が最も高いのは日本とオーストラリアで，約10人中6人が中国の軍事力は非常に深刻な問題であると述べている。シンガポール，ギリシャ，イスラエルは，中国の軍事力に対する懸念が最も少ない国として際立っている。

特に先進国では，中国は長い間，問題のある人権実績を持っていると見なされてきた。米国，カナダ，オーストラリア，韓国，日本，および調査対象となったすべてのヨーロッパ諸国では，2008年に最初に質問されて以来，過半数が一貫して，中国政府は国民の個人の自由を尊重していないと述べている。ピュー研究所が近年調査できなかったラテン・アメリカとアフリカ全体では，2018年に最後に質問されたとき，意見はより複雑だった。メキシコ，ブラジル，アルゼンチンでは半数以上が中国は自国民の自由を尊重していないと答えたが，南アフリカ，ケニア，チュニジア，ナイジェリアでは約3分の1以下しか それに同意していない。それでも，先進国と新興国の両方で，また 2018年と 2021年の両方で，中国が国民の個人の自由を尊重しないという感覚は，中国に対する否定的な見方と密接に関連していた。

中国が国民の個人の自由を尊重していないという感覚は，2018年にはほとんどの先進国ですでに高かったが，2021年には それでもなお（nonetheless）再び大幅に上昇した。ウイグル族の収容所（detention camps）に関する暴露を受けて，米国は新疆ウイグル自治区の状況をジェノサイドと宣言し，2022年のオリンピックをボイコットするよう呼び掛けている。傾向が利用可能な国の半数以上で，これは歴史上最大のシェアをマークし，中国は国民の国民的自由を尊重していないと述べた －すべての国民の過半数がこの立場をとっている。

この春，人権は，中国の軍事力，中国との経済的競争，自国の政治への中国の関与よりも，人々が最も関心を持っている問題でもあった。調査対象の 19ヶ国のうち 10ヶ国で，約半数以上が中国の人権政策を自国にとって非常に深刻な問題であると述べている。

これらの懸念は，やはり中国全体への見方に関連している。調査対象の 19ヶ国中 18ヶ国で，中国の人権政策は自国にとって非常に深刻な問題であると答えた人は，それほど懸念していない人に比べて，中国に対して否定的な見方をする可能性が大幅に高くなった。

人権は，オーストラリアと米国の両方でも際立って（salient）おり，2021年に，中国について考えるときに何を考えるかを回答者に尋ねた自由回答形式の質問の結果は，中国での人権が最優先事項であることを示した。人々は，万里の長城から現在の政策，そしてその間のあらゆるものまで，中国について何でも挙げることができた。それでも，両国の約10人に 2人が中国の人権記録に言及しており，他のトピックと同じかそれ以上の割合を占めている。

人権の場合，一部のオーストラリア人と米国人は，中国政府が国民を虐待しているという彼らの見解を述べた。各国の約10人に1人が，検閲，抗議できないこと，信教の自由の欠如など，個人の自由が制限されていることを明確に強調した。たとえば，ある米国人女性は，中国は「人々の支配と完全な管理を維持するために，人々を制限し，すべての自由を制限する国」であると述べた。

オーストラリア人 (4%) と米国人 (3%) のごく一部が，中国北西部の地域である新疆ウイグル自治区の少数民族グループであるウイグル族に対する中国政府の扱いに明確に言及した。

一部の回答者は，この問題について議論する際に，「ジェノサイド（genocide）」（現在は米国政府によって適用され，オーストラリアで議論されている用語）や「強制収容所（concentration camps）」などの特定の用語を使用した。それでも両国で，これはチベットや法輪功のような他の注目を集める人権問題を浮き彫りにした以上のものである。

オーストラリアと米国もまた，たとえ中国との経済関係が損なわれたとしても，中国で人権を促進しようとすることがより重要であると過半数が考えている 2つの国である。同じことが，カナダ，日本，および 2022年に調査されたほぼすべてのヨーロッパ諸国にも当てはまる。しかし，イスラエル，マレーシア，シンガポール，韓国では，たとえ人権問題に対処しないことを意味するとしても，中国との経済関係の強化を優先することがより重要であると考えている人が過半数を占めている。

調査対象のほぼすべての地域で，中国の人権政策を非常に深刻な問題と見なしている人々は，経済的影響に関係なく，人権の促進を支持する可能性が高い。たとえば，中国の政策を非常に深刻な問題と見なしているカナダ人の 87% が人権を優先しているのに対し，それほど懸念を示していないカナダ人の 64% が人権を優先している。これは，マレーシアを除く調査対象国すべてに当てはまる。

米国では，人権問題は 本質的に超党派として 中国に関連する数少ない問題の 1つである。一般的に言えば、共和党支持者は中国に対してより否定的な見方をする傾向があり、中国を米国の敵と見なす可能性が高く、民主党支持者よりも中国に対してより強硬なアプローチを取ることを支持する可能性が高い。共和党員と共和党支持者は，民主党員と民主党支持者と同様に，経済的犠牲を払っても人権問題で中国に挑戦することを支持し，中国の人権政策は米国にとって非常に深刻な問題であると述べ，さらには 人々が中国についてどのように考えているかを尋ねる自由回答式の質問でも人権問題に言及する可能性がある。

これの一部は，メディアのダイナミクスに関連している可能性がある。別の分析結果によると，右寄りの視聴者（audiences）がいる報道機関のみに目を向ける共和党員と，左寄りの視聴者がいる報道機関のみに目を向ける民主党員は，それぞれの政党の他の人々よりも，たとえそれが経済関係に害を及ぼしたとしても米国は中国の人権を奨励するよう努めるべきで，中国は気候変動に対処するために非常に悪い仕事をしていると言う可能性が高いことがわかった。（ニュース開示と中国への見解との関係について，詳しくは，「ニュース・メディアの『バブル』にいる米国人は，外交政策について他の人とは異なる考え方をしている」を参照願う。）

米国の調査は最近，オンラインの確率パネルで行われたため，個人の意見の変化も見ることができる。この分析の結果から，中国の人権政策に対する見方の変化は，中国に対する見方の変化と強く関連していることが明確にわかる。言い換えれば，2020年から2022年の間に，人権を米国にとって深刻な問題と見なすようになった人々は，中国に対して否定的な見方をする可能性も高くなった。
(For more, see “Some Americans’ views of China turned more negative after 2020, but others became more positive.”) （詳細については，「一部の米国人の中国に対する見方は 2020年以降，より否定的になったが，他の人はより肯定的になった。」を参照願う。）

Economy
経済

年末の減速にもかかわらず，中国のパンデミック回復は 2021年に他の主要国を上回り，中国との経済競争は先進国の間で深刻な問題と見なされている。韓国，日本，米国，オーストラリアの人々は特に懸念している。これら 4ヶ国の約10分の8以上が，中国との経済競争を 2022年の深刻な問題と見なしており，約3分の1 以上が競争は非常に深刻な問題であると述べている。調査は 日本が中国への輸出の減少を記録したとき 進行中で，韓国が中国との貿易赤字を記録する前に終了した。オーストラリアは，パンデミックの前から中国との貿易黒字だったが，2020年に中国から一連の制裁を受けた。

調査対象となったヨーロッパの 1ヶ国を除くすべての国でも過半数が，中国との経済競争が深刻な問題であると述べており，フランス，ギリシャ，スペイン，イタリアでは少なくとも 3分の1 が それを非常に深刻な問題と見なしている。欧州連合は，2019年に中国を「体系的なライバル（systemic rival）」および「経済的競争相手（economic competitor）」と呼ぶ公式声明を発表した。

米国では，ピュー研究所は，中国による雇用の喪失と中国との貿易赤字について，追加の懸念を記録している。10人中8人以上の米国人が，2021年には両方の問題を深刻な問題であると考えており，その約半数は，中国による雇用の喪失が非常に深刻な問題であると述べている。米国の中国に対する貿易赤字に対する懸念は，過去10年間でわずかに弱まり，非常に深刻な問題であると考える割合は，2012年の 61% から 43% に低下した。2021年の結果は，2019年以来初めて中国との貿易赤字が増加し，年末までに記録された。

先進国の人々は皆，中国との経済競争を 2022年の深刻な問題と見なしていたが，中国の経済成長が自国にとって悪いことと必ずしも考えているわけではなかった。2019年の北米では，約半数が中国の経済成長は自国にとって良いと答え，オーストラリア，日本，韓国でも約半数以上が同様に答えた。欧州では，英国，ギリシャ，ドイツ，フランスの約半数以上が，2014年に中国の経済成長を自国にとって良いものと考えていた。

2019年に調査されたヨーロッパ以外の国のほとんどは，中国の経済成長を自国にとってプラスの発展と見なしていた。調査対象となった中東の 4ヶ国のうち 3ヶ国，アフリカの 3ヶ国，ラテン・アメリカの 3ヶ国のうち 2ヶ国の過半数が，中国の成長する経済を自国にとって良いことだと考えている。彼らはまた，中国からの投資が自国に利益をもたらすと考える傾向がある：大多数は，ナイジェリア，チュニジア，レバノン，メキシコ，イスラエル，ケニア，南アフリカ，ブラジルへの中国の投資を歓迎した。2019年に調査されたすべてのアフリカ諸国とほとんどの中東諸国は，中国の一帯一路構想に関して中国と協定を結んでいる。

中国の成長する経済についての複雑な感情には，中国よりも米国とのより緊密な経済関係を好む傾向が伴う。2021年には，調査対象となった先進国のほとんどが，米国との緊密な経済関係に価値を見出していた。その差が最も大きかったのはカナダだった：87% が米国との緊密な経済関係が望ましいと答えたのに対し，中国との緊密な関係について同じことを述べたのはわずか 7% だった。スウェーデン，日本，韓国でも大きな差が見られ，米国との緊密な経済関係がそれぞれ 71パーセンテージ・ポント，66 ポイント，58 ポイントでリードしている。2021年に調査された中で，中国よりも米国との関係を好む傾向が低かったのはシンガポール人だけだった(－16ポイント)。2019年に最後に調査された国々にも同じことが当てはまり，そのほとんどが新興経済国だった。オーストラリア，カナダ，日本，韓国でも，近年，米国との経済関係を好む傾向が大幅に高まっている。たとえば，オーストラリアでは，2015 年に質問されたとき，人々は中国との緊密な経済関係を好む可能性が約2倍だったが，2021年までにその関係は完全に逆転した；現在ではおよそ 2対1 の差で，人々は米国との緊密な関係を好んでいる (それぞれ 59% 対 31%)。

しかし，2019年と2021年に中国よりも米国との緊密な経済関係を好むのは，必ずしも米国の経済力が認識されているためではない。その代わり，中国は 2020年に調査された 14ヶ国のうち 11ヶ国で世界をリードする経済と見なされていた。調査対象となったヨーロッパの 9ヶ国のうち 7ヶ国では，中国をトップの経済国と見なした人の割合と，米国にラベルを付けた人の割合に 2桁の差があった。その差は特にドイツで大きく，55% が中国を世界一の経済大国と答え，17% が米国と答えた－38% の差がある。2019年にほとんどが最後に調査された新興経済国の人々は，米国をトップの経済国と見なす可能性が高かった。

米国人やオーストラリア人が中国について考えるとき，何を考えているかを尋ねられたとき，中国の経済も関連していた。両国の約5分の1 が，質問に答える際に中国経済に関連するトピックに言及した。中国経済とその製造慣行を批判する人もいる。たとえば，あるオーストラリア人女性は，「オーストラリアに輸出された安価でくだらない商品」について言及した。他の人は中国の経済システムを持ち出した:「資本主義の経済的利益と共産主義の権威主義的な性質で資本主義と共産主義を最大限に活用しようとしている」とあるアメリカ人男性は言った。さらに，中国の経済成長と可能性を強調したり，中国を「経済超大国（economic superpower）」と呼んだりする人もいる。

COVID-19

2020 年初めに COVID-19 が世界中に広まるにつれ、中国に対する見方も先進国で劇的に変化した。ウイルスの出現後，ピュー研究所が行った最初の国際世論調査では，調査対象国の半数以上で，中国に対する否定的な見方が 2桁増加した。たとえば，オーストラリアでは，中国に対して否定的な見方をしていた 2019年の 57% から 2020年の夏には 81% に，否定的な見方が 24% 上昇した。これらの変化は，このトピックに関する同センターの約 20 年間の世論調査で見られた，中国に対する見方の前年比で最大の変化の 1つである。

2019年から2020年にかけて，習主席を信頼していないと答えた人の割合も，ほぼすべての国で急増した。たとえば 米国では，2019年に 50% が習主席をまったく信頼していなかったのに対し，2年後には 77% が同じことを述べている。

同様に大きな変化がオーストラリアでも起こった。日本以外では，2019年にすでに 10人中8人が習近平国家主席を信頼していなかったが，傾向が適用可能なすべての国で，見解が約10ポイント以上変化した。

中国に対するこれらの否定的な見方と習主席への信頼の欠如は，中国がコロナウイルスの発生に対処して悪い仕事をしたと広く認識されていることと密接に関連している。2020年には，調査対象となったすべての国の約半数以上が，中国はパンデミックへの対応が不十分であると考えていた。これには，米国，スウェーデン，デンマーク，およびアジア太平洋地域で調査対象となった 3つの国すべて：オーストラリア， 韓国と日本が含まれる。

特に，コロナウイルスの発生に対する中国の対応の評価は，世界保健機関やEUなどの機関の評価や自国の対応の評価よりも一般的にはるかに否定的だった。それでも，ほとんどの国では，米国よりも中国が良い仕事をしていると考える人の方が多かった。

2021年にオーストラリアと米国の両方で行われた自由回答形式の質問によると，人々が COVID-19 の文脈で中国について考えるとき，多くの焦点は中国がどのように発生させたかということにあることが明らかになった。回答者は，武漢，生鮮市場，さらには中国が実験室で意図的にウイルスを作成したという理論に言及した。

他の人たちは，パンデミックを引き起こした透明性の欠如に焦点を当てた。たとえば，ある米国人女性は，「... 中国市民が自国から飛び出すことを許可したが，自国内の旅行を制限することで，ウイルスが世界的に広がるのを許した」と述べたり，別の女性が 「…彼らは他の人に知らせる前にコロナウイルスについて十分に知っており，ここで，この拡散の多くを引き起こした。」

実際，中国がアウトブレイクが始まってからどのように対処したかについて回答者が言及した程度で，権威主義的な措置や行き過ぎがあったとしても，中国の相対的な成功を称賛する人もいた (2022年の上海のロックダウンの前でさえ，一部の人は感情を抱いていた)

米国では，武漢でのコロナウイルスの発生に対する中国政府の最初の対応が，ウイルスの世界的な広がりの原因であるかどうかについて，大人に具体的に質問された； 78％が，国はかなりの，またはかなりの責任を負うに値すると述べた。さらに米国人の半数は，たとえそれが経済関係の悪化を意味するとしても，米国は新型コロナウイルスの発生に中国が果たした役割について，中国に責任を負わせるべきだと考えていた。それでも，38% は，感染拡大で中国が果たした役割を見逃すことになるとしても，米国は強力な米中関係を優先すべきだと考えている。

中国のパンデミックへの対応に対する見方は，2021年の夏までに，特にヨーロッパでいくらか改善されたが，それでもなお，他のほとんどの組織や国の評価に遅れをとっていた (注目すべき例外は米国である)。

People
人々

米国とオーストラリアのデータによると，人々は一般的に，中国について考えるとき，国民ではなく，その国の政府や経済について言及していることを示唆している。
中国といえば何を思い浮かべるかと訊かれると，オーストラリアでは6%，アメリカでは3%しか人と答えなかった。これに対し，米国とオーストラリアでは約5分の1 以上が中国の政治制度や経済に言及している。

回答は，中国政府への見解が中国国民への見解と自動的に混同されたわけではないことを示した。一部の人々は，中国の人々に対する肯定的な見方と，中国政府に対する否定的な見方を対比させた。たとえば，あるオーストラリア人女性は，「人々自体は素敵だが，政府は権力に飢えている」と述べている。他の人々は，彼らが表明した否定的な見解は政府だけに当てはまると述べた.

ある米国人女性は，「中国政府のことに関心があるが，国民には何の問題もない。」と語った。ピュー研究所は，イスラエルに対する米国人の，国民と政府の間の違いと同様の見解があることを発見した。

中国人について肯定的なことしか言わない人もいた。
ある米国人男性は，中国の人々を「温かく，親切で，知的で，頭が良く，勤勉」と表現し，オーストラリア人女性は，「彼らは非常に家族志向であり，同時に，子供の数が多すぎることはない。彼らは働き者です。」 それでも，「野蛮」や「汚い」などの形容詞を使用したり，固定観念に言及したりして、否定的な特徴付けを行う人もいた：たとえば，ある米国人女性は，中国について議論する際に「犬と猫の消費者（dog and cat consumers）」と揶揄した。

古いデータは，米国人が中国人にどのような特徴を関連付けるかについて，いくつかの追加の光を当てている。2012年，米国人に中国人を特定の属性で説明するかどうかを尋ねたところ，大多数が勤勉，独創的（inventive），現代的などの肯定的な属性を使用して中国人を説明した。かなりの少数派はまた，誠実さ，寛容，または寛大さが人々を説明していると述べた。
競争心やナショナリズムなどの否定的な属性も中国人に広く関連付けられており，約4分の1 以上が攻撃性（aggressiveness），貪欲（greed），傲慢（arrogance），わがまま（selfishness），無礼（rudeness），暴力が中国人に適用されると述べている。

日本人も2016年に同じステレオタイプについて尋ねられたが，概して中国人について肯定的な意見はほとんどなく，大多数の人が中国人を傲慢で民族主義的で暴力的であると述べていた。勤勉であるという特徴に関しても，少数の日本人だけが中国人についての説明で そのように答えた －これは 2006年から 2016年の間に大幅に減少した。

米国人とオーストラリア人は，中国について考えるとき，ほとんどが政府や経済を念頭に置いていたが，それにもかかわらず，ピュー研究所は，中国に対して否定的な見方をしている人々は，米国やオーストラリアで勉強している中国人学生を制限することを支持する可能性が約20パーセンテージ・ポイント高いことを確認した。2021年には，米国で 55%，オーストラリアで 50% が，自国で勉強する中国人学生の制限を支持した。

中国に対して否定的な意見を持つ人は，好意的な意見を持つ人よりも，この意見を持つ傾向が有意に高かった。同様に，中国を自国の敵と見なす人は，中国をパートナーまたは競争相手と見なす人よりも，中国人学生の制限を支持する可能性が高くなった； 中国がパンデミックへの対処に失敗していると考えている人は，中国が良い仕事をしたと考えている人よりも そのような制限を支持する可能性が高かった。：国内で勉強している中国人学生を制限することへの支持は，年齢と党派にも関連していた。

18歳から 29歳のオーストラリア人と米国人は，中国人学生の制限を支持する傾向が年長者よりも低かった。

米国の共和党員とオーストラリアの当時統治していた中道右派の自由国民連合（Liberal National Coalition）の支持者は，それぞれ民主党員と連合の支持者よりも，自国の大学に通う中国人学生の数の制限を支持する可能性が高かった。

2021年，米国の一部の人々は，中国に対する人種差別的な政治的レトリックと，アジア系米国人に対する暴力の増加との間に関連性があると考えた。米国でアジア人に対する暴力が増加していると答えたアジア系米国人のうち，5分の1 は，暴力の増加は，「カン インフルエンザ（kung flu）」や「中国風邪（Chinese flu）」への人種差別的な言及など，中国がパンデミックの発生源であるというドナルド・トランプ前大統領の言葉に起因すると考えている。

About this essay
この小論に関して

この小論は，「ピュー慈善トラスト（The Pew Charitable Trusts）」によって作成された。ピュー研究所は，主要な資金提供者である「ピュー慈善トラスト」の子会社である。
この小論は，ピュー研究所の多数の個人および専門家の意見と分析に基づく共同作業である。このデータ小論で提示されている結果は，過去 20年間に 60ヶ国以上で実施された全国的な代表的な調査から得られたものである。

（転載了）
********************
現在が世界による，中国に対する最悪の見方ではありませんが，少なくとも 歩調はあっているようです。