来年からの米国政治は －

‘The Economist’，Nov 18th 2022付けで
“American politics will be on a knife-edge in 2023”
「米国の政治は2023年，ナイフ・エッジ状態に－」

By Idrees Kahloon: Washington bureau chief, The Economist, Washington, DC

の見出し記事がありました。

下記，拙訳・転載します。
**************************
A divided government was not always a recipe for gridlock
分断された政府は必ずしも行き詰まり（gridlock）の方策ではなかった

ジョー・バイデンが大統領に就任してからの最初の 2 年間の多くは，彼自身の党の議員の間で意見の一致を図ろうとすることに費やされてきた。今後 2 年間で，そのタスクは信じられないほど難しいものに変わる（morph）。11月8日に行われた中間選挙で，共和党は下院の支配権を (かろうじてではあるが（albeit barely）) 取り戻した。これにより，2023年1月から 2024年の大統領選挙後までねじれ政府（divided government）が確実に続くことになる。そこから非常に生産的なものが生まれるとは想像しがたい。

以前は，反対派から下院議長（the Speaker of the House）と大統領を選出することは，必ずしも価値のある法律の死の鐘の音（knell）ではなかった。しかし最近，下院議長の役割は，ティップ・オニール（Tip O’Neill）がロナルド・レーガン（Ronald Reagan）と一緒だったときのように，時折和解する（conciliatory）立法者から，より主ないじめっ子（tormentor）へと変化した（morphed）。

ナンシー・ペロシ（Nancy Pelosi）の後継者（successor）と推定される（presumptive）共和党のケビン・マッカーシー（Kevin McCarthy）が期待を上回ると希望する理由はほとんどない。民主党と共和党が，ビッグ・テック（大手テクノロジー企業）と中国に対する共通の懐疑論（scepticism）を超えて合意することはほとんどない（vanishingly）。共和党員は，政策の好みというよりも，民主党員とその同盟国であるビジネスおよび文化的エリートに対する蔑視（disdain）によって団結しているようだ。

国防費の予算配分（appropriation）パッケージをまとめる（cobbling）など，議会の重要だがほとんど注目されていない作業が進むかもしれない。しかし，分割された政府の下では，それ以外のすべての動きが鈍化するだろう。 バイデン氏が 2022年末までに成し遂げられなかったことが何であれ，達成される可能性は低い。

そうなると，民主党はさらに不満を募らせるだろう。進歩主義者は，バイデン氏が議会を民主的に支配することで利益を得て，社会福祉と気候変動対策に多額の支出を行う新時代をもたらすことを期待していた。彼らが望んでいたほどではないが，彼はある程度の成功を収めた。

バイデン氏はおそらく，法制化の代替（substitute）として，汚染と大企業に関する抜本的な新しい規制の発行に方向転換するだろう。しかし，エリザベス・ウォーレン（Elizabeth Warren）上院議員の言葉を借りれば、「大きな構造変化」を期待していた党内の人々を和らげることはまずない。こうした内部の緊張，議会での共和党による執拗な調査，そして単なる老齢により，党内の多くの人々は，2024年の選挙で大統領は生き残れないと考えるようになるかもしれない。

そうなれば後継者争いが始まる。2020年の予備選挙で民主党の穏健派と進歩派の間に現れた深い亀裂が再び現れるだろう。そして，2023年には，候補者同士の争い（jostling） ― 副大統領のカマラ・ハリス（Kamala Harris）は魅力のない後継者である―が，民主党のサークルを支配するようになるだろう。

（転載了）
*******************