「十徳ナイフ」所持の違法性有無－ 最高裁へ

2023/3/15付け 「新潟日報」に「十徳ナイフ携帯の男性，無罪が確定/新潟区検控訴せず」の見出し記事がありました。
その内容は－
「十徳ナイフを車内に置いていたとして，軽犯罪法違反の罪に問われた30代男性を無罪とした新潟簡裁の差し戻し審の判決が15日，確定した。控訴期限の14日までに新潟区検が控訴しなかった。
　男性は簡裁での一審の有罪判決を受けて控訴し，東京高裁が原判決を破棄し，簡裁に差し戻した。２月28日の差し戻し審の判決は，男性の主張通り，十徳ナイフの携帯は災害用で『社会通念上相当と認められる』としていた。」
－ということで，十徳ナイフの所持は違法ではないことが認められたと思っていました。ところが－

‘ABCTV NEWS’，2023/8/1付けで 次の記事がありました。
******************
路上で “十徳ナイフ”所持は違法 大阪高裁が控訴棄却し有罪判決 「アウトドアでは正当な理由とされるのに」弁護側は上告する方針

おととし、大阪市内の路上で「十徳ナイフ」を所持していたとして１審で罰金刑を受け、控訴していた鮮魚店主について、大阪高裁は所持の理由や目的が「社会通念上相当と認められる場合に該当するとはいえない」などとして控訴を棄却しました。
　判決などによりますと、大阪市に住む鮮魚店主は、おととし12月、大阪市福島区の交差点で赤信号であるにもかかわらず横断歩道を渡ったとして、警察官に職務質問を受けました。

　その際の所持品検査でかばんの中から「十徳ナイフ」が見つかったため、店主は軽犯罪法違反の罪で起訴されました。
　裁判で店主側は「仕事でも使用し、また災害時に備えて携帯していたもので正当な理由がある」と無罪を主張しましたが、大阪簡裁は「仕事でもかなりの期間使用されておらず、災害時についても漠然とした目的で、法の趣旨からみて相当ではない」などとして店主に罰金9900円の支払いを命じていました。
　店主側は判決を不服として控訴。
　１日の控訴審判決で大阪高裁は「（店主が）日常で十徳ナイフを使用するのは、いずれも自宅で持ち出す必要性はなく、災害に備えた具体的対策として所持していたとは認められない」と指摘し、所持の理由や目的が「社会通念上相当と認められる場合に該当するとはいえない」などとして控訴を棄却しました。
　判決後、店主の代理人・高江俊名弁護士らが会見を開き、高江弁護士は「明確な使用用途がないのに、アウトドアや旅行で十徳ナイフを所持することは正当な理由とされる一方、仕事で結束バンドを切るなど使用し、日常や災害時にも何かに使えると所持していた店主が有罪で前科が付くのは不当な判断である」と話し、最高裁へ上告する方針であると明らかにしました。

（転載了）
********************
私が 50年近く所持していて，現役時代は 常に通勤鞄に入れていた，この VICTORINIX，Swiss Army Knife（Huntsman）のTool は下図のとおりです。

‘Tweezers’（ピンセット）も付いています。反対側には 「ようじ」（Toothpick）が付いています。

私が子供の頃は，鉛筆削り用に 「肥後守」をランドセルに入れておくのは普通のことでした。