米国，歴代大統領の偉大さ（Greatness）ランキング― トランプは？

米国歴代大統領の “Greatness” の調査結果（スコア，ランキング）報告がありました。
大統領研究の専門家へのアンケート調査による結果です。

さて，トランプの “Greatness” の評価は？
下記，拙訳・転載します。

******************
“Official Results of the 2024 Presidential Greatness Project Expert Survey”
「2024年大統領偉大さプロジェクト専門家調査の公式結果」

   By Brandon Rottinghaus, University of Houston
        Justin S. Vaughn, Coastal Carolina University

調査概要

2024年の「大統領の偉大さプロジェクトの専門家調査」は，クアルトリクス（Qualtrics）を通じて 2023年11月15日から 12月31日までオンラインで実施された

回答者には，社会科学専門家の主要組織である米国政治学会（the American Political Science Association）の大統領および行政政治部門（the Presidents & Executive Politics Section）の現在および最近のメンバーが含まれていた。大統領政治の分野で活躍する学者だけでなく，査読を受けた学術研究を主要な関連学術雑誌や学術出版物に最近発表した学者も含まれる。525人の回答者が参加するよう招待され，154件の有効な回答が得られ，回答率は 29.3% だった。

Rating and Ranking the Presidents/大統領の評価とランキング

この調査の主な目的は，ジョージ・ワシントンからジョー・バイデンまでのすべての大統領を対象とした大統領の偉大さのランキングを作成することである。これを行うために，回答者に各大統領の全体的な偉大さ（overall greatness）を 0から100 のスケールで評価してもらった (0 = 失敗，50 = 平均，100 = 偉大)。 次に，各大統領の評価を平均し，最高平均値から最低値までランク付けした。

このランキングの結果は，前回の調査（2015年と2018年に発表）の結果とよく似ている。エイブラハム・リンカーンが再びトップ（平均95.03），次いでフランクリン・デラノ・ルーズベルト（90.83），ジョージ・ワシントン（90.32），テディ・ルーズベルト（78.58），トーマス・ジェファーソン（77.53），ハリー・トルーマン（75.34），バラク・オバマ（73.8），ドワイト・アイゼンハワー（73.73）が続く。 この順位の最も注目すべき変化は，フランクリン・デラノ・ルーズベルトが昨年の3位から2位に上がったことと，ドワイト・アイゼンハワーが昨年の6位から8位に後退したことである。

ランキングの下位も比較的安定している。 ドナルド・トランプの評価は最も低く（10.92），ジェームズ・ブキャナン（16.71），アンドリュー・ジョンソン（21.56），フランクリン・ピアース（24.6），ウィリアム・ヘンリー・ハリソン（26.01），ウォーレン・ハーディング（27.76）に次ぐ。 残りの大統領について最も注目すべきことは，時間の経過とともに誰が栄枯盛衰を遂げたかである。 私たちの最初の調査以来，何人かの大統領のランキングに大きな変化が見られた。

バラク・オバマは9ランク上昇（16位から7位），ユリシーズ・S・グラントも（26位から17位），アンドリュー・ジャクソンは12位下落（9位から21位）し，カルビン・クーリッジ氏は7位 (27位 から 34位)順位を落とした。  回答者間の党派的およびイデオロギー的な違いを調べると，いくつかの興味深い力関係もわかる。党派性とイデオロギーは全体的には大きな違いを生む傾向はないが，注目に値する違いがいくつかある。たとえば，共和党と保守党はジョージ・ワシントンを最も偉大な大統領としてランク付けし，ジェームズ・ブキャナンを最も偉大ではない大統領としてランク付けしている。レーガン，ジョージ・H・W・ブッシュなど，党派間の分極化が明らかな大統領も何人かいる －ブッシュ，オバマ，バイデンだが，興味深いことにビル・クリントンはそうではない。

回答者が参加に正式に同意したことを確認しなかった回答は削除され，提出された数字には含まれていない。同様に，回答者が最初の大統領の偉大さの評価セクションを通じてアンケートに回答した場合と同様に，回答者がアンケートに 2回回答した場合，2回目の提出は削除された。それ以外の場合は，不完全な提出物も含まれ，回答が提供された質問については回答が分析された。

The Next President on Mt. Rushmore
ラシュモア山の次期大統領（ラシュモア山：4人の大統領の彫刻があることで有名）

ラッシュモア山でワシントン，ジェファーソン，リンカーン，テディ・ルーズベルトにどの大統領に加わるべきかということになると，やはりフランクリン・デラノ・ルーズベルトが大差(65.4%)で第1位となった。 2位はバラク・オバマ（11％），次いでドワイト・アイゼンハワー，ジェームズ・マディソン，ジョン・F・ケネディの3者が同点（各4％）となった。

The Most and Least Polarizing Presidents
最も二極化している大統領と最もそうでない大統領

現在の二極化した政治情勢において，大統領職の専門家によってどの大統領が最も二極化していると考えられているかを尋ねることは再び興味深いだろうと考えた。 そのために，最も二極化していると思われる大統領を最大 5人まで特定し，最初の大統領が最も二極化している大統領，2番目の大統領が次に最も二極化している大統領というように順位付けするよう回答者に依頼した。

次に，大統領が指名された回数と平均順位を計算した。次に同じプロセスを繰り返したが，どの大統領が最も二極化していないかを尋ねた。これらの質問の結果を以下の表に示す。

ドナルド・トランプは，ランク付けされた大統領の中で最も二極化している大統領であり，170人の回答者によって選ばれ，平均1.64点を獲得している（1は「最も二極化している」ランキング）。 二番目に二極化しているのはアンドリュー・ジャクソン（74，3.4），オバマ（69，3.4），レーガン（66，3.6）が続く。 逆に，ジョージ・ワシントンは明らかに最も二極化が少ない大統領であり，125人の回答者によって選ばれ，平均 1.25 を獲得している (1 は「最も二極化が少ない」ランキング)。 ワシントンにアイゼンハワー（91，2.7），リンカーン（60，1.8），トルーマン（45，3.5）が続く。

The Most Under-Rated and Over-Rated Presidents
最も過小評価されている大統領と過大評価されている大統領

多くの場合，大統領の評判は業績と完全には一致しない。無数の理由から，一部の大統領に対する一般の評価は実際の実績よりも楽観的である（rosier）一方，他の大統領は現在 享受しているよりも肯定的な評価を受けるに値する。我々は，回答者に最も過小評価されていると思われる大統領を最大 5人挙げてもらい，最初の大統領が最も過小評価され，2 番目が次に過小評価される大統領として順位付けすることで，これらの評判の不一致に対する学術的評価を把握することに取り組んだ。

次に，大統領が特定された回数と平均順位を計算した。そして 同じプロセスを繰り返したが，どの大統領が最も過大評価されているかを尋ねた。これらの質問の結果を以下の表に示す。

二極化に関する私たちの質問とは異なり，過小評価されている大統領については あまり多くの意見が一致しているとは言えない。 ジミー・カーターは最も過小評価されている大統領であり，64人の回答者によって選ばれ，平均 2.2 を獲得した (1 は「最も過小評価されている」ランキング)。 ユリシーズ・グラントは 2番目に過小評価されており (56，2.4)，次にジョージ・H・W・ブッシュ（47，2.9），アイゼンハワー（45，2.8），リンドン・ジョンソン（43，2.3），バイデン（42、2.9）が続く。

逆に，ジョン・F・ケネディは最も過大評価されている大統領とみなされており，84人の回答者によって選ばれ，平均2.4点を獲得しており（1は「最も過大評価されている」ランキング），僅差でロナルド・レーガン（83，2.1），そして ジャクソン（70，2.3），ウィルソン（60，2.9），ジェファーソン（37，3.3），テディ・ルーズベルト（40，2.5）が続いている。

（転載了）
***************
“Greatness” で最低評価のトランプが再選されたら ― 後に大統領史を研究する米国人史家は その理由の分析に苦慮し，当時（現在）の米国人の愚かさや浅薄さに行きついて 愕然とするに違いありません。