広島，長崎への原爆投下の正当化例

既報のように，Pew Research Centerが 2025年6月2日から8日にかけて実施した最新の調査によると，米国人の大多数（83%）が，広島・長崎への原爆投下について「よく」 あるいは 「少し」知っている，と回答しています。更に，米国の行動を振り返り，今日の米国人の35%は1945年の広島と長崎への原爆使用は正当だったと答え，31%は正当ではなかったと答え，3分の1はどちらとも言えない（not sure）と答えています。
すなわち，依然，原爆投下を正当な行為と答える米国人が 正当化できないとする米国人より多いのが実態です。

因みに 米国人の原爆投下を支持する割合は 1945年：85%（ギャラップ），1990年：55%（ギャラップ），1991年～2005年：53%～59%（ギャラップ），2015年：56%（Pew Research Center）と変化しています。

この 正当化，支持すると考える根拠は 想像するに難くありませんが，August 13, 2025付けで ‘THE SPECTATOR WORLD / US EDITION OF THE WORLD’S OLDEST MAGAZINE’ が －
“Beware the Nagasaki and Hiroshima revisionism（長崎と広島の修正主義に気をつけろ）－ Japan started a total war. America finished it（日本が全面戦争を始め，アメリカがそれを終わらせた）” のタイトル記事で 正当化の根拠を解説していました。

‘SPECTATOR’ は1828年にイギリスで設立され，2018年に，同じ洞察，独自の思想，文章をアメリカの読者に届けることを目的として，米国版を創刊しました。政治から文化，時事問題，評論まで，幅広いトピックを毎日および月刊誌で解説しているようです。

以下に 拙訳と共に 転載します。
****************************
Beware the Nagasaki and Hiroshima revisionism
長崎と広島の修正主義に気をつけろ

Japan started a total war. America finished it
日本が全面戦争を始め，アメリカがそれを終わらせた

2025 is the 80th anniversary of the end of World War II, the most calamitous conflict in history. The victory over Nazism in Europe is universally fêted, but the triumph over Japanese militarism receives far less celebration. The atomic bombing of Japan, which forced unconditional surrender, has long been criticized by revisionist historians as unjust, unnecessary and morally depraved; that narrative has been absorbed as the truth of the matter.
2025年は，歴史上最も悲惨な戦争である第二次世界大戦終結から80年目にあたる。ヨーロッパにおけるナチズムに対する勝利は世界中で祝われるが，日本の軍国主義に対する勝利ははるかに少ない祝賀しか受けてない。無条件降伏を強いた日本への原爆投下は，長年にわたり修正主義的な歴史家から不当，不必要，そして道徳的に堕落したものとして批判されてきた： そして，その見解が事実として受け入れられてきた。

Decades of liberal education have shifted opinions massively, with only 35 percent of Americans believing the bombings were justified as compared to 85 percent in 1945. Those younger than 50 oppose the bombings by significant margins. The revisionist case is promoted on every anniversary, but this year has seen even more, mostly from left-wing politicians and outlets.
数十年にわたるリベラル教育によって世論は大きく変化し，1945年には85%だったアメリカ人の原爆投下が正当化されたと考える割合は，現在ではわずか35%にまで低下している。50歳未満の若者は，原爆投下に大きな反対を唱えている。修正主義的な主張は毎年記念日に展開されるが，今年は特に左派の政治家やメディアによって，その傾向が顕著になっている。

Three of their oft-repeated claims deserve debunking. Contra the revisionists, Japan was nowhere near surrender, the plausible alternatives would have killed far more than the 200,000 who died in the atomic bombings and Hiroshima and Nagasaki were military targets.
彼らが繰り返し主張する3つの主張は，反駁に値する。修正主義者たちとは対照的に，日本は降伏に程遠い状態にあり，あり得る代替案は原爆投下で亡くなった20万人をはるかに上回る犠牲者を生んだはずであり，広島と長崎は軍事目標だった。

In August 1945, the Japanese Empire had lost much of the territory it had conquered and faced direct assault on the homeland. Its commerce was devastated, its navy defeated and its cities under constant air raid. Enormous swathes of territory had been obliterated from the air, including more than half of Tokyo, which saw 100,000 civilians killed in a single night. America was closing the noose and would only be able to bring more firepower to bear. But Japan was not cowed; indeed, it repeatedly repudiated Allied proposals for capitulation on better terms than Germany received. Even after the atomic bombings, on August 6 in Hiroshima and August 9 in Nagasaki, the War Cabinet refused to accept unconditional surrender, with military leaders seeking control of war crimes trials, self-disarmament and no Allied occupation. When the Emperor reluctantly accepted surrender – something he was against until Hiroshima – thousands of soldiers attempted a coup d’état. Surrender was by no means guaranteed before the atomic bombings, and it was barely executed afterwards.
1945年8月，大日本帝国は征服した領土の多くを失い，祖国への直接攻撃に直面していた。商業活動は壊滅し，海軍は敗北し，都市は絶え間ない空襲に晒された。広大な領土が空襲によって消滅し，東京の半分以上も破壊された。東京では一夜にして10万人の民間人が殺害された。アメリカは包囲網を締め上げ，より多くの火力を投入するしかなかった。しかし日本はひるむことなく，ドイツが提示したよりも有利な条件での降伏を求める連合国の提案を繰り返し拒否した。 8月6日の広島と9日の長崎への原爆投下後も，戦時内閣は無条件降伏の受け入れを拒否し，軍指導者たちは戦争犯罪裁判の主導権，自主的な軍備縮小，そして連合国による占領の拒否を主張した。天皇が渋々降伏を受け入れると（天皇は広島への投下までは降伏に反対していた），数千人の兵士がクーデターを企てた。原爆投下前は降伏が保証されていたわけではなく，投下後もほとんど実行されなかった。

What of the other options? Could we merely demonstrate the bomb? Given that the Japanese refused to surrender after Hiroshima was actually destroyed, this is a farcical hypothetical.
他の選択肢はどうだっただろうか？爆弾の威力を見せつけるだけで済んだだろうか？広島が実際に破壊された後も日本軍が降伏を拒否したことを考えると，これは茶番劇的な仮説に過ぎない。

The two serious alternative options – blockade/bombardment and invasion – would have killed far more civilians. Japan was on the verge of mass famine when the war ended; a tightened blockade combined with strategic bombing would have led to millions of starvation deaths, on top of those killed by bombing.
封鎖・爆撃と侵攻という二つの現実的な選択肢は，はるかに多くの民間人の命を奪っていただろう。終戦時，日本は大規模な飢饉の瀬戸際にあった；封鎖強化と戦略爆撃の組み合わせは，爆撃による死者に加えて，数百万人の餓死者を招いただろう。

Invasion was just as bad. Japanese troops routinely fought to the death, with most battles leading to fatality rates of 95 percent or higher and immense civilian death. Taking Okinawa alone accounted for 17 percent of the total casualties the US Navy and Marines took over the entire war. The Home Islands would have been worse. American casualty estimates easily reached the hundreds of thousands and could have eclipsed one million. The Japanese toll would have been an order of magnitude higher. Japan’s war machine was killing 250,000 civilians a month; shortening the war saved far more lives than it took.
侵攻も同様に悲惨だった。日本軍は日常的に死闘を繰り広げ，ほとんどの戦闘で死亡率は95%以上に達し，膨大な数の民間人が犠牲になった。沖縄の占領だけで，戦争全体を通して米海軍と海兵隊が奪った死傷者の17%を占めた。本土での戦況はさらに悪化していただろう。アメリカ軍の死傷者推定は数十万人に及び，100万人を超えていた可能性もあった。日本軍の犠牲者は桁違いに多かっただろう。日本の戦争機構は，毎月25万人の民間人を殺害していた； 戦争期間を短縮したことで，実際に奪われた命よりもはるかに多くの命が救われた。

Revisionists falsely claim that the cities destroyed were purely civilian targets with minimal military value. Hiroshima was the most important military city left standing, hosting Army headquarters, materiel depots, war manufacturing and was a primary embarkation point for the invasion defense. It also had the highest proportion of combatants (43,000) to noncombatants (280,000) of any major Japanese city. Nagasaki contained the largest naval shipyard in Japan, hosted military barracks and would have been a defensive redoubt from which to defend against invasion.
修正主義者は，破壊された都市は純粋に民間人を対象とした攻撃目標であり，軍事的価値は最小限だったと誤って主張している。広島は残存した最も重要な軍都市であり，陸軍司令部，物資補給所，軍需品製造拠点を擁し，侵略防衛の主要な出発点だった。また，日本の主要都市の中で，戦闘員（4万3000人）と非戦闘員（28万人）の比率が最も高かった都市でもあった。長崎には日本最大の海軍造船所があり，軍の兵舎が置かれ，侵略に対する防衛拠点となるはずだった。

Civilian deaths are obviously awful, but the reality of modern warfare is entirely different than that of World War II. There was no precision bombing. Total war made all military production – often co-located with Japanese civilians – a target. And given Japan’s suicidal defense strategy, there was little distinction between civilian and combatant. Japan started a total war. America finished it.
民間人の死は確かに悲惨だが，第二次世界大戦の実態は現代戦とは全く異なる。精密爆撃は行われなかった。総力戦は，しばしば日本の民間人と共にあったあらゆる軍事生産を標的とした。そして，日本の自殺的な防衛戦略を考えると，民間人と戦闘員の区別はほとんどなかった。日本は総力戦を始め，アメリカがそれを終わらせたのだ。

This particular revisionist narrative, like that of the 1619 Project, is ahistorical, shorn of critical context, and blatantly partisan. Worst of all, the revisionists commit the cardinal sin of history: presentism. Good history involves taking the past on its own terms, not applying current rubrics to historical events. The revisionists do this in spades, and all in service of a political project – in this case, undermining the moral claims of the West against our enemies. History definitively shows that this narrative is based on a foundation of falsehood. The decision to drop the atomic bombs was the correct one. It saved far more lives than it took. America was the moral actor then and it remains so now, revisionists be damned.
この特定の修正主義的な物語は，「1619プロジェクト」の場合と同様に，非歴史的で，批判的な文脈を欠き，露骨に党派的である。最悪なのは，修正主義者が歴史の最大の罪，すなわち現在主義を犯していることである。良い歴史とは，過去をあるがままに捉え，歴史的出来事に現在の基準を当てはめないことである。修正主義者はこれを盛んに行い，すべて政治的プロジェクトのために，つまり今回の場合は，西側諸国が敵に対して主張する道徳的主張を弱めるために行われている。歴史は，この物語が虚偽に基づいていることを明確に示している。原爆投下の決定は正しかったのである。救われた命は，奪った命よりもはるかに多かった。アメリカは当時，道徳的な実行者であり，今でもそうだ，修正主義者など気にしない。

Mike Coté
Mike Coté is a writer and historian focusing on great-power rivalry and geopolitics
マイク・コート：大国間の競争と地政学を専門とする作家であり歴史家。

（転載了）
***********************
ほぼ 想像通りの理屈が並んでいました。
通常兵器の延長線上にない核兵器であること，ジュネーブ協定は 1949年に採択されたとはいえ，非戦闘員，特に 子供を含めて 無差別に殺戮したことに対して一顧もないのは 如何なものか？
Although nuclear weapons are not an extension of conventional weapons, and the Geneva Conventions were adopted in 1949, why has no consideration been given to the indiscriminate killing of non-combatants, especially children?

＊1619プロジェクト（The 1619 Project）：ジェイムズタウンに初めて奴隷が連れてこられた1619年を真のアメリカ合衆国の建国として描いた長編ジャーナリズムの歴史記述的な作品である。アメリカ独立革命のパトリオット，アメリカ合衆国建国の父，エイブラハム・リンカーン，南北戦争時のアメリカ合衆国といったアメリカ史において古くから尊重されてきた人物や出来事を批評的な観点から描写している。