ベネズエラの「麻薬密売船」に対する米国の，死者を出した攻撃は合法か？

米軍は９月２日，カリブ海で違法薬物を積んでいたとされるベネズエラ発の船舶を攻撃し，11人を殺害したとトランプ大統領が明らかにしました。トランプ政権がカリブ海地域に軍艦を増派して以来，初めての作戦で，トランプは，ボートが爆発・炎上する様子を撮影したとみられるドローンからの動画を自身のSNSに投稿。ルビオ国務長官は「せいぜい船のエンジンを撃たれるか，少量の麻薬を押収される程度でお咎めなしで済む時代は終わったと，大統領は明言した。米国人を殺す麻薬カルテルに戦闘を仕掛けていく。」と述べた ― と報道されました。

常識的に考えれば 公海で，何の警告もなく船舶を攻撃して乗組員を殺す－ は違法行為ではないかと思いますが ･･･。

この事件を，BBCに2023年に発足した，ニュース報道で使われる情報や映像の真偽を検証する専門チームおよびその取り組みである ‘BBC Verify’ が触れています。

‘BBC Verify’，Sept.3,2025付け
“Experts tell BBC Verify US ‘drug boat’ strike may have broken international law”
「専門家はBBC Verifyに対し，米国の『麻薬密売船』攻撃は国際法に違反した可能性があると語る」

米軍がカリブ海の船舶に対して行った攻撃 －ホワイト・ハウスは麻薬密売人（drug traffickers）11人を殺害したと発表 －は，国際人権法（international human rights）および海洋法（maritime law）に違反した可能性があると，法律専門家がBBC Verifyに語った。

Maritime law / 海洋法

米国は国連海洋法条約（United Nations Convention on the Law of the Sea）の署名国（signatory）ではないが，国防総省（the Department of Defense）は以前，米国は「同条約の規定に合致した行動」をとるべきだと述べている。

クイーンズ大学ベルファスト校のルーク・モフェット（Luke Moffett）は，「船舶を停止させるために武力を行使することはできるが，一般的には非致死的な手段（non-lethal measures）であるべきだ。」と述べ，攻撃的な戦術（aggressive tactics）の使用は「自衛のために合理的かつ必要（reasonable and necessary in self-defence）」でなければならないと付け加えた。

Human rights law / 人権法

モフェット教授はまた，武力行使は「法廷外の恣意的な殺害（extrajudicial arbitrary killing）」および「根本的な人権侵害（a fundamental violation of human rights）」に該当する可能性があると述べている。

国連憲章第2条第4項に基づき，各国は攻撃を受け，自衛のために軍事力を行使する場合，武力に訴えることができる。

しかし，ダブリン大学トリニティ・カレッジのマイケル・ベッカー（Michael Becker）教授はBBC Verifyに対し，米国の作戦は「この用語の意味を限界を超えて拡大解釈している」と述べた。
「米国当局が米国の攻撃で殺害された個人を麻薬テロリスト（narco-terrorists）と呼んでいるという事実は，彼らを合法的な軍事目標（lawful military targets）に変えるものではない。」と同教授は述べた。

US constitutional law / 米国憲法

国際法に加え，米国国内法もここで重要な役割を果たす。米国憲法では，戦争を宣言する権限は議会のみに与えられている。

しかし，米国憲法第2条には「大統領は陸軍の最高司令官となる」と規定されており，一部の憲法専門家は，これにより大統領に軍事目標への攻撃を承認する権限が付与されていると示唆している。
ただし，この規定が麻薬カルテル（drug cartels）などの非国家主体（non-state actors）に対する武力行使にまで及ぶかどうかは不明である。

（転載了）
************************
独善的で，ロシアと同レベルでは？
トランプ政権下では 何でもありーのようです。そもそも 国際法を知っているとは思えない。
有能で アドバイスできる補佐官もいないようでは ･･･。