米国時事解説雑誌が選んだ ‘Best Car Brands of 2026’

‘U.S.News’，Nov.20,2025付け 
“Best Car Brands of 2026” を
下記，拙訳・転載します。

******************
When you need a car to get around, check out models from these brands.
移動に車が必要なら，これらのブランドのモデルをチェックしよう。

多くのメーカーが，長年にわたり信頼性，耐久性，そして性能において高い評価を築いてきた。しかし，新車を購入する際には，過去の実績よりも，どのブランドでも高品質なモデル・ラインナップが重要である。

この記事では，乗用車（cars）に焦点を当て，各ブランドの現状を評価した。SUVやクロスオーバーが注目を集めている（having their moment）とはいえ，2025年においても多くのブランドが素晴らしいセダン，ハッチバック，クーペを製造している。新車をお探しなら，U.S. Newsのベスト・カー・ブランド賞が，あなたが探すのに役立つだろう。

以下の受賞ブランドは，安全性，信頼性，インテリアの質，そして性能の最高のバランスを実現している。もし新車購入を検討していて，噂（grapevine）を頼りに探していたのであれば，ぜひ読み進めてください。我々の客観的な評価は，各ブランドの新車ラインナップの真の実力を明確に示す（paint a clear picture）のに役立つ。

How We Chose the Best Car Brands
ベスト・カー・ブランドの選出方法

ベスト・カー・ブランド賞は，乗用車（cars），SUV，トラック，高級車（luxury），電気自動車，高級電気自動車の6つのカテゴリーにおいて，ブランドが提供するすべての製品の品質を客観的に評価するものである。ブランドの評価は，‘U.S. News Best Cars’ 誌による各車両の総合スコアに基づいている。このスコアには，U.S. Newsの自動車専門家と外部の専門家による意見，そして安全性や信頼性に関するデータなどの要素が反映されている。

Best Car Brand: Honda

ホンダは，多様な顧客層を魅了するセダンにより，5年連続でベスト・カー・ブランドに輝いた。パフォーマンス重視の方でも，燃費（fuel economy）重視の方でも，あるいはその中間の方でも，ホンダの Civic と Accord は，豊富なドライブトレイン（drivetrains：駆動系）とボディ・スタイルから選べる，多用途な選択肢を提供する。

・Honda Civic (9.5/10): 伝統的なセダンと5ドア・ハッチバックの2タイプが展開されるコンパクトな Honda Civic は，最もベーシックなグレードでも実用的で運転の楽しさを味わえる。高速道路での燃費は最大42 mpg（さらに高効率なハイブリッドも用意されている）。よりスポーティなSiとType-Rは，まさに運転の楽しさを体感できる。

・Honda Accord (9.4/10): ホンダの人気ミッドサイズ・セダンは，広々とした室内空間，快適でありながら落ち着いた乗り心地（composed ride），そして優れたコスト・パフォーマンス（excellent value for the money）を提供する。

・Honda Civic Hybrid (9.3/10): ハイブリッド車の中で，Civic Hybrid ほどのスポーティなパフォーマンスと，市街地で最大50mpgという優れた燃費性能を兼ね備えた車はほとんどない。

・Honda Accord Hybrid (9.2/10): このモデルは，Accord の室内空間と快適性に加え，ハイブリッド・パワートレインによる優れた燃費性能を備えている。

Finalist: Mazda

マツダの楽しさと洗練さを追求したアプローチは，メインストリーム・ブランドとしては驚くほど高級感があり（upscale），運転のしやすさも抜群のラインナップを生み出している。セダン，ハッチバック，ロードスターを揃えたマツダの車群（on the roster）は，コンパクトなサイズが中心である。マツダはすべてのモデルにおいて「人馬一体（horse and rider as one）」のコンセプトに基づき，ドライビング・ダイナミクスを常に開発の最前線に置いている。

・Mazda Mazda3 (9.3/10): セダンとハッチバックのボディ・スタイル，前輪駆動または全輪駆動，ターボチャージャーの有無，マニュアル またはオートマチック・トランスミッションを選択できる Mazda3 は，コンパクト・カー・セグメントにおける万能な選択肢（versatile option）である。スペック上はエントリー・レベルだが，マツダは Mazda3に高級素材（premium materials），豊富なオプション，そして満足のいくドライビング・エクスペリエンスを惜しみなく提供している。

・Mazda MX-5 Miata (9.3/10): MX-5 Miata は，まさに小型で手頃な価格のスポーツカーの真髄（definition）と言えるだろう。軽量で軽快な（tossable）シャーシは低速でも楽しく，マニュアルとオートマチックの両方のトランスミッションで，誰でも運転しやすい車である。コンバーチブルが苦手ですか？RFモデルは，代わりにリトラクタブル・ハードトップを備えている。

3) Hyundai

ヒュンダイのセダンは，経済性，最新技術，そして大胆で際立つ（bold, standout）デザインが魅力で，価格も魅力である。ガソリン車，ハイブリッド車，電気自動車など，ヒュンダイは全てをカバーしている。ベース・モデルでさえ装備が充実しており，全ラインナップが価格以上の価値を提供する。さらに，ヒュンダイの充実した保証（warranty）も，3モデル全てに魅力を加えている。

・Hyundai Sonata (9.2/10): 実用性（practicality）を重視したソナタは，充実した標準装備と安定した（poised）乗り心地を備えた，優れた（competent）ミッドサイズ・セダンである。ヒュンダイは，ガソリン車とハイブリッド車の両方のモデルを用意しており，スポーティなN-Lineトリム・レベルも用意している。

・Hyundai Elantra Hybrid (9.1/10): 優れた燃費とハイブリッド・セダンとしては低価格な Elantra Hybrid は，予算が限られた（on a budget）購入者にとって魅力的な選択肢である。

・Hyundai Ioniq 6 (9.0/10): 室内空間は最も広くはないが，Ioniq 6 は最大342マイルの航続距離，豊富な装備（copious features），そしてユーザー・フレンドリーなテクノロジーを備えた完全電気自動車セダンである。さらに，最もベーシックな Ioniq 6でも運転が楽しいのが魅力でだ。

・Hyundai Elantra (8.9/10): Elantraは，標準装備が充実しているにもかかわらず，室内空間が広くコンパクトなセダンである。エラントラ愛好家には、ターボチャージャー付きの Hyundai Elantra Nがおすすめ。サーキットでも田舎道でも，スポーティな走りを堪能できる。

4) Kia

Kiaは主にSUVとクロスオーバーに注力しているが，セダンのラインナップにはコンパクト・カーとミッドサイズ・カーのラインナップも含まれている。どちらも個性的なデザイン，低価格，そして豊富な標準装備で業界をリードしている。燃費効率も大きな強みだが，どちらのモデルもハイブリッド車は用意されていない。

・Kia K4 (9.1/10): Kia K4 は今年新たに登場し，クラス最大級の室内空間を誇る。優れた燃費と低価格，そしてオプションのターボチャージャー付きエンジンも魅力である。

・Kia K5 (8.9/10): Kiaのミッドサイズ・セダンは，快適な室内空間とスムーズな乗り心地で，通勤時の快適性（commuter comfort）を重視している。ゆったりとした乗り心地と，標準装備の豊富な運転支援機能が相まって，毎日の運転を快適にする。

5) Ford

フォードは近年，乗用車(cars)からSUVとトラックに注力する方向に舵を切った（pivoted away）が，現在も販売されている唯一の真の「車（car）」は，かなりの規模の（good-sized）市場を捉えている。象徴的なマスタングは，毎週末サーキットを駆け抜ける（tear up a circuit）サーキット愛好家（track-day enthusiasts）だけでなく，ゆったりとしたサンデーク・ルーザーを求める人々にもアピールしようとしている。

・Ford Mustang (9.0/10): フォードのポニー・カー（pony car：小型スポーツ・カー。元々は Mustang の愛称）は楽しくて柔軟性に富み，クーペとコンバーチブルの両方のボディ・スタイルで4人乗りと広々としたトランクを備えている。エンジンは，パワフルでありながら比較的経済的な4気筒エンジンから，迫力のある（handful of raucous）V8エンジンまで幅広く用意されている。最新のテクノロジーと快適なシートによるキャビンが，快適なドライブを演出する。

6) Toyota

トヨタの膨大なモデル・ラインナップは，あらゆるニーズに対応しており，乗用車（cars）も例外ではなく，様々なサイズと価格帯で提供されている。ほぼすべてのモデルにハイブリッド車が用意されているほか，パフォーマンス重視のGRモデルも用意されているため，愛好家（enthusiasts）も安心して乗ることができる。

・Toyota Camry (9.5/10): 今年改良された Camry は，バランスの取れた（well-rounded）経済的な車である。Camry は全車ハイブリッド車のみとなり，四輪駆動はオプション設定となっている。室内は快適で広々としており，刺激的な走りではないが，乗り心地（ride quality）のバランスも良好である。

・Toyota Prius Plug-In Hybrid (9.5/10): ハッチバック・ハイブリッドのプリウスの実用性（practicality）に加え，バッテリーだけで最大44マイル（毎日の通勤には十分な距離）走行できる性能も備えている。まさに，Prius Plug-In Hybridの真髄と言えるだろう。

・Toyota GR86 (9.3/10): トヨタがお求めやすい価格で提供する後輪駆動スポーツ・カー。優れたハンドリングと力強い水平対向（revvy boxer）4気筒エンジンにより，バランスの取れた走りと爽快なドライビングを堪能できる。室内空間はそれほど広くはないが，予算重視の（budget-minded）愛好家は そもそも広い後部座席にこだわらない。

・Toyota Prius (8.8/10): 最新のPriusは，大胆な（daring）スタイリングと豊富な標準装備が特徴である。パワーアップしたにもかかわらず，燃費の良さはプリウスの大きな魅力であり，プラグ・イン・ハイブリッド・モデルは，バッテリーだけで最大44マイル（約72km）走行でき，その後ハイブリッド・モードに切り替わる。

・Toyota GR Corolla (8.8/10):ハッチバック・スタイルのボディに十分な荷室スペース，そして力強い（punchy）パフォーマンス・チューンが施されたエンジンを搭載した GR Corolla は，運転する喜びを与えてくれる。

・Toyota Corolla (8.6/10): 人気のカローラは，多くの標準安全装備を備え，セダンとハッチバックからお選びいただける。駆動方式は前輪駆動が標準で，四輪駆動も選択可能。

・Toyota Corolla Hybrid (8.5/10):  Corolla Hybridは，兄弟車と同様に比較的低価格なスタート価格を維持しながら，さらに優れた燃費を実現している。ハイブリッド車セグメントにおいて，現在入手可能な電気自動車へのエントリー・モデルの中で最も安価な選択肢の一つとして，特に魅力的である。

・Toyota Crown (7.8/10): 大型のCrown（Avalonの後継車）は，独特のスタイリングとオール・ハイブリッドのパワートレインで際立っている。しかし，高品質なインテリアは後部座席のヘッドルームが不足している。2025年型 Camry の優れた性能と比べると，Crownはラインナップの中で苦戦を強いられている。

7) Volkswagen

フォルクスワーゲンは数多くのSUVを製造していたが，現在も販売されている乗用車がいくつかあり，米国でも確固たる地位を築いている。Golfと Jettaは長年にわたり，手頃な価格で楽しく，効率的な自動車の象徴となっている。フォルクスワーゲンは，両モデルに高性能アップグレードを提供することで，愛好家のニーズに応え（cater）続けている。

・Volkswagen GTI (9.2/10): 現在、米国ラインナップの中で最も低価格のゴルフモデルとなった GTI は，楽しく実用的なハッチバックで，デートの夜，毎日の通勤，そして曲がりくねった田舎道（winding country road）など，どんなシーンでも快適に過ごせる。燃費効率も高く，最新技術を豊富に搭載している。

・Volkswagen Golf R (8.6/10): GTIをパワーアップし，全輪駆動システムを搭載すれば，Golf Rが完成する。標準のAWDシステムを搭載しているため，悪天候では GTIよりも実用的と言えるだろう。ただし，燃費は若干低下する（taking a slight hit）。

・Volkswagen Jetta (8.5/10):内装はややベーシックで時代遅れな印象を受けるが，Jettaは広々とした実用的なコンパクト・セダンとして健在である。より楽しい走りを求めるなら，GTI のドライブトレインと Jetta のセダン・ボディを組み合わせたJetta GLIがおすすめである。

8) Subaru

スバルは四輪駆動を基盤に築き上げ，競合他社よりずっと前から全ラインナップに標準装備していた。現在のスバル車はより愛好家向けで，SUVは日常使いに重点を置いている。しかし，実用性はスバルの定番（staple）であり続けている。

・Subaru BRZ (9.3/10): スバル唯一の後輪駆動モデルであるBRZ は，手頃な価格で実用的なスポーツ・クーペである。優れたハンドリングとレスポンスの良いエンジンに，オートマチックまたはマニュアル・トランスミッションを組み合わせた BRZ は，楽しさと経済性（frugal）を両立できることを証明している。

・Subaru Impreza (8.6/10): 一部の競合他社ほど機敏（spry）ではないが，Imprezaはセダンとハッチバックの両方で提供される，広々とした手頃な価格のコンパクト・カーである。ベース・モデルにも四輪駆動が標準装備されており，悪天候でのトラクションとハンドリングを向上させている。

・Subaru WRX (8.1/10): インプレッサを超パワフルにする（turn up to 11）と，WRXになる。広々とした実用的な室内空間の下には，ターボチャージャー付きエンジンと高性能サスペンション，グリップ力の高いタイヤ，大型ブレーキが備えられている。トランスミッションはマニュアルとオートマチックの両方が選択可能。

9) Nissan

SUV中心の市場において，日産のカー・ラインナップはバランスが取れている（well rounded）。価格と燃費効率に重点が置かれているため，ほとんどの日産車は驚くほど派手ではないが，日常使いには十分な標準装備を備えている。スポーティなZが，愛好家向けのラインナップに定着しているのは喜ばしいことである。

・Nissan Versa (8.5/10): Versaは価格面で トップクラスで，現在市場で最も低価格帯の車の一つである。驚くほど広々としたサブコンパクト・セダンで，十分な室内空間と十分なトランク・スペースを備えている。しかし，燃費が優先されているため，エンジンはやや鈍く（lethargic），乗り心地はまずまずといったところである。

・Nissan Altima (8.4/10): Altimaは，豊富な標準安全装備と優れた燃費性能を備えたミッドサイズ・セダンである。室内は広々としているが，最高品質とは言えない。他の日産セダンと同様に，パフォーマンスよりも効率性が重視されている。

・Nissan Z (8.4/10):ライバル車の中にはよりモダンな印象を受けるものもあるが，Nissan Zは運転していて楽しい（riot）車である。2種類のエンジン・オプション，マニュアルまたはオートマチック・トランスミッション，後輪駆動，そして優れたハンドリングが組み合わされている。少し古めかしい（old school）ところもあるが，そこがまた良いところである。

・Nissan Sentra (8.3/10): 日産のコンパク・トセダン，Sentra はスタイリッシュなインテリア，優れた燃費，そしてスポーティなルックスを兼ね備え，手頃な価格でありながら安っぽさを感じさせない車となっている。最速でも最高のハンドリングでもないが，価格に見合った充実した装備を備えている。

（転載了）
*******************

英語の勉強：

・turn ～ up to eleven
   〈俗〉～を超パワフルにする

・light your hair on fire
   ① 非常に怒る，激怒する
   ② 情熱的にさせる，熱狂させる

角度を求める：二等辺三角形を利用して

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

△BEFは BF=BA=BE で二等辺三角形

∴∠BEF＝(180°ー70°)/2＝55°

∠CEG＝180°ー55°ー60°＝65°

∠X＝180°ー65°ー30°＝85°･･･Ans.

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

TIME誌による 2025年 Best Book 10冊

‘TIME’，Dec.10,2025付け
“The 10 Best Books of 2025”
下記，拙訳・転載します。

********************
厳しい一年 ― そして，最近，楽だったと言える一年はいつあっただろうか？ ― 本は命綱であり，慰め（balm）であり，心の拠り所 あるいは 立ち直る所となることがある。今年出版された，エンターテイメント性，楽しさ，感動（poignant），そして宝物となる数々のフィクションとノンフィクションの新刊の中で，特に優れた作品は，雑音をかき消すような新鮮な視点と力強い声を提供してくれた。S.A.コスビー（S.A. Cosby）とR.F.クァン（R.F. Kuang）は，文学的なインパクトをスリルのジャンルと融合させた，刺激的な（high-octane）旅へと私たちを誘ってくれた。

ミリアム・トウズ（Miriam Toews）とイーユン・リー（Yiyun Li）は，深刻な個人的な喪失を深く掘り下げ（grave），悲しみの淵からの洞察を提供した。ケイティ・キタムラ（Katie Kitamura）とリリー・キング（Lily King）は，人間関係を顕微鏡で観察し，我々が築く絆（bonds）がどのように，そしてどれほど徹底的に我々を形作るのかを探求した。このリストに収録された本は，現実の，そして想像上の語り手たちが人生最大の試練に立ち向かい，それでも生き抜く姿を描いている。読者が求める，まさにタイムリーで価値あるメッセージと言えるだろう。 2025 年のベスト 10 冊を紹介する。

10. A Truce That Is Not Peace, Miriam Toews
       平和ではない休戦，ミリアム・トウズ

ミリアム・トウズが20年以上ぶりに発表するノンフィクション作品は，フィクションを前提とした設定から始まる：メキシコで開催される文学フェスティバルに先立ち，彼女は「なぜ書くのか？」という問いについて考えるよう求められる。しかし，イベントのディレクターを納得させる答えを思いつく（conjure）ことがあまりにも難しく，出演がキャンセルされてしまう。この一時的な障害は，実体験の積み重ねであり，後に豊かで長期的なプロジェクトへと発展していく。

本書『平和ではない休戦』では，カナダ出身の著名な作家であるトウズが，幼少期や執筆活動を始めた動機，近親者の死，メノナイト教徒（Mennonite）としての生い立ち，子育てにおける様々な出来事（misadventures），そして人格形成期の出来事を淡々と綴る。皮肉で（wry）胸が締め付けられるような（gutting），そして爽快な（exhilarating）この回想録で，トウズは自身の人生と創作プロセスを光に照らし出し，それらを繋ぐ糸を検証する。

9. King of Ashes, S.A. Cosby
     灰の王，S.A. コスビー

『黒き荒野の果て（Blacktop Wasteland）』，『頬に哀しみを刻め（Razorblade Tears）』，『すべての罪は血を流す（All the Sinners Bleed）』の著者であり，ここ6年間で最も高く評価されている犯罪小説作家の一人であるS.A.コスビーが，またしても陰惨で（grisly）手に汗握る南部ノワール（Southern noir）小説をお届けする。アトランタ在住のファイナンシャル・アドバイザー，ローマン・カラザース（Roman Carruthers）が，生まれ育ったバージニア州ジェファーソン・ランに戻り，数々の家族の危機に立ち向かう。
父親は悲惨な交通事故に遭い，妹は家業を継ぐプレッシャーに押しつぶされそうになり（buckling），弟は凶悪な（vicious）ギャングに借金を抱えている。ローマンはすぐに，全てが父親の「事故」と関係していることに気づく。そして，幼い頃に失踪した母親に何が起きたのかという謎も，依然として尾を引いている（lingering）。

ローマンの唯一の選択肢は，たとえ途中で間違ったことをしなければならないとしても，自分の仕事のスキルを駆使して家族との関係を回復しようとする。コスビーは ドミノを最も予想外の方法で倒す才能があり，満足感がある（rewarding）と同時にスピード感のあるスリラーを作り上げている。

8. Katabasis, R.F. Kuang
    カタバシス，R.F. クァン

ケンブリッジ大学分析魔術（Analytic Magick）学科の大学院生2人は，最近亡くなった指導教官の魂を取り戻し，キャリアの見通しを立て直すため，彼を追って死後の世界（afterlife）へと旅立つ。『ポピー・ウォー（The Poppy War）』シリーズ，『バベル（Babel）』，『イエローフェイス（Yellowface）』の著者であり，自身もイェール大学博士課程に在籍するR・F・クァンは，学界における不均衡な（lopsided）力関係を痛烈に（gleefully）批判する（skewers），ファンタジーな探求物語（quest narrative）を紡ぎ出す。

キャンパスを舞台にしたこの小説では，キャンパスは文字通り地獄と化している。クァンは，ダンテの『神曲（地獄篇）（Inferno）』から，ペンローズの階段（Penrose stairs）といった難解な論理概念まで，あらゆるものを参考にしながら，自らが描く冥界の風景とメカニズムを創造する。そして，必死で競争心に燃える2人の学生を冥界の深淵へと突き落とし，彼らが生者の世界へ戻る道を見つけられるかどうか，そしてその過程で，教科書から得られる以上の価値ある何かを学べるかどうかを試していく。

7. Baldwin: A Love Story, Nicholas Boggs
     ボールドウィン：ある愛の物語、ニコラス・ボッグス

アメリカで最も著名な作家の一人，ボールドウィンの私生活を親密に描いた 『ボールドウィン：ある愛の物語』は，著者の文学的洞察と，ハーレムの画家ボーフォード・ディラニー（Beauford Delaney），スイスの画家ルシアン・ハッパースベルガー（Lucien Happersberger），フランス人画家ヨラン・カザック（Yoran Cazac）など，数多くの親しい人々との繋がりを探求している。

ニコラス・ボッグスは，この思慮深くテンポの良い伝記を執筆するために数十年を費やし，アーカイブ資料を調査し，さらには，亡くなったと思われていたボールドウィンの生涯において重要な役割を担っていた生存者にインタビューを行った。本書は，ボールドウィンのアイデンティティを探り，作家，旅行者，米国の黒人，そしてロマンチストとして生きた経験が，彼の最も忘れられない作品にどのように影響を与えたかを綿密に読み解くものである。

6. A Marriage at Sea, Sophie Elmhirst
     海での結婚，ソフィー・エルムハースト

モーリス・ベイリーとマラリン・ベイリー（Maurice and Maralyn Bailey）という夫婦は，冒険に憧れ（hankering），1970年代初頭 船を購入し，英国からニュージーランドへの数年にわたる航海に出た。しかし，その後に待ち受ける過酷な（harrowing）航海に対する備えが全くなかった。出航から9ヶ月後，船はクジラによって沈没し，ベイリー夫妻は太平洋を筏（raft）で漂流することになり，そこで118日間，信じられないほどのストレスにさらされることになる。

英国人ジャーナリスト，ソフィー・エルムハーストは，困難を乗り越えて生き延びた夫婦の実話を語る。彼女は，海難事故の試練と同じくらい，二人の間に繰り広げられた人間関係のドラマに深い関心を寄せる。まるでフィクションのように読める物語の中で，エルムハーストは，マラリンの冷静さ（unflappability）とモーリスの悲観主義（pessimism）を対比させながら，究極の試練に直面する二人のパートナーシップを考察する。

5. Audition, Katie Kitamura
    オーディション，ケイティ・キタムラ

ケイティ・キタムラの “Audition” は，我々が通常想定する小説の枠組みに当てはまらないため，単純な記述はできない。そして，どれだけ読後感を伝えようと試みても，説明は難しい。キタムラのテーマがパフォーマンスそのもの，つまり，配偶者，親，芸術家，主体（subject）といった，我々が与えられた役割を演じようとし，そしてしばしば失敗する様子であることを考えると，これは当然と言えるだろう。

この小説は，名もなき（unnamed）主人公（protagonist），演劇出演が決まっている人気俳優が，ニューヨークで明らかに年下の男性と緊張感あふれる夕食を共にする場面から始まる。彼女は，自分が男性の恋人，あるいは母親と思われないかと，自分の印象を気にしている。そこに夫が現れ，緊張が高まっていく。この若者は一体誰なのか？キタムラは複数の回答の可能性を探求し，人々が互いにどのように関係を築くことができるのかという限界を探っている。『オーディション』は，スリリングであると同時に謎めいた（enigmatic）作品である。

4. A Guardian and a Thief, Megha Majumdar
     監視人と泥棒，メーガ・マジュムダール

近未来のコルカタ（Kolkata）では，日常生活が逼迫（strain）しつつある。食料が不足し，暴力はエスカレートしている。マ（Ma）は脱出を決意し，父 ダドゥ（Dadu）と 2歳の娘ミシュティ（Mishti）を連れて出かけようとしている。夫はミシガン州で生活を始めており，マがしなければならないのは，3通のパスポートと気候難民ビザ（climate-refugee visas）を取得し，家族と共に飛行機に乗ることだけだ。

しかし，マがマネージャーとして働くシェルターの誰かが彼女に目を付けていた。家族のことを考えなければならないブーバ（Boomba）は，マのわずかな暮らしを羨ましく思い，食料と現金を盗むために彼女の家に押し入った時，意識せず3人の書類と脱出の希望を奪い去ってしまう。全米図書賞（National Book Award）の最終候補となった “A Burning” の続編で，メーガ・マジュムダールは2つの家族を激動の旅へと誘い，愛の強さに対する道徳の重さを測る。

3. One Day, Everyone Will Have Always Been Against This, Omar El Akkad
     いつか，誰もがこれに反対する日が来るだろう，オマール・エル・アッカド

ツイートが拡散したことから始まり，この小説は，今年最も議論を巻き起こし，広く称賛された書籍の一つとなって，全米図書賞 － ノンフィクション部門（the National Book Award for Nonfiction）を受賞した。2023年10月，ジャーナリストで作家のオマール・エル・アッカドはソーシャル・メディアで，10月7日のハマスによる虐殺に対して イスラエル政府がガザの人々に与えた恐怖について 何も言わない人々を非難した。「いつか安全になり，物事をありのままに呼んでも 個人的な不利益がなくなり，誰かの責任を問うには手遅れになった時，誰もがずっとこれに反対していたことになるだろう。」

この意見は，回想録（memoir）であり論争（polemic）でもある彼の痛烈な（searing）著書に反映されている。この本は，エジプト，カタール，カナダで育ち（upbringing），その後，米国での子育ての経験を織り交ぜ，多くの人々が都合よく 「他者」 と分類する人々の，苦しみに無関心（apathy）である現状を鋭く分析している。 11月に全米図書賞を受賞した際，エル・アッカドは，本書で彼が訴えかけようとしている読者層の多くから本書が熱狂的に受け入れられたことに伴う緊張感について率直に語った：「大量虐殺（genocide）への反応として書かれた本について，祝賀の（celebratory）言葉で考えるのは非常に難しい。」

2. Things in Nature Merely Grow, Yiyun Li
     自然のものはただ育つ（邦題），イーユン・リー

時に，最も複雑な経験を最もよく伝えるのは，最もシンプルな言葉である。『自然のものはただ育つ』で，イーユン・リーは，明快で鋭い（penetrating）散文（prose）を用いて，極めて個人的な悲劇の物語を語っている。2017年，リーの長男ヴィンセントは16歳で自殺した。7年後，当時19歳だった次男ジェームズも同じように亡くなった。全米図書賞の最終候補にもなったリーの回想録には，ジェームズの死後，彼女が悲しみという概念を拒絶しながらも，その経験と意味をページで掘り下げている様子が描かれている：「私は 『悲しみ（grief）』という言葉に反対する。現代文化では，それは終わりのある過程を意味するように思える。」と彼女は書いている。「そこに早くたどり着けば，早く自分が人生でスポーツマンシップに富んだ人間であることを証明でき，周りの人が気まずく感じることも少なくなるだろう」。リーは，喪失の痛みから立ち直ることに興味がない。彼女はそれを理解しようと努力し（endeavors），それでもなお続けようとする。

1. Heart the Lover, Lily King
    恋人へのハート，リリー・キング

キャンパスでの三角関係（love triangle）を描いた，ホルモンが溢れる（hormone-fueled）物語として始まり，下品なセックスと英文学専攻の学生たちの刺激的な（heady banter）掛け合い（banter）がアクセントになっている（punctuated）この作品は，やがてはるかに深い意味を持つようになる。リリー・キングの “Heart the Lover” では，ジョーダン（Jordan）（『グレート・ギャツビー』の ‘Jordan Baker’ にちなんで名付けられたニックネーム）は，17世紀文学の授業で2人のスター学生と交流することになって 小説家になるという夢を抱く（toying with）大学生だった。

​​サムとヤシュは親友でありルームメイトでもある。ジョーダンは当初サムと付き合っていたが，本格的な恋の相手はヤシュだった－ 彼は 20年以上経った後，落ち着いたジョーダンの生活に再び現れ，彼女の心を切り裂く。
キングの2020年のベストセラー “Writers & Lovers” の姉妹作である “Heart the Lover” は，親密な関係とその永続的な影響を描くキングの才能を如実に示している。ジョーダンとヤシュの関係の発展を描きながら，彼女は，若さゆえの確信（youthful certainty）と，人生と愛において実際に私たちがコントロールできるものがいかに少ないかという認識との間のギャップを明らかにしている（illuminates）。

（転載了）
*******************

民主主義国の選挙区，誰が決めるか

‘Pew Research Center’，Dec.19,2025付け
“U.S. stands out globally in how it draws legislative districts”
「米国は，選挙区の区割りにおいて世界的に際立っている」
の見出し報告を 拙訳・転載します。

***********************
So far this year, at least four states have redrawn their congressional districts with the stated goal of advantaging one party or the other in the 2026 midterms. Several others are exploring similar moves.
今年に入ってから，少なくとも4つの州が，2026年の中間選挙でいずれかの政党に有利となるよう，議会の選挙区を再編した。他にも同様の動きが検討されている州がいくつかある。

米国で前例のない自主的な中間選挙区再編（voluntary midcycle redistricting）の波が押し寄せている中，我々は他の民主主義国における選挙区再編の仕組み，そしてそのプロセスが米国と同様に本質的に政治的な要素を持つのかどうかについて考えた。

我々は，107の民主主義国がどのように国会（主に一院制（unicameral），二院制（bicameral systems）では「下院（lower house）」）を選出しているかを分析した。その結果，米国と同じ選挙区再編方式（redistricting approach），つまり主に州議会（state legislatures）によって設定される小選挙区制を採用している国は他に1ヶ国しかないことがわかった。その国は，人口約10万人のミクロネシア連邦（the Federated States of Micronesia）で，かつては国連信託統治（United Nations trusteeship）下にあった米国によって統治されていた（administered）。

How districts are used in other countries
他の国における選挙区制の使われ方

まず，世界の多くの民主主義国では，少なくとも米国ほどには小選挙区制（single-member districts）を採用していない。米国では，連邦議会（Congress）と州議会（state legislatures）の両方で小選挙区制が普遍的に採用されている。小選挙区制とは，特定の地理的地域を代表する1人の議員が選出される制度である。

調査対象となった107の民主主義国のうち、22カ国（21%）が全議員を小選挙区制から選出している。残りの国では：

20ヶ国は，議員の相当数を小選挙区制から選出し，残りは複数選挙区制（multimember districts）や国民投票（national vote）など，他の方法で選出している。

52ヶ国は，複数選挙区制を主に，あるいは完全に複数選挙区制を採用している。

13ヶ国は，全議員を全国一律（at-large nationwide）で選出している。

小選挙区制を完全に，または実質的に採用している42ヶ国のうち，9ヶ国を除くすべての国は，英国，米国，または それらの旧植民地のいずれかと歴史的につながりを持っている。

Why does the type of district matter?
選挙区の種類がなぜ重要なのか?

小選挙区制は，たとえ過半数に満たなくても（even if less than a majority）最多得票を獲得した候補者が当選する “first past the post” 選挙制と密接に関連しています。実際，上記で述べた主に，あるいは完全に小選挙区制を採用している42ヶ国のうち，米国を含む39ヶ国がこの種の制度を採用している（残りの3ヶ国は，二回投票制または順位付け投票制（ranked-choice voting systems）を採用している）。

その結果，小選挙区制の区割り（人口が十分に均等であるかどうか，特定の地域や特定の人口集団を含むか除外するかなど）は，選挙結果に劇的な影響を与える可能性がある。また，小選挙区制は，特定の政党や利益団体を他の政党や利益団体よりも有利にするために区割りを意図的に操作する（manipulated）ゲリマンダー（＊gerrymandering：選挙区割り操作）の影響を特に受けやすい傾向がある。

対照的に，複数選挙区制は比例代表制（proportional representation）を採用する選挙制度の典型である。実際，複数選挙区制を主に採用している52の民主主義国のうち，42ヶ国は何らかの比例代表制を通じてすべての議員を選出している。

イタリアとパナマは，混合制度の一環として比例代表制を採用している。（他の8ヶ国は，様々な投票制度を採用している。）

複数選挙区制は，小選挙区制よりも議員数が少なく，規模が大きい傾向がある。このような選挙区制を採用している国では，人口変動に対応するために，選挙区の区割りを変更するのではなく，各選挙区から選出される議員数（legislators）を変更するだけで済む。

また，この種の制度では，有権者は個々の候補者ではなく政党を選択する傾向があるため，選挙区の境界線よりも，各選挙区から選出される議員数の方が重要になる傾向がある。

How countries draw single-member districts
各国における小選挙区制の仕組み

アメリカ合衆国では現在，44州で複数の下院議員がおり，通常10年に一度の国勢調査（census）後に選挙区を定めている。残りの6州では，下院議員は1名のみで，州全体（at large）から選出される。

複数人の選挙区を持つ州のうち，大半（25州）では，議会が単独で選挙区再編の権限を有しており，9州では委員会が選挙区を定めている。残りの10州では，委員会と議会が程度の差はあれ，この権限を分担している。

これは他のほとんどの国では行われていない方法である。小選挙区制を強く採用している民主主義国の3分の2以上（42ヶ国中29ヶ国）では，特別委員会または中央選挙管理委員会が境界線の設定について主な責任を負っている。議員の役割は，たとえあったとしても限定的である。

例えば英国では，政府はイングランド，スコットランド，ウェールズ，北アイルランドに境界委員会を設置している。政府から独立して活動する4つの委員会は，8年ごとに英国の650の選挙区（parliamentary districts）（「選挙区（constituencies）」と呼ばれる）の境界を見直す。委員会の勧告は政府の命令によって実施される。2020年以降，議会自体は直接的な役割を果たしていない。

Other countries use similar systems as the UK:
英国と同様の制度を採用している他の国：

・カナダでは，国内10州（provinces）それぞれに設置された委員会が，下院の343の選挙区（「ライディング（ridings）」と呼ばれる）の区割り変更を行っている。

・ニュージーランドでは，下院議員約120人のうち71人が小選挙区から選出されており，独立した代表委員会が国全体の選挙区の区割り変更を行っている。

・メキシコでは，下院（Chamber of Deputies）議員500人のうち300人が小選挙区から選出されており，これらの選挙区の区割り変更は，同国の最高選挙管理機関である選挙管理委員会の任務の一つとなっている。

小選挙区制を実質的に採用している42ヶ国のうち8ヶ国では，国会（national legislature）が法律によって選挙区の境界を定めている。3ヶ国は国家選挙管理委員会の勧告に基づいて境界を定め，2ヶ国（米国とミクロネシア連邦）は州に境界を委ねている。（ミクロネシアの4州は，10議席を共有するだけでなく，各州から1人の議員を選出している。）

このグループの他の3ヶ国は異なる方法を採用している。パラオは16州それぞれから1人の議員を選出している。マーシャル諸島は憲法で選挙区の境界を定めている。フランスは，政府の三権分立を包含するハイブリッド・システムを採用している。

しかし，法律で委員会が設立されているからといって，必ずしも実際に機能しているわけではない。例えば，インドでは10年ごとの国勢調査の後，境界設定委員会（Delimitation Commission）が下院の議席を各州に再配分し，選挙区の境界を再設定することになっている。

しかし，どちらの手続きも繰り返し延期されてきた：境界線が最後に再編されたのは2000年代初頭で，2001年の国勢調査に基づいており，現在の議席配分は1971年の国勢調査に基づいている。議席の再配分や選挙区の再編は，現在2027年に予定されている次回のインド国勢調査まで行われない。

How countries draw multimember districts
各国における複数議席制の選挙区の区分方法

複数議席制を中心とする民主主義国家52ヶ国のうち，ほぼ半数（24ヶ国）は，既存の州（states），県（provinces），または行政区画（administrative divisions）に基づいて選挙区を区分している。他の2ヶ国は，歴史的な州（provinces）（フィンランド）または郡（counties）（ノルウェー）に基づいて選挙区を区分しているが，正確な境界線は別途設定されている。

複数議席制を採用している国のうち21ヶ国は，国の選挙法（electoral laws）で選挙区区分を定めている。これらの国のほとんど（17ヶ国）では，議会が単独で実施できる。2ヶ国（パナマとキリバス）では，議会は国の選挙管理委員会の勧告に基づいて選挙区区分を定められる。さらに2ヶ国（モーリシャスとアイルランド）では，議会は独立委員会の勧告に基づいて行使する。

Among the remaining multimember countries:
残りの複数加盟国のうち：

・3ヶ国は憲法で選挙区の構成を規定している。

・2ヶ国は，国の選挙管理機関が境界線を設定している（バヌアツのみ，マルタは議会の承認が必要）。

・ノルウェーは，別の政府機関が境界線を引いている。

・スリランカは，境界委員会を設けている。

Allocating seats in multimember district countries
複数選挙区制の国における議席配分

複数選挙区制の国では，選挙区の境界線を変更するのではなく，各選挙区で選出する議員の数を調整することで人口の変化に対応できるため，52の複数選挙区制民主主義国が各選挙区で選出する議員の数をどのように決定しているかについても調査した。

20ヶ国では，選挙法に基づいて議席が配分されている。17ヶ国では，国会が独自に議席配分を変更できる。残りの3ヶ国では，国会は中央選挙管理委員会の勧告に基づいて議席配分を行っている。

3ヶ国は憲法で議席配分を規定しており，他の15ヶ国は憲法または選挙管理委員会に人口に基づく配分計算式を盛り込んでいる。（一部の国では，実際にどの機関または役人が計算を行うかが明記されているが，すべてではない。）

10ヶ国では，中央選挙管理委員会が議席を割り当てている（allots）（これも人口に基づいているが，特定の計算式や方法は指定されていない）。 3ヶ国では行政府が議席を割り当てており，サントメ・プリンシペ（Sao Tome and Principe）では憲法裁判所がその役割を担っている。

（転載了）
*********************
＊gerrymandering：

選挙において特定の政党や候補者に有利なように選挙区を区割りすることをいい，本来的にはその選挙区割りが地理的レイアウトとして異様な場合を指している。ゲリマンダリング（Gerrymandering）と呼ばれる。英語での発音はジェリマンダーであり，jerrymanderと綴られることもある。

1812年、アメリカ合衆国（米国）マサチューセッツ州のエルブリッジ・ゲリー（Elbridge Gerry）知事が自分の所属する政党に有利なように選挙区を区割りした結果、幾つかの選挙区が不自然な形となった。そのうちの一つがサラマンダー（salamander）のような異様な形をしていたことから，ゲリーとサラマンダーを合わせた造語「ゲリマンダー」が生まれた。

「熊が箱わなに入ってくださって ･･･ 」，冗談？

「22日午前11時10分頃，秋田市の市公設地方卸売市場で，男性から 『倉庫にクマが入っていくのを見た』と110番があった。倉庫内に設置したカメラに動き回るクマ１頭が映っており，市が倉庫の入り口付近に箱わなを置き，約28時間後の23日午後3時頃，捕獲された。体長約1.3mの雄だった。」
という報道に関連して，TV ニュースで 町長の記者会見の様子が映されていました。

この中で 町長曰く「熊が箱わなに入ってくださって ･･･ 」，本気？ 冗談かと思いましたが 冗談を言う状況ではないでしょう。

対象を無視した敬語（尊敬語，謙譲語）が氾濫しています。
おそらく 柄でもない（？）丁寧な言葉を遣おうとして, あるいは 緊張した結果で出た敬語なのでしょうが  ･･･ 酷すぎる。

国語教師，頑張って下さい，もう 取り返しがつかないかも知れませんが。

「アメ横」に『鰤』は なかった，が ー

TVのニュースで 年末の恒例「アメ横」の賑わいを映しています。

関東在住時の20年ほど前，年末に よく「アメ横」に買い物に行きました。
しかし，鮮魚類は「鮪」，「鮭」，「蛸」などばかりで，九州出身の我々夫婦が求める「鰤」の姿は見つかりませんでした。
九州の人間にとって 正月は「鰤」です。

唯一あったのは 「アメ横」の 南側の端を出た，御徒町駅の前の 鮮魚専門店(？)「吉池」でした。

ネットで見ると 現在は 立派なビルになっているようです。

‘Gear Patrol’，2025年リリースの製品100選から Victorinoxの－

‘GEAR PATROL’，Dec.10,2025付け
“The 100 Most Important Product Releases of 2025 (60 – 41)”
「2025年にリリースされた最も重要な製品100選（60位～41位）」の中から－
“46. An iconic EDC multi-tool, now more modern and handy than ever”
「象徴的なEDCマルチツールが，これまで以上にモダンで便利になった」
を 下記，拙訳・転載します。

***********************

“Evolve or die” is a mantra that echoes from sports to the arts to business and beyond.
「進化するか，死ぬか」は スポーツから芸術，ビジネス，そしてあらゆる分野に響き渡るマントラ（mantra：ヒンズー教用語－真言）である。

しかし，今年初めに ‘Victorinox’ がひっそりと発表した，他に類を見ないスイス・アーミー・ナイフ（SAK：Swiss Army Knife）ほど，この言葉がこれほどまでに鮮やかに（nakedly）体現されている（brought to life）例は稀である。

“Synergy Alox” と名付けられたこのナイフは，酸化アルミニウム（aluminum oxide）製のハンドル・スケール，部分的にブラシ仕上げ，スケルトン加工されたカットアウト，そしてグリップ力を高めるグリドル・テクスチャが目を引く。

このスタイリッシュな美学と，大型ブレード，ボックス・オープナー，3mmドライバー，7mmドライバー，爪やすり，ネイル・クリーナー，ワイヤ・ストリッパー，ボトル・オープナーを含むシンプルな（stripped-down）ツール・セットは，ブランドの進化（brand evolution）という一面を体現している。

多くのSAK（Swiss Army Knife）は特定のアウトドア用途を想定していますが，洗練されたセクシーな “Alox”は，都会のEDC（Everyday Carry）キットにも大いに活用できる。

その魅力をさらに高めているのが，SAKには考えられないようないくつかの要素である。
まず，メイン・ブレードのロック機構により，あらゆるカットがよりスムーズかつ安全になる。

2つ目の，そしてさらに希少な機能（scarcer feature）は，まさかと思うだろうが（believe it or not），ポケット・クリップである。

これらの特徴（traits）は非常に珍しく，これらを搭載したSAKにはほぼ必ずと言っていいほど「ロックブレード（Lockblade）」または「クリップ（Clip）」という名称が付けられている。
そのため，たった＄78という価格で，同じ製品に両方の機能が搭載されているというのは，実に珍しい発見と言えるだろう。

Guess Victorinox isn’t planning on dying anytime soon.
どうやら，‘Victorinox’ はすぐに廃業するつもりはないようだ。

（転載了）
************************
約50年前に購入し，海外出張時は常に携行していた SAK がやっと古く感じられるようになりました。

角度を求める：多角形の内角の和から

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

正五角形の一内角：(5ー2)×180°/5＝108°

∠DAB＝180°ー108°＝72°

∠ADC＝360°ー108°ー90°＝162°

四角形 ABCDの内角の和：360°

∠ｘ＝360°ー72°ー162°ー90°＝36°･･･Ans.

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

トランプの演説を オバマのそれと比較分析する

‘UNIVERSITY of BIRMINGHAM’ のサイトに
“Talking Trump: literally speaking”
「トランプを語る：文字通り話せば」

by Professor Susan Hunston, Department of English Language and Applied Linguistics
（スーザン・ハンストン教授（英語言語学科・応用言語学科）
－
のタイトル記事がありました。

下記，拙訳・転載します。
*********************
“Throughout his campaign, President Donald Trump asserted his commonality with ‘the ordinary American’ through his use of language: he used a relatively small vocabulary, chose informal grammatical structures, and showed little concern for self-censorship. In his inaugural address he combined this populism with some of the tropes that are the conventions of political speeches.” 
「ドナルド・トランプ大統領は選挙運動を通じて，言葉遣いを通して『普通の米国人（the ordinary American）』との共通性（commonality）を主張してきた：比較的少ない語彙（small vocabulary）を使い，くだけた文法構造（informal grammatical structures）を選び，自己検閲（self-censorship）にはほとんど関心を示さなかった。就任演説では，こうしたポピュリズムと，政治演説の慣例となっているいくつかの比喩表現（tropes）を組み合わせた。」

トランプ大統領の就任演説は短く，文法的にも単純である。演説は1471語で，2009年のバラク・オバマの就任演説の2404語と比べて大幅に短い。トランプの演説には143の（独立型：non-embedded）定型節（finite clauses）があり，オバマは171だった。トランプの定型節の平均語数は10.28語，オバマは14.08語と，トランプの文の方が短い。トランプは184の動詞（全語数の5.7%）を使用しているのに対し，オバマは329（13.6%）を使用している。これらの違いは，トランプの文のほとんどが，次のような単純な節または連結された節で構成され，構造が単純である（straightforward）ためである。

(1) Politicians prospered…

(2) …but the jobs left…

(3) …and the factories closed

彼は時折，関係詞節（relative clauses）を使って発言（utterances）をより複雑にすることもある。

(4) …to become part of a historic movement the likes of which the world has never seen before

または非限定従属節（non-finite subordinate clauses）で:

(5) We’ve defended other nations ‘borders while refusing to defend our own’

または ‘what’で始まり 複数の動詞を含む文:

(6) What truly matters is not which party controls our government, but whether our government is controlled by the people

しかし，これらは極めて少数派。結果として，トランプの演説では，定型節あたり平均1.28個の動詞しか使用されていない。一方，オバマの演説では，定型節あたり平均1.92個の動詞が使用されており，その高い数値は（下線部は動詞）のような文によって占められている。：

(7) What is required of us now is a new era of responsibility – a recognition on the part of every American that we have duties to ourselves, our nation and the world; duties that we do not grudgingly accept, but rather seize gladly, firm in the knowledge that there is nothing so satisfying to the spirit, so defining of our character than giving our all to a difficult task.
（今，我々に求められているのは，責任という新たな時代だ。すべての米国人が，自分自身，国家，そして世界に対する義務を負っていることを認識することだ。その義務を，渋々受け入れるのではなく，困難な課題に全力を尽くすことほど精神を満たし，人格を定義するものはないと確信，喜んで受け入れるべきである。）

トランプの文法の簡潔さは，政治演説の特徴（hallmark）である並列表現（parallelism）を巧みに表現している。これは時に単純な繰り返し表現となる。

彼はさらに特徴的なポジティブ・ネガティブのパターン（positive-negative pattern）も使用している：

オバマの就任演説と同様に，トランプは米国制度やインフラの問題点を指摘している。「閉鎖された工場」，「散逸した（dissipated）」富と信頼，「軍事力の枯渇（depletion of the military）」，インフラの「荒廃と老朽化（disrepair and decay）」などである。

トランプ氏の言葉遣いが他と異なるのは，個人的な暴力や窃盗（theft）のイメージを用いて，一般市民をこれらの行為の被害者として描いている点である。人々は「貧困に陥り（trapped in poverty）」，子供たちは「あらゆる知識を奪われ（deprived of all knowledge）」，犯罪は「あまりにも多くの命を奪い」，「我が国から…可能性を奪った」：富は家庭から「奪われ」，そしてこれらすべてを「この米国の大虐殺（carnage）」と要約している。

彼は，機能不全の学校制度やギャングや麻薬だけでなく，一般的な米国人である「私たち」にも意志（volition）と責任を負わせている点でも異なっている。「私たち」は，他国に利益をもたらし，米国に不利益をもたらす（penalising）行動を解釈する動詞の主語となっている。演説のこの部分では，上で述べた肯定と否定の並行表現が用いられ，米国の海外での行動と国内の生活水準の低下との間に明白な（overt）因果関係（causal link）が築かれている。

オバマとトランプの演説を一緒に見てみると，どれほど多くの共通テーマが取り上げられているかに驚かされる。両者とも過去の失敗からの新たなスタートを示唆している。教育と産業を主要な課題として取り上げているのは両者ともだが，医療と環境問題に特に言及しているのはオバマだけである。両者の違いを明確にするために，それぞれの演説におけるテロリズムに関する部分を考察してみよう。

オバマ：テロを扇動し，罪のない人々を虐殺する（slaughtering）ことで目的を達成しようとする者たちに，我々は今，言いたい，我々の精神はより強く，決して屈することはない ― お前たちは我々より長く生き残る（outlast）ことはできない，我々はお前たちを打ち負かす。

トランプ：（我々は）文明世界（civilised world）を結集させ，過激なイスラム・テロリズムを地球上（the face of the earth）から完全に根絶する（eradicate）。」

トランプの発言はより短く，よりシンプルだ。‘which’で結ばれた2つの節で構成されている。オバマの発言は 8つの動詞で構成され，協調節，投影節，埋め込み節（embedded clauses）が含まれている。

トランプは標的をイスラム教徒としているのに対し，オバマはそれを避けている。オバマはテロリストを ‘you’ と呼ぶ（addresses）が，トランプは彼らを ‘others’ と捉えている。これは ‘you’ という表現を避けるだけでなく，彼等と 「文明世界（the civilised world）」という二分法（dichotomy）を作り出している。オバマは「敗北（defeat）」という言葉を使うが，トランプはより強い「地球上から根絶する」という言葉を使う。オバマは政治家（statesperson）であり，トランプは一般人（ordinary guy）なのだ。

（転載了）
****************
タイトル “Talking Trump: literally speaking” をうまく訳した自信がありません。

トランプが “statesperson” でないのは勿論ですが，“ordinary guy” よりも “extraordinary guy” が適当と思います ･･･ 。

牛の 「ほほ肉」，約半年ぶり

「牛頬肉」を家人が買って帰りました。
注文して 買うわけではなく，たまたま売っているのを見付ければ 家人は「牛頬肉」を買います。
前回は 今年の 5月でした。

値段は ￥298/100g で，今年 5月，2024年5月，2022年5月に 買ったときの値段と同じでした。（同じスーパーマーケット）
2019年，違うスーパーマーケットで買ったときは ￥500/100g でした。

値段は上昇していません。

冷凍したので いつ口に入るかは分かりません。

“A TRUE ENEMY OF THE PEOPLE!” とトランプが書いた。

‘New York Post’，Dec.23,2025付け
“Trump slams New York Times as ‘serious threat to national security’”
「トランプ，ニューヨーク・タイムズを 『国家安全保障への深刻な脅威』 と非難」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

***********************
President Trump slammed the New York Times as “a serious threat to the national security of our nation” in a late-night Truth Social post.
トランプ大統領は，深夜の‘Truth Social’への投稿で，ニューヨーク・タイムズ紙を 「我が国の国家安全保障に対する深刻な脅威」 と非難した。

彼は発言の背景（context）を明らかにしなかったが，この投稿は，故性犯罪者（late sex offender）で資金提供者のジェフリー・エプスタイン（Jeffrey Epstein）との関係について同紙が詳細な記事を掲載した数日後に行われた。

“The Failing New York Times, and their lies and purposeful misrepresentations, is a serious threat to the National Security of our Nation,” Trump wrote just after midnight Monday.
トランプ大統領は月曜日の深夜過ぎに，「機能不全に陥ったニューヨーク・タイムズ紙、そして彼らの嘘と意図的な虚偽報道は、我が国の国家安全保障に対する深刻な脅威だ」 と投稿した。

“Their Radical Left, Unhinged Behavior, writing FAKE Articles and Opinions in a never ending way, must be dealt with and stopped. THEY ARE A TRUE ENEMY OF THE PEOPLE! Thank you for you [sic] attention to this matter. PRESIDENT DJT.”
「彼らの極左的で常軌を逸した行動，そして終わりのない偽りの記事や意見の書き方に，対処し，阻止しなければならない。彼らは真の国民の敵だ！この問題にご関心をお寄せいただき，ありがとうございます。ドナルド・トランプ大統領。」

この発言は，トランプ大統領による長年にわたるタイムズ紙への批判の新たな一撃（salvo）となった。タイムズ紙は大統領に関する数多くの批判記事や論争記事（polemics）を掲載してきた。

同紙の最新の調査では，トランプがエプスタインの性的人身売買犯罪に関与していることを示す証拠は見つからなかったものの，記事は両者の親密な社会的つながりを描いていた（depicted）。

この報道は，司法省が火曜日に，この悪名高い小児性愛者（pedophile）に対する訴訟に関連する新たな一連のファイルを公開したことを受けてのものだった。

最新の情報源（trove）として，2020年1月8日付のメールが提出された。マンハッタンの連邦検察官がエプスタインの共犯者であるギレーヌ・マクスウェルの逮捕に先立ち調査した飛行記録によると，トランプは1990年代半ばに少なくとも8回，エプスタインのプライベート・ジェットを利用していたことが明らかになった。

このメールには，トランプがエプスタインによる女性や14歳という若さの少女に対する性犯罪を知っていたことを示す証拠はなく，大統領側の不正行為（wrongdoing）を示唆するものもなかった。

（転載了）
***********************
過激です。自分を 悪く言う者を 決して黙認せず，攻撃します。

使えそうな Micro Knife

‘GEAR PATROL’，Dec.12,2025付け
“This Ultralight Micro Knife Breathes New Life Into the Keychain Category”
「この超軽量マイクロ・ナイフは，キーチェーン・カテゴリーに新たな息吹を吹き込む」
のタイトル記事を 下記，拙訳・転載します。

*********************
Counterintuitive as it may seem, the design also deploys more quickly and cleanly than its folding brethren do.
一見直感に反するかもしれないが，このデザインは折りたたみ式のナイフよりも素早く，そしてきれいに展開できる。

私も含め多くの人が，どんな用途にも使える大きくて頑丈なEDC（Everyday Carry）ナイフを愛用しているが，ある根本的な真実を見落としていることがある。
それは、（アウトドア以外での）日常的な作業の90%程度は，はるかに小さな刃で十分だということである。

キーチェーンEDCナイフは，特に軽量で，素早く使え，鋭く，耐久性があれば，まさに重宝する。

これらすべての性能に加え，それ以上の性能を備えたのが，‘YSmart London’ の最新のKickstarterプロジェクト，‘Z3RO Micro Knife’である。

Speed freak / スピード狂 

大型ナイフの場合，折りたたみナイフは固定刃ナイフと同じくらい速く切れる。固定刃ナイフは鞘から​​取り出す必要があるためである。

また，折りたたみナイフはベルトに取り付けるよりも ポケットに簡単に収まるため，持ち運びにも便利である。

しかし、キーチェーン・サイズになると，‘Z3RO’は‘WESN Microblade’のような人気の折りたたみ式ナイフよりも 優れている点が現れ始める。

ナイフは展開してもすぐにキーチェーンに取り付けられたままになるので，扱いにくく（clunky）、面倒な（cumbersome）場合がある。

長さ5cm（2 in）未満，重さ10g（0.4oz）未満の‘Z3RO’は，他のナイフとは一線を画す操作性を備えている。

シース（sheath：鞘）内部のネオジム磁石（neodymium magnetic）システムは，刃先を保護すると同時に，力強く引っ張る（firm tug）だけで瞬時に（in a flash）刃を解放する。

信じられないほど小型で軽量な‘Z3RO’だが，決して軽薄（joke）ではない。交換可能な刃は，外科用器具や工業用カッターにも使用されているタングステン合金製（tungsten alloy）である。

‘YSmart London’は，この技術を他に採用しており，今年初めに‘Bitz’小型ナイフにも同じ技術を採用した。

一方，シースは3Kツイル織りカーボン・ファイバーとチタン・コアで作られている。これにより，腐食，衝撃，そして日常的な摩耗に対する自然な耐性が得られる。

つまり，この小さな驚異をキーチェーン，バックパック，ネックレスなどに取り付ければ，今後何十年にもわたってEDC（Everyday Carry）カッティングの相棒として活躍してくれるだろう。

Availability and pricing / 販売状況と価格 

“Z3RO Micro Knife” は，Kickstarterにて早期割引価格＄74で販売中，お届け予定は2026年3月。

（転載了）

**************************
本文にあるように 日常の作業の 90%は これで充分です。
下は Kickstarter のサイトからー

米海軍，「トランプ級」 戦艦 2隻建造計画

1992年3月31日，米海軍 最後の戦艦 アイオワ級 ミズーリ（Missouri）が退役しました。
そして 今，トランプ大統領の政権下，米海軍に戦艦が復活します。

‘NAVAL NEWS’，Dec.23,2025付け
“Trump Announces Nuclear-Armed Battleships for the U.S. Navy”
「トランプ，米海軍に核兵器搭載戦艦を導入すると発表」
の見出し記事を下記，拙訳・転載します。

*************************

The U.S. Navy will take delivery of new-build battleships, the largest in modern existence, in an announcement from President Trump in Florida.
米国海軍が現代最大級となる新造戦艦の引き渡しを受けることを トランプ大統領がフロリダ州で発表した。

ドナルド・トランプ大統領，ピート・ヘグゼス国防長官（Secretary of Defense Pete Hegseth），マルコ・ルビオ国務長官（Secretary of State Marco Rubio），ジョン・フェラン海軍長官（Secretary of the Navy John Phelan）は，米国の造船業復興を目指す「ゴールデン・フリート（Golden Fleet）」構想（initiative）に基づく新たな戦艦クラスの建造を宣言する大統領の発表に出席した。4人全員が発表の中で発言し，この新戦艦クラスの必要性を強調した。

ドナルド・トランプ大統領にちなんで 「トランプ級（Trump-class）」と命名されたこれらの艦は，3万～4万トンの排水量で，現在運用されている最大の水上戦闘艦（surface combatants），さらにはロシア海軍最大のキーロフ級原子力巡洋戦艦（battlecruiser）を上回る規模となる。先頭艦である ‘USS Defiant’のレンダリング画像には，大型のSPY-6レーダー・アレイ（radar arrays），視界外の標的に発射するレーザー，少なくとも100基のVLS（vertical launching system：垂直発射スステム）セルが備​​わっており，これらはすべて歴史的に大規模な船体に装備されている。

++++++++++++++++++++

“We’re desperately in need of ships, and I have approved a plan for the Navy to begin construction of two large battleships. We used to build the Iowa, the Missouri, the Alabama. These will be 100 times the force and power. Each one of these will be the largest battleships built in the history of our country.”
「我々は 艦艇を切実に必要としており，海軍が2隻の大型戦艦の建造を開始する計画を承認した。我々はかつて アイオワ，ミズーリ，アラバマを建造してきた。これらの艦は，100倍の戦力と威力を持つ。いずれも我が国史上最大級の戦艦となるだろう。」

U.S. President Donald Trump during the USS Defiant announcement

++++++++++++++++++++++++

Trump-class Battleships / USS Defiant Design
トランプ級戦艦 / ‘USS Defiant’の設計

レンダリング画像によると，‘USS Defiant’ は一体型の上部構造と複数の遠隔兵器システムに加え，ズムウォルト級ミサイル駆逐艦（Zumwalt-class）155mm高性能砲システム（AGS：Advanced Gun System）に類似した未確認の砲システムを搭載している。この砲はレールガン（railgun）のようで，トランプ大統領はレールガンの搭載を認めている。

上部構造に統合された少なくとも4基のブロックIII SEWIP（Surface Electronic Warfare Improvement Program）電子攻撃システム（electronic attack systems）が視認でき，飛来するミサイルに対する電子攻撃と欺瞞（deception）を可能にする。米海軍が ‘Naval News’に提供した高解像度レンダリング画像では，左右舷（port and starboard side）の中央部に2基の21セル・ローリング・エアフレーム・ミサイル・ランチャー（21-cell Rolling Airframe Missile launchers）が配置され，中央にはかろうじてVLSバンクが見える。

3基の垂直発射セル・バンクは，トマホークやスタンダード・ミサイル（レンダリング図参照）など，標準的なマーク41 VLSミサイルを混合して発射することができる。また，艦首方向の最も大型の1基のバンクは，現在ハンティントン・インガルス・インダストリーズ・パスカグーラ（Huntington Ingalls Industries Pascagoula）工場でズムウォルト級艦に装備されている通常型即発打撃（CPS：Conventional Prompt Strike）極超音速ミサイルを発射することができる。

++++++++++++++++++++++++++++

“The [design] started with me in my first term. These will be 100 times more powerful than any battleship ever built before.”
「この設計は私の最初の任期中に始まった。これら艦は，これまで建造されたどの戦艦よりも100倍も強力なものになるだろう。」

U.S. President Donald Trump during the USS Defiant announcement

++++++++++++++++++++++++++++

レンダリング画像では，艦首部左右舷にマーク45 5インチ砲（Mark 45 5-inch cannons）2門が配置され，砲の後方には多数のVLSセルが配置されている。艦首には，ズムウォルト級でCPSミサイルを発射するために使用されているものと同様の，より大型のVLSセルが配置されている。また，これらのセルは，ロッキード・マーティン社の ‘Growth VLS’G-VLS にも類似している可能性がある。これは，将来の拡張性と既存ミサイルのマルチ・パック化を考慮した大型VLSセルである。

極超音速ミサイル（hypersonic missile）を発射する様子が映し出されている大口径の極超音速VLSバンクの前方には，レールガンに酷似した未確認の砲が搭載されている。ジェネラル・アトミックス（General Atomics）社は最近，従来の砲身摩耗（barrel wear）の懸念を解消する設計上の進歩を強調して，防空・ミサイル防衛向けにレールガンを売り込んだ（pitched）。トランプ大統領は声明の中で，この艦がレールガンを搭載することを確認した。

トランプ大統領はまた，これらの艦が艦隊向けに開発中の核弾頭搭載型海上発射巡航ミサイル（SLCM-N：Sea-Launched Cruise Missile – Nuclear）を搭載することを確認した。これにより，水上戦力（surface force）に核三本柱（nuclear triad）の新たな要素が加わる。

トランプ大統領とフェラン海軍長官は，このクラスが将来の米国海軍の旗艦となり，提督のための艦隊司令部として機能すると宣言した。

ホワイト・ハウスはまた，これらの艦が米国の造船業の復興にとって重要であることを強調した。2隻の建造が承認されており，長期的には10隻の建造が計画されている。トランプ大統領によると，業界からの投資支援を受け，最大25隻を迅速に建造できるという。

+++++++++++++++++++++++++++++++

“We’ll be meeting with [primes] to discuss production schedules. The only way they’ll be able to do that is with new shipyards.”
「我々は（主要企業と）生産スケジュールについて協議する予定だ。彼らがそれを実現する唯一の方法は，新たな造船所を設立することだ。」

U.S. President Donald Trump during the USS Defiant announcement

++++++++++++++++++++++++++++++++

大統領はまた，ハンファ（Hanwha）社が 国内産業界のパートナーと提携し，米海軍向けに新たに発表された FF(X)フリゲート艦の建造を行う意向，ならびに水兵の住宅，遅延緩和策（delay mitigations），生産率への投資を行う意向も発表した。FF(X)は，フィンカンティエリ・マリネット・マリーン（Fincantieri Marinette Marine）社製のコンステレーション級（Constellation-class）ミサイル・フリゲート艦の後継艦となる。

ジョン・フェラン海軍長官は，海軍作戦部長（Chief of Naval Operations）のコードル提督，インド太平洋軍司令官（INDOPACOM commander）のサム・パパロ提督と開発について協議した。

+++++++++++++++++++++++++++++++

“The Iowa-class was designed to go on the attack with the biggest guns. Today, the USS Defiant will reach out and kill the archers. Defiant has the size and the capacity to serve fleet commanders, and this new battleship will command everything from warships to drones, and everything in between.”
「アイオワ級は，最大級の砲で攻撃を行うように設計された。今日，‘USS Defiant’ は射程範囲を広げ、敵艦を殲滅させます。‘Defiant’は艦隊司令官の任務を遂行できる規模と能力を備えており，この新型戦艦は，軍艦から無人機まで，その間の全て（everything in between）の指揮を執ることができる。」

Secretary of the Navy John Phelan

++++++++++++++++++++++++++++++++++

（転載了）

****************************

トランプさん，それでも ノーベル平和賞受賞を目指しますか？

「レールガン（railgun）は、物体を電磁気力（ローレンツ力）により加速して撃ち出す装置，従来の艦砲が秒速800ｍ前後なのに対し，レールガンは秒速2000m（マッハ6）以上という速度を実現している。
軍事用として各国で研究が行われており，米国は2005年に世界に先駆けて研究開発を開始したが，2021年に開発の中止を発表。日本は2023年に世界初となる洋上での発射試験に成功するなど開発を継続している。」
ー と，Wikipedia にありますが，米国は いつ実用化したのでしょうか。

他の報道による 本艦の Principal Dimensions などはー

Length: 840–880 feet (256–268 meters)
Beam: 105–115 feet (32–35 meters)
Draft: 24–30 feet (7–9 meters)
Displacement: Greater than 35,000 tons
Top Speed: Exceeding 30 knots
Crew Complement: 650–850 personnel

戦艦大和の L=263m（全長），d＝10.4m（喫水） で 基準排水量＝64,000ton に較べると 排水量 35,000ton は小さいようですが ･･･ 。
通常 米国はショート・トン使用で １ショート・トン＝約0.9 メトリック・トン，これだと更に小さくなります。

但し Dimension の小さい値，排水量＝35,000ton で 方形肥痩係数(Block Coefficiet) を求めるとー
  Cb＝35000/(256×32×7)≒0.610 となり 軍艦として 異常な値ではありません。

因みに “USS Defiant” は ‘Star Trek’ の ‘United Federation of Planets Starfleet’（惑星連邦宇宙艦隊）所属の ‘Starship Class’ 名です。
TV 大好きのトランプさんらしい，中学生レベルの命名です。

FF(X) は ‘Final Fantasy X’ ？

Americans, are you okay with entrusting this man with running your country?

角度を求める：二元一次方程式でー

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

図のように各角度を αとβ とする。

α＋β＝110°，α＝110°ーβ
2α＋β＝180°

2×(110°ーβ)＋β＝180°

β＝X＝220°ー180°＝40°･･･ Ans.

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

Clarks の Natalie Chestnut Leather をー

家人が長年 愛用している靴が ‘Clarks’ の “Natalie， Chestnut Leather” で，現在 2足目です。
他の靴は考えられないと言うほど 常用しています。

製造中止になると困るね，などと話しながら ふと ‘Clarks Japan’ のサイトを確認すると，「スエード」と「Black Leather」のみで 「Chestnut Leather」がありません。詳しく調べると「品切れ」のようです。
輸入元が品切れとは？

製造元 ‘Clarks，UK’ のサイトを見ると ‘Natalie’ そのものが存在しません。
サイト内を  “Natalie” で検索しても 影も形もありません。
‘Clarks’ は時々 製造を中止した後 復活する製品があるので その例かも知れませんが，不安です。

また，もし復活しても 広島近辺で ‘Clarks（Originals）’ を揃えている店が無くなっていて入手困難です。

で，とりあえず 日本のネットショップで まだ売られている “Natalie，Chestnut Leather” を購入しておくことにしました。

崎陽軒の焼菓子「三文治」

家人が東京に行った土産の焼き菓子，崎陽軒の「三文治」です。

ご馳走様。

トランプの自己顕示欲暴走中，止める人はいない？

‘Newsweek’，Dec.19,2025付け
“Everything Renamed After Donald Trump This Year”
「今年，あらゆるものがドナルド・トランプにちなんで改名される」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

**********************

Efforts to add President Donald Trump's face and name to major U.S. institutions, cultural landmarks, and even currency have become a defining feature of his second term in 2025.
ドナルド・トランプ大統領の顔と名前を，主要な米国機関，文化施設，さらには通貨にまで刻もうとする動きは，2025年に始まる大統領2期目の重要なテーマとなっている。

ホワイト・ハウスは木曜日，ジョン・F・ケネディ記念センター・フォー・ザ・パフォーミング・アーツ（the John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts）を 「ドナルド・J・トランプ・アンド・ジョン・F・ケネディ記念センター・フォー・ザ・パフォーミング・アーツ」（略称：トランプ・ケネディ・センター）に改名すると発表した。トランプが任命した理事会で全会一致で承認されたこの変更は，ケネディ家の人々をはじめとする多くの人々の怒りを買っている（sparked outrage）。

しかし，大統領とその側近たちがトランプの名前や肖像（likeness）を追加しようと動いたのはこれが初めてではない。大統領の遺産の限界や公共空間の政治化をめぐって激しい議論（intense debate）が巻き起こっている。ニューズウィーク誌は，既にトランプの名前が付けられているもの，あるいは何らかの形でトランプの名前を追加しようとする動きが見られるもののリストをまとめた。

Buildings and Landmarks / 建物とランドマーク

U.S. Institute of Peace / 米国平和研究所

12月初旬，トランプ政権は米国平和研究所に正式にトランプの名を冠し，現在はドナルド・J・トランプ米国平和研究所（the Donald J. Trump U.S. Institute of Peace）と呼んでいる。これは，議会によって設立され，伝統的に行政府の外で運営されてきたこの独立研究所の支配権をめぐる，法廷闘争と政治闘争の末に行われている。

現在も訴訟（litigation）が続いており（元職員や幹部が連邦政府による接収と理事会の解任に異議を唱えている（contesting）），国務省は改名は「我が国史上最も偉大な交渉者（dealmaker）を反映するため」と発表した。12月4日には，コンゴとルワンダの大統領が出席した和平調印式が新名称の下で行われた。

「トランプ大統領は平和の大統領（the President of Peace）として歴史に記憶されるだろう。」と，マルコ・ルビオ国務長官は ‘X’ への投稿で述べた。「今こそ国務省がそれを示す時だ」。

カリフォルニア州の民主党知事ギャビン・ニューサム（Gavin Newsom）は，架空の 「KFCビーガン研究所（KFC Institute for Veganism）」を フォトショップで加工した画像（Photoshopped image）を投稿し，新名称を嘲笑した（mocked）。

Kennedy Center

ホワイト・ハウスと広報担当副理事長のローマ・ダラヴィによると，ケネディ・センターの理事会（Board of Trustees）は12月，同センターの名称をトランプ・ケネディ・センター（Trump-Kennedy Center）に変更することを決議した。最近 理事長に任命されたトランプは，決議前に 同盟者や政権関係者を理事会の要職に就けた。

この変更は，民主党の理事やケネディ家から反対を受けており，改名には議会の承認が必要だとしている。ケネディ・センターのウェブサイトは改名に応じてロゴを更新したが，改名の合法性（legality）と正当性（legitimacy）に関する議論は続いている。

「センターは当初から超党派（BIPARTISAN）の機関となることを目指してきた。」とダラヴィは ‘X’ に記した。「今，まさにそれが現実になった（Now it truly is）。」

「現職大統領が，ケネディ大統領に捧げられたこの偉大な記念碑の名称を変更しようとしているとは，全く理解に苦しむ（beyond comprehension）。」と，ケネディ大統領の姪であるマリア・シュライバー（Maria Shriver）は‘X’ に記した。「ケネディ大統領の名前の前に自分の名前を加えることが許容されると考えるとは，全くもって突拍子もない（beyond wild）。決して許容されるものではない。」

Government Programs / 政府プログラム

Trump Gold Card

米国国土安全保障省（the Department of Homeland Security）は2025年初頭に「トランプ・ゴールド・カード」を導入した。これは，富裕層の申請者に，財務省（Treasury）への100万ドルの「寄付」と引き換えに，米国居住権と市民権の迅速な取得（fast-track）を提供するものである。法人向けのカードは200万ドルの寄付が必要だが，計画中のプラチナ・カードでは500万ドルで長期滞在が保証される。支持者はこのプログラムを収入源と世界中の優秀な人材を引きつけるものとして称賛した（hailed）が，移民擁護派はこれを「市民権の売買（citizenship for sale）」だと非難した。

Trump Accounts / トランプ口座

トランプ・アカウント・プログラムは12月17日に正式に発表され，スコット・ベセント（Scott Bessent）財務長官（Treasury Secretary）が新しいウェブサイトを立ち上げ，記者会見でプログラムの詳細を発表した。このプログラムは，トランプの「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル（One Big Beautiful Bill）」税制・歳出法案に基づいて2025年初頭に創設され，2025年1月1日から2028年12月31日までの間に生まれた子供たちに，税制優遇の投資口座を提供することを目的としている。

National Park Passes / 国立公園パス

内務省（The Interior Department）は12月，米国の国立公園パスの新デザインを発表した。従来の風景写真がドナルド・トランプ前大統領の肖像に置き換えられた。2,000以上の連邦レクリエーション施設へのアクセスを提供するこのパスは，政権による広範なブランド・イメージ刷新の一環として導入された。

ダグ・バーガム（Doug Bergum）内務長官は，内務省のウェブサイトに掲載された変更発表のビデオの中で，「米国建国250周年と，我々の土地を守ってきた世代を称える ‘the America the Beautiful pass’ を披露できることは，内務省にとって光栄である。」と述べた。

数日後，環境保護団体（conservation groups）は連邦裁判所に訴訟を起こし，この変更は「これまでで最もエゴに駆られた行動（the most ego-driven action yet）」であり，公有地を政治化し，連邦中立規則（federal neutrality rules）に違反すると主張している。この訴訟は，2026年シーズン前の導入（rollout）を阻止することを目指している。

Proposed and Pending Renamings and Additions
提案されている改名および追加事項

Washington Dulles International Airport
ワシントン・ダレス国際空港

ドナルド・J・トランプ国際空港（Donald J. Trump International Airport）への改名法案が提出されたが，議会では進展が見られなかった。トランプとショーン・ダフィー運輸長官（Transportation Secretary Sean Duffy）は，空港の改修計画を発表した。

Washington, D.C., Metro / ワシントンD.C. メトロ

この地域の地下鉄（Metrorail system）を「トランプ・トレイン（Trump Train）」に改名する法案が下院に提出されたが，委員会で停滞している（stalled）。

Currency / 通貨

「2025年黄金時代法案（Golden Age Act of 2025）」は，100ドル紙幣にトランプの肖像を印刷することを目指しており，委員会で審議中である。また，250ドル紙幣と記念硬貨の発行も提案されている。

Mount Rushmore / ラシュモア山

ラシュモア山にトランプの肖像（likeness）を追加する法案が提出されたが，進展していない。

What Happens Next / 今後の展開

公的機関や資産（assets）にトランプの顔や名前を追加するための措置の中には，重大な法的・政治的課題に直面しているものがいくつかある。平和研究所の名称変更は連邦裁判所の審査中であり，同組織の地位と管理権に関する最終決定は未決である。

ケネディ・センターの名称変更は連邦法に基づいているため，議会の精査と立法措置を招く（provoke）可能性がある。通貨，国のランドマーク，交通インフラなどに関する他の多くの提案は，委員会で審議中である（tied up）か，議会の承認を必要としており，最終的な結果は不透明である。

（転載了）
***********************
読みながら，吐き気を催しました。

現職の大統領を紙幣の肖像に？ ほぼ独裁国家のやることでしょう。

It seems Americans can’t see how the world views them who allow Trump to do whatever he wants.

1967年，「平凡パンチ」読者投票による『ミスター・ダンディー』ランキングを見てー

先日，NHK総合で「アナザーストーリーズ 運命の分岐点／三島由紀夫 最後の叫び」（再放送）を観ました。

この中で 週刊「平凡パンチ」（1967年5月8日号） 読者投票による『ミスター・ダンディー』ランキングで三島由紀夫が1位だったことが紹介されました。
私が高校を卒業し，浪人生活を始めた頃の記事です。

このランキングで 意外だったのは 伊丹十三氏の3位で，既に この頃，それなりの知名度があったことです。（「お葬式」での映画監督デビューは1984年）
と，言っても 1963年公開の「北京の55日」（主演：チャールトン・ヘストン），1965年公開の「ロード・ジム」（主演：ピーター・オトゥール）に出演し，「北京の55日」の撮影で滞在したヨーロッパでの経験などを基に 1965年にエッセイ集「ヨーロッパ退屈日記」を出版していました。（私は 出版された年，高校2年生の時 「ヨーロッパ退屈日記」を買って読んだ。）

‘Pew Research Center’ による 2025年の注目すべき調査報告

‘Pew Research Center’，Dec.9,2025付け
“Striking findings from 2025”
「2025年の注目すべき事実」
のタイトル記事を 下記，拙訳・転載します。

*********************

As we do every year, we’ve gathered data around some of the most pivotal news stories of 2025, including President Donald Trump’s return to the White House, the changing U.S. immigration landscape and the rapid rise of artificial intelligence worldwide.
毎年恒例の通り，2025年の最も重要なニュースに関するデータを収集した。ドナルド・トランプ大統領のホワイト・ハウス復帰，変化する米国移民事情，そして世界的な人工知能の急速な台頭などである。

ピュー・リサーチ・センターの最も印象的な12の調査結果を通して，2025年を振り返る。これは，同センターが今年発表した調査結果のほんの一部である。

1. 50年以上にわたる急速な増加の後，合衆国に居住する移民の数は減少傾向にある。2025年1月には，合衆国に居住する移民の数は5,330万人で，全人口の約16% を占めていた。移民数と割合はともに過去最高を記録した。しかし，2025年6月までに，米国の移民人口は100万人以上減少し，5,190万人となった。この減少は，国外追放（deportations），自発的な出国，新規入国者の減少により，その後も続いていると考えられる。

移民のほとんどは合法的に合衆国に滞在している。2023年時点で，73%は帰化（naturalized）米国市民，合法的な永住者（permanent residents），または合法的な一時滞在者である。残りの27% は不法移民（unauthorized immigrants）である。

2. 今年調査した10の高所得国の多くにおいて，米国に対する見方は悪化し，中国に対する見方は改善した。これらの国では，成人の中央値で35%が米国に好意的な意見を持っていると回答し，32%が中国に好意的な意見を持っている。両者の割合は2018年以来最も接近している。

世界情勢に関して，米国と中国の指導者が正しい行動をとる信頼度についても同様の傾向が見られる。調査対象となった10の高所得国では，トランプに信頼を寄せているのは成人の中央値で22%で，中国の習近平国家主席に信頼を寄せているのは24%である。ジョー・バイデン前米国大統領への信頼度は，一貫して習近平国家主席への信頼度を上回っていた。

3. 米国人の10人に7人が，米国の高等教育制度は概して間違った方向に進んでいると回答しており，これは2020年の56% から増加している。米国の大学に対する見方は，共和党員と民主党員の双方において，より否定的なものになっている。（この分析では，共和党員と民主党員には，それぞれの党に傾倒している無党派層も含まれている。）

多くの米国人は，特定の分野において，これらの教育機関に概ね否定的な評価を与えている。例えば，米国の成人の79%は，大学は授業料を手頃な価格に抑えるという点で 「まあまあ（fair）」または「不十分（poor）」な対応をしていると回答しており，55%は，今日の経済状況における就職準備についても同様の評価を下している。

4. 米国ではスポーツ賭博（sports betting）の広範な合法化（widespread legalization）に対する批判が高まっており，特に若い男性の間でその傾向が顕著である。

米国全体では，成人の43%が，スポーツ賭博が現在，国内の大部分で合法化されているという事実は社会にとって悪いことだと回答しており，2022年の34%から増加している。また，スポーツにとって悪いことだと回答した人は40%で，33%から増加している。

最も大きな意識の変化の一つは，30歳未満の男性に見られた。この層では，合法的なスポーツ賭博は社会にとって悪いことだと回答した人が47%で，2022年の22%から増加している。30歳未満の女性では，この変化は小さく，合法的なスポーツ賭博は社会にとって悪いことだと考える人が25%から増加して35%である。30歳未満の男性のかなりの割合（36%）は，過去1年間に個人的にスポーツ賭博を行ったことがあると回答している。

5. 9月に実施されたセンターの調査によると，米国人の約10人に7人（69%）が，トランプは前任者に比べ，よりも権力を行使しようとしていると回答している。

そう回答した人の大半は，これを国にとって悪いことだと考えている。全体では，米国人の成人の49%が，トランプは歴代大統領よりも大統領権限を多く行使しようとしており，これは国にとって悪いことだと考えている。

民主党員の大多数（83%）が，トランプ大統領は より行政権を行使しようとしており，これは悪いことだと回答している。共和党員の意見はより分かれており，約半数（49%）がトランプは権力を行使しようとしていると回答しており，この回答者の中では，国にとって良いことだという回答の方が悪いことだという回答よりも多くなっている。

6. 2歳未満の子供を持つ親の大多数が，子供がYouTube動画を視聴していると回答している。2歳未満の子供を持つ親の約62%が，子供がYouTube動画を視聴したことがあると回答しており，これは2020年の45%から増加している。

2歳未満の子供を持つ親の間では，子供がYouTube動画を毎日視聴すると回答する割合も増加傾向にあり，5年前の24%から35%に増加している。親によると，2歳から4歳までの子供の間でも毎日視聴する割合は増加傾向にあり，38%から51%に増加している。しかし，他の年齢層の子供の間では，この割合は安定している。

7. ‘Google AI Overview’に遭遇したGoogleユーザーは，遭遇しなかったユーザーに比べて，検索結果をクリックする可能性が約半分である。2025年3月のウェブ閲覧アクティビティの共有に同意した米国成人のデータに基づく当社の分析によると，‘AI summary’を含むGoogle検索ページにアクセスしたユーザーが検索結果をクリックした割合は 8% だった。一方，‘AI summary’に遭遇しなかったユーザーが検索結果をクリックした割合は 15%だった。

Googleが2024年に導入した ‘the summaries’ に遭遇したユーザーは，引用元をクリックすることはほとんどなく，‘summaries’ を見なかったユーザーよりも閲覧セッションを完全に終了する傾向が見られた。

8. 健康な子どもが公立学校に通うには はしか（measles）・おたふく風邪（mumps）・風疹（rubella）-（MMR）ワクチンの接種を義務付けるべきだと考える共和党員の割合は，大幅に減少した。現在，共和党員の約半数（52%）がこの見解を支持しているが，2019年の79%から大幅に減少している。学校でのMMR接種義務付けを支持する民主党員の割合（86%）は変化していない。

小児ワクチンに関する当社のより広範な調査では，共和党員の間でもワクチンの安全性に関するいくつかの側面で意見が分かれていることがわかった。例えば，共和党員の32% は小児ワクチン接種スケジュールの安全性を非常に信頼している一方で，31%はあまり信頼してない、または全く信頼してないと回答している。民主党員の71% の過半数が非常に信頼している。

9. どのニュース・ソースを信頼するかについては，党派によって大きく意見が分かれており，特に‘Fox News’と‘CNN’に関してはその傾向が顕著である。共和党支持者の半数以上（56%）が ‘Fox News’を信頼していると回答しているが，民主党支持者の64%は信頼していないと回答している。‘CNN’の場合は逆で，民主党支持者の58%が信頼しているのに対し，共和党支持者も同割合が信頼していないと回答している。

‘Fox News’は，調査対象となった30のニュース・ソースの中で際立って差がある。これは，共和党支持者の過半数が信頼している唯一のニュース・ソースだからである。民主党支持者は，はるかに幅広い情報源を信頼する傾向がある。

10. 米国のヒスパニック系住民を対象とした約20年間の全国調査で初めて，回答者の大半が過去1年間でヒスパニック系住民の状況が悪化したと回答した。現在，約10人中7人（68%）（バイデン政権時代の2021年の26%，トランプ政権時代の2019年の39%から大幅に増加している。最新の調査では，ヒスパニック系住民の 9%が自分たちのグループの状況は1年前より改善したと回答し，22%はほぼ同じだと回答している。

また，ヒスパニック系住民の約3分の1（32%）が最近，海外への移住を考えたと回答している。移住を検討した人の間で最も多く挙げられた理由は，米国の政治情勢である。

11. サハラ以南のアフリカは現在，ヨーロッパを上回り，世界のどの地域よりも多くのキリスト教徒を抱えている。2020年現在，世界のキリスト教徒の約31%がサハラ以南のアフリカに居住し，22% がヨーロッパに居住している。この変化は，アフリカの出生率が非常に高いことに加え，西ヨーロッパにおけるキリスト教からの離脱（disaffiliation）が広まっていることにも起因している。

キリスト教は依然として世界最大の宗教である。しかし，ピュー・リサーチ・センターが世界規模で時系列的に測定している7つの宗教グループの中で，2010年から2020年の間に最も急速に成長した宗教はイスラム教だった。この期間中，キリスト教徒の人口が1億2,200万人増加して23億人となったのに対し，世界のイスラム教徒の人口は3億4,700万人増加して20億人となった。

12. 米国人は，AIが人間の創造性と繋がりに与える影響について，楽観的であるよりも悲観的である。約半数（53%）はAIが人間の創造的思考能力を低下させると回答し，16% はAIがこれを向上させると回答している。また，50%はAIが他者と有意義な関係を築く能力を低下させると回答しているのに対し，AIがこれを向上させると回答したのはわずか5%である。

生成AI技術（generative AI technology）が進化を続ける中，米国人の大多数（76%）は，AIが作成したコンテンツと人間が作成したコンテンツを区別できることが 「極めて」または「非常に」重要であると回答している。しかし，53%は，自分自身でその違いを見分けられるかどうかについて，あまり，または 全く自信がないと回答しており，非常に自信があると回答したのはわずか12%である。

（転載了）
*******************

角度を求める：多角形の内角の和から

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

正五角形の1内角：(5-2)×180°/5＝108°

∠ACB＝180°ー70°×2＝40°
∠CFE＝180°ー48°＝132°

四角形 CDEFの内角の和：360°

∴∠X＝360°ー108°ー40°ー132°＝80°･･･Ans.

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

トランプの “Kennedy Center” を “Trump-Kennedy Center” に改名する愚挙，成否は？

ホワイト・ハウスは12月18日，ワシントンの総合文化施設 「ジョン・Ｆ・ケネディ舞台芸術センター（ケネディ・センター）」が，「トランプ・ケネディ・センター」に改称されると発表しました。トランプ大統領は今年2月，センターの理事長に自ら就任しています。

レビット大統領報道官は ‘Ｘ’ で，センターの理事会が 「トランプ氏が過去１年間にわたり施設の保存に果たした驚異的な功績をたたえ，満場一致で（名称変更を）決議した」と説明しました。

センターはケネディ元大統領暗殺後の1971年に開館。2000席以上のオペラ・ハウスやコンサート・ホールなどがあります。

‘BBC’は Dec.19,2025付けで
“Kennedy Center to be renamed Trump-Kennedy Center, White House says”
「ケネディ・センターをトランプ・ケネディ・センターに改名するとホワイト・ハウス発表」
の見出しで報じています。

下記，拙訳・転載します。
********************

ホワイト・ハウスによると，ケネディ・センターの理事会は，同センターの名称をトランプ・ケネディ・センター（Trump-Kennedy Center）に変更することを決議した。

報道官のキャロライン・リービットはソーシャル・メディアで，理事会は「トランプ大統領が過去1年間，この建物を守るために尽力してくれた信じられないほどの功績（unbelievable work）」を称え，全会一致で名称変更を決議したと述べた。
リービットはまた，故ジョン・F・ケネディ大統領に祝意を表し，「これは未来永劫，真に素晴らしいチームであり続けるだろう！この建物は間違いなく新たなレベルの成功と壮大さを獲得するだろう。」と綴った。

この変更は，特にワシントンD.C.では，建設とケネディ大統領の命名以来，同センターが象徴的なランドマークとなっていることから，議論を呼ぶことは間違いないだろう。

トランプ大統領は木曜日（12月18日）に大統領執務室で，この決定で 「驚き（surprised）」と「光栄（honoured）」を表明した。しかし 今月初め，ケネディ・センター名誉賞の年次授賞式で，名称変更について冗談を飛ばし，その可能性を示唆したようにも見えた。

トランプ大統領は就任直後，センターの理事全員を解雇し，側近（allies）に交代させた。そして，側近たちはトランプ大統領を理事長に任命する投票を行った。側近（close adviser）のリチャード・グレネルが理事長に就任した。
パム・ボンディ（Pam Bondi）司法長官，スージー・ワイルズ（Susie Wiles）大統領首席補佐官，ウシャ・ヴァンス（Usha Vance）第二夫人，その他多くの政権関係者や政治的な側近も現在理事に名を連ねている。

大統領はまた，最近FIFAワールドカップの抽選会が行われたこの会場の大規模な改修工事などの費用を賄うため，議会から約2億5700万ドル（1億9200万ポンド）の予算を確保した。

トランプは木曜日，センターについて 「我々はセンターを救った。物理的にひどい状態だった。」と述べた。

リーヴィットと トランプは共に，理事会がセンターの名称変更を「全会一致」で決議したと主張したが，少なくとも1人の理事がこれに異議を唱えている。
理事会メンバーの一人，オハイオ州選出の民主党下院議員ジョイス・ビーティは，「全会一致ではなかった。」と述べた。「私は電話会議でミュートされ，発言を許されず，この変更に反対する意見も表明できなかった。」

ケネディ氏の孫で，現在下院議員に立候補しているトランプ批判派のジャック・シュロスバーグ（Jack Schlossberg）は，‘X’ で 「マイクはミュートされていた。」と述べ，理事会の「決議は全会一致ではなかった」と付け加えた。
ケネディの他の親族も，報道された変更を批判している。

元下院議員で故ケネディ大統領の甥にあたるジョー・ケネディ3世（Joe Kennedy III）は，‘X’ に 「ケネディ・センターは死んだ（fallen）大統領の生きた記念碑であり，連邦法によりケネディ大統領にちなんで名付けられている。」と投稿した。
「誰が何と言おうと，リンカーン記念館（the Lincoln Memorial）の名前を変えることはできないのと同じように，この建物の名前を変えることもできない。」と彼は付け加えた。

ケネディの姪マリア・シュライバー（Maria Shriver）は，トランプが「ケネディ大統領の名前の前に自分の名前を付け加えることが許容されると考えるとは，あまりにも突拍子もない（beyond wild）。」と書いた。
「実に奇妙（downright weird）だ。奇妙な意味で執着している（obsessive）。」と彼女は書いた。

国立舞台芸術センター（national performing arts centre）の建設は1950年代に始まり，第35代大統領ケネディが1963年に暗殺された後，議会はそれを彼の生きた記念碑にすることを決定した。

一部の米国議員や法学者は，センターは1964年の法律で命名されているため，名称変更を正式に承認するには議会の投票が必要だと述べている。例えば，センターのオペラ・ハウスをファーストレディ・メラニア・トランプ・オペラ・ハウスと改称する法案は，今夏，歳出法案の一部として提出された。この法案はまだ採決にかけられていない。

法律による職権上の（ex-officio）理事である連邦議会の民主党幹部（上院少数党院内総務のチャック・シューマー，下院民主党院内総務のハキーム・ジェフリーズを含む）は声明で，「センターはケネディ大統領の記念館として設立された連邦法によって定められており，議会の承認なしに名称を変更することは禁じられている。」と述べた。
「本日の会議では，現職議員の発言がミュートされ，参加者の発言が阻止された。これは，透明性（transparency）と法の支配の尊重の憂慮すべき欠如を反映する行為だ。」と彼らは付け加えた。

しかし，投票要件が課されたとしても，ウェブサイトやチケット，そしておそらくは建物自体の外観上の名称変更を センターから 必ずしも阻止できるわけではない。

同様の名称変更は，9月に国防総省（the Department of Defense）（現在は戦争省（the Department of War））でも議会の承認なしに行われた。

トランプ大統領のセンターへの関与は，一部の政敵から，ホワイト・ハウスによる芸術への不必要な政治介入だと批判されている。

大統領がセンターの責任者に就任して間もなく，リン・マニュエル・ミランダ（Lin Manuel Miranda）と彼のプロデューサー陣は，同センターで予定されていた「ハミルトン（Hamilton）」の上演を中止し，他の来場アーティストも予定されていた公演をキャンセルした。また、重要な芸術的決定を下す責任者を含む数十人のスタッフが解雇または辞任した。

同時に，地元の人々はケネディ・センターでの公演を控えているようで，ワシントン・ポスト紙をはじめとする地元メディアは，チケットの売上と会員数が減少していると報じている。

今年初め，大統領は今年のケネディ・センター名誉会員（honourees）の選考に「98%関与している」と述べた。受賞者には，アクション・スターのシルベスター・スタローンやロックバンドKISSのメンバーが含まれていた。

当時，トランプは 「ウォークスターズ（wokesters）」を名誉会員の候補から外したと述べた。

6月，トランプがホワイト・ハウスに戻ってから初めてケネディ・センターに姿を現した際，大統領専用ボックスに入ったトランプとメラニア夫人に対し，ブーイング（booed）と歓声をあげる（cheered）両方の観客がいた。

（転載了）
******************
「それまでの理事全員を解雇し，側近達を理事に据えて 満場一致で改名案を通す」，いかにも商売人 トランプの遣り口です。
しかし，議会が決めた政府施設の名前を 議会の承認なしに 理事会で決めるというのは 素人が考えても 筋が通らないでしょう。

筋など関係なく，やりたい放題やるのが トランプです。

直接関係のない日本人の私でも腹が立つのに，常識と良識ある米国人の怒りは 如何ばかりかー

高齢者には 手袋は必需品

若い頃は 寒いときはポケットに手を入れておけば 手袋がなくても過ごせましたが，後期高齢者にとって 冬の外出時の手袋は必需品です。
高齢者は，ポケットに手を入れて歩いていて つまづき 転倒して怪我をする可能性が高くなることを自覚する必要があります。

と，言うことで 手袋を確認しました。
三双 ありました。

もっとも薄く 使いやすい ‘Leather’。
10年以上前のサラリーマン時代に使っていました。

厚手で内側がボアの手袋ー ‘Sheepskin’ と ‘Thinsulate’ の二双。
25年以上前 真冬のロシア（最低気温が ー30℃ を下回ることもあった）に 計5週間 出張するときに準備したもので これらで 厳寒に耐えました。

‘Gear Patrol’，2025年リリースの製品100選から 一製品

‘Gear Patrol’，Dec.10,2025付け
“The 100 Most Important Product Releases of 2025 (60 – 41)”
「2025年にリリースされた最も重要な製品100選（60位～41位）」
を下記，拙訳・転載します。

*******************
Our annual countdown of the year’s most defining launches collects key watches, cars, outdoor gear and more.
毎年恒例のカウントダウンでは，その年の注目の新作を取り上げ，時計，車，アウトドア用品など，様々な新製品をご紹介する。

「徐々に，そして突然に（Gradually, then suddenly）」 ：『日はまた昇る（The Sun Also Rises）』以来，ヘミングウェイの名言(quip)は，政治的激変（political upheaval）から文化の変革まで，あらゆる出来事を表現するために使われてきた － あるいは，我々にとっては，流動的な産業と言えるだろう。

年末に最も重要なリリースをランキングするGP100を構成する製品の中には，ゆっくりと燃え上がり（slow-burning），静かに世界を形作っているトレンドを象徴するものもあれば，導火線の先（the far end of the fuse），つまりイノベーションが実体化するだけでなく，不可逆的なもの（irreversible）となる場所を象徴するものもある。

どのリストにも言えることだが，今回のリストも，選出内容ではなくとも，その順番については多少の波紋を呼ぶことは間違いないだろう。しかし，もしかしたらそれが良いことなのかもしれない。結局のところ，変化は必ずしもスムーズに進むわけでも，歓迎されるわけでもない。しかし，変化は常に起こりつつあり，最初はゆっくりと，そして突然にやってくる。

（＊ここでは その中から 47番目に挙げられた製品を示します。）

47. Levi’s embraces Japanese excellence in the world of denim
      リーバイスがデニムの世界で日本の優秀さを活かす

リーバイス・ブルー・タブ（Levi’s Blue Tab）は，アメリカン・デニムの王者リーバイスが長年行ってきた，最も興味深い（intriguing）動きの一つである。同ブランドは日本製デニムの使用にこれまで慣れ親しんできた（no stranger to working with）が，この新しいコレクションは，日本製の生地と製造技術を駆使した，初めて恒久的に入手可能なコレクションを提供する。

2025年4月にデビューの ‘Blue Tab’ は，20世紀のアメリカン・ワークウェアを日本流に再解釈した（reinterpretations），小規模なシーズン・コレクションで構成されている。注目すべきは，各コレクションのうち，実際に日本で製造されているのはごく一部だということである。

コレクションの基盤となるのは，もちろんジーンズである。‘Blue Tab’ は，リーバイスの中でも特に人気の高いカットをいくつか取り揃えている。これらは，日本で最も歴史があり，最も尊敬を集める工場（mills）の一つであるカイハラ（株）のデニムを使用し，日本製で製造されている。

カイハラは ‘Blue Tab’ のデザイン・チームと協力し，現存するミッド・センチュリーの例の原型を可能な限り忠実に再現することを目指した，コレクション専用の新しいデニムを開発した。

‘the Blue Tab Fall/Winter 2025’ コレクションの目玉は，日本製1980年製501である。誰もが憧れるヴィンテージ・ジーンズのフィット感と履き心地に，長年デニム製造のゴールド・スタンダードとして君臨してきた日本の職人技が融合されている。

（転載了）
*******************

歌手のコンサートに3回行ったが 1人が誰か 思い出せなかった，が ･･･

あまりコンサートに行ったことがなく，言ったのは 過去 3回のみです。

1回目が 2000年頃の関東在住時，国際フォーラムで 井上陽水。
2回目が 2010年頃，広島で 誰のコンサートだったか 思い出せません。
3回目が 同じく 2010年頃，呉で 高橋真梨子。

必死で 2回目が誰だった思い出そうとしましたが 思い出せません。
コンサートにまで行く 好きな歌手は誰か？

切符の入手は 2回目と3回目は苦労した覚えはありませんが，1回目の井上陽水は正規の方法では入手できず苦労しました。
家人に 有楽町界隈の「金券ショップで探してー」と頼んで仕事に行きました。
昼頃 会社にいる私に電話があり「2枚見つけた。2枚で ￥35,000。どうする？」
買いました。

調べて 2回目が 井上陽水だったことが分かりました。

2回目と3回目のセットリストです。

ホワイト・ハウスに掲げられた歴代大統領の銘板はトランプ自身が書いたのでー

‘ABC News’，Dec.18,2025付け
“Trump hangs plaques mocking Biden, Obama along White House Colonnade”
「トランプはホワイト・ハウスのコロネードにバイデンとオバマを揶揄する銘板を掲げた」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

**********************
The plaques include insult and unfounded claims about some of his predecessors.
銘板には，トランプの前任者に対する侮辱や根拠のない主張が書かれている。

ドナルド・トランプ大統領は，ホワイト・ハウスの歴代大統領のポートレートの下に銘板（plaques）を設置し，ジョー・バイデンやバラク・オバマといった前任者を侮辱し（insult），根拠のない主張（unfounded claims）を展開している。これは、トランプ政権下で ホワイト・ハウスで相次いで行われた物議を醸す一連の変更の最新の動きである。

ホワイト・ハウスによると，これらの銘板の多くはトランプ自身が書いた（penned）もので，大統領が「大統領の歩道（Presidential Walk of Fame）」（ウェスト・ウィング・コロネード沿いの肖像画ギャラリー）と名付けた施設に新たに設置されたものであり，歴代大統領の在任期間（tenures）をあからさまに（overtly）政治的な方法で描写している。

トランプの最近の前任者の銘板には，最も論評的な（editorialized）文体が書かれている。常設の銘板は，大統領のソーシャル・メディアの投稿とスタイルが似ており，散発的に（sporadic）大文字や，句読点（punctuation）が使われたりしている，感嘆符も多い。

大統領専用オートペンで書かれた署名のみのバイデンのポートレート下の銘板には，「眠たげなジョー・バイデンは，米国史上最悪の大統領だった（Sleepy Joe Biden was, by far, the worst President in American History）」といった主張が刻まれており，さらに「米国史上最も腐敗した選挙の結果」として就任したと述べ，「バイデンは，我が国を破滅の淵（brink of destruction）に追いやった前例のない一連の惨事（unprecedented disasters）を見届けた」と付け加えている。

トランプはまた，バイデン氏の経済政策，気候変動，移民政策，そしてアフガニスタンからの撤退（「米国史上最も屈辱的な（humiliating）出来事の一つ」と呼んだ）を含む外交政策を批判した。さらに，バイデンの「弱さ」のせいでロシアがウクライナに侵攻し，「ハマスのテロリストが10月7日にイスラエルへの凶悪な攻撃を開始した」と述べた。

この銘板には，トランプがバイデンの「深刻な知的衰退（mental decline）と，前例のないオートペンの使用」と呼ぶものも記されている。

オバマの下には，トランプは次のように記している：「バラク・フセイン・オバマは，初の黒人大統領であり，地域社会の組織者であり，イリノイ州選出の上院議員を1期務め，米国史上最も物議を醸した（divisive）政治家の一人であった。」

オバマの銘板は，さらに虚偽の主張で締めくくられている。それは，オバマが 「ドナルド・J・トランプの2016年大統領選キャンペーンをスパイし，米国史上最悪の政治スキャンダルであるロシア，ロシア，ロシア・デマ（Russia Hoax）の仕掛けを主導した」というものである。

銘板には，2016年の民主党大統領候補でトランプに敗れたヒラリー・クリントン元国務長官についても2回言及されている。オバマの肖像画の下には，ヒラリー・クリントンが「自ら選んだ後継者（handpicked successor）」であり，「その後，ドナルド・J・トランプに大統領職を奪われるだろう。」と記されている。ビル・クリントンの肖像画の下には，「クリントン大統領の妻ヒラリーは，ドナルド・J・トランプ大統領に大統領職を奪われた。」と記されている。

オバマはこの銘板についてコメントを控えている。ABCニュースは，バイデンとクリントからコメントを得ていない。

ホワイト・ハウス報道官のキャロライン・リービットは，新しい装飾に関する声明の中で，銘板の多くは 「大統領自身が直接書いたもの」だと述べた。
「銘板は，歴代大統領とその残した功績を雄弁に（eloquently）物語っている。歴史を学ぶ者として，多くの銘板は大統領自身が直接書いたものだと実感した。」とリービット氏は声明の中で述べた。

トランプは11月，FOXニュースのローラ・イングラムとのインタビューで，これらのブロンズ銘板について言及し，それぞれの銘板がそれぞれの大統領の在任期間中に何をしたかを物語ると述べていた。

トランプは，コロネードへの改修に加え，ローズ・ガーデンの舗装，ジャッキー・ケネディ元大統領夫人が設計したホワイト・ハウス，パーム・ルームの改修，そして大統領執務室の再設計など，ホワイト・ハウスの改修にも力を入れている。ローズ・ガーデン周辺には彫像を増設し，大統領執務室には金箔や装飾をふんだんに施した。

最も注目すべきは，トランプが今年初めにホワイト・ハウスの東棟を取り壊し，数百万ドルをかけて広大な舞踏室（ballroom）を建設したことだ。大統領は任期の終わりまでに完成させると述べている。

（転載了）
*****************
相変わらずの 品の無さです。
周りに止める者はいないのでしょう。

下は バイデンに付けられた銘板を自動翻訳したスクリーン・ショットです。

下は トランプの自画自賛の銘板です。

「ノーベル平和賞を切望するも 相手にされず。」の一文が落ちています。

ホワイト・ハウスの恥と愚かさのモニュメントとなるでしょうか，大統領が変わればなくなるでしょうが・・・。

角度を求める：気が付けば簡単

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

∠BAC＝(180°ー40°)/2＝70°
∠BCD＝(180°ー90°ー70°)×2＝40°
∠DCE＝90°ー40°＝50°

△CEDは CD=CE なので二等辺三角形

∴∠CED＝(180°ー50°)/2＝65°

∠X＝90°ー65°＝25° ･･･ Ans.
↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

トランプ訴訟に対して BBCは どうするか？

トランプ米大統領は12月15日，英公共放送BBCが昨年10月の番組でトランプの演説場面を恣意的に編集したとされる問題を巡り，少なくとも100億ドル（約1兆5千億円）の賠償を求めて フロリダ州の連邦地裁に提訴したと報じられました。
賠償請求の内訳は名誉毀損とフロリダ州の消費者保護法違反で，それぞれ少なくとも50億ドルとしています。

これに対して ‘BBC’ は Dec.16,2025付け
“BBC declares it will fight Donald Trump's defamation claim - but should it?”
「BBCはドナルド・トランプの名誉毀損訴訟と戦うと宣言した－ が，戦うべきか？」
（By Katie Razzall，Culture and media editor）
の見出しで報じています。

下記，拙訳・転載します。
**********************

BBCは明らかに（self-evidently）大きな決断を迫られている。もしBBCが 米国大統領が訴訟を起こすという脅しを実行しないことを期待していたとしたら，現実を突きつけられたと言えるだろう。

今は様々な選択肢を検討している（gaming out）段階だが，現状では BBCは戦う意向を示している。

2021年1月6日に放送された ‘Panorama documentary’ におけるドナルド・トランプの演説の編集をめぐり，50億ドル（37億ポンド）の訴訟が提起された後，BBCは「我々はこの訴訟に対抗する（defending）。」と繰り返した。

しかし，この立場にはどのような長所と短所（pros and cons）があるのだろうか － そして，BBCは今後，この立場を変えるのだろうか？

The positives of the BBC fighting the case
BBCが訴訟に臨むメリット

BBCの内外を問わず，多くの人がBBCは戦わなければならないと私に話した。一部の人々によると，米国のメディア企業を法的手段で脅して屈服させよう（cow them into submission）としている訴訟好きの（litigious）大統領から，BBCのジャーナリズムを守らなければならない。
したがって，BBCが勝訴を確信しているのであれば特に，トランプに挑み（take on），大統領とその数十億ドル規模の脅しを恐れていないことを世界に示すことが，BBCにとってプラスとなる。

法的には，BBCは優位な立場（on good ground）にあると考えている。

トランプ氏の訴訟は，管轄権（jurisdiction）と悪意（malice）という2つの主要な論点に依拠しているようだ。

​​トランプはフロリダ州を拠点に訴訟を起こしており，いわゆる ‘Sunshine State’ の視聴者が ‘Panorama’番組を視聴したことを証明し，それが彼に悪影響を及ぼしたことを証明する必要がある。

彼の訴状にある主張の一つは，視聴者が仮想プライベート・ネットワーク（VPN）経由で視聴していたというものである。たとえそれが事実だとしても，彼の評判に傷をつけるほどの大量のVPNが使用されたのだろうか？また，BBC は違法なサービス利用者の行動に対して本当に責任を問われるのだろうか？

カナダの企業 ‘Blue Ant Media’ がドキュメンタリーを米国で配信しているという主張は，もし事実であれば，より深刻な問題（problematic）となるだろう。

同社はその後，番組の配信権を保有していることを認めたが，「‘Blue Ant’ の購入者は誰も米国で放送していない。」 と広報担当者は述べている。さらに，番組は時間短縮のために複数の箇所でカットされていたため，‘Panorama’ のエピソードの国際版には問題のトランプのスピーチのクリップは実際には含まれていなかったと付け加えている。

もしこれが事実であれば，視聴者が‘Britbox’ のサブスクリプション経由で ‘Panorama’ を視聴していたかどうかという疑問が残る。この点については，‘Britbox’からまだ回答を得ていない。

BBCは，番組が米国で放送されなかったと断固として主張している（adamant）。

大統領の主張は，BBCが彼に危害を加える意図を持っていたという悪意の主張にも依拠している。大統領は，BBCが選挙の1週間前にドキュメンタリー番組を公開したのは 「選挙に干渉し，トランプ大統領の再選の可能性を損なおうとする明確な意図」があったと主張している。

私はこのドキュメンタリーを視聴した。これは，トランプの最も熱烈な（fervent）支持者たちがどのようなアプローチをとったか，そして1月6日を含む大統領に関する主張が彼らの支持に傷をつけているかどうかを評価するものだと捉えた。

このスピーチのクリップは57分の番組のうち12秒である。BBCは編集が意図的でないミスであったことを認めている。大統領の提出書類では，意図的でない限り，BBC がスピーチの2つの部分をつなぎ合わせることはなかったと主張している。

彼はまた，BBC が自身について否定的な報道を行ってきた歴史を示す他の事例も挙げている。訴状は，「BBCはトランプ大統領に関する真実を全く考慮していなかった。」と述べ，「可能な限り一方的な印象と物語を作り上げようとした。」と特徴づけている。

BBC はこれを否定している。もし実際にそうなれば，興味深い法廷闘争となるだろう。

BBC は これを決して認めないだろうが，争うことのもう一つの潜在的なメリットは，少なくとも一部の米国消費者に対して，自社ブランドを確固たるものにできることかもしれない。BBC は，米国で有料会員になることを期待して，アプリを通じて自社コンテンツをバンドル配信することに力を入れている。トランプとの注目度の高い争いは，米国の一部の地域での契約を促すだろうか？これは確かにハイリスクな戦略だ。

The negatives of the BBC fighting the case
BBCが訴訟に臨むことのデメリット

訴訟のデメリットの一つは，明らかに費用がかかることである。トランプの友人であり同盟者でもあり，米国のニュース・ネットワーク ‘Newsmax’ の CEOであるクリス・ラディ（Chris Ruddy）は，BBCラジオ4の番組  ‘Today’ で，訴訟には5,000万ドルから1億ドルの費用がかかるが，BBC は1,000万ドルで和解できると主張した。

和解の一環として，受信料支払者から得た資金をトランプに支払うという提案は，BBCにとって厳しいものとなるだろう。同様に，訴訟に数百万ドルを費やすことは，貴重な（precious）資金を浪費した（squandered）という非難にさらされることになる。

BBCは保険に加入しているが，それが何をカバーできるのかは不明である。訴訟費用が対象になるのか，和解金のみなのか，そしてその上限額はいくらなのか？

もう一つのマイナス要因は，BBCの存在そのものの枠組みとなる次期BBC憲章（BBC Charter）をめぐる政府との交渉に幹部が全力を注ぐ必要がある中で，このことが組織の業務をどれほど分散させる（divert）かということである。この憲章は 2027年末に期限を迎える。

会長とニュース部門CEOが辞任し，指導部が空席となっている今，BBC は BBC の将来，資金調達モデル，そして英国における役割のために闘うのではなく，おそらく BBC史上最も深刻な法的局面を切り抜けなければならない。両方を試みることはできるが，果たしてうまく両立できるのだろうか？

「ローファー（lawfare：法戦）」と呼ばれるこの状況の肝心な点は，結果よりも闘いにかかる犠牲（toll）の方が重要だということである。

トランプが引き下がる（back down）理由はない。BBCと争うのは彼にとって都合が良い － BBCも既に誤りを認めている。彼は，偏向報道（bias）があり，それが単なるテレビ番組の編集にとどまらないことを示そうとしているようである。

しかし，この訴訟に BBC はどれだけの時間を費やすことになるのだろうか？

大統領がこれまで争ってきた訴訟を見てみると，一部のメディア企業は，法律専門家が勝訴の可能性を示唆したにもかかわらず，和解に合意している（‘ABC’ は1500万ドル，‘Paramount/CBS’ は1600万ドルで和解）。最終的に，メディア企業は，メリットよりもデメリットの方が大きい（outweighed）との見解に至った（ただし，‘CBS’ の訴訟は，規制当局の承認が必要だった ‘Paramount’ による ‘Skydance Media’ の買収の動きによって，より複雑化した）。

他の米メディアは反撃に出ている。‘Wall Street Journal (WSJ)’ は，トランプに関する記事と，同紙が報じたジェフリー・エプスタイン（Jeffrey Epstein）へのメモをめぐり，100億ドルの損害賠償請求に直面している。WSJ は，記事の内容は事実に基づいていると主張している。

‘The New York Times’ 紙は，2024年の大統領選への出馬を妨害し，実業家としての評判を貶めたと（disparage）して，大統領から150億ドルの訴訟に直面している。同紙も反撃に出ており，現在起きている事態は，メディアの自由に対する世界的な攻撃の一環だと非難している。

しかし，BBC は既に過ちを認めているため，別の計算式をたてなければならない。

Does the BBC have other options?
BBCに 他に選択肢があるのだろうか？

BBC が首相に介入（intervene）を求め，キア・スターマー首相がトランプに電話をかけ，寛大な対応（magnanimous）を求めるような世界が考えられるだろうか？

現労働党政権が BBC を支持していることは周知の事実だ。イスラエル／ガザに関する2本のドキュメンタリー番組や ‘Panorama’ 編集をめぐる一連の論争や失策にもかかわらず，文化大臣が火曜日に憲章改定に関するグリーン・ペーパー（提案書）を発表した際，彼女は BBC を民主主義の健全性にとって不可欠であり、暗い時代に希望の光であると大いに称賛した。

しかし，ダウニング街での記者会見で，首相報道官は，BBC問題でトランプを譲歩させるために，首相がトランプに対するあらゆる影響力を行使するという考えに，あまり乗り気ではなかった。

Will the case reach court?
この訴訟は裁判所に持ち込まれるだろか？

次の段階は，BBCが訴状に応じることである。回答しない場合，トランプの弁護団は裁判所に対し，欠席判決を求めることがでる。この訴訟には決定的な証拠（smoking gun）はない。しかし，今は危険な（perilous）時期であり，BBC が公に何を言うにしろ，今後の対応を慎重に検討していく（weighing up）ことになるだろう。

（転載了）
*********************

真っすぐ道を横断したい ー が

よく歩いて通る，信号がある十字路近辺で 最近 埋設管の工事が行われ 周囲の舗装が全面新しくなり，横断マークも新しくなりました。

私は 黄色線で示すように 真っすぐに道路を横断したいのですが，歩行者横断マーク上を歩くためには 無駄な距離を歩く必要があります。
信号は守りますが このマークは無視します，悪しからず。

このマーク位置は 冗談としか思えません。信号が途中で変わります。

2025年に亡くなった俳優，歌手から ― 印象に残る人たち

‘Entertainment’，“Celebrity deaths 2025: Remembering the stars who've died this year” から

******************
In memory of the celebrities who have died this year, including Robert Redford, Diane Keaton, Michelle Trachtenberg, Malcolm-Jamal Warner, Val Kilmer, and more.
ロバート・レッドフォード，ダイアン・キートン，ミシェル・トラクテンバーグ，マルコム＝ジャマール・ワーナー，ヴァル・キルマーなど，今年亡くなった著名人を追悼します。

（以下 抜粋して 拙訳・転載）

Gene Hackman（ジーン・ハックマン）

映画 『フレンチ・コネクション（The French Connection）』 と 『許されざる者（Unforgiven）』で2度のアカデミー賞受賞俳優ジーン・ハックマンが2月26日，95歳で死亡しているのが発見された。このハリウッドのアイコンと妻ベッツィ・アラカワ（Betsy Arakawa）の遺体は，ニューメキシコ州サンタフェの自宅で発見された。後に，ハックマンは2月17日頃に心臓病で亡くなり，アルツハイマー病が大きな要因であったことが明らかになった。一方，アラカワは数日前に65歳で，ネズミの糞にさらされることで通常感染する肺に影響を与える病気であるハンタウイルス肺症候群が原因で亡くなった。彼は 『マッド・ドッグ・コール 暗黒街の掟（Mad Dog Coll）』 で映画デビューし，『ディフェンダーズ（The Defenders）』 や 『俺たちに明日はない（Bonnie and Clyde）』で初期の役を演じ，後者で初めてアカデミー賞にノミネートされた。ハックマンは，名誉ある作品で合計5回のアカデミー賞ノミネートを果たし，主演男優賞と助演男優賞をそれぞれ1回ずつ受賞した。彼はまた，ウェス・アンダーソン監督の2001年のヒットコメディ映画『ザ・ロイヤル・テネンバウムズ（The Royal Tenenbaums）』で主演を務め，複数のスーパーマン・シリーズ映画では レックス・ルーサー役を演じ，『ポセイドン・アドベンチャー（The Poseidon Adventure）』，『ミシシッピ・バーニング（Mississippi Burning）』 そして 『カンバセーション…盗聴…（The Conversation』 などに出演した。

Richard Chamberlain（リチャード・チェンバレン）

NBCのドラマ 『ドクター・キルデア（Dr. Kildare）』 で颯爽とした主人公を演じ，キャリアをスタートさせたリチャード・チェンバレンは，91歳の誕生日を2日後に控えた3月29日，脳卒中の合併症で90歳で亡くなった。ゴールデン・グローブ賞を3回受賞し，エミー賞に4回ノミネートされた人気テレビ俳優であるチェンバレンは，若い研修医ジェームズ・キルデア役を獲得して以来，テレビの常連となった。この1時間医療ドラマは瞬く間に大ヒットとなり，1966年まで放送された。チェンバレンの成功はその後も続き，1978年の 『遥かなる西部／センテニアル（Centennial）』で主演を務め，1980年の『将軍（Shōgun）』ではジョン・ブラックソーン役を演じ，1983年の『The Thorn Birds』 でも更なる成功を収めた。これら3つの作品での活躍から，「ミニシリーズの王」という異名を得た。チェンバレンは、『華やかな情事（Petulia）』，『ジュリアス・シーザー（Julius Caesar）』，『恋人たちの曲/悲愴（The Music Lovers）』，『ザ・ラスト・ウェーブ（The Last Wave）』，『三銃士（The Three Musketeers）』，『タワーリング・インフェルノ（The Towering Inferno）』などの有名な映画にも出演した。

Connie Francis（コニー・フランシス）

1950年代後半から60年代初頭にかけて 「可愛いベイビー（Pretty Little Baby）」 や 「間抜けなキューピット（Stupid Cupid）」などのヒット曲でチャートを席巻したことで最もよく知られるポップスター，コニー・フランシスが7月16日，87歳で亡くなった。1938年12月12日，ニュージャージー州ニューアークでコンチェッタ・フランコネーロとして生まれたフランシスは，幼い頃から音楽のキャリアをスタートさせた。3歳でアコーディオンを始め，11歳になる頃には マリー・モーザーの「スターレッツ」などの地元テレビのバラエティ番組に出演し，その後 テッド・マックの全国番組「オリジナル・アマチュア・アワー」やアーサー・ゴッドフリーの「タレント・スカウツ」にも出演した。その後，スタータイムの子役として4年間活躍した。フランシスは成長するにつれポップスへの道を歩み始め，1950年代から1960年代初頭にかけて曲を発表し，1958年から1964年にかけてアメリカで最も人気のある女性歌手となった。4,000万枚以上のレコードを売り上げ，「私の心（My Heart Has a Mind of Its Own）」や 「泣かせないでね（Don't Break the Heart That Loves You）」といったヒット曲でビルボード・チャートのトップを飾った。他にも 「間抜けなキューピット」や 「フーズ・ソーリー・ナウ（Who's Sorry Now）」といった名曲が記憶に残った。フランシスは2018年に正式に引退した。音楽活動に加え，映画にも出演し，1960年のコメディ映画 『ボーイ・ハント（Where the Boys Are）』 では脇役，1963年の映画 『渚のデイト（Follow the Boys）』では主演を務めまた。また，1964年には レコード業界への貢献が認められ，ゴールデン・グローブ特別賞を受賞した。フランシスの遺族には，当時の夫ジョセフ・ガージリとの間に養子となった息子，ジョーイ・ガージリがいる。

Terence Stamp（テレンス・スタンプ）

ピエル・パオロ・パゾリーニ監督の『テオレマ（Teorema）』やフェデリコ・フェリーニ監督の『世にも怪奇な物語（Toby Dammit）』など国際的な傑作に出演し，リチャード・ドナー監督の1978年映画 『スーパーマン』とその続編『スーパーマンII』で忘れられない悪役を演じたイギリスの多作スター，テレンス・スタンプが8月17日，87歳で亡くなった。スタンプは1938年7月22日，ロンドンのイーストエンドにあるステップニー区で生まれた。彼は名門ウェバー・ダグラス演劇アカデミーで古典演劇の訓練を受けるための奨学金を獲得した。ピーター・ユスティノフ監督による1962年のハーマン・メルヴィルの『奴隷戦艦（Billy Budd）』の映画化で映画デビューを果たし，24歳にしてアカデミー賞にノミネートされた。映画界デビューから数年間は，ローレンス・オリヴィエやメルヴィン・ダグラスといった伝説の俳優たちと共演し，ウィリアム・ワイラーやジョセフ・ロージーといった監督と仕事をし，カンヌ国際映画祭で男優賞を受賞した。スタンプは2本の『スーパーマン』シリーズで印象的なゾッド将軍を演じ，幅広いファンを獲得した。キャリア終盤にはティム・バートン監督の2本の映画に主演し，2021年には『ラスト・ナイト・イン・ソーホー（Last Night in Soho）』で最後の強烈な​​演技を披露した。

Robert Redford（ロバート・レッドフォード）

映画スターでサンダンス映画祭の創設者でもあるロバート・レッドフォードが，9月16日，ユタ州の自宅で亡くなった。89歳だった。1936年8月18日，カリフォルニア州サンタモニカ生まれのレッドフォードは，半世紀以上にわたるキャリアの中で，『明日に向かって撃て（Butch Cassidy and the Sundance Kid）』（1969年），『コンドル（Three Days of the Condor）』（1975年），『大統領の陰謀（All the President's Men）』（1976年）など，20本以上の映画に出演した。1973年には，『追憶（The Way We Were）』 とアカデミー賞作品賞受賞の『スティング（The Sting）』という2つの大ヒット作に主演し，「スティング」で唯一のアカデミー賞男優賞ノミネートを果たした。1980年の監督デビュー作 『普通の人々（Ordinary People）』でアカデミー監督賞を受賞した初の俳優となった。また，ユタ州パークシティにサンダンス映画祭とインスティテュートを設立した。レッドフォードの最後の長編監督作品は2012年の 『ランナウェイ/逃亡者（The Company You Keep）』だったが，彼は晩年の10年間も俳優業を続け，2014年の『キャプテン・アメリカ／ウィンター・ソルジャー（Captain America: The Winter Soldier）』などに出演した。レッドフォードの遺族には，妻のシビル・ザガース，娘のショーナとエイミー，そして7人の孫がいる。

Claudia Cardinale（クラウディア・カルディナーレ）

映画史に残る名作の数々――フェデリコ・フェリーニ監督の『8 1/2』，セルジオ・レオーネ監督の『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ザ・ウェスト（Once Upon a Time in the West）』、ピーター・セラーズ監督のコメディ『ピンク・パンサー（The Pink Panther）』（いずれも1960年代）―に出演したことで知られる女優クラウディア・カルディナーレが9月23日に亡くなった。享年87歳。チュニジア生まれのカルディナーレは，10代の頃に「チュニスで最も美しいイタリア人」に選ばれ，ヴェネツィア国際映画祭への招待を獲得した。60年代に本格的に活躍を始めたカルディナーレは，1993年のヴェネツィア国際映画祭で生涯功労賞の金獅子賞を受賞し，2022年まで主に米国以外の映画に出演した。

Tatsuya Nakadai（仲代達矢）

日本映画史上最高の名優の一人とされ，「乱」，「切腹」，「人間の条件（三部作）」などの役柄で知られる仲代達矢が，11月8日に亡くなった。92歳だった。70年以上にわたり160本以上の映画に出演したキャリアの中で，彼は東京の路上で映画監督の小林正樹氏に見出され，その後11本の映画に出演した。彼の代表的な役どころには，「七人の侍」，「炎上」，「女が階段を上る時」，「用心棒」，「天国と地獄」，「大菩薩峠（The Sword of Doom）」などがある。仲代はまた，日本で名誉あるブルー・リボン賞を2回受賞し，2015年には芸術・科学分野における日本の最高の栄誉である文化勲章を受章した。映画の仕事に加え，仲代は生涯を舞台から学び（a lifelong student of the stage），1975年には自身の演劇塾を主宰した。

Johnny Tillotson（ジョニー・ティロットソン）

60年代のヒット曲 「ポエトリー・イン・モーション（Poetry in Motion）」で知られる歌手，ジョニー・ティロットソンが，パーキンソン病と診断され，4月1日に86歳で亡くなった。妻のナンシーさんは翌日，ソーシャル・メディアに心のこもった投稿で彼の訃報を明かした。
「誰かが言っていた。平凡な生活の真っ只中に，おとぎ話のような出来事が起こることがある，と。彼に出会ったその日，まさにその日がやってきた。彼は面白く（funny），寛大で，親切な人だった。」とナンシーは綴っている。「まさに根っからの（through and through）紳士だった。ファンを愛し，感謝していた。かつて彼が言っていたように，ファンの皆さんのおかげで，私の夢はすべて叶った。改めて，彼に代わって感謝申し上げます。」

（抜粋 転載了）
***********************
約65年前の中学生時代から 楽しませてくれた皆様のご冥福を祈ります。

次の トースターは 「アラジン」の ･･･。

トースターは ポップアップ式を選んでいます。
現在 使用しているトースターは “DeLonghi TTM020J” で 2012年から使い始め 13年になります。
これは ‘Regal Shoes’ のポイントで交換しました。

その前のトースターは “Sunbeam Classic 3814” で 1995年から 17年 使いました。

次に 考えているのは 「アラジン / グラファイト　ポップアップトースター」（￥24,400円（税込 ）です。

問題が 一つ，パンを直列で入れるため 幅が “DeLonghi” 23cmの 2倍近い40cmと長いこと，設置場所に困る。

米国における Nissan Z

日産 フェアレディ Z は 米国では “Nissan Z” です。

‘GEAR PATROL’，Dec.3,2025付け
“Is America About to Lose One of Its Best Affordable Sports Car Deals?”
「米国は，最も手頃な価格のスポーツカーの1つを失うことになるのか？」
のタイトル記事を 下記，拙訳・転載します。

***************************
Nissan is considering going build-to-order with its retro-inspired Z, though doing so could come at the expense of your savings.
日産は，レトロ風のZを受注生産にすることを検討しているが，そうなると貯蓄が減ってしまう可能性がある。

日産Zが初めて市場に登場した際，多くの人（Gear Patrolを含む）が既に野心的だと感じていた価格に，法外な（ludicrous markups）値上げ（markups）が重なったことで，販売は低迷した（hampered）。
在庫が滞留するにつれ，最終的に買い手側に有利な状況となり，全国のディーラーは在庫処分のために値下げ（slashing）を始めた。

それ以来，インセンティブのおかげでZは400馬力のエンジンを搭載する最も手頃な選択肢の一つとなり，メーカー希望小売価格（MSRP：Manufacturer's Suggested Retail Price）が 4万ドルを大きく下回ることも珍しくなくなった。

しかし，日産がZの現在の生産戦略を全面的に変更する可能性が高いと発表したため，こうした優遇措置（those kinds of deals）は間もなく過去のものになるかもしれない。

A calculated decision / 計算された決断

‘The Drive’ の最近の報道によると，日産USAのセールス・マーケティング担当上級副社長であるマイケル・サッターは，「おそらく将来的には，在庫生産（build-to-stock）ではなく受注生産（build-to-order）が主流になるだろう。」と述べている。

言い換えれば，日産はZを，予測される需要に基づいて供給するのではなく，ディーラーや顧客からの直接のインプットを取り入れて生産することで，ラグジュアリーとパフォーマンスの戦略（playbook）を踏襲する（taking a page out of）と言えるだろう。

ポルシェなどの自動車メーカーは，スポーツカー購入の感情的な側面（emotional nature）から，この戦略を好んでいる。同様に，日産にとっても 「Z（the Z）は販売台数が少ないため」，この戦略は理にかなっている（makes sense）。

サッターは，「Kicks，Frontier, Pathfinder, Rogueといった車種では，市場が期待する車種を自由に，柔軟に開発できる。しかし，Zでは，色や内装，あるいは製品パッケージを間違えれば，ただ置いてあるだけになってしまう。」と述べている。

そのため，日産は値下げで販売を促進する代わりに（in lieu of），たとえニッチな車種であっても，需要に左右される形で生産を進める方針である。

ただし，これはZのメーカー希望小売価格が今後さらに下がることを意味するものではない。むしろ，サッターは，関税の影響を緩和するための継続的な取り組みにより，同社は「現時点では価格設定の柔軟性があまりない」と述べている。

Elevating the brand / ブランドの向上

少量生産とはいえ、日産がZに注力し続ける姿勢は確かに安心材料だが，残念ながら受注生産への移行は，既に希少なエンスージアスト向けの（enthusiast）この車が，さらに入手困難になることを意味している。

Zはデビュー当初から決して安価ではなく，2026年モデルの価格は＄44,215からとなっている。今後のモデル・イヤーでは価格がさらに上昇することが避けられず，受注生産モデルによってインセンティブが不要になることから，日産はZの希少性をさらに高めようとしている。

もちろん，目を引く特別仕様車や将来的なNISMOマニュアル・オプションの可能性によってGT-Rの地位を奪ったハロー・モデルに適用される戦略は理にかなっている。

日産の巻き返しを図る中で，特にZがパフォーマンスの旗手（standard-bearer）として機能してきたことを考えると，この戦略はブランド・イメージの向上につながる。

しかし，このモデルがライバルであるトヨタ・スープラを凌駕（outpace）できたのは，スペックではなく価格設定によるところが大きいことを考えると，日産の戦略が販売の勢いにどのような影響を与えるかは興味深い。

結局のところ，Zは美的観点（aesthetic perspective）から見て印象的であるものの，長らく販売が中止されている先代モデルである370Zから多くの要素を借用している。受注生産モデルが今後も顧客を魅了し続けることができるかどうかは，時が経てば分かるだろう（only time will tell）。

（転載了）
**********************

角度を求める：接線から

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

△OBCで ∠BOC=180°ー50°ー90°＝40°

∠AOC=180°ー40°＝140°
2等辺三角形 OCAで ∠OCA＝(180°ー140°)/2＝20°
∠X＝90°ー20°＝70° ･･･ Ans.
↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

ナイフの刃の形状種類と用途

‘Gear Patrol’，April 14, 2024付け
“The Ultimate Guide to Knife Blade Shapes and Their Uses”
「ナイフの刃の形状と用途に関する究極ガイド」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

***********************
A knife is one of the most useful tools you can own, but there are many different types and some are better suited to particular tasks.
ナイフは最も便利な道具の一つだが，様々な種類があり，特定の作業に適したものもある。

猫の皮を剥ぐ方法は一つではない（There’s more than one way to skin a cat），という諺がある。奇妙に思えるかもしれないが，その作業に使えるナイフの種類も一つではないことにも注目すべきである。ポケット・ナイフに少しでも馴染みのある方なら，刃には様々な形や大きさがあることに気づいているだろう。

これは単なる偶然（happenstance）ではなく，想像力豊かな刃物職人（bladesmiths）の気まぐれ（whimsy）でもない。ナイフの刃の形がそれぞれ異なるのには理由がある。以下では，最もよく見られる12種類の刃の見分け方，用途，そしてそれぞれの優れた例を紹介する。

Drop-Point Blade / ドロップ・ポイント ブレード

最も一般的な刃の形状の一つであるドロップ・ポイントは，ハンドルからポイント（切っ先）にかけて下向きにカーブした凸状の背部（convex spine）が特徴である。これにより，コントロールしやすいポイントと，スライスに適した大きなベリー（belly：刃の腹）が生まれる。ドロップ・ポイントは汎用性が高く，ハンターに最適。

Sheepsfoot Blade / シープスフット(羊の蹄)ブレード

刃先がまっすぐで，先端でそれに接する背が下向きにカーブしているのが特徴の刃の形状。シープスフット・ブレードは，刃先で誤って刺してしまう可能性を最小限に抑えながら，スライスできるようにデザインされている。元々は羊の蹄（hooves）を整えるために使用されていたが，現在ではレスキュー用具として重宝されている。

Wharncliffe Blade / ウォーンクリフ・ブレード

シープスフット・ブレードと同様に，形状は刃先が直線で背が湾曲しているが，ハンドルから先端にかけて緩やかにカーブしている。この形状は，シープスフット・ブレードと同様に，スライスに最適でありながら，先端で誤って刺してしまう可能性を最小限に抑える。これらのブレードは，同様の状況で役立つ。

Clip-Point Blade / クリップ・ポイント・ブレード

クリップ・ポイントは 一般的な刃の形状で，先端部分が切り取られた（clipped off）ように見える背の部分が特徴である。この切り欠き部分は直線または凹面状（concave）になっており，精密作業に最適な細い先端形状となる。

Straight-Back Blade / ストレート・バック・ブレード

刃先がまっすぐな背と，刃先に向かって上向きにカーブした形状の刃である。背が長いため，刃は重厚で頑丈で，刻んだりスライスしたりするのに適している。また，刃の長い部分に手で圧力をかけることで、さらに力を加えることができる。

Tanto Blade / タントー（短刀）・ブレード

日本の封建時代の侍が用いていた短刀に着想を得たこの刃の形状は，湾曲した刃の腹を角度のある刃先に変えることで，より強く突き出した刃先を実現している。耐久性のある刃先と全体的に頑丈な刃先は，硬いものを突き刺す（piercing）のに適しているが，切り裂くのには適していない。

Gut Hook / ガット・フック

厳密に言えば，ガット・フックは刃の形状というより，刃に備わった機能の一つである。通常，ガット・フックは小さく鋭利なフック状の曲線をしており，刃先に向かって傾斜するにつれて背骨を遮る。ガット・フックの主な用途は，野外で獲物（game）を解体すること（dressing）。このフックのデザインにより，ハンターは動物の皮膚の下にあるものを傷つけることなく，皮膚を切り裂くことができる。

Hawkbill Blade/Talon / ホークビル・ブレード/タロン（鉤爪）

ホークビル・ナイフ（タロン・ナイフとも呼ばれる）は，刃と背が同じ方向に下向きに湾曲し，下向きの先端を形成しているのが特徴である。この形状により，刃をハンドルの方向に引いた際に効率よく切断できるため，カーペットやリノリウムの切断，植生の剪定（pruning vegetation）といった実用用途が主である。

Needle-Point Blade / ニードル・ポイント・ブレード

ニードル・ポイントは，ハンドルから刃先にかけて鋭く細くなる左右対称の刃を持つナイフである。この形状により，ナイフの突き刺す（pierce）力と貫通（penetrate）力が向上し，多くのニードル・ポイントは格闘や刺突（stabbing）に使用される。また，ニードル・ポイントは細長い形状のため，類似の刃物，特にスピア・ポイントに比べて非常に壊れやすいという欠点がある。ニードル・ポイント・ナイフの多くは短剣（daggers）であり，武器として分類されているため，多くの地域で違法となっている。

Spear-Point Blade / スピア・ポイント・ブレード

スピア・ポイントは，ナイフの中心と一直線に刃先が揃った左右対称の形状である。この形状は，類似のニードル・ポイントよりも強度が高く，突き刺すのにも優れている。スピア・ポイントは，1つまたは2つの鋭い刃を持つ場合がある。このデザインは，多くの地域で違法武器と分類されている短剣（daggers）や投げナイフによく用いられるが，この形状のナイフ全てに当てはまるわけではない。

Spey-Point Blade / スペイ・ポイント・ブレード

スペイ・ポイント・ブレードは，刃先近くまではほぼ平らな刃先を持ち，刃先から上向きにカーブしている。背もほぼ平らだが，刃先と同様に刃先近くでは下向きに傾斜し，ポイントを形成している。その結果，ナイフの胴部は短く，先端は広くなり，誤って刺さるのを防ぐ。

これらの刃はもともと農場で動物の去勢手術（neuter）に使用されていたが，現在では古典的な罠猟用の刃物によく使用され，通常は複数の刃を持つパターンで，ハンターに好まれている。

Trailing-Point Blade / トレイリング・ポイント・ブレード

トレイリング・ポイント・ブレードは，刃の背が上向きにカーブし，通常ハンドルよりも高い先端部分を形成する。この形状により刃の腹が大きくなり，スライス、皮剥ぎ（skinning），魚をおろす（filleting）のに適している。

（転載了）
**************************

BARACUTA からMail “Wrap Yourself in Tartan”

Baracuta から Mail がきました。
題して “Wrap Yourself in Tartan”。

ひっそりとHarrington Jacket G9 のライナーに使っているタータンを 今シーズン，表にもってきた製品を売り出したようです。
私は 恥ずかしくて着られません。

トランプを表す言葉，8年前の最多は “incompetent”(無能) ― は変わったか？

‘ABC News’，September 30, 2017 付け
“10 most common words Americans use to describe Trump (POLL)”
「米国人がトランプを表現する際に最もよく使う10の言葉（世論調査）」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

***********************
Respondents were asked what one word best describes their impression of Trump.
回答者には，トランプに対する印象を最もよく表す言葉を尋ねた。

ドナルド・トランプ大統領に対する人々の考えは，彼が初めて大統領選への出馬を表明して以来，そして就任後8ヶ月間，綿密に追跡調査されてきた。好感度（favorability）と職務承認度（job approval）を数値化すると，政治的立場を問わず米国民から激しい感情と反応を引き起こす（elicits），分極化した（polarizing）大統領であることが明らかになる。

こうした感情の本質をより深く理解し，米国民が自身の言葉で大統領を描写する機会を与えるため，ABCニュース／ワシントン・ポストの最新世論調査では，回答者に次のような質問をした：「トランプの印象を最もうまく表す言葉は何か？ 彼を最もよく表す言葉は何か？（What ONE WORD best describes your impression of Trump? Just the one word that best describes him.）」

回答者1,002人のうち，942人（94%）が，トランプ大統領の印象を最もよく表す言葉は何かという自由回答形式の（open-ended）質問に回答した。
トランプ大統領があらゆる政治問題や文化問題について臆することなく（not afraid to）発言するのと同様に，回答者も トランプ大統領に対する自身の感情について臆することなく発言しているようである。

この質問に対して寄せられた384件の回答から得られた知見の一部をご紹介する。

The words we saw most often / 最も多く見られた言葉 

全体的に見て，トランプの印象を最もよく表す言葉は「無能（incompetent）」（4%）だった。

回答者が挙げた最も多かった10の言葉は、「無能（incompetent）」，「傲慢（arrogant）」，「強い（strong）」，「馬鹿（idiot）」，「自己中心的（egotistical）」，「無知（ignorant）」，「素晴らしい（great）」，「人種差別主義者（racist）」，「アホ（a------）」，「ナルシスト（narcissistic）」だった。

「強い（strong）」（3%）は，回答者が大統領を表現する際に最も多く使った肯定的な言葉だった。これは，多くの回答者がトランプの職務遂行能力に疑問（reservations）を抱いている一方で，依然として彼を力強い人物と見なしていることを示している。その他の肯定的な言葉としては，「決意の固い（determined）」（1%），「米国人」（1%），「愛国心のある（patriotic）」（1%）などが挙げられた。

回答者の9%が，大統領の職務遂行能力を示唆する言葉を用いていた。具体的には，「不適格（unqualified）」（2%），「無知（ignorant）」（2%）、「不適格（unfit）」（1%）といった言葉が挙げられる。

これらの言葉の使用頻度の計算には，「利己的」（“egotist” and “egotistical”），「偉大」（“great” and “greatness”），「馬鹿」（“idiot” and “idiotic”）など同義語の組み合わせも含まれていた。

It’s not policy, it’s personal / それは政策の問題ではなく、個人的な問題だ

米国民を対象とした全国調査から浮かび上がった大きなテーマの一つは，トランプに対する評価は，政策やイデオロギーではなく，主に彼の人格（personality）によって左右されているようだ，という点だ。

肯定的な側面としては，「強い」（3%），「偉大な」（2%），「決断力のある」（1%），「リーダー」（1%）といった言葉が，多くの人が使った言葉として挙げられた。

最も多く見られた否定的な回答には，「傲慢」（3%），「自己中心的な」（2%），「馬鹿」（2%），「ナルシスト」（2%）といった言葉があった。

回答の中には，あまりにも熱くなりすぎて言及できないものもあった。回答者が大統領を表現するために使った6つの単語は，掲載に適さないため省略（abbreviated）せざるを得なかった。

しかしながら，全体としては，回答には政策的な要素が欠けていた（devoid）。大統領を「保守派」 または「共和党員」と表現した回答者は一人もいなかった。

A consultant’s view / コンサルタントの見解

ABCニュースは，共和党の政治コンサルタントでABCニュース寄稿者のアレックス・カステリャーノス（Alex Castellanos）に自由回答形式の質問の結果を報告し，カステリャーノスは，こうした言葉で表現される候補者にどのようなアドバイスをするかについて意見を述べた。
「このようなワード・クラウドを持つ候補者は，誰の声にも耳を傾けていない。」とカステリャーノスは述べた。

カステリャーノスはまた，「強さ」という概念にも焦点を当て，多くの人が大統領を「強い」と表現しているものの，全体として見ると，こうした表現はより広い全体像（broader picture）を描き出していると述べた。

「予測不可能な強さ，それがプルトニウムだ。プルトニウムが家を暖めるのか，それとも町を吹き飛ばすのか，分からない。」とカステリャーノスは述べた。「人々は大統領を個人的に危険視している。」

カステリャーノスはまた，彼にはその予測不可能性を受け入れるようアドバイスすると述べた。

「人々はあなたを特定のイデオロギーに縛られているとは見ていないが，いずれにせよそのイデオロギーの代償を払っている。共和党員であることに加え，予測不可能であることでも批判されている。トランプがこのワード・クラウドを1週間ほど前に目にしたかもしれない兆候が見受けられる。ナンシー（ペロシ）と チャック（シューマー）と会談したからだ。」とカステリャーノスは述べた。

Methodology / 調査方法

このABCニュース/ワシントン・ポスト世論調査は，2017年9月18日から21日にかけて，固定電話と携帯電話を用いて，英語とスペイン語で，無作為抽出された全国成人1,002名を対象に実施された。結果はデザインの影響を含め，標本誤差3.5ポイントである。党派別では，民主党，共和党，無所属がそれぞれ 31%，23%，36% だった。

（転載了）
*******************
変わりようのない性格なので 8年後の今も あまり変わってないでしょう。

“a------”（原文通り）が 「アホ」と訳すのが適当かどうか，よくわかりません。
しかし，貿易赤字を 関税で埋めるなど “a------” としか ･･･ 。

日本には「スパークリング・ウォーター」がない，少ない。

先日見たTV番組で 成田空港で帰国便を待つ，イタリア人の若い男性2人に 日本の感想を訊いていました。

二人は日本人の親切さなど褒めていましたが，一つ問題があると言い，それは「スパークリング・ウォーター」がほとんどないことを挙げていました。
確かに 炭酸水を売っている自動販売機は少ないし，レストランで出されるのは 水です。

思い出すと ドイツのレストランで 飲み物を訊かれ，アルコールが苦手な私が「水」を注文をすると「炭酸水」が出てきたことがありました。
以後，「水」を注文するときは 必ず “Not Soda” を付け加えました。

ヨーロッパでは 「水」は「炭酸水」を指すのかと その時 思いました。

ヨーロッパの人々の半数は トランプを敵とみなしている

‘The Guardian’，Dec.4,2025 付け
“Half of Europeans see Trump as enemy of Europe, survey finds”
「調査によると，ヨーロッパ人の半数はトランプを欧州の敵とみなしている」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

*********************
Nine-country poll finds half of people believe risk of war with Russia is high and three-quarters want to stay in EU
9ヶ国を対象とした世論調査で，半数の人がロシアとの戦争リスクが高いと考えており，4分の3がEU残留を望んでいることが明らかになった。

調査によると，ヨーロッパ人のほぼ半数がドナルド・トランプを 「ヨーロッパの敵」と見なし，ロシアとの戦争リスクが高いと評価する人はさらに多く，3分の2以上がそのような戦争が発生した場合，自国を防衛できないと考えていることが明らかになった。

パリを拠点とする欧州問題討論プラットフォーム 「ル・グラン・コンティナン（Le Grand Continent）」が 9ヶ国を対象に実施した世論調査では，回答者のほぼ4分の3が自国のEU残留を望んでおり，ほぼ同数の回答者がEU離脱が英国に悪影響を及ぼしたと回答している。

世論調査機関Cluster17の創設者であり、政治学教授のジャン＝イヴ・ドルマーゲン（Jean-Yves Dormagen）は，「ヨーロッパは増大するリスクに直面しているだけでなく，歴史的，地政学的，そして政治的環境の変容も経験している。（調査の）全体像は、不安を抱え、自らの脆弱性を深く認識し，将来に向けて前向きな姿勢を示そうと苦闘しているヨーロッパの姿を描いている」と述べた。

世論調査によると，9ヶ国平均で 48%の人がトランプを全面的な敵とみなしており，ベルギーの62%，フランスの57%と最も高い数値から，クロアチアの37%，ポーランドの19%と最も低い数値まで幅がある。

「ヨーロッパ大陸全体で，トランプ主義（Trumpism）は明らかに敵対的な勢力（hostile force）とみなされている」とドルマーゲンは述べ，この認識は強まっていると付け加えた。2024年12月と比較すると、トランプを「味方でも敵でもない」と表現する人は減少し，明らかに敵対的だと表現する人が増えている。

しかしながら，ヨーロッパ人は依然として米国との関係を戦略的に重要視している。EUが米国政府に対してどのような立場を取るべきかという質問に対し、最も多かった選択肢（48%）は「妥協（compromise）」だった。

フランス，イタリア，スペイン，ドイツ，ポーランド，ポルトガル，クロアチア，ベルギー，オランダでも，今後数年間のロシアとの開戦リスクが高いと回答した人が相対的に過半数（51%）に達し，18%が非常に高いと回答した。

ドルマーゲンは，このような結果は「ほんの数年前には考えられなかったことであり，ヨーロッパの世論が新たな地政学的体制へと移行し，大陸における直接的な紛争の可能性が広く受け入れられていることを示している。」と述べた。

ロシアとの近接性によって見解は大きく異なり、ポーランドでは回答者の77%が戦争のリスクが高いと考えているのに対し，フランスでは54%，ドイツでは51%，ポルトガルでは39%，イタリアでは34%だった。

調査によると，自国の軍事力に対する信頼度はどの国でも低く，9ヶ国全体では回答者の69%が，自国はロシアの侵略から自国を防衛する能力が「ほとんど」または「全く」ないと考えていることがわかった。

フランスの回答者が最も高い信頼度を示したが，44%と少数派にとどまった。ロシアと国境を接するポーランドでは，58%が信頼していないと回答した。ドルマーゲンは，「我々は，国家の弱体化という根強い意識を感じながら，危険な時代を迎えつつある。」と述べた。

調査によると，脆弱性に対する認識は広く共有されており，テクノロジーや軍事，エネルギーや食料に至るまで，様々な不安要因について特に脅威を感じていないと回答したのはわずか12%だった。
国によって大きな違いはあるものの，テクノロジーとデジタル・セキュリティが最も多く挙げられた脅威（28%）で，次いで軍事セキュリティ（25%）だった。欧州からの支援に対する強い要望があり，69%の人がEUは保護的な役割を果たすべきだと回答した。

9ヶ国の回答者の大多数がEU加盟を支持し，74%が 自国がEUに残留することを望んでいると回答した。この割合はポルトガル（90%）とスペイン（89%）で最も高く，ポーランド（68%）とフランス（61%）で最も低かった。

‘Brexit’から5年が経過した今，英国のEU離脱決定は大多数の人が失敗と見ている：63%が英国にマイナスの影響を与えたと考え，プラスの影響を与えたと考えるのはわずか19%で，その中で非常にプラスの影響を与えたと考える人は5%だった。

（転載了）
***********************
EU加盟国のみの調査のようで 英国民への調査はなかったようです。

トランプを味方と考える国民が半数以上いる国は ･･･ 珍しくなっています。
日本も同様でしょう。

角度を求める：2等辺三角形だから

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

△OBCは2等辺三角形だから

∠OBC＝(180°ー40°)/2＝70°
△ABCは BA＝BCで 2等辺三角形
∴∠X＝(180°ー70°)/2＝55° ･･･ Ans.

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

米国政府を ほぼ信頼している米国人は 17%，60年前は 80% 弱。

‘Pew Research Center’，Dec.4,2025付け
“Public Trust in Government: 1958-2025”
「政府に対する国民の信頼度：1958-2025」
のタイトル調査結果を 下記，拙訳・転載します。

**************************
Just 17% of Americans now say they trust the government in Washington to do what is right “just about always” (2%) or “most of the time” (15%).
ワシントンの政府が「ほぼ常に」（2%），または「ほとんどの場合」（15%）正しい行動をとると信頼していると答えた米国人は，わずか17% にとどまる。

政府への信頼は数十年にわたって低い水準にとどまっているが，今回の調査結果は，全米選挙調査（the National Election Study）で初めてこの質問が行われた約70年間で最低水準の一つであり，昨年の調査結果（22%）よりも低くなっている。

連邦政府への信頼の推移：

1958年：全米選挙調査で初めてこの質問が行われた年，米国人の73% が連邦政府がほぼ常に，あるいはほとんどの場合，正しい対応をすると信じていた。

1960年代と1970年代：ベトナム戦争の激化に伴い，政府への信頼は低下し始めた。ウォーターゲート事件と経済危機の悪化により，1970年代も信頼度は低下し続けた。1980年までに，高い信頼度を表明した米国人は約4分の1にまで減少した。

1980年代と1990年代：政府への信頼度は1980年代半ばに回復したが，1990年代半ばに再び低下した。しかし，1990年代後半に経済が成長すると，政府への信頼度も上昇した。

2000年代と9/11：9/11テロ直後，国民の信頼度は30年ぶりの高水準に達したが，イラク戦争と2000年代後半の金融危機の影響で急速に低下した。

2007年から現在：政府を常に，あるいはほとんどの場合 信頼できると回答した人の割合は，2007年以降，30% を超えたことはない。

注： 2025年9月の調査は，10月1日から11月12日まで続いた連邦政府閉鎖の直前に実施された。

民主党員の政府への信頼はかつてないほど低下している。連邦政府をほぼ常に，あるいはほとんどの場合信頼していると答えたのはわずか9% である。

現在，共和党員と共和党寄りの無党派層の26% が連邦政府を信頼していると回答しており，これは第1次トランプ政権における共和党の見解と同水準である。

1年前のバイデン政権下では，連邦政府をほぼ常に，あるいはほとんどの場合信頼していると答えた共和党員はわずか11% だった。民主党員の信頼度は35% と，より高くなっていた。

1970年代以降，政府への信頼度は，ホワイト・ハウスを掌握する政党の議員の方が野党の議員よりも一貫して高くなっている。

過去2回の政権交代において，共和党と民主党の政府への信頼度の変化は，ほぼ逆の傾向を示した。
これは以前の時期とは多少異なる。過去には，共和党員は民主党員よりも政治指導者の交代に敏感で，民主党政権下では民主党員が共和党政権下で示した信頼度よりもはるかに低いものだった。

白人（16%），黒人（14%），ヒスパニック（20%），アジア人（22%）の成人のうち，ほぼ同数の割合が連邦政府を「ほとんどの場合」または「ほぼ常に」信頼していると回答した。

注：白人，黒人，アジア系米国人の成人には、特定の人種に属し，ヒスパニック系ではないと回答した人が含まれる。ヒスパニック系はあらゆる人種に属する。アジア系米国人の成人の推定値は，英語話者のみを対象としている。

出典：ピュー・リサーチ・センター，全米選挙調査，ギャラップ，ABC/ワシントン・ポスト，CBS/ニューヨーク・タイムズ，CNNの調査。2020年以降のデータは ピュー・リサーチ・センターのオンライン・アメリカン・トレンド・パネルから，それ以前のデータは電話調査から取得している。

（転載了）
*********************
特に トランプだから信頼度が低いというわけではないようです。

‘GORE-TEX’ と ‘Vibram rubber sole' の Desert Boot

（英国 Clarks の ホームページ より）

“Desert Boot GORE-TEX”（New In ）

文化的な魅力とデザインのDNA：Clarks Originals Desert Boot に匹敵する靴は他にない。1950年代に誕生したミニマルで革新的なスタイルは，ビートニク，モッズ，ブリットポップ・バンド，ジャマイカのルードボーイなど，世界中でフットウェア革命を巻き起こした。そして，あらゆるデザイン・ディテールは今日でも，先駆的な最初の一足の伝統を忠実に受け継いでいる。このブーツは，洗練されたクリーンなラインに，防水性に優れたGORE-TEX®メンブレンを採用したプレミアム・ブラウン・レザーがアクセントを添え，シンプルなレース・アップ留めで仕上げられている。

・プレミアム・ブラウン・レザーのアッパーに，通気性に優れた防水性GORE-TEX®メンブレンを採用
・通気性に優れたレザー・ライニング
・レース・アップ留めで、しっかりとしたカスタム・フィットを実現
・3つのスエード・ロゴ・フォブ（Clarks Originals，Desert Boot，GORE-TEX®）付き
・耐久性に優れたVibram®ラバー・ソール
・様々なシーンで活躍する，同系色の斑点模様のレースが付属

￡190.00（現地税を引いて換算すると 約￥30,000）

****************************
約50年前，レザーの Desert Boot を買ったとき，約￥25,000 だったことを考えると それほど高価ではないかもしれませんが，購入予定はありません。
が，“Vibram® rubber sole” は魅力的です。

Desert Boot は “Cola Suede” に拘りを持って50年履き続けています。
一時，日本で取り扱わなくなったとき（約30年前）は 夏休みの家族旅行で行ったロンドンで購入したことがありました。

他人への信頼度の ― 国，教育，収入，年齢等による違い

‘Pew Research Center’，Dec.1,2025付け
“Where most people trust others and where they don’t around the world”
「世界中で最も他人を信頼している国と信頼してない国」
の見出し調査結果を 下記，拙訳・転載します。

*********************
社会的な信頼度は社会において重要な役割を果たす。ピュー・リサーチ・センターの最近の調査によると，米国では，他人を信頼する人は困っている時に隣人や友人を助ける傾向が高く，制度への信頼度も高いことが示されている。

しかし，米国をはじめとする多くの国では，社会的な信頼度はどこでも浸透しているわけではない。米国では成人の大多数（55%）が 「ほとんどの人は信頼できる」と回答している一方で，相当数（44%）が 「ほとんどの人は信頼できない」 と回答している。

今年初めに調査を実施した25ヶ国全体で，他人への信頼度には大きなばらつきがある。例えば スウェーデンでは，成人の83%が「ほとんどの人は信頼できる」と回答している。しかし，トルコではこの見解を示したのはわずか14%だった。

調査対象となった高所得国では，中所得国よりも信頼度が高い傾向にある。また，主に高所得国の中でも，教育，所得，年齢による信頼度の格差が見られる。

この分析では、以下の点が明らかになる。

・社会信頼度（social trust）が 国や地域によってどのように異なるか
・社会信頼度と国の経済生産高（economic output）の関係
・社会信頼度が時間の経過とともにどのように変化したか
・社会信頼度が人口統計グループ（demographic group）によってどのように異なるか
・信頼度がイデオロギーや右派ポピュリスト政党（right-wing populist parties）への支持によってどのように異なるか

How social trust varies by country and region
社会信頼度は国や地域によってどのように異なるか

カナダとアメリカでは、大多数の人が「ほとんどの人は信頼できる」と回答していますが、カナダ人はアメリカ人よりもこの傾向がはるかに強い。

ヨーロッパでは意見が分かれている。スウェーデン，オランダ，ドイツ，イギリス，スペインでは，大多数の人が 「ほとんどの人は信頼できる」と回答している。しかし，ハンガリー，ギリシャ，フランス，イタリアでは，その逆の回答が多くなっている。

アジア太平洋地域では，オーストラリア，日本，韓国，インドネシアでは，成人の少なくとも半数が「ほとんどの人は信頼できる」と回答している。インドでは，成人の大多数が 逆の回答をしている。

イスラエルでは，この質問に対する意見は分かれている。しかし，トルコでは，成人の大多数（84%）が 「ほとんどの人は信頼できない」と回答している。

調査対象となったサハラ以南アフリカの3ヶ国（ケニア，ナイジェリア，南アフリカ）でも，大多数の人が「ほとんどの人は信頼できない」と回答している。ラテン・アメリカ諸国のアルゼンチン，ブラジル，メキシコでも同様である。

How social trust relates to a country’s economic output
社会への信頼度と国の経済生産高の関係

調査対象となった16の高所得国では，成人の中央値59% が「ほとんどの人は信頼できる」と回答した。一方，9の中所得国では中央値27%だった。社会への信頼は，スウェーデンとオランダといった高所得国で最も高く，トルコ，メキシコ，ケニア，ブラジルといった中所得国で最も低くなっている。

米国は調査対象国の中で一人当たりの国内総生産（GDP）が最も高い国だが，「ほとんどの人は信頼できる」 と回答した米国人の割合は，インドネシアやスペインといった比較的裕福でない国と同程度である。

How social trust has changed over time
社会的な信頼度は時間とともにどのように変化してきたか

近年，調査対象となった一部の地域では，社会への信頼度が高まっている。
例えばインドネシアでは，成人の53%が 「ほとんどの人は信頼できる」 と回答しており，これは昨年の41%から増加している。

他の地域では，この質問は2020年にCOVID-19パンデミックの初期段階で実施された。それ以降，社会への信頼が最も高まったのは ドイツ（13ポイント増）とスウェーデン（12ポイント増）である。

すべての国で信頼度が高まったわけではない。例えばフランスの成人では，「ほとんどの人は信頼できる」と回答する割合が2020年より6ポイント減少している。

How social trust varies by demographic group
社会的な信頼度は人口統計学的グループによってどのように異なるか

社会的な信頼度は，教育，収入，年齢，その他の人口統計学的要因によって異なる。

Education and income/ 教育と収入

調査対象となったほとんどの国において，教育水準が高い人の方が低い人よりも他人を信頼する傾向が強いことが分かった。これは特に高所得国で顕著である。

例えばフランスでは，高学歴の成人の61%が 「ほとんどの人は信頼できる」と回答したのに対し，低学歴の人では35%だった。

主に裕福な12ヶ国では，高所得者の方が他人を信頼する傾向も強いことが分かった。

Age / 年齢

11カ国の主に高所得国では，高齢者は若者よりも人を信頼する傾向がある。例えば，オーストラリアでは50歳以上の80%が 「ほとんどの人は信頼できる」と回答している。一方，35歳から49歳のオーストラリア人では66%，34歳以下のオーストラリア人では55% しか「信頼できる」と回答してない。

Gender / 性別

7ヶ国では，男性は女性よりも 「ほとんどの人は信頼できる」と答える傾向が高い。アルゼンチン，ハンガリー，インドネシアでは，男性は女性よりも少なくとも10ポイント高い。

Race and ethnicity / 人種と民族

この情報を収集している国の中には，人種や民族によって社会的な信頼度が異なる国もある。

米国では，白人米国人は他の人種や民族の米国人よりも信頼度が高い傾向にある。黒人とヒスパニック系米国人は信頼度が最も低いと報告されている。同様に，ブラジルでは，白人成人（29%）は，混血のブラジル人（20%）や黒人（12%）よりも信頼度が高い傾向にある。

イスラエルでは，ユダヤ系成人はアラブ系成人よりもはるかに信頼度が高い傾向にある（53% 対 32%）。

Religion / 宗教

調査対象となったほとんどの国では，宗教による信頼度に大きな差は見られない。差がある場合でも，年齢，教育，政治的イデオロギーといった他の特性が関係していることが多い。

しかし，いくつか注目すべき例外がある。米国では，ユダヤ教徒の成人が際立っており，70%が「ほとんどの人は信頼できる」と回答している。一方，キリスト教徒は56%，無宗教者は55%だった。（センターが今年行った別の分析では，米国ではヒンズー教徒と末日聖徒イエス・キリスト教会の信者も特に信頼感が高いことが示されている。）

イスラエルでも，ユダヤ教徒の成人の約半数が「ほとんどの人は信頼できる」と回答している。一方，イスラエルのイスラム教徒では，その割合ははるかに低い（31%）。

How trust varies by ideology and support for right-wing populist parties
信頼度はイデオロギーや右派ポピュリスト政党への支持によってどのように変化するか

調査対象となった高所得国のうち7ヶ国では，イデオロギー的に左派の人々は右派の人々よりも他者を信頼する傾向が強い。
例えば，イタリアでは，イデオロギー的に左派の人々の約半数が「ほとんどの人は信頼できる」と回答しているのに対し，イデオロギー的に右派の人々は「ほとんどの人は信頼できる」と回答しているのは 約3分の1である。

同様に，一部の右派ポピュリスト政党を好ましく思わないヨーロッパ人は，これらの政党を好意的に思う人々よりも他者を信頼する傾向がある。例えばドイツでは，「ドイツのための選択肢（Alternative for Germany party）」に好ましくない意見を持つ成人は，支持者よりも「ほとんどの人は信頼できる」と回答する傾向が33ポイント高い。

（転載了）
*********************
フランス人が 高所得国の中で 他人を信頼する割合が低いのが 目を引きました。
何となく もっとも ･･･ という気もします。

今季 初物「金柑」

金柑が出ました。
狙いの 完熟ブランド金柑「たまたま」は 1ヶ月か2ヶ月後？

それでも昔の金柑に比べ 大きく，中身まで食べられます。

Uniqlo が 「ハリントンジャケット」を発売

米国のライフ・スタイル誌‘ GEAR PATROL’，電子版 Dec.2,2025付けで
“Uniqlo Is About to Dupe One of the Most Iconic Jackets Ever Made”
「Uniqloが，史上最も象徴的なジャケットの一つを模倣しようとしている」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

**************************
Once again, a budget-friendly take on one of menswear’s most iconic outerwear pieces is heading to Uniqlo shelves.
メンズウェア界を象徴するアウターウェアーの一つを，お手頃価格で再現した商品が，またしても Uniqloの店頭に並ぶ。

Uniqloの今後のリリース・カレンダーに，予算を抑えたい（operating on a budget）アウターウェアー・ファンにとって重要なアイテム（key entry）が加わった。

ファスト・ファッションの巨人は，正真正銘の（bona fide）メンズウェアの定番とも言える（classic–the so-called）ハリントン・ジャケット（Harrington jacket）を再解釈した（reinterpretation）アイテムを，非常に魅力的な価格（appealing price）で再びリリースする。

Uniqloの過去の類似品（dupes）と比較すると，このバージョンは，特徴的な（signature）ディテールと現代的な洗練が融合した新たなデザインで，クラシックなシルエットを新世代の買い物客にも，伝統を重んじるファン（traditionalists）にも魅力的に映るだろう。

A truly classic piece of sportswear
まさにクラシックなスポーツウェア

ハリントン・ジャケットは，90年近くもの間，メンズウェアの定番アイテム（staple）で 軽量で腰丈のジャケットである。

その起源ははっきりとは解明されていない（murky）が，英国の衣料会社，‘Baracuta’ の創業者である英国マンチェスターを拠点とするジョン・ミラーとアイザック・ミラー（John and Isaac Miller）の兄弟が，1930年代に，今では象徴的な（now-iconic）G9ジャケットを発表し，このシルエットを定着させたと広く信じられている。

このジャケットは当初，スイングを妨げないアウターウェアーを求めるゴルファーのためにデザインされた。

そのため，ラグラン・スリーブが採用された ― このディテールは，腕を切断した後，より楽な着こなし方を模索していた際に考案したと言われている，初代ラグラン男爵，フィッツロイ・ジェームズ・ヘンリー・サマセット陸軍元帥（Field Marshal）にちなんで名付けられた。

また，このジャケットは，波打つ「傘」型のバック・ベント，ドッグ・イヤー・カラー，そしてシグネチャーであるフレイザー・タータン（Fraser tartan）の裏地など，そのルックスを高める独特の特徴を備えており（sported），これらが相まって，ゴルフ場以外でも瞬く間にその存在感を高めた。

その後数十年にわたり，ハリウッドはこのスタイルを熱烈に支持し，ジェームズ・ディーン，エルヴィス・プレスリー，スティーブ・マックイーン，フランク・シナトラといったスターたちが，スクリーン上だけでなくプライベートでもこのジャケットを着用した。

このジャケットの魅力はサブカルチャーの枠を超え，英国ではモッズ，スキンヘッズ，パンクスの間で人気を博した。ブリットポップ（Britpop）時代には，リアム・ギャラガー（Liam Gallagher）やデーモン・アルバーン（Damon Albarn）といったミュージシャンがこのクラシックなジャケットに新たな注目を集めた。

ハリントンという名前自体は1960年代に遡る。英国の小売業者ジョン・シモンズ（John Simons）が，テレビドラマ「ペイトン・プレイス（Peyton Place）」で ライアン・オニール（Ryan O’Neal）演じるキャラクター，ロドニー・ハリントン（Rodney Harrington）が頻繁に着用していた後，バラクータのG9モデルを販売したことが由来である。

A fresh, modern homage / 新鮮で現代的なオマージュ

ある意味，同ブランドの初期のコピー製品はオリジナルのデザインをより忠実に再現しており，ボタン留めのスタンド・カラーやボタン留めのフロント・ポケット・フラップといった特徴的なディテールが採用されていた。

しかし，少なくとも最近のバージョンには，一部のファッション愛好家がハリントンのデザインに不可欠と考える ウエストと袖口のリブ編みが欠けているものもある。

Uniqloの最新ハリントン・ジャケットは，クラシックなディテールと現代的な改良点を組み合わせた一味違うデザインである。

このバージョンのジャケットは，チェック柄の裏地とリブ編みの袖口と裾が特徴で，このスタイルを象徴している。フロント・ハンド・ポケットのボタン留めフラップは廃止され。フロント・ジッパーはコンシール・タイプに変更されているため，より洗練されたモダンな印象を与える。

カラー・バリエーションはブラック，ベージュ，オリーブの3色展開で，クラシックなニュートラル・カラーがお好みの方にも。個性的なアイテムがお好みの方にも，幅広い選択肢を用意している。

全体的に，今回のリリースは，バブアー（Barbour）の象徴的なワックス加工ジャケットのより手頃な代替品を提供した，Uniqlo と ‘JW Anderson’ の最近のバーン・コート（barn coat）のコラボレーションと似た戦略をとっているようだ。

Pricing and availability / 価格と在庫状況

Uniqloのハリントン・ジャケットはわずか＄80で，12月中旬に発売予定である。

冬のワードローブに、手軽に（without breaking the bank）重ね着できる万能アイテムをお探しの方に，このジャケットはメンズウェアの中でも最も長く愛されているジャケット・スタイルの一つへの確かな入門編となるだろう。

（転載了）
*******************
日本の公式ページには 「1月下旬販売予定」で ￥6,990 とあります。
商品名は 「ハリントンジャケット」です。

素材

表地: 50% 綿, 50% ポリエステル ( 50% リサイクルポリエステル繊維を使用 )
胴裏: 100% 綿
袖裏: 100% ポリエステル
リブ部分: 97% ポリエステル， 3% ポリウレタン
ポケット布: 100% ポリエステル 

購入予定は ありません。

現在 保有している 13年ものと12年ものの ‘Navy’ と ‘Tan’ の Baracuta G9 が 恥ずかしくて着られないくらい古びたら，その時 考えます。

日本人で Harington Jacket G9 の愛用者として 高倉健さんが もっとも有名で，遺作「あなたへ」(2012)で着ていましたが，先日 TVで放映していた「新幹線大爆破」(1975)でも着ていました。
おそらく Harrington Jacket G9 を着て出演した映画本数が 世界で最も多い俳優だと思います。

角度を求める：中心角と円周角の関係から

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

四角形OADCで ∠OAD=∠OCD＝90°

四角形の内角の和は 360°なので

∠AOC＝360°ー80°ー90°×2＝100°

円弧ACの中心角＝360°ー100°＝260°

同一円弧の円周角は中心角の1/2なので

∠X=∠ABC＝260°/2＝130° ･･･ Ans.

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

COSTCO トランプ政権を提訴

‘BBC’，Dec.1,2025 付け
“Costco sues Trump administration for 'full refund' of tariffs”
「コストコ，関税の 『全額返還』 を求めてトランプ政権を提訴」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

**************************

Multinational retail giant Costco has sued the US government to secure a full refund of import duties if the Supreme Court rejects President Donald Trump's authority to impose tariffs without congressional approval.
多国籍小売大手コストコは，ドナルド・トランプ大統領が議会の承認なしに関税を課す権限を最高裁が却下した場合，輸入関税の全額還付を求めて米国政府を提訴した。

コストコの訴訟は，連邦取引裁判所（the federal trade court）に対し，トランプの「緊急」関税を違法と判断するよう求めている。大統領は，この権限は国際緊急経済権限法（IEEPA：the International Emergency Economic Powers Act）に基づいて行使できると主張している。

既に2つの下級裁判所は，トランプが緊急権限を行使して関税を課したことは権限の逸脱（exceeded his authority）にあたると判断している。

この訴訟は現在，最高裁に持ち込まれており，複数の企業が，最高裁が関税を却下した場合の還付請求権を守ろうとしている。

感謝祭の休暇中に提起された訴訟で，コストコは関税によって事業が打撃を受けており，最高裁（the apex court）が以前の判決を支持したとしても，支払ったお金を取り戻せないのではないかと懸念していると述べた。

コストコの弁護士は，「独自の判断と司法救済措置がなければ」 返金は保証されないため，「別途訴訟を起こす必要がある」と述べた。

世界第3位の小売業者であるコストコは，返還を求める金額を明らかにしていないが，米国税関庁の貿易データによると，コストコなどの輸入業者は9月末時点で IEEPA関連の関税として約900億ドルを支払っている。

コストコは，2025年12月15日の期限を前に，米国国際貿易裁判所（the US Court of International Trade）に訴訟を提起した。期限を過ぎると，政府に支払った資金の回収（recoup）は困難になるだろう。

5月，同裁判所はトランプ大統領の関税は違法（unlawful）であるとの判決を初めて下し，その後，連邦控訴裁判所（the US Court of Appeals）もこの判決を支持した（affirmed）。

先月の審理において，最高裁判所判事は，議会の承認なしに関税を課す（levies）大統領の権限に懐疑的な（sceptical）姿勢を示した。

トランプ政権の弁護士は，法廷において，緊急事態権限（the emergency powers）は大統領に世界的な関税を課す権限を与えるものだと主張してきた。

政権は，不利な判決が出れば各国との交渉能力が制限され，財務省（the treasury）は既に徴収した数十億ドルを失うことになると警告している。

「トランプ大統領の合法的な関税を守ることができなかったことによる経済的影響は甚大であり，今回の訴訟はその事実を浮き彫りにしている」と，ホワイト・ハウス報道官のクシュ・デサイ氏は CNBCへの声明で述べた。「ホワイト・ハウスは，最高裁によるこの問題の迅速かつ適切な解決を期待している。」と声明は付け加えた。

先月，大統領は米国が関税で 「数兆ドルを負担している」と述べ，「（高所得者を除く）一人当たり少なくとも$2000の配当（dividend）をすべての人に支払う。」と約束した。

（転載了）
******************
さて，最高裁は トランプに媚びを売らず その役目を果たすことができるでしょうか？

日系企業 － 豊田通商，住友化学，リコー，横浜ゴム，日本ガイシ，ウシオ電機，カワサキモータース，プロテリアル（旧日立金属），ヤマザキマザック なども提訴しているようです。

久しぶりに 「やりたい」 を見た。

最近は 誰に対しても ー 自分の子供に対しても ー 「やる」とは言わず「あげる」と言う風潮が強く，昭和生まれの私には まともな日本語と思えません。
私にとっては 「あげる」は 謙譲語であり それなりの相手に使うべき言葉であって，子供に対して使うのは非常識だと思っています。

15年ほど前，辻井 伸行さんが，ヴァン・クライバーン国際ピアノコンクールで優勝したニュースで，父親がインタビューに応えて 「 ･･･ なんでも やらして やりたい。」と言っているのを聞いて 立派だと思った記憶があります。
（残念ながら TVのテロップは 「･･･ やらしてあげたい。」に変わっていました。）

最近，朝日新聞の読者投稿欄「声」で 孫を歌舞伎に連れて行く話を読みました。
その末尾に 「 ･･･ 『今度行くのいつ？』と別の中高生の孫2人。イヤホンガイドで古典も見せてやりたい。」と書いてあって 新鮮で 感激しました。
ほとんど 最近見たり，聞いたりしない「やりたい」でした。
投稿者は 77歳の女性，その 風潮に流されない見識，立派です。

「米国平和研究所」 が 「ドナルド・J・トランプ平和研究所」 に改名するって？

‘npr’，Dec.4,2025付け
“Trump is fighting the Institute of Peace in court. Now, his name is on the building”
「トランプ，平和研究所を相手に法廷闘争中。今や彼の名前が建物に刻まれている。」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

*********************

WASHINGTON — The Trump administration has renamed the U.S. Institute of Peace after President Donald Trump and has planted the president's name on the organization's headquarters despite an ongoing fight over the institute's control.
ワシントン発 ― トランプ政権は，ドナルド・トランプ大統領にちなんで米国平和研究所の名称を変更し，研究所の統制をめぐる争いが続いているにもかかわらず，本部に大統領の名を刻んだ。

これは，平和活動に重点を置く非営利シンクタンクである米国平和研究所（the U.S. Institute of Peace）の統制（control）をめぐる，シーソー・ゲームのような法廷闘争（seesaw court battle）における新たな展開である。同研究所は，今年，政府効率化局（DOGE：the Department of Government Efficiency）の初期の対象となっていた。

水曜日（12月3日），国務省は同研究所の名称を「我が国史上最も偉大なディールメーカーを反映して（reflect the greatest dealmaker in our nation's history）」ドナルド・J・トランプ平和研究所（the Donald J. Trump Institute of Peace）に改名したと発表した。新名称は，国務省近くにある同研究所の建物に掲示されている。

トランプは，今年のノーベル平和賞受賞を逃したものの，数ヶ月にわたり公然とノーベル平和賞獲得のためのロビー活動を展開し，世界中の一連の紛争の緩和に貢献した（had a hand in）と主張してきた。しかし，トランプはベネズエラ沖で麻薬密輸の疑いのある船舶への攻撃を命じ，ベネズエラに対する戦争行為となる陸上攻撃の可能性で 繰り返し脅している。

平和研究所の乗っ取りも決して平和的なものではなく，政権はこの独立機関（independent entity）を接収し（seizing），理事会を解任した（ousting）上で，実際に建物に自身の名前を冠した（affixing）。

ホワイト・ハウス報道官のアナ・ケリーは，「米国平和研究所（The United States Institute of Peace）はかつて，年間5000万ドルを浪費しながら平和を全く実現していなかった，肥大化した（bloated）無能な（useless）組織だった。1年足らずで8つの戦争を終結させた大統領にちなんで名付けられたドナルド・J・トランプ平和研究所は，強力なリーダーシップが世界の安定のために何を成し遂げられるかを力強く示す存在となるだろう。」と述べた。

彼女は「世界よ、おめでとう！（Congratulations, world!）」と付け加えた。

元研究所幹部と職員の弁護士であるジョージ・フット（George Foote）は，名称変更は「踏んだり蹴ったりの目に遭わせるもの（adds insult to injury）」と述べた。

「連邦判事は既に，政府による武力占拠（armed takeover）は違法であるとの判決を下している。政府が控訴している（appeals）間，判決は執行猶予（stayed）となっている。これが，政府がこの建物を管理し続けている唯一の理由だ。」とフットは述べた。

3月以降，DOGE（政府効率化局）による占拠をめぐる訴訟で，本部は複数回にわたり所有者が変わってきた。その運命に関する最終決定は，連邦控訴裁判所（federal appeals court）で保留されている。

USIP（米国平和研究所）は，この組織は議会によって独立して設立されたものであり，大統領の行政権の範囲外と主張している。一方，政権側は，USIPは行政府の組織であると主張している。

トランプが春に同研究所の理事会を解散した後，職員も解雇され，建物は一般調達局（GSA：the General Services Administration）に引き渡された。

連邦地方裁判所（federal district court）は5月にこの決定を覆し，本部はUSIP幹部の手に返還された。しかし，数週間後，連邦控訴裁判所がこの決定を覆した。

現時点（juncture）で職員は2回解雇されており，建物はGSAの所有となっている。

木曜日に行われるコンゴのフェリックス・チセケディ大統領とルワンダのポール・カガメ大統領による和平協定調印式では，この建物が舞台となる予定である。カガメ大統領の上級顧問であるヨランデ・マコロによると，調印式にはアフリカ連合（AU），アンゴラ，ブルンジ，ケニア，トーゴ，カタール，ウガンダ，アラブ首長国連邦の高官も出席する予定である。

USIPのウェブサイトは水曜夜も変更はなかったが，トップ記事の見出しは「ドナルド・J・トランプ大統領，USIP本部で歴史的な和平協定に署名へ 」となり，続いてトランプが木曜に同研究所で監督していたコンゴとルワンダの協定に関する記事が掲載された。

平和研究所は1980年代に議会によって設立され，1985年にロナルド・レーガン大統領の署名を得て法律として成立した（the bill into law）。議会による資金援助を受ける独立した非営利シンクタンクとして，国務省などの通常の機関の管轄外で，平和の促進，紛争の予防・終結に努めてきた。パキスタン，アフガニスタン，マリ，ブルキナファソ（Burkina Faso）を含む26の紛争地域で活動していたが，DOGEによって活動が停止された。

また，金曜日（12月5日）にワシントンで行われるワールド・カップの組み合わせ抽選会の傍ら，トランプがFIFAから新たな平和賞を授与されるのではないかとの憶測も広がっている。

（転載了）
*******************
顕示欲しかない男を大統領にしたところから 全てが始まりました。

FIFA平和賞という，わけの分からない賞は，既に トランプに渡されました。
何でも もらえれば彼は喜ぶようです。

‘Ron Herman’ 別注，‘Gloverall’ の ダッフル・コート，"Monty"

12月5日 に ‘Ron Herman’ 別注による 英国 ‘Gloverall’ の ダッフルコート，“Monty” をモディファイした製品が売り出されました。

純正モデルと異なるのはー
・素材：「ウール 90%，ポリアミド 10%」が 「ウール 75％，ナイロン 20%，カシミヤ 5%」に。
            オリジナル，Boiled Wool の分厚い素材 が 薄く，軽くなっているようです。
・フードのアジャスター・スナップ・ボタン廃止。
     オリジナルには 強風時，風の侵入を防ぐためフードを絞るアジャスター・スナップ・ボタンがあります。

＊Montyは 海軍用のデザインを踏襲しており，動きを重視して腰から上に3ヶ所しかファスニングがありません。
そのため 風で裾が広がるおそれがあり，その防止用で 裾の裏側に脚を通す ‘Leg Strap’ があります，これは踏襲。

私は 約20年前に “Monty” を購入し，最近はあまり着ていませんが まだ 持っています。
70代後半の身体には 重さを感じるコートです。

因みに価格は 別注モデル：￥121,000，オリジナル：￥108,600。
懐に余裕があれば 欲しいモデルです。

トランプに平和賞！ 冗談ではありません

‘AP’，Dec.6,2025付け
“FIFA gives Trump a peace prize in a departure from its traditional focus on sport”
「FIFAは従来のスポーツ重視から離れ，トランプに平和賞を授与」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

*******************

ワシントン（AP通信）―ドナルド・トランプ大統領は金曜日（12月5日），2026年ワールド・カップの組み合わせ抽選会でFIFAの新設平和賞を受賞した。4年に一度開催されるこのサッカーのワールド・カップの組み合わせを決めるこのイベントは、トランプらしさをさらに際立たせている（more of a Trumpian flair）。

ノーベル平和賞への選出を公然と訴えてきたトランプは，新設されたFIFAの平和賞の受賞が強く（heavily）期待されていた。トランプ大統領の側近である（a close ally of Trump）FIFA会長ジャンニ・インファンティーノ（Gianni Infantino）は，ガザでの停戦仲介（broker a ceasefire）への尽力に対して トランプがノーベル賞を受賞すべきだったと述べている。

インファンティーノは賞を授与する際，トランプに 「これはあなたにとって美しいメダルです。どこへ行っても身につけられます」と語った。トランプはすぐにメダルを首にかけた。インファンティーノがトランプに手渡した賞状は，米国大統領の「世界の平和と団結の促進（promote peace and unity around the world）」への功績を称えるものだ。

ファンティーノはまた，トランプの名前が刻まれ，両手で世界を支えている様子が描かれた金のトロフィーも贈呈した。 「あなたは，あなたの行動と，あなたが獲得してきたものによって，間違いなくFIFA初の平和賞を受けるに値する。」とインファンティーノは，トランプが紛争解決の功績をあげた国々の指導者らと会談する映像が上映された後に語った。

トランプは，妻メラニア夫人を含む家族に感謝の意を表し，短いスピーチの中で，開催国である他の2国の指導者，カナダのマーク・カーニー首相と メキシコのクラウディア・シャインバウム大統領を称賛し，各国との調整は「素晴らしい（outstanding）」ものだったと述べた。

「これは私の人生における最大の栄誉の一つだ。」とトランプは述べ，「何よりも重要なのは，皆様に感謝したいということだ。世界は今，より安全な場所だ（The world is a safer place now）。」と付け加えた。

インファンティーノは，サッカーは世界を一つにするものだとしばしば語ってきたが，今回の賞は，FIFAが伝統的にスポーツに重点を置いてきた姿勢から一線を画すものだ。

インファンティーノは大統領執務室を頻繁に訪れており，11月には政権がワールド・カップ出場者のビザ発給を迅速化する新たな取り組みを発表した際にも訪れている。1月のトランプ大統領就任式では，インファンティーノは最前列の席に着いており，FIFAはマンハッタンのトランプ・タワーに事務所を開設した。

FIFAは受賞者の選出プロセスについて詳細を明らかにしていない。インファンティーノ会長が先月，同組織が平和賞を授与すると発表した際，一部の幹部はメディアの報道でそのことを知り，驚きを隠せなかった（were caught off guard）。

FIFA会長は木曜日，ワシントンにあるドナルド・J・トランプ平和研究所（Donald J. Trump Institute of Peace）と改名された研究所でのトランプ大統領とコンゴ民主共和国およびルワンダの指導者らによるコンゴ東部の紛争終結に向けた合意署名にも出席した。

FIFAによるトランプへの賞の授与は，トランプ政権がウクライナ紛争終結に向けてシャトル外交を展開する一方で，カリブ海における麻薬密売船への致命的な攻撃で批判を浴び，トランプが移民に対する発言を強めている中で行われた。

今年のノーベル平和賞は ベネズエラの野党指導者マリア・コリーナ・マチャドに授与された。マチャドは受賞発表直後，賞の一部を「私たちの大義に対する断固たる支持」に対してトランプ大統領に捧げると述べた。マチャドは12月10日にノルウェーのオスロで行われる伝統的なノーベル平和賞授賞式で賞を受け取る予定。

（転載了）
******************
お手盛り？ 命令？
いずれにしても 怪しげな賞です。
FIFAの幹部が知らなかった，とのことで 選考基準・過程が全く不明です。
（候補者リスト，審査基準，審査員などは公開されていません。）

FIFAの名誉が傷付きそうです。信用を落としたことは 間違いないでしょう。

‘Donald J. Trump Institute of Peace’ に改名する前は ‘the US Institute of Peace’ と真面で 普通の名前でした。

Trump is doing whatever he wants.
Aren't Americans ashamed?

角度を求める：正三角形 二つが重なって

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

∠BAD＝∠CAE＝60°ー∠CAD
△ABD≡△ACE 何故なら 2辺長とそれらが作る角度が等しい

よって ∠X＝∠ABD＝60° ･･･ Ans.

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

米国の高齢者事情，米国人にとって老後は－

‘Pew Research Center’，Nov.8,2025付け
“How Americans Are Thinking About Aging”
「米国人は老後をどう考えているか」
のタイトル調査報告を 下記，拙訳・転載します。

*************************
For older adults, income largely shapes the aging experience
高齢者にとって，収入は老後の経験を大きく左右する

米国の人口は急速に高齢化している。米国国勢調査局によると，2004年から2024年にかけて，65歳以上の米国人の割合は12.4%から18.0%に増加した。これは，出生率の低下と平均寿命の上昇に加え，第二次世界大戦後の出生増加を象徴するベビー・ブーマー世代が，現在60代，70代に入っていることも一因である。

こうした背景（backdrop）を踏まえ，我々は2025年9月2日から8日まで，8,750人の米国人成人を対象に，高齢化についてどのように考えているか調査を行った。

・米国の高齢者は年を重ねるにつれて，どのようになっていくか?
・若い世代は，老後の生活をどのように考えているだろうか？
・米国人は，高齢になった自分をコントロールできると考えている側面はあるのだろうか？
・米国人は，実年齢より若く見えるために何をしてきたか，あるいは何をしようと考えているか？

この調査は，米国の社会的・人口動態がどのように変化し，人々がこれらの変化にどのように反応しているかを調査する継続的な取り組みの一環である。また，高齢者と高齢化に関するこれまでの研究も踏まえている。

Key takeaways: / 主なポイント： 

・高齢化に対する認識：65歳以上の高齢者の49%が，極めて，あるいは非常に満足した老後を過ごしていると回答している。一方，65歳未満では，同様に満足した老後を過ごせると回答した人は30%だった。70代以降の生活について少なくとも時々考えると回答した若年層では，老後への不安（67%）が，楽しみ（51%）を上回っている。

・所得と高齢化の経験：65歳以上の高齢者において，高齢に伴う経験は所得によって大きく異なる。高所得層の高齢者の約10人中6人（61%）が，極めて，または非常に満足した老後を過ごしていると回答している。中所得層では51%，低所得層では39% がそう感じている。高所得層の高齢者は心身の健康状態を高く評価し，趣味に没頭したり友人と交流したりする時間を 極めて，あるいは非常に頻繁に費やし，市民団体や趣味クラブで活動する傾向が強い。

・高齢化と経済的な不安：65歳未満の米国成人の10人に4人以上（45%）は，退職後の生活を送るのに十分な収入と資産があるかどうか自信がない，あるいはそもそも退職できないと感じている。70代以降の生活について不安を感じている人の中で，経済的な不安が最も多く挙げられる理由の一つである。

・老化へのコントロール：年齢を重ねても，頭の回転の良さや見た目の老け込みよりも，身体的な健康と運動能力をコントロールできると考える米国人が増えている。10人中3人は，老化のプロセス全体に対して，人々は少なくともある程度はコントロールできると答えており，65歳以上の成人がこの見解を持つ可能性が最も高い（40％）。

How much control do people have over the aging process?
人間は老化のプロセスをどの程度コントロールできるのだろうか?

米国人の大多数は，以下の項目について，かなり，あるいはある程度，コントロールできると考えている：

・身体の健康 (67%)
・身体の可動性 (60%)

以下の項目について，少なくともある程度，コントロールできると答えた人は半数未満である：

・頭の回転の速さ (47%)
・見た目の年齢 (38%)

もし選択できるとしたら，何歳まで生きたいかという質問に対し，米国人の大多数 (76%) は少なくとも80歳まで生きたいと答え，そのうち29%は100歳まで生きたいと答えている。平均すると，米国人は91歳まで生きたいと答えている。

What steps have Americans taken to look younger?
米国人は より若く見えるためにどのような対策を講じているのだろうか？

米国の成人の半数未満が，加齢に伴う見た目はある程度コントロールできると考えている一方で，約半数以上が，実年齢より若く見えるために以下のことを実践した，または検討すると回答している。

・コラーゲンや抗酸化物質などのアンチエイジング・サプリメントの摂取（56%）
・白髪を隠すためにヘアカラーをする（52%）

約4分の1（23%）が，ボトックス，皮膚充填剤，レーザー治療などの非外科的美容治療を受けた，または検討すると回答している。また，18%が美容整形手術を受けた，または検討すると回答している。

Differences by gender / 性別による違い

女性は男性に比べて，以下のことを実施した，または検討すると回答する割合がはるかに高い傾向にある。

・アンチエイジング・サプリメントの摂取（66% vs. 46%）
・白髪を隠すためのヘアカラー（73% vs. 29%）
・非外科的美容施術（33% vs. 13%）
・美容整形手術（26% vs. 10%）

What adults under 65 expect from their later years
65歳未満の成人が老後に期待すること

65歳未満の米国成人の10人に3人は，極めて，あるいは非常に健康的に老後を過ごせると考えている。大半（78%）は，日常生活の中で健康的に老後を過ごす可能性を高めるための対策を積極的に講じていると回答している。これらの調査結果は，18歳から29歳，30歳から49歳，50歳から64歳の成人の間で大きな差はなかった。

高所得層では，非常に良い老後を過ごせると予想する人の割合が最も高い（37%）。逆に低所得層では，良い老後を過ごせないと予想する人の割合が最も高い（25%）。

65歳未満の成人に70代以降の生活についてどのくらいの頻度で考えるか尋ねたところ，60%が少なくとも時々考えると回答し，そのうち18%は頻繁に考えると回答した。

少なくとも時々考える人の中で，老後の生活について不安（67%）と回答した人の割合は，楽しみ（51%）と回答した人の割合を上回った。約3割（28%）は，不安と楽しみの両方を感じている。

What are people worried and excited about as they think about aging?
人々は老後について，何を不安に思い，何を楽しみに思っているのだろうか？

65歳未満の人々に，70代以降の生活について，何を不安に思い，何を楽しみに思っているかを，自身の言葉で説明してもらった。
これらの調査結果は，老後のことを少なくとも時々考え，それを考えると少なくとも多少は不安になったりワクワクしたりすると答えた人々に基づいている。

Among those who feel worried, the top answers concern:
不安を感じている人の中で，最も多かった回答は以下のとおり：

・健康（身体，精神の健康を含む）（42%）
・経済（社会保障の将来への懸念を含む）（30%）
・家族関係（孤独，愛する人を失うこと，負担になることを含む）（16%）

Among those who feel excited, the top answers focus on:
楽しみを感じている人の中で，最も多かった回答は以下のとおり：

・家族や友人と過ごす時間が増えること（42%）
・アクティビティや旅行に費やす時間が増えること（30%）
・退職して働かなくて済むこと（19%）

経済に関する懸念は，米国の全年齢の成人を対象に，退職後も十分な収入と資産を得られるという自信を尋ねた別の質問でも聞かれた。

How things are going for older Americans
アメリカの高齢者の状況 

65歳以上の米国人の多くは，生活の重要な側面について前向きな気持ちを持っている。

・60%が自分のメンタル・ヘルスを 極めて，または 非常に良好と評価している。
・66%が，常に，またはほとんど，自分の人生について楽観的だと感じている。
・70%が，常に，またはほとんど，サポートを求められる人がいると回答している。

それでもなお，彼らは課題に直面していると報告している。身体的健康状態を極めて良好，または非常に良好と評価する人は半数未満（37%）で，約6人に1人以上が以下の症状に該当すると回答している：

・少なくとも時々，孤独感や孤立感を感じる（35%）
・少なくとも時々，精神的な混乱や記憶障害を経験する（24%）
・歩く，階段を上る，食料品を運ぶといった日常的な活動を行うのが困難である（22%）
・少なくとも時々，身の回りの世話や身の回りのケアに助けが必要である（16%）

これらの課題の一部は，80代以上の高齢者に多く見られる。この高齢者層では，31%が精神的な混乱や記憶障害を経験しており，24%が少なくとも時々，身の回りの世話や身の回りのケアに助けが必要であると回答している。

How experiences differ by income
収入による経験の違い

高齢者の経験は，収入によって大きく異なる。例えば，高所得層の65歳以上の49%は，身体の健康状態が 極めて，または 非常に良好と回答し，73% は精神の健康状態についても同様の回答をしている。低所得層の高齢者では，これらの割合はそれぞれ 26% と45% に低下する。また，高所得層では，趣味に没頭したり，友人と交流したりすることに 極めて，または非常に時間を費やしていると回答する割合も高くなる。

（転載了）
***********************
日本と あまり変わりない？

“be about to” は ･･･ 使ったことはない。

最近 読んだ英文記事のタイトルにー

“Uniqlo Is About to Dupe One of the Most Iconic Jackets Ever Made”
「Uniqloが，史上最も象徴的なジャケットの一つを模倣しようとしている」

ー がありました。

“be about to” は 中学校か 高校の英語の授業で習った覚えがあり，意味は分かるつもりです。
しかし，サラリーマン時代，時折り 英語を 書く，読む，聴く，話す ー必要がある仕事をしていましたが ，一度も自身で使ったことはありません。
全て “will” で済ませました。

そもそも “will”，“be about to”，“be going to” の 厳密な違いを理解していませんでした。

今，調べると “be about to” は 直近の未来に対して使うようです。

例えばー
① I am about to buy a house.
② I am going to buy a house.

を比べると ②は 計画はあるが はっきりしない未来（1ヶ月 あるいは 1年後など）に対して，①は 「行動が差し迫っていることを意味し，この場合，おそらくすでに家を選び，購入に向けた最初のステップのいくつかをすでに終えている。」状態を言うようです。

化け物 『トランプ』 を造った フランケンシュタイン博士，人生最大の後悔を語る。（その2）

トランプ著 “The Art of the Deal” の ゴーストライター，全てを語る

Wikipediaより－

『トランプ自伝 アメリカを変える男』（“Trump: The Art of the Deal”，1987）は，ドナルド・J・トランプと ジャーナリストのトニー・シュウォーツ（Tony Schwartz）が発表した書籍である。回想録とビジネス指南書の要素を備えた本書は初めてトランプ名義で出版された書籍であり，彼の知名度向上のきっかけのひとつとなった。本書は 『ニューヨーク・タイムズ』のベストセラー・リストに48週ランクインし，そのうち13週で1位を獲得した。トランプは本書を自身の最も誇れる業績のひとつであり，聖書に次いで好きな本であると述べている。

シュウォーツは本書を執筆したことを 「間違いなく生涯で最大の後悔」であると述べ，彼と出版者のハワード・カミンスキーの両者はトランプが本書の執筆の実作業には関与していなかったと主張した。トランプは個人的に著者問題について相反する説明をしている。

―

‘THE NEW YORKER’，July 18, 2016付けの
“Donald Trump’s Ghostwriter Tells All”
「ドナルド・トランプのゴーストライター，すべてを語る」
のタイトル記事を 下記，拙訳・転載します。

**********************************
（その 1） からの続き－
・・・

シュウォーツはトランプについて，「彼は戦略的に嘘をついた。そのことについて全く良心がなかった。」と述べている。ほとんどの人は 「真実に縛られる」ため，トランプ氏の真実への無関心は 「彼に奇妙なアドバンテージを与えた」という。

シュウォーツによると，事実について問われると，トランプはしばしば主張を二転三転させ，同じことを繰り返し，攻撃的（belligerent）になる傾向があるという。この性質は最近，トランプが白人至上主義のウェブサイトから引用した六芒星を含むヒラリー・クリントンを侮辱する画像をツイッターに投稿した際に露呈した。選挙スタッフは この画像を削除したが，2日後，トランプは怒りを込めてこの画像を擁護し，反ユダヤ主義的な含意はないと主張した。シュウォーツによると，「トランプのうわべだけの虚栄心が問われる」たびに、彼は過剰反応する（overreacts） － これは国家元首として理想的な資質ではない。

シュウォーツは “The Art of the Deal” の執筆に着手した際，トランプと真実との曖昧な関係を，受け入れ可能な形で表現する必要があると悟った。そこで巧みな婉曲表現（euphemism）を編み出した。トランプの口調で書きながら，読者にこう説明した。「私は人々の幻想を操る……人々は何かが最大で，最高で，最も壮観だと信じたがる。私はそれを 『真実の誇張（hyperbole）』と呼ぶ。これは無邪気な誇張（exaggeration）であり，非常に効果的な宣伝方法だ」。シュウォーツは現在，この一節を否定している。「欺瞞（Deceit）は決して『無邪気』ではない」と彼は私に語った。さらに，「『真実の誇張（Truthful hyperbole）』というのは言葉の矛盾だ。『嘘だけど，誰が気にするんだ？』と言っているようなものだ」と付け加えた。トランプはこの表現が大好きだったという。

シュウォーツは日記の中で，本の中でトランプ氏の声を受け入れ可能なものにしようと試みた過程を記している。トランプのぶっきらぼうで断続的で，謝罪を一切しない話し方を真似しながら，彼を少年のような魅力で見せるのは，一種の「トリック」だったと彼は書いている。戦略の一つは，トランプがただオフィスで楽しんでいるだけのように見せることだった。「起こったことはどれもあまり深刻に受け止めないようにしている。」とトランプ氏は著書の中で述べている。「本当の興奮は，ゲームをすることにある。」

シュウォーツは日記にこう記している，「トランプは，私が忌み嫌う（abhor）多くのものを体現している：人を蹂躙しようとする姿勢，派手で（gaudy），安っぽく（tacky），とてつもない執着（obsessions），権力と金銭以外の何にも全く興味がない点だ」。今，その文章を読み返しながら，シュウォーツは 「実際のトランプよりもはるかに魅力的な（winning）人物像を作り上げてしまった。」と語る。その一例が，本書の冒頭の一行だ。「私は金のためにやっているのではない（I don’t do it for the money）」とトランプは宣言する。

「私には十分な，必要以上に多くのものがある。私はそれをするためにやっている。取引は私の芸術だ。他の人はキャンバスに美しい絵を描いたり、素晴らしい詩を書いたりする。私は取引，できれば大きな取引をするのが好き。それが私の喜びなのだ」。シュウォーツは今，トランプを献身的な職人として描いたこの描写を笑う。「もちろん，彼は金のためにやっている。」と彼は言った。 「彼の最も深く根源的な欲求の一つは，『俺の方がお前より金持ちだ。』ということを証明することだ。」

取引を成立させることが詩の一形態であるという考えについて，シュウォーツは「彼はそんなことは言えなかった － 彼の語彙にさえ存在しない。」と語る。彼は，トランプを突き動かすのは純粋な取引への愛ではなく，「金，賞賛，そして名声」への飽くなき渇望だと考えていた。トランプと一日を過ごし，サーカス芸人が皿を回すように，莫大な費用がかかるプロジェクトを次々と積み上げていく様子を見守ったシュウォーツは，家に帰って妻に「彼は生きたブラック・ホールだ！」とよく言ったものだ。

シュウォーツは，自分が金をもらっているのはトランプの物語を伝えるためであり，自分の物語を伝えるためではないことを自分に言い聞かせていたが，プロジェクトに取り組むほどに，そのことが彼を不安にさせた。日記の中で，彼はトランプと過ごした時間を「疲れ果て（draining）」，「麻痺する（deadening）」ものだったと記している。シュウォーツは，トランプの，注目への欲求は「完全に強迫観念的」であり，大統領選への挑戦もその一部だと語った。「彼は40年間，注目を浴び続けることに成功してきた。」とシュウォーツは語った。タブロイド紙の巨人として数十年を過ごした彼には，「残された道は大統領選への出馬だけだった。世界の皇帝に立候補できるなら，そうするだろう。」

シュウォーツの “The Art of the Deal” における修辞的な（rhetorically）狙いは，各章でトランプをヒーローとして描くことだった。しかし，トランプの「素晴らしい」とされる取引のいくつかを検証した結果，シュウォーツはトランプを良く見せる術がないケースもあると結論づけた。そのため，彼はトランプに不利な出来事や詳細は省いた。「調査するのは私の仕事だとは思っていなかった。」と彼は言う。

シュウォーツはまた，一部の取引に漂っていた縁故主義（cronyism）の強い匂いを避けようともした。1986年の日記の中で，トランプの最初の成功の一つ，1975年にグランド・セントラル駅に隣接する旧コモドール・ホテル跡地にグランド・ハイアット・ホテルの開発に着手した件について、「全力を尽くして」書くことがいかに困難であったかを述べている。ホテル建設資金を確保するために、トランプは極めて大規模な減税措置を必要としていた。当時，開発業者に減税措置を与える権限を持つ機関の責任者だったリチャード・ラヴィッチ（Richard Ravitch）は，減税措置の付与を拒否した際，トランプが 「あまりにも不機嫌になり，出て行けと言わざるを得なかった」と回想している。

トランプが減税措置を受けたのは，主に市当局がクイーンズで大手不動産開発業者を営んでいた父親のフレッド・トランプから長年にわたり寄付を受けていたためである。 1991年に出版された決定版とも言える著書 “Trump: The Deals and the Downfall” の執筆にヴォイス・ニュースの取材記事を寄稿したウェイン・バレットは，「減額措置を生み出したのは，すべてフレッドの政治的コネだった」と述べている。さらにトランプは，この計画に関して市から独占的なオプション権を得ているとライバルたちに信じ込ませたが，実際にはそうではなかった。また，トランプは取引のパートナーであるハイアット・ホテル・チェーンのジェイ・プリツカー（Jay Pritzker）CEOを欺いた。

プリツカーはトランプが提示した不利な条件を拒否したが，契約締結時にトランプは，プリツカーがネパールの山中にいて連絡が取れないことを承知の上で，それを強引に押し通した。シュウォーツは日記に，ホテル取引の「ほぼすべて」に「不道徳な側面」があったと記している。しかし，ゴーストライターとして，彼は「非難されるべき（reprehensible）ではないとしても，少なくとも道徳的に疑問のある（morally questionable）」行為を「何とかしようと必死だった（trying hard to find my way around）」。

トランプがシュウォーツに語った数々の作り話（tall tales）には，核心的な（kernel）真実が含まれていたが，トランプを実際よりも賢く見せかけていた。トランプのお気に入りの逸話の一つは，ホリデー・インのオーナー企業を騙してアトランティック・シティのカジノのパートナーになったという話だった。トランプは，建設監督者に自分の所有する空き地を「世界史上最も活発な建設現場」のように見せるよう指示することで、建設の遅延に対する幹部たちの懸念を和らげた（quieted）と主張した。

トランプが著書  “The Art of the Deal” で語っているように，ホリデー・インの幹部が現場を訪れた際，多数のダンプカーやブルドーザーが土砂をかき混ぜ，掘ったばかりの穴を埋めていたため，「まるでグランド・クーリー・ダムの建設工事の真っ最中かのようだった」という。この策略（stunt）が取引成立の原動力になったとトランプは主張した。しかし，著書の出版後，トランプのカジノのコンサルタントで，現在は故人のアル・グラスゴー（Al Glasgow）はシュウォーツに 「そんなことはなかった」と語った。トラックは 1台か 2台あったかもしれないが，それを素晴らしい物語にするほどの車両はなかった。

シュウォーツはトランプの威勢のよさ（swagger）をいくらか抑えた（tamped down）が，それでもなお，その威勢のよさは健在だった。‘Random House’ が出版した原稿は，見方によっては，面白く洞察に満ちたもの（insightful）にも，恥知らずなほど自己顕示的なもの（self-aggrandizing）にもなり得た。トランプのアトランティック・シティのホテルで頻繁にボクシング（prizefights）観戦に訪れていたノーマン・メイラー（Norman Mailer）のタイトルを借りれば，この本は「私自身への広告（Advertisements for Myself）」とも言えただろう。

2005年，受賞歴のあるジャーナリストで，現在 ‘Bloomberg View’ の編集長を務めるティモシー・L・オブライエン（Timothy L. O’Brien）は，綿密な（meticulous）調査に基づく伝記 “Trump Nation” を出版した（トランプは名誉毀損（libel）で彼を訴えたが，敗訴した）。オブライエンは  “The Art of the Deal” を精読し，これは 「ノンフィクションのフィクション作品（nonfiction work of fiction）」と形容するのが最も適切かもしれないと私に語った。シュウォーツが語るトランプの人生は，1983年に低迷していたアメリカン・フットボール・リーグのニュー・ジャージー・ジェネラルズを買収するという失敗作（disastrous）など，いくつかの挫折（setbacks）を正直に描いている。しかしオブライエンは，トランプがこの本を使って，私生活と仕事の両方における人生のほぼすべての出来事を「輝かしい物語（glittering fable）」に変えたと考えている。

“The Art of the Deal” に出てくる虚偽の中には，些細なものもある。‘Spy’ は，イヴァナが 「トップモデル」であり，チェコ・オリンピックのスキー・チームの補欠選手だったというトランプ氏の主張を覆した（upended）。バレット（Barrett）は，“The Art of the Deal” の中で，トランプが父親をスウェーデン人の両親のもと ニュー・ジャージー州で生まれたとしているが，実際にはドイツ人の両親のもとブロンクスで生まれた，と指摘した。（数十年後，トランプはオバマの出自について 大統領はアフリカ生まれの可能性があるという虚偽を広めた。）

“The Art of the Deal” の中で，トランプは自身を 多くのファンを抱える温厚な家庭人として描いている。彼はイヴァナのセンスと ビジネス・スキルを称賛し，「イヴァナに賭けることはできないと言ったが，彼女は私の考えが正しかったことを証明してくれた。」と述べている。しかし，シュウォーツは トランプとイヴァナの間に温かさやコミュニケーションがほとんど見られなかったことに気づき，後に “The Art of the Deal” の執筆中にトランプが 後に2番目の妻になったマーラ・メイプルズ（Marla Maples）と不倫関係になったことを知った。 （彼は1992年にイヴァナと離婚した。）シュウォーツの語った限り，トランプは家族と過ごす時間はほとんどなく，親しい友人もいなかった。

“The Art of the Deal” の中で，トランプは自身の個人弁護士であるロイ・コーン（Roy Cohn）について，非常に温かい言葉で描写し，「病院のベッドにいて…文字通り，死ぬまで傍らにいてくれるような男」と呼んでいる。1950年代にジョセフ・マッカーシー（Joseph McCarthy）上院議員の悪意ある（vicious）反共産主義運動を支援したコーンは，性同一性障害を隠していた（closeted）。エイズで重症を負った時，トランプに見捨てられたと感じ，「ドナルドが氷水を放尿する（Donald pisses ice water）。」と言った。シュウォーツはトランプについて，「彼は助けてくれる人には好意を抱き，助けてくれない人には敵対する。個人的な感情ではない。彼は取引を重視する（transactional）男で，相手が彼のために何ができるかが全てだった。」と述べている。

バレットによると，“The Art of the Deal” で最も誤解を招きやすい点の一つは，トランプが父フレッドからわずかな支援を受けるだけで，ほぼ独力で成功を収めたという点だ。バレットは著書の中で，トランプがかつて 「労働者階級の人間は，私は築き上げてきたものを相続したのではないと知っているからこそ，私を好んでいる。」と発言したことや，“The Art of the Deal” の中で裕福な相続人を「幸運な精子クラブ」のメンバーと揶揄していることを指摘している。

トランプが自らをホレイショ・アルジャー風（Horatio Alger figure）に描いたことは、2016年の彼のポピュリスト的支持を支えた（buttressed）。しかし，彼の出自は決して裕福なものではなかった（humble）。中所得者向け不動産の所有に基づくフレッド氏の財産は、華やかなものではなかったものの，相当な額だった：フレッド氏の死から数年後の2003年，トランプと兄弟姉妹は父の不動産保有資産の一部を5億ドルで売却したと報じられている。“The Art of the Deal” の中で，トランプは父親を 「私に最も大きな影響を与えた人物」としているが，父親から受けた最大の遺産は「タフさ」の大切さを教えられたことだと述べている。

シュウォーツによると，トランプはそれ以上に 「父親についてはほとんど語らなかった － 自らの成功が父親と何らかの関係があると思われたくなかったのだ。」という。しかし，バレットが調査したところ，父親が息子の経済的，政治的な成功に大きく貢献していた（instrumental）ことが判明した。著書の中でトランプは，29歳で実績のほとんどない自分がグランド・ハイアット・ホテルを買収できたのは 「私のエネルギーと熱意」のおかげだと述べている。しかしバレットによると，父親は買収に必要な多くの契約書に連署（co-sign）しなければならなかったという。

父親はまた，アトランティック・シティでカジノ・オーナーとして事業を始めるためにトランプに750万ドルを貸与した：ある時，トランプが他のローンの返済ができなくなったとき，父親は弁護士を派遣して300万ドル相当の賭博チップを買わせ，彼を乗り切らせようとした。バレットは私にこう語った。「ドナルド自身も賢明な判断を下した，特にトランプ・タワーの敷地確保は。あれはまさに天才的なひらめき（stroke of genius）だった。」 しかし，彼はこうも言った。「彼が自力で成功した（he’s a self-made man）なんていうのは冗談だ。しかし，あの本を “The Art of My Father’s Deals” と名付けるのはできなかったと思う。」

“The Art of the Deal” によって広められたもう一つの重要な神話は，トランプのビジネス直観（intuitions about business）がほぼ完璧（flawless）だったというものだ。「この本は，彼が失敗しないという思い込みを助長した。」とバレットは述べた。しかし，シュウォーツや世間一般は知らなかった（unbeknown）が，この本が出版された1987年後半までには，トランプはバレットが 「個人的かつ職業的に同時に自己破壊（simultaneous personal and professional self-destruction）」と呼ぶものへと突き進んでいた。

オブライエンも，その後数年間でトランプの人生が崩壊した（unravelled）ことに同意する。イヴァナとの離婚で2500万ドルの損失を被ったと伝えられている。一方，彼はオブライエンが 「手に負えないほどの負債をもたらす狂気の買い物狂い（crazy shopping spree）」と呼ぶものに耽っていた。彼はプラザホテルを購入し、さらにウェストサイドで購入した旧鉄道操車場跡地に「世界一高いビル」を建設する計画を立てていた。 1987年，市当局は彼の超高層ビル建設許可願いを却下したが，“The Art of the Deal” の中で，彼はこの失敗を 「待つ余裕はある」という一言で片付けている（brushed off）。オブライエンは 「実際には，彼には待つ余裕がなかった。

彼はメディアに対し，建設費用は300万ドルだと語っていたが，実際は2000万ドルほどだった。」と述べている。トランプはまた，アトランティック・シティに3つ目のカジノ 「タージ・マハル」を建設中で，「史上最大のカジノ」になると約束していた。ニューヨーク，ボストン，ワシントンD.C.を結ぶイースタン航空のシャトルバスを買収し，「トランプ・シャトル」と改名し，巨大ヨット 「トランプ・プリンセス」も購入した。「彼は完全に自己陶酔の渦に巻き込まれていた（He was on a total run of complete and utter self-absorption）。」 とバレットは言い，「今と似ている」と付け加えた。

シュウォーツは，著書執筆当時，「トランプの資産の大部分はカジノにあり，カジノは一つ一つが前よりも成功しているかのように書いていた。しかし，どのカジノも失敗していた。」と述べている。さらに，「彼はただ空回りしていた（spinning）だけだと思う。当時，そう彼が信じることができたとは思わない。彼は毎日何百万ドルも失っていた。きっと恐怖に震えていただろう。」と続けた。

1992年，ジャーナリストのデイビッド・ケイ・ジョンストン（David Cay Johnston）は，カジノに関する著書“Temples of Chance” を出版し，1990年の純資産報告書を引用して トランプの個人資産を評価した。それによると，トランプは債権者に対して，資産価値よりも約3億ドル多い負債を抱えていた。翌年，彼の会社は破産に追い込まれた － これは，後に続く6つの破産事件の最初の事例だった。トランプ流星が墜落した（The Trump meteor had crashed）。

しかし，オブライエンは “The Art of the Deal” の中で，「トランプは抜け目なく（shrewdly），臆面もなく（unabashedly），どんな状況でも常に最善を尽くせる比類なき（nonpareil）ディールメーカー，そして今や米国を不況（malaise）から救える（deliver）人物というイメージを作り上げていた。」と私に語った。リアリティ番組のプロデューサー，マーク・バーネット（Mark Burnett）が “The Art of the Deal” を読み，それを基にトランプを主演とする新番組 “The Apprentice” を制作することを決めたことで，この理想化された姿は飛躍的に（exponentially）多くの視聴者に届けられたとオブライエンは指摘する。

2004年に初放送された（premièred）この番組の最初のシーズンは，リムジンの後部座席に座るトランプが「私はディールの芸術を極め，トランプという名前を最高級の（the highest-quality）ブランドに変えた。」と豪語する（boasting）シーンで始まる。本の表紙が画面に映し出され，トランプは「師匠（master）」として弟子（apprentice）を探していると説明する。オブライエンは，「“The Apprentice” は，神話創造の極み（mythmaking on steroids）である。本から 番組，そして2016年の選挙キャンペーンまで，すべてが一直線に繋がっている。」と語った。

シュウォーツが “The Art of the Deal” を執筆するのに1年余りを要した。1987年の春，彼は原稿をトランプに送り，トランプはすぐに原稿を返送してきた。太い（fat-tipped）マジック・マーカーで赤い線がいくつか引かれていたが，そのほとんどは，リー・アイアコッカ（Lee Iacocca）など，トランプがもはや怒らせたくない権力者（powerful individuals）に対する批判を消したものだった。シュウォーツによると，それ以外はほとんど何も変えなかったという。

トランプとの電話インタビューで，彼は当初シュウォーツについて 「トニーはとても優秀だった。彼は共著者（co-author）だった。」と述べた。しかし，執筆過程に関するシュウォーツの説明を否定した。「彼は本を書かなかった。」とトランプは言った。「私が書いた。私が書いた。それは私の本だった。そして，それはベスト・セラー1位となり，史上最も売れたビジネス書（business books）の一つとなった。史上最も売れたビジネス書だと言う人もいる。」 （そうではない。）ランダム・ハウスの元社長ハワード・カミンスキー（Howard Kaminsky）は笑って言った。「トランプは我々に葉書を書いたことがない！」

トランプは本の宣伝に非常に熱心に取り組んだ。書店を口説き（wooed），次々とテレビに出演した。本の印税の一部を慈善団体に寄付することを公約した。ニュー・ハンプシャー州にもサプライズで訪れ，大統領選への出馬の可能性を示唆してさらなる宣伝効果を狙った。

1987年12月，本の出版から1ヶ月後，トランプはトランプ・タワーのピンク色の大理石のアトリウムで豪華な（extravagant）ブック・パーティーを開催した。建物の外にはクリーグ・ライト（Klieg lights）がレッド・カーペットを照らした。建物内では，ブラック・タイの1000人近くのゲストにシャンパンが振る舞われ，赤い線香花火を振り回す女性たちのパレードによって運び込まれたトランプ・タワーを模した巨大なケーキのスライスが振る舞われた。

ボクシングのプロモーター，ドン・キング（Don King）は床まで届くミンクのコートを着て群衆に挨拶し，コメディアンのジャッキー・メイソン（Jackie Mason）は 「王様と女王様の登場です！」 とドナルドとイヴァナを紹介した。トランプは 少なくとも金儲けの方法を教えようとしたとからかうように言いながらシュウォーツに乾杯した。

翌日，シュウォーツはトランプと電話で話し，さらに教育を受けた。パーティーについて少し話した後，トランプはゴーストライターとして，6桁に上るイベント費用の半額をシュウォーツに支払う必要があると告げた。シュウォーツは唖然とした（dumbfounded）。「二流セレブ900人を接待した費用を私に折半しろと言うのか？」シュウォーツは 実際，トランプを観察していくつかのことを学んでいた。

彼は 数千ドルまで大幅に値下げして支払いに同意し，その後，トランプではなくシュウォーツが選んだ慈善団体に小切手を切ることを約束する手紙をトランプ氏に送った。これはトランプの常套手段（page out of Trump’s playbook）だった。過去7年間，トランプは慈善団体に数百万ドルを寄付すると約束してきたが，ワシントン・ポスト紙の記者たちは，実際に記録された寄付金はわずか1万ドルにとどまり，“The Art of the Deal” で得た金を慈善事業に寄付したという直接的な証拠を見つけることはなかった。

パーティー費用の議論から間もなく，トランプはシュウォーツに続編の執筆を持ちかけた。当時，トランプは7桁の契約金を提示されていた。しかし今回は，シュウォーツに提示したのは利益の3分の1だけだった。トランプは 契約金がはるかに高額なため，報酬も高額になるだろうと指摘したのだった。しかし，シュウォーツは断った。深い疎外感（alienated）を感じたシュウォーツは，代わりに人生の意味を探る “What Really Matters” (2012) という本を執筆した。トランプと仕事をした後，シュウォーツは 「むしばまれるような空虚感（gnawing emptiness）」を感じ，「探求者（seeker）」となり，「時代を超越した，より本質的で，より現実的な何かと繋がりたい」と切望するようになったとシュウォーツは記している。

シュウォーツは私に，2016年の “The Art of the Deal” の売上による印税の全額を，厳選した慈善団体である全米移民法律センター，ヒューマン・ライツ・ウォッチ，拷問被害者センター，全米移民フォーラム，そしてタヒリ・ジャスティス・センター（Tahirih Justice Center）に寄付する（pledge）ことを決めたと語った。彼は，この行為が自分を免罪する（absolves）とは思っていない。「この罪は一生背負っていくだろう。」と彼は言った。「正す（righting）ことはできない。しかし，‘The Art of the Deal’ が売れれば売れるほど，トランプが権利を侵害（abridge）しようとしている人々に寄付できるお金が増えるという考えは気に入っている。」

シュウォーツは，彼の発言でトランプが攻撃してくると予想しており，そして その予想は正しかった。シュウォーツが自身を批判し，トランプに投票しない意向を表明したことを知らされたトランプは，「きっと宣伝のためだろう。」と言い放ち，さらに，「オウ，大変な背信行為だ，トニーを金持ちにしたのは私なのに。彼は私に多大な恩義がある。彼がほとんど金を持ってない（didn’t have two cents in his pocket）時に，私は彼を助けた。大変な背信行為だ。彼はそれが自分に良いことと思っているのだろうが，いずれ自分の利益にならないと気づくだろう。」とも言った。

トランプが私との電話を切って数分後，シュウォーツの携帯電話が鳴った。「私に投票しないって聞いた。」とトランプは言った。「ついさっき ‘The New Yorker’ と話したばかりだ。ちなみに，‘The New Yorker’ は誰も読んでいない，売れない（failing）雑誌だ。君が私を批判していると聞いた。」

「あなたは大統領選に出馬しようとしているそうだね。」とシュウォーツは言った。 「あなたの言うことには大部分賛同できない。」

「それは君の権利だ，しかし，だったら黙っていればよかった。君は実に不誠実だと思う。私がいなければ，今の君はいない。誰に本を書いてもらうか，私には多くの選択肢があって 君を選んだ。そして，私は 君にとても寛大だった。君が “The Art of the Deal” を使ったスピーチや講演をたくさんしていたことは知っている。君を訴えることもできたが，そうしなかった。」

「私のビジネスは “The Art of the Deal” とは何の関係もない。」
「そうは聞いていない。」

「あなたは アメリカ大統領選に出馬している。これは大きな賭けだ。」
「ああ，そうだな。」と彼は言った。「良い人生を。」 トランプは電話を切った。

シュウォーツは トランプが傷ついた気持ちは理解できるものの，手遅れになる前に声を上げなければならないと感じていた。トランプの 自分に対する怒りについては，「個人的な感情として受け止めていない。なぜなら，実際には彼は個人的な感情でそうしたわけではないから。トランプの世界では，人々は重要ではなく（dispensable），使い捨て（disposable）なのだ。」と述べた。もしトランプが大統領に選出されれば，「彼に投票し，彼が自分たちの利益を代表してくれると信じていた何百万人もの人々は，彼と親しい関係にある人なら誰もが知っていること，つまり，彼が自分たちのことを全く気にかけていないことを知ることになるだろう。」 と警告した。

（転載了）
************************

12月のカレンダーの写真はー

12月になりました。
私製カレンダー，12月の写真は ウィーン，クリスマス・マーケットでの ガラス玉オーナメントの店です。

約25年前，勤続30年表彰で会社から支給された旅行券（永年勤続表彰記念品相当）で行ったオーストリア旅行時に撮った写真です。
家人に旅行先の希望を訊いたところ プレ・クリスマス時期のヨーロッパで オーストリアがいいと返事がありました。
私は 国内旅行を考えていたので 驚きましたが 家人の希望を尊重しました。

旅行券だけでヨーロッパに行くのは無理で 自己負担が生じますが，注意を要したのは 自己負担が旅行券金額を超えると「贈与」に相当し 税金が発生することでした。（税務署に確認要ー当時は そう思っていた。）

オーストリアのザルツブルグとウィーンに行くことにして（現地 4泊か5泊？） 会社指定の旅行会社に交通機関とホテルの予約等依頼したところ，12月前半の オフ・シーズンだったためか 制限金額に収まり，行きはフランクフルト経由，帰りは アムステルダム経由，ザルツブルグ・ウィーン間の移動は鉄道 ･･･ で決行しました。

ウィーンと言えば ザッハトルテと音楽と映画「第三の男」での 大観覧車 ー で路面電車でプラーター遊園地(公園？)に行きました。
冬季で遊園地は休園？ と思いましたが カフェと大観覧車は稼働中，大観覧車の客は 我々だけでした。

年季の入ったゴンドラの定員は 20名，パーティー開催も可能です。

旅行中の失敗は色々ありますが，ウィーンで記憶にあるのは 路面電車に閉じ込められたことー
目的地は忘れましたが，電車からの風景に気をとられて降りるのを忘れ，車庫まで行って いつの間にかドアをロックされてしまいました。
大声を出しても誰にも気づかれず 結局 どうやって外に出たのかー記憶にありません。

写真は ザルツブルグからウィーンに移動する列車の前でー。
因みに ヨーロッパで電車(市電，地下鉄を除く)に乗ったのは ロンドンから キュー王立植物園，ロッテルダムからアムステルダムに次いで3回目でした。

化け物 『トランプ』 を造った フランケンシュタイン博士，人生最大の後悔を語る。（その１）

トランプ著 “The Art of the Deal” の ゴーストライター，全てを語る

Wikipediaより－
『トランプ自伝 アメリカを変える男』（“Trump: The Art of the Deal”，1987）は，ドナルド・J・トランプと ジャーナリストのトニー・シュウォーツが発表した書籍である。回想録とビジネス指南書の要素を備えた本書は初めてトランプ名義で出版された書籍であり，彼の知名度向上のきっかけのひとつとなった。本書は 『ニューヨーク・タイムズ』のベストセラー・リストに48週ランクインし，そのうち13週で1位を獲得した。トランプは本書を自身の最も誇れる業績のひとつであり，聖書に次いで好きな本であると述べている。

シュウォーツは本書を執筆したことを 「間違いなく生涯で最大の後悔」であると述べ，彼と出版者のハワード・カミンスキーの両者はトランプが本書の執筆の実作業には関与していなかったと主張した。トランプは個人的に著者問題について相反する説明をしている。

これに関連して

‘THE NEW YORKER’，July 18, 2016付けの
“Donald Trump’s Ghostwriter Tells All”
「ドナルド・トランプのゴーストライター，すべてを語る」
のタイトル記事を 下記，拙訳・転載します。

**********************************
“The Art of the Deal” made America see Trump as a charmer with an unfailing knack for business. Tony Schwartz helped create that myth—and regrets it.
“The Art of the Deal”（トランプ自伝 アメリカを変える男）は，トランプをビジネスにおける確かな才能を持つ魅力的な人物としてアメリカ国民に認識させた。トニー・シュウォーツ（Tony Schwartz）は，この神話の創造に加担し，そしてそれを後悔している。

昨年6月，ニューヨーク州リバーデールの緑豊かな裏道に面したトニー・シュウォーツの広々とした家の外が夕闇に包まれる頃，彼はノート・パソコンを取り出し，その日のビッグ・ニュースを確認した：ドナルド・J・トランプが大統領選への出馬を表明したのだ。シュウォーツは演説のビデオを見ながら，自分自身もその影響を受けていると感じ始めた。

トランプは，五番街のトランプ・タワーのロビーに集まった群衆を前に、自らの資質（qualifications）を説き，「“The Art of the Deal” （邦題：トランプ自伝 アメリカを変える男）』 を著したリーダーが必要だ」と述べた。もしそうだとするなら，トランプではなく自分が出馬すべきだとシュウォーツは思った。シュウォーツはツイートでこう綴った。「“The Art of the Deal” を執筆したという理由で，大統領選に出馬を勧めてくれたドナルド・トランプに心から感謝します。」

シュウォーツは，トランプの1987年の画期的な回顧録（breakthrough memoir）のゴーストライターを務め，表紙に共同署名，50万ドルの前金の半分，印税の半分を獲得した。この本は驚異的な成功を収め，タイムズ紙のベスト・セラー・リストに48週間ランクインし，そのうち13週間は1位を獲得した。100万部以上が売れ，数百万ドルの印税を稼いだ。この本はトランプの名声をニューヨーク市をはるかに超えて広め，彼を成功した大物実業家の象徴（tycoon）とした。シュウォーツが当時ライターとして働いていたニューヨークの元編集者兼出版者，エドワード・コスナー（Edward Kosner）は，「トニーが トランプを創造した。彼はフランケンシュタイン博士だ」と述べている。

1985年後半から，シュウォーツはトランプと18ヶ月間を過ごした。彼のオフィスに泊まり込み，彼のヘリコプターに同乗し，会議に同行し，マンハッタンのアパートやフロリダの邸宅で週末を過ごした。その間，シュウォーツはトランプ一家を除けば，誰よりもトランプのことをよく知っていたと感じていた。しかし，ツイートを投稿するまで，シュウォーツは何十年もトランプについて公の場で語っていなかった。

ゴーストライターになることは彼の野望ではなかったし，喜んで次のステップに進んでいた。しかし，新候補者が45分間も演説する様子を録画で見ていた時，彼は奇妙なことに気づいた：数十年もの間，トランプは自分が本を書いたと思い込んでいたようだ。シュウォーツはこう思ったことを覚えている。「就任初日に，しかも簡単に反論できるのに，嘘をついたのなら，彼はどんなことでも嘘をつくだろう。（“If he could lie about that on Day One—when it was so easily refuted—he is likely to lie about anything.”）」

トランプの選挙運動が成功する見込みは薄いと思われたため，シュウォーツはあまり心配する必要はないと自分に言い聞かせていた。しかし，トランプが演説の終盤でメキシコ移民を「強姦犯（rapists）」と非難した時，シュウォーツは不安に襲われた。何百時間もトランプを直接観察してきたシュウォーツは，トランプの魅力的な（beguiling）強さと，彼を失墜させる（disqualifying）弱点について，並外れて深い理解を持っていると感じていた。

しかしながら，多くの米国人はトランプを，ビジネスにおける確かな才能（knack）を持つ，魅力的で生意気な（brash）起業家（entrepreneur）と見ていた。これはシュウォーツが作り上げた神話的なイメージだ。「自分の直感を信じることは価値がある。」とトランプは著書の中で述べ，自分が一度も足を踏み入れたことのないホテルを購入して数億ドルの富を築くことになるだろうと付け加えている。

その後数ヶ月，トランプが予想を覆し共和党候補の最有力候補としての地位を確立するにつれ，シュウォーツは真実を明らかにしたい（set straight）という思いを募らせた。彼は以前からジャーナリズムを離れ，コンサルティング会社「エナジー・プロジェクト」を立ち上げていた。同社は従業員の「肉体的，感情的，精神的，そしてスピリチュアル」な士気（morale）を高めることで生産性向上を約束している。フェイスブックなどを顧客とするこの会社は成功を収めており，シュウォーツの同僚たちは彼に政治の争い（fray）には関わらないよう勧めていた。

しかし，トランプ大統領の誕生は彼を恐怖に陥れた。それはトランプのイデオロギーのせいではなかった － シュウォーツは トランプがイデオロギーを持っているとは思っていなかった。問題は トランプの，病的なほど（pathologically）衝動的で（impulsive）自己中心的な性格（personality）だと考えていた。

シュウォーツは トランプに対する懸念（reservations）を記した記事を発表することを考えたが，ためらった。“Art of the Deal” というお世辞（flattering）をネタに金儲けしたため，自身の信頼性と動機が疑われることを分かっていたからだ。それでも，選挙戦を見るのは耐え難い苦痛だった（excruciating）。シュウォーツは，もし沈黙（mum）を守りトランプが当選したら，自分を決して許さないと決意した。6月，彼は沈黙を破り，ボズウェル（Boswell：伝記作家）役を演じることで知り合ったトランプについて，初めて率直な（candid）インタビューに応じた。

「豚に口紅を塗ったようなものだ（I put lipstick on a pig）。」と彼は言った。「トランプをより広い注目を集め，実際よりも魅力的に見せるような描写に加担してしまったことを深く後悔（sense of remorse）している。」 と彼は続けた。「トランプが勝利し，核兵器のコードを入手すれば，文明の終焉につながる可能性が非常に高いと心から（genuinely）信じている。」

もしシュウォーツが今，“The Art of the Deal” を執筆していたら，全く異なる内容の本になり，全く異なるタイトルになっていただろうと語る。タイトルを尋ねると，彼は「社会病質者（The Sociopath）」と答えた。

トランプが自伝を書くというアイデアは，トランプやシュウォーツから生じたものではなかった。発端はメディアの大物（magnate），サイ・ニューハウス（Si Newhouse）だった。彼の会社アドバンス・パブリケーションズは当時ランダム・ハウス（Random House）を所有し，現在も同誌の親会社であるコンデ・ナスト（Condé Nast）を所有している。「これは間違いなく，そしてほぼ唯一無二の，サイ・ニューハウスのアイデアだった」と，本書の編集者ピーター・オスノス（Peter Osnos）は回想する。コンデ・ナストが所有するGQ誌がトランプの表紙記事を掲載したことで，ニューハウス（Newhouse）は店頭での売り上げが異例の好調さに気づいた。

ニューハウスはこの企画についてトランプに電話をかけ，その後，彼を訪問して議論した。ランダム・ハウスは何度かの会合を重ね，この企画の実現を目指した。ある時，当時ランダム・ハウスを率いていたハワード・カミンスキー（Howard Kaminsky）は，分厚いロシア小説を 征服者の英雄のようなトランプの写真が描かれ，上部には金色のブロック体でトランプの名前が大きく書かれているダミー・カバーで包んだ。カミンスキーは，トランプが模型に満足していたものの，「私の名前をもっと大きくしてほしい。」と一つ提案したことを回想する。50万ドルの前金を確保した後，トランプは契約に署名した。

この頃，当時一流の若手雑誌ライターの一人だったシュウォーツは，トランプ・タワーにあるトランプのオフィスに立ち寄った。シュウォーツは以前にもトランプについて記事を書いていた。1985年，彼はニューヨークで「ドナルド・トランプの異色の物語（A Different Kind of Donald Trump Story）」と題する記事を発表した。その記事では，トランプを聡明な大物実業家（mogul）としてではなく，セントラル・パーク・サウスに購入したビルから家賃統制（rent-controlled）や家賃安定化（rent-stabilized）の対象となっているテナントを追い出そう（evict）として失敗した，不器用な（ham-fisted）悪党（thug）として描いていた。入居者を困らせるためにホームレスをビルに住まわせる計画も含まれていたトランプの試みは，シュウォーツが「失敗の遁走，手探りと失策の茶番劇（fugue of failure, a farce of fumbling and bumbling）」と表現するものとなった。

表紙のポートレートには，ひげを剃らず，不機嫌で，汗でテカテカになったトランプが描かれていた。しかし，シュウォーツが驚いたことに，トランプはその記事を気に入っていた。彼は表紙をオフィスの壁に掛け，金箔押しの便箋にシュワルツ宛てのファン・レターを書いた。「誰もが読んだみたいだ。」と，シュウォーツが保管しているそのレターの中でトランプは熱く語っていた（enthused）。

「ショックだった。」とシュウォーツは私に言った。「トランプは私が今まで会ったどんな人間像にも当てはまらなかった。彼は宣伝に執着していて（obsessed），何を書いても気にしなかった」。彼は続けた。「トランプには二つの立場しかない。卑劣な負け犬（scummy loser）か，嘘つきか，とにかく何であれ，あるいは自分が最高であること。私は最高になった。彼はタフ・ガイだと思われたかったし，表紙を飾るのが大好きだった」。シュウォーツは返信し，「私が長年書いてきた人たちの中で，あなたは間違いなく一番 潔い人（sport）だ。」と書いた。

シュウォーツはさらにインタビューを求め，今度はプレイボーイ誌のインタビューを担当した。しかし，トランプは謎めいた，一言で片言の返答ばかりで，シュワルツは苛立ちを募らせた。「不思議なことに，彼は私の質問に答えてくれなかった。」 とシュウォーツは語った。20分後，トランプは自分について 新しいことを 何も明かしたくない，高額な本の出版契約（lucrative book deal）を結んだばかりで，一番良い素材を取っておく必要があると説明したという。

「どんな本？」とシュウォーツは尋ねた。
「自伝（autobiography）だ。」 とトランプは答えた。

「あなたはまだ38歳だ － まだ自伝なんて書いてないじゃないか！」とシュウォーツは冗談を言った。
「ああ，分かってる。」とトランプは答えた。

「もし僕があなただったら」 とシュウォーツはトランプに言ったことを思い出した。「『“The Art of the Deal” （直訳：取引の芸術）』 という本を書くよ。きっとみんな興味を持つだろう。」
「その通りだ。」 とトランプは同意した。「君は書きたいのか？」

シュウォーツは数週間，この件について熟考した。これはファウスト的な取引（Faustian bargain）になるだろうと覚悟していた。生粋のリベラルであるシュウォーツは，トランプの冷酷で（ruthless）ひたむきな（single-minded）利益追求を決して称賛していなかった。「人生で何度かの，悪魔と高潔な側（the Devil and the higher side）に引き裂かれた時の一つだった。」と彼は語った。マンハッタンのブルジョアで知識階級の家庭に育ち，名門私立学校に通ったものの，同級生の何人かほど裕福ではなかった － そして，多くの同級生とは違い，彼には信託基金（trust fund）もなかった。

「私は恵まれた環境（privileged）で育った。」と彼は言った。「しかし，両親は 『あなたは自分で何とかしなさい』 とはっきり言っていた。」 トランプがこの申し出をした頃，シュウォーツの妻デボラ・パインズは次女を妊娠しており，マンハッタンのアパートの住宅ローン（mortgage）が既に高額だったため，家族が住み続けられるか心配していた。「お金のことを過剰に心配していた。」とシュウォーツは語った。 「お金があれば安全で安心できると思っていた。少なくとも，それが私の正当化（rationalization）だった。」

同時に，トランプの金を受け取ってトランプを代弁すれば（adopted Trump’s voice），ジャーナリストとしてのキャリアに深刻なダメージが与えられることも分かっていた。彼のヒーローは、トム・ウルフ（Tom Wolfe），ジョン・マクフィー（John McPhee），デイヴィッド・ハルバースタム（David Halberstam）といった文芸ノンフィクション（literary nonfiction）作家たちだった。ゴーストライターの仕事は，単調で面白くない仕事（hackwork）だった。しかし，最終的にシュウォーツは金額を提示した。彼はトランプに，前金と本の印税を半分ずつ払ってくれれば，仕事を引き受けると申し出た。

ゴーストライターに対しては異例の気前の良さだった（generous）。タフな交渉人として知られていたトランプは，その場で同意した。「予想外のとんでもない大金（huge windfall）だった。」 とシュウォーツは回想する。「しかし，自分を裏切っていることは分かっていた。文字通り，裏切り（selling out）という言葉は私の仕事ぶりを表すために作られた。」 まもなく，‘SPY’誌は彼を 「元ジャーナリストの トニー・シュウォーツ」と呼ぶようになった。

シュウォーツは “The Art of the Deal” を容易な仕事だと考えていた。構成はシンプルだ：トランプが手がけた最大級の不動産取引を6件ほど記録し（chronicle），ビジネスで成功するための決まり文句（bromides）をいくつか並べ，トランプの人生について掘り下げていく。リサーチのため，彼は毎週土曜日の朝にトランプにインタビューする計画を立てていた。

しかし，最初のインタビューは計画通りには進まなかった。トランプが トランプ・タワーの頂上にある（atop）大理石と金箔で覆われた（marble-and-gilt）自宅のアパートを案内した後 ― シュウォーツには ホテルのロビーのようで 人が住んでいないように見えた ― 二人は話し始めた。しかし，シュウォーツが トランプの最も本質的な特徴の一つと考える 「集中力がない（no attention span）」ということによって，議論はすぐに頓挫した（hobbled）。

シュウォーツの記憶によると，当時のトランプは記者たちに概して愛想よく接し（affable），要求に応じて短く，面白おかしくも自惚れた（immodest）発言をしていたという。ニューヨークでのインタビューでも トランプは積極的に話してくれたが，それほど時間や深い考察を必要とするものではなかった。しかし，本のためには，トランプは持続的で思慮深い（thoughtful）回想録（recollections）を シュウォーツに提供する必要があった。

彼はトランプに幼少期について詳しく話してほしいと頼んだ。スーツとネクタイ姿で数分座っただけで，トランプは焦燥し，いらだち始めた（became impatient and irritable）。シュウォーツの記憶によると，彼は「教室でじっと座っていられない幼稚園児（kindergartner）のように」 そわそわしていた（fidgety）という。シュウォーツが問い詰めても，トランプは幼少期のことをほとんど覚えていないようで，退屈していることを露わにした。シュウォーツの期待をはるかに上回る速さで，トランプはミーティングを終えた。

毎週（week after week），このパターンが繰り返された。シュウォーツはセッションの時間を短くしようと試みたが，トランプの発言は奇妙なほど断片的で（truncated）表面的な（superficial）ものにとどまった。

「トランプについては千変万化の方法（thousand ways from Sunday）で書かれてきたが，彼の本質的な側面は十分に理解されていないようだ。」 とシュウォーツは語った。「人々が書く多くのものに暗黙のうちに表れている（implicit）が，明確に示される（explicit）ことは決してない － 少なくとも，私は見たことがない。つまり，彼自身の自己顕示（self-aggrandizement）以外の話題に数分以上集中し続けることは不可能であり，たとえ集中できたとしても … 。」

シュウォーツは呆れたように首を振り，言葉を詰まらせた（trailed off）。彼は大統領候補としてトランプの集中力の欠如（inability to concentrate）を憂慮すべき点と見ている。「もし彼が 危機管理室（Situation Room）で危機について説明を受けなければならないとしたら，長時間集中し続ける（paying attention over a long period of time）とは想像もできない。」と彼は語った。

最近の電話インタビューでトランプは，むしろ危機において最も重要なスキル，つまり妥協を築ける能力を持っていると語った。発表の中で “The Art of the Deal” を強調した（touted）のは，近年の大統領には彼ほどの強靭さと手腕（toughness and finesse）が欠けていると考えているからだと彼は説明した。「中国との貿易赤字を見てくれ。イランとの合意を見てくれ。私は取引で財を成してきた。私はそれをしている。得意としている。それが私のやり方だ。」

しかしシュウォーツは，トランプの集中力のなさ（short attention span）が 「驚くほど（stunning）表面的な知識（superficial knowledge）と，あからさまな無知（plain ignorance）」を生み出していると考えている。「だからこそ，彼は最初の情報源としてテレビを好む。情報は簡単に理解できる（digestible）短い音声で提供される。」と彼は述べた。さらに，「トランプが成人してから本を最後まで（straight through）読んだことがあるとは到底思えない（seriously doubt）。」 と付け加えた。シュウォーツによると，トランプを観察した18ヶ月間，彼の机の上，オフィスのその他の場所，あるいは自宅のアパートで本を見たことなど一度もなかったという。

他のジャーナリストも，トランプの読書への関心のなさに気づいている。5月，FOXニュースのメーガン・ケリー（Megyn Kelly）記者が，聖書と “The Art of the Deal” 以外で好きな本を挙げるようにトランプに尋ねたところ，トランプは1929年の小説 『西部戦線異状なし（All Quiet on the Western Front）』を挙げた。トランプがこの本を読んでから何年も経っていると疑い，ケリー記者はトランプに 最近読んだ本について尋ねた。

「節（passages）を読み，範囲（areas）を読み，章（chapters）を読む ― 時間がないんだ。」 とトランプは言った。‘The New Republic’紙が最近指摘したように，この姿勢は，最新の書籍を習慣的に読むバラク・オバマや，政治顧問のカール・ローブと激しい読書競争を繰り広げたとされるジョージ・W・ブッシュなど，ほとんどのアメリカ大統領には当てはまらない。

トランプの最初の妻イヴァナ（Ivana）は，トランプがアドルフ・ヒトラーの演説集 “My New Order” をベッド脇の戸棚に保管していたと主張をしたのは有名である。1990年，当時パラマウント社の幹部だったトランプの友人マーティ・デイビス（Marty Davis）が，トランプにこの本を贈ったと ‘Vanity Fair’ のマリー・ブレナーに証言して この話に信憑性（credence）を与えた。

「トランプが興味を持つだろうと思った。」とデイビスは彼女に語った。しかし，ブレナーが トランプにその本について尋ねると，彼はその本をヒトラーの別の著作 “Mein Kampf”（我が闘争）だと誤認した。どうやら彼はタイトルすら読んでいなかったようだ。「もし 私がこの演説集を持っていたとしても ― 持っているとは言っていないが ― 決して読まないだろう。」 とトランプはブレナーに語った。

窮地に陥ったシュウォーツは，トランプにさらなる情報を渡すよう仕向ける戦略を考えた。彼は，邪魔が少ないパーム・ビーチにあるトランプの邸宅，マール・ア・ラーゴで週末を過ごす計画を立てた。庭で二人が雑談していると，イヴァナが冷たく（icily）通り過ぎた。シュウォーツが夫の限られた自由時間を奪おうとしていることに明らかに苛立っていた。トランプは再び苛立ちを募らせた。シュウォーツの記憶によると，土曜日の昼食のずっと前から，トランプは「ほとんどかんしゃくを起こした（threw a fit）」という。彼は立ち上がり，これ以上の質問には耐えられないと宣言した。

シュウォーツは部屋に行き，著作権代理人（literary agent）のキャシー・ロビンズに電話をかけ，本の執筆はできないと伝えた（ロビンズは これを認めている）。しかし，ニューヨークに戻る途中、シュウォーツは別の計画を思いついた。トランプの仕事場に付きまとい，さらに重要なことに、オフィスの電話を聞くことで，彼の生活を盗聴する（eavesdropping）というのだ。そうすれば，トランプから長々とした考えを引き出す（extracting）必要はない。シュウォーツがこのアイデアをトランプに 提案すると，トランプは気に入った。

それ以来，ほぼ毎日，シュウォーツはトランプ・タワーのオフィスでトランプから約8 ft離れた場所に座り，トランプの電話回線の内線を聴いた。シュウォーツによると，トランプに電話をかけてきた銀行家，弁護士，証券会社，記者たちは，誰も自分が盗聴されていることに気づいていなかったという。通話は通常 長くは続かず，トランプのアシスタントが会話の切り替えを手伝っていた。トランプが誰かと話している間，アシスタントはよく次の電話の相手を知らせるポスト・イットを持って部屋に入ってきた。

「彼は人を弄んでいた。」 とシュウォーツは回想する。ビジネス・パートナーとの電話では，トランプはお世辞を言ったり，威圧したり（bully），時には怒ったりした（get mad）が，常に計算されたやり方（calculated way）だった。会話が終わる前には，トランプは「最新の成功談を話してくれた。」 とシュウォーツは言う。電話の最後に別れを告げる代わりに，トランプはいつも 「君は最高だ！」と締めくくっていた。トランプがシュウォーツに聞かれるにはプライベートすぎると考えた電話は一つもなかった。「彼は注目されるのが大好きだった。」 とシュウォーツは回想する。「もし30万人が聞いていたら，もっと嬉しかっただろう。」

今年，シュウォーツは，選挙戦後のために，より思慮深く，ニュアンスに富んだドナルド・トランプ像を用意しておかなければならないという意見を耳にした。「そんなものはない。」とシュウォーツは断言する。「プライベートなトランプなど存在しない。」 これは後知恵（hindsight）の問題ではない。“The Art of the Deal” を執筆中，シュウォーツは日記をつけ，トランプの個性に驚嘆し，トランプは世間の注目を浴びたいという欲求に突き動かされているように思えたと記している。

 「彼はただ 『​​踏み鳴らす，踏み鳴らす，踏み鳴らす（stomp, stomp, stomp）』 だけだ － 外部から認められたい，もっと大きくなりたい，もっと多くなりたい，といった，特に何の目的もないことを延々と繰り返すだけだ。」と，1986年10月21日に彼は記している。しかし，数日後の日記に彼が記しているように，「トランプがただ憎しみに満ちた人物，あるいはもっとひどい，一面的な ほらふきで描かれるよりも，共感を呼ぶ人物，奇妙なほど（weirdly）共感を呼ぶ人物で描かれる方が，この本ははるかに成功するだろう」。

盗聴によってインタビューの問題は解決したが，新たな問題も生じた。トランプが電話でビジネスについて話しているのを聞いた後，シュウォーツは トランプに短い追加質問をした。そして，取引に関わっている他の人々に電話をかけ，トランプから得た情報を補強しようとした。しかし，彼らの説明はしばしばトランプの話と真っ向から矛盾していた。「嘘をつくのは彼にとって第二の天性（second nature）だ。」とシュウォーツは述べた。「私がこれまで会った誰よりも，トランプにとって 自分がその瞬間に言っていることは何でも真実だ，あるいはある程度真実だ，あるいは少なくとも真実であるべきだと自分に言い聞かせる能力を持っている。」

シュウォーツによると，トランプが彼についた嘘はしばしば金銭に関するものだった。「何かにいくら払ったか，所有している建物の価値はいくらか，あるいは実際には破産寸前だったカジノの一つがどれだけの利益を上げていたか，といったことだった」。トランプはマール・アー・ラーゴをたった800万ドルで購入したと自慢したが，近くの海岸線を記録的な額で購入したことは省いていた。ゴシップ欄が チャールズ皇太子が トランプ・タワーのマンション数戸の購入を検討していると誤って報じた後，トランプはその噂の出どころは全く知らないと示唆した （「確かに我々には悪影響はなかった。」 と彼は著書 “The Art of the Deal” の中で述べている）。

‘Village Voice’ の記者ウェイン・バレットは後に，トランプ自身がジャーナリストにこの話を仕込んだことを明らかにした。シュウォーツもトランプがメディアにそのようなトリックを仕掛けているのではないかと疑い，トランプが偽名を使って報道機関に頻繁に電話をかけているという，広まっている噂について尋ねた。トランプはそれを否定しなかった。シュウォーツの記憶によると，トランプはニヤリと笑って「気に入っただろう？」と言ったという。
・・・

（その2）に続く。

角度を求める：台形と三角形

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

∠ACB＝∠CAE（錯角）∴∠ACB＝∠BAC

∴△ABCは正三角形，∠ACB＝60°

∠AEC＝∠DCE＝α，∠CDE＝CED=β とする

β＝115°ーα，α＋2β＝180°

α＋2(115ーα)＝180，α＝50°

X＝180°ー60°ー50°＝70° ･･･ Ans.
↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

‘WHITE HOUSE’ ホームページでの トランプの紹介記述

WHITE HOUSE のホームページには トランプの紹介記事が冒頭に掲載されています。

下記 拙訳と共に転載します。

***********************
WHITE HOUSE

Donald J. Trump

45th & 47th President of the United States 

After a landslide election victory in 2024, President Donald J. Trump is returning to the White House to build upon his previous successes and use his mandate to reject the extremist policies of the radical left while providing tangible quality of life improvements for the American people.
2024年の大統領選挙で圧倒的な勝利を収めたドナルド・J・トランプ大統領は，ホワイト・ハウスに復帰し，これまでの成功を基に，その責務を活かして極左の過激政策を拒否するとともに，アメリカ国民の生活の質を目に見える形で向上させることを目指す。

This includes putting a stop to endless wars, defending our nation’s borders, and unleashing the potential of the American economy, affording ALL Americans the opportunity to pursue THEIR version of the American dream.
これには，終わりのない戦争に終止符を打ち，国境を守り，アメリカ経済の潜在能力を最大限に引き出し，すべてのアメリカ国民に，それぞれのアメリカン・ドリームを追求する機会を与えることが含まれる。

In his first administration, President Trump passed record-setting tax cuts and regulation cuts, achieved energy independence, replaced NAFTA with the United-States-Mexico-Canada Agreement, invested $2 trillion to completely rebuild the Military, launched the Space Force, obliterated the ISIS Caliphate, achieved a major breakthrough for peace in the Middle East, passed the most significant Veterans Affairs reforms in half a century, confirmed over 250 federal judges, including 3 Supreme Court Justices, signed bipartisan Criminal Justice Reform, lowered drug prices, protected Medicare and Social Security, and secured our nation’s borders in his first four years in office.  This was only the beginning.
トランプ大統領は最初の政権において，記録的な減税と規制緩和を成立させ，エネルギー自給自足を実現し，北米自由貿易協定（NAFTA）を米国・メキシコ・カナダ協定に置き換え，軍の完全再建に2兆ドルを投資し，宇宙軍を発足させ，ISISのカリフ制を壊滅させ，中東和平への大きな進展を遂げ，半世紀で最も重要な退役軍人省改革法案を可決し，最高裁判事3名を含む250名以上の連邦判事を承認し，超党派の刑事司法改革法案に署名し，薬価を引き下げ，メディケアと社会保障制度を守り，そして就任後4年間で国境の安全を確保した。しかし，これはほんの始まりに過ぎなかった。

Donald J. Trump defines the American success story. Throughout his life he has continually set the standards of business and entrepreneurial excellence, especially in real estate, sports, and entertainment. President Trump built on his success in private life when he entered into politics and public service.
ドナルド・J・トランプはアメリカのサクセスストーリーを体現している。彼は生涯を通じて，特に不動産，スポーツ，エンターテインメントの分野で，ビジネスと起業家精神の卓越性の基準を常に確立してきた。トランプ大統領は私生活での成功を基に，政界と公職に進出した。

He remarkably won the Presidency in his first ever run for any political office.  He won a second time despite several assassination attempts and the unprecedented weaponization of law fare against him.  Time after time President Trump has defied the odds because he fundamentally believes in the exceptionalism of the American spirit and wants to see our great country succeed.
彼は，初めての公職選挙で，見事に大統領選を制した。彼は，幾度もの暗殺未遂事件や，前例のない法の濫用にもかかわらず，二度目の勝利を収めた。トランプ大統領は，アメリカ精神の例外主義を根本的に信じ，偉大な国の成功を願うがゆえに，幾度となく逆境を克服してきた。

A graduate of the University of Pennsylvania’s Wharton School of Finance, President Trump followed in his father’s footsteps into the world of real estate development, making his mark in New York City. There, the Trump name soon became synonymous with the most prestigious of addresses in Manhattan and, subsequently, throughout the world.
ペンシルベニア大学ウォートン・スクール・オブ・ファイナンスを卒業したトランプ大統領は，父の足跡をたどり，不動産開発の世界に足を踏み入れ，ニューヨーク市で名を馳せた。そこで，トランプの名は瞬く間にマンハッタンの名高い住所の代名詞となり，その後，世界中で知られるようになった。

President Trump is also an accomplished author. He has written more than fourteen bestsellers. His first book, is considered a business classic.
トランプ大統領はまた，優れた作家でもある。14冊以上のベストセラーを執筆している。処女作 “The Art of the Deal” は，ビジネス書の古典とされている。

President Trump has five children, Barron, Don Jr., Ivanka, Eric, and Tiffany, as well as 11 grandchildren.
トランプ大統領には，バロン，ドン・ジュニア，イヴァンカ，エリック，ティファニーの5人の子供と，11人の孫がいる。

（転載了）
*****************
お花畑です。

この記述を まともに読む米国人がどのくらいいるのでしょうか。

特に “President Trump is also an accomplished author. He has written more than fourteen bestsellers. His first book, is considered a business classic.” に 呆れる米国人は多いでしょう。

“accomplished author” です， ジョークです。
（念のため･･･ “accomplished”：熟達した，老練の，名人級の）

米国のサイトを見るとー

「本を読んだことのない男に 本は書けない。」
（逆に）「本を書くどころか，本を読んだこともない。」
「彼の トランプ・タワーの部屋には 一冊の本もない。」
「小学生レベルの語彙力しかない男に 大人が読む本は書けない。」
― など 書かれており，彼名義の著作は 全て ゴースト・ライターによるものとするのが定説のようです。

ベストセラー “The Art of the Deal” のゴースト・ライター Tony Schwartz に関しては July 18, 2016付け ‘THE NEW YORKER’ の “Donald Trump’s Ghostwriter Tells All” に面白く書かれています。

「･･･ ドナルド・J・トランプが大統領選への出馬を表明したのだ。シュウォーツは演説のビデオを見ながら，自分自身にも 関係があると感じ始めた。
トランプは，･･･ 自らの資質を説き，「『The Art of the Deal（邦題：トランプ自伝 アメリカを変える男 ）』を著したリーダーが必要だ。」 と述べた。もしそうだとしたら，トランプではなく自分が出馬すべきだとシュウォーツは思った。･･･ 」

ホワイト・ハウスも 落ち目です，嘘を何とも思わない男が大統領では。

今季 最安値の秋刀魚 ￥100/尾

しばらく 秋刀魚を見かけなくなって 今年はもう終わったのか思っていたら ありました。

しかも 痩せ気味ですが 3尾 ￥300，岩手県産 です。
一時は ￥300/尾 以上しました。

刺身は無理そうなので 塩焼きで食べます。

米国の落日近し，トランプの愚行 － 政府を批判するメディアを犯罪者あつかい

‘The Guardian’，Nov.29,2025付け
“White House launches website to excoriate media for ‘biased’ stories”
「ホワイト・ハウス，メディアの 『偏向』 報道を厳しく非難するウェブサイトを立ち上げ」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

********************
Trump administration lists reporting it objects to in latest escalation of attacks on US journalism
トランプ政権，米国のジャーナリズムへの攻撃を激化，批判する報道をリストアップ

ホワイト・ハウスは金曜日（11月28日），公式ウェブサイトに新たなセクションを開設し，歪曲報道（distorted coverage）を行ったとされるメディア組織とジャーナリストを公に批判し，リストアップした。 

ページ上部には，「誤解を招いた（Misleading）。偏向した（Biased）。暴露した（Exposed）。」 という文章が掲載されている。このセクションは，‘Boston Globe’，‘CBS News’，‘Independent’ を 「今週のメディア犯罪者（media offenders of the week）」と名指しし，軍人に違法な命令に従わないよう促すビデオを公開した民主党議員6人に関するトランプ大統領の発言を不正確に伝えたと非難している。 

この論争は，トランプがソーシャル・メディア上で民主党議員を 「反逆行為であり，死刑に値する（seditious behavior, punishable by death）」と非難したことから始まった。さらに、トランプは 「奴らを 吊るせ（hang them）」という発言をリポストした。 

同サイトによると，「民主党とフェイク・ニュース・メディアは、トランプ大統領が軍人に対し違法な命令を出したと，破壊的な方法で（subversively）暗に示した（implied）。トランプ大統領が発した命令はすべて合法だった。現職議員が米軍の不服従（insubordination）を煽ること（incite）は危険であり，トランプ大統領は彼らに責任を負わせるよう（held accountable）求めた。」 

このオンラインページには，「犯罪者殿堂（Offender Hall of Shame）」も設置されており，‘Washington Post’，‘CBS News’，‘CNN’，‘MSNBC’（現在は ‘MS Now’ として知られている）などが含まれている。訪問者は，記事の検索可能なデータベースを閲覧し，執筆したジャーナリストの名前を確認できる。各記事は，「偏向（bias）」，「ミス（malpractice）」，「左翼の狂気（left wing lunacy）」などのラベルで分類されている。 

ランキング・ボード（leaderboard）では現在，‘Washington Post’ がトップの犯罪者（offender）であり，‘MSNBC’ と ‘CBS News’  が2位と3位になっている。 

‘Washington Post’ の記事の中には，今月初めに米国沿岸警備隊が 鉤十字（swastikas）と絞首縄（nooses）をヘイト・シンボルとして分類するのをやめるという報道が含まれているが，沿岸警備隊は記事掲載後にこの措置を撤回した。
‘Washington Post’ は，後続記事でこの迅速な撤回を認めている。新しい追跡システムに関する記事の中で，同紙は社内広報担当者の言葉を引用し，「‘Washington Post’ は正確で厳格なジャーナリズムを誇りにしている。」と述べている。 

ホワイト・ハウスのページには，毎週の犯罪者として特定されているメディア以外にも，‘Associated Press’，‘New York Times’，‘Wall Street Journal’，‘Politico’，‘Axios’ などのメディアが，偏向報道や誤報を非難する長いリストに挙げられている。 

このウェブページの開設は，トランプによる長年にわたる（long-running）メディア攻撃の新たなエスカレーションとなる。‘Wall Street Journal’ と ‘New York Times’ に対する訴訟，‘ABC’ と ‘CBS’ との和解，そして主要報道機関を 「人民の敵（enemy of the people）」と繰り返し呼んだことなどを受けてのものだ。 

ここ数週間，トランプは女性ジャーナリストへの個人攻撃も激化させている。今月初め，彼がエプスタインのファイルについて質問を受けた後，大統領専用機内での衝突の際に，‘Bloomberg News’ の女性記者を「ブタ（piggy）」と呼んだ。 

数日後，ジャマル・カショギ（Jamal Khashoggi）殺害とエプスタイン事件について ‘ABC News’  特派員から質問を受けたトランプは，記者を「ひどい奴（terrible person）」 と呼び返した。

先週，トランプは ‘Truth Social’ への投稿で，‘New York Times’ 特派員を 「内面も外見も醜い三流記者（third rate reporter who is ugly, both inside and out）」と呼んだ。これは，彼女が共同執筆した記事で，80歳を迎えた大統領のエネルギーが枯渇しつつある（running low on energy）と示唆した記事を読んだことを受けての発言だった。

（転載了）
************************
中国並みとなる？ 否，米国のジャーナリストは それほどヤワではないでしょう。 
そのうち 発行停止の大統領令が発せられるかも知れませんが，･･･ 。
トランプ お気に入りの ‘Fox News’ は一切 出ていません。

下に，本文中に示された，ホワイト・ハウス， ウエブサイトのページの一部を転載します。

新米 と 穴子

家人が 久しぶりに米を買ってきました。

私が 米を食べるのは 1週間に1度あるかないかくらいなので 米を買うのは 時々です。

今回は 広島県産「こしひかり」の新米，5kg ￥3,880(税抜き)。

そして 島根県産「生穴子」，2匹 ￥880（税抜き）。
天婦羅になるか，白焼きか？

ヘグセス国防長官，自身による「『麻薬運搬船』 乗員 一人残らず殺害せよ」の命令を否定

米紙ワシントン・ポスト電子版は11月28日，米軍が9月に中南米海域で「麻薬運搬船」攻撃を初めて実施した際，ヘグセス国防長官が乗組員11人を全員殺害するよう命じていたと報じました。最初のミサイル攻撃で2人の生存者が確認されたため，再び攻撃して殺害したとのことです。
米軍はこれを皮切りに麻薬を密輸していると見なした船への攻撃を繰り返し，計80人以上を殺害，法律の専門家からは，戦闘能力のない乗組員の殺害は「戦争犯罪」だとの指摘が出ています。

この 「全員殺害せよ」の命令に関し，ヘグセスは フェイク情報と否定しました。

‘The Guardian’ がNov.29,2025付け
“Pete Hegseth denies that he gave orders to ‘kill everybody’ on alleged ‘narco-boat’”
「ピート・ヘグセス国防長官は，いわゆる『麻薬密売船』の乗組員全員を殺害するようとの命令を否定した。」
の見出し記事で報じています。
下記，拙訳・転載します。

************************
Defense secretary called reports about his role in strike as ‘fake news’ intended to discredit US military
国防長官は，自身の攻撃における役割に関する報道は米軍の信用を失墜させるための「フェイク・ニュース」だと非難した。

ピート・ヘグゼス米国防長官は金曜夜，カリブ海での軍事攻撃で全員殺害を違法に命じた可能性があるとする最近の報道を「フェイク・ニュース」と断言し，一連の船舶乗員攻撃（strikes of people on boats）は「米国法および国際法の両方において合法」だと付け加えた。
ヘグゼス長官は，攻撃における自身の役割に関する報道を 「祖国を守るために戦う素晴らしい戦士たちの信用を傷つけるための、捏造された（fabricated），扇動的で（inflammatory）中傷的な（derogatory）報道」だと激しく非難した（lambasted）。

この発言は，ワシントン・ポスト紙が今週報じた，9月2日，ヘグセス長官がアナリストによって監視されていた船舶に乗っている「全員を殺害する（kill everybody）」よう国防当局者に指示したという疑惑を受けてのものだった。この攻撃は，トランプ政権がここ数ヶ月で実施した数々の攻撃の最初のものだった。ホワイト・ハウスは，証拠もなく，国防総省の作戦で殺害されたカリブ海の船舶の乗組員は麻薬密輸業者（drug smugglers）だったと発表した。

ワシントン・ポストの報道を受けて，共和党のロジャー・ウィッカー上院議員と民主党のジャック・リード上院議員の2人が声明を発表し，上院軍事委員会が船舶の攻撃を調査すると述べた。
「委員会は，SOUTHCOM（アメリカ南方軍）の管轄区域内で麻薬密輸の疑いのある船舶に対する追加攻撃の疑いに関する最近の報道と国防総省の初期対応を認識している」と，上院議員らは共同声明で述べた。
「委員会は国防総省に調査を指示しており，状況に関連する事実関係を明らかにするため，厳正な監視を行う予定だ。」

ワシントン・ポスト紙によると，9月2日に実施された対テロ特殊部隊（the elite counterterrorist group）SEALチーム6が主導した作戦において，最初のミサイル攻撃で2人の生存者が沈没船にしがみついたまま残された。報道によると，特殊作戦軍（Special Operations Command）司令官のフランク・M・「ミッチ」・ブラッドリー大将は，ヘグゼスの命令に従い，2人の生存者を殺害するための2回目の攻撃を命じたという。

ワシントン・ポスト紙によると，一部の現職および元米政府関係者や専門家は，トランプ政権によるカリブ海でのミサイル攻撃は違法である可能性があると述べている。これまでに，少なくとも22隻以上の船舶を標的とした一連の軍事攻撃で80人以上が殺された。

米国政府はこれまで，麻薬密売船（drug-trafficking boats）を海上で拿捕し（interdicted），密輸容疑者を起訴してきた。

トランプ政権は，カリブ海に停泊中の船舶に乗っていた全員が麻薬密売人（drug traffickers）であると非難し，彼らは主に政権が重点的に捜査しているベネズエラのギャング，トレン・デ・アラグア（Tren de Aragua）のメンバーであると主張している。これらの船舶のほとんどはベネズエラから出航しており，同国では米国政府による政治的圧力が強まっている。

ヘグゼスは金曜夜にソーシャル・メディアに投稿した声明で，「宣言された目的は，致死性の（lethal）麻薬を阻止し，麻薬密売船（narco-boats）を壊滅させ，アメリカ国民を毒している麻薬テロリスト（narco-terrorists）を殺害することである。我々が殺害する密売人は全員，指定テロ組織に所属している。」と述べた。

トランプ政権は今年初め、トレン・デ・アラグアをテロ組織に指定した。政権はまた，ベネズエラのニコラス・マドゥロ（Nicolás Maduro）大統領を，ベネズエラ政府高官と軍高官で構成される麻薬密売組織「カルテル・デ・ロス・ソレス（the Cartel de los Soles）」の首謀者だと非難している。政権はカルテル・デ・ロス・ソレスをテロ組織と宣言しているものの，組織犯罪専門家は、同組織は厳格な階層構造（hierarchical structure）を持たない下級軍高官による緩やかなネットワークだと指摘している。

トランプは，フェンタニル関連の（fentanyl-related）過剰摂取による死亡率の高さを理由に，米国が船舶を攻撃していると主張している。しかし，議員，麻薬専門家（narcotics experts），元法執行官らは、フェンタニルはベネズエラ産ではないとして，この主張を否定している。

AP通信が今月報じた報道は，トランプ政権による船舶攻撃に関する主張に疑問を投げかけている（cast doubts）。報道では，殺害された数人の男性の詳細が明らかにされており，中には確かに麻薬を密輸していた者もいたものの，「麻薬テロリストでも，カルテルやギャングのリーダーでもない」 ことが明らかにされている。

ベネズエラ当局者をはじめとする一部の国々は，トランプ政権によるカリブ海での攻撃を適正手続きの違反だと非難している。ベネズエラの国連大使は，この攻撃を「超法規的処刑（extrajudicial executions）」と呼んだ。

トランプ政権は，人身売買容疑者（alleged traffickers）は米国にとって直接的な脅威であると繰り返し主張しており，これらのグループと「武力紛争（armed conflict）」状態にあると主張している。ガーディアン紙は今週，トランプ政権が今回の攻撃を，この地域における米国同盟国のための自衛活動として位置付けていると報じた。攻撃の過程で，エクアドル人とコロンビア人男性を含む少数の生存者が米国に捕らえられ，その後 母国に送還された。

10月にメキシコ太平洋沖で発生した船舶への攻撃を受け，メキシコ海軍は攻撃の標的となった生存者の捜索救助活動を開始した。

国防総省内では，船舶への攻撃について水面下で懸念が表明されていた。NBCの報道によると，ある上級軍事法務官（senior military lawyer）は，トランプ政権による攻撃は合法だという主張に異議を唱え，その後，他の当局者によって脇に追いやられた（sidelined）。船舶攻撃への攻撃を指揮していたアルビン・ホルジー（Adm Alvin Holsey）提督は10月に辞任した。ホルジー提督の辞任理由は不明だが，ニューヨーク・タイムズ紙は，ホルジー提督が船舶攻撃について内面的懸念（internal concerns）を表明していたと報じている。

（転載了）
*******************
米国内にも この問答無用の攻撃，殺害を違法と考える人間はいるようですが トランプの意思を覆せる力はないようです。

英語の勉強（役に立ちそうにない）：

“narco”
［名詞］
    1.〈米俗〉麻薬◆【同】narcotic
    2.〈米俗〉麻薬捜査官
    3.〈米俗〉麻薬の売人

・narco ring：麻薬組織
・narco-terrorism：麻薬テロ
・narco-trafficker：麻薬売買人
・narco-trafficking cartel：麻薬密売カルテル

角度を求める：正五角形と正方形が重なってー

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

正五角形の一内角：(5ー2)×180°/5＝108°
∠BAC＝108°ー90°＝18°，∠ABC=108°/2＝54°
∠ACB＝180°ー18°ー54°＝108°
∠X=(180°ー108°)×2＝144° ･･･ Ans.
↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓