トランプの 「気候変動は世界史上最大の詐欺」発言 に対する専門家反応

‘smc （Science Media Centre）’，September 23, 2025付け
‘expert reaction to Trump saying climate change is the “greatest con job ever perpetrated in the world” and that climate change predictions  “were wrong” and made by ”stupid people”’
「トランプが気候変動は 『世界史上最大の詐欺行為』であり，気候変動予測は 『間違っており』，『愚かな人々』によってなされた」と述べたことに対する専門家の反応」

の見出し報告を下記，拙訳・転載します。

***********************
Climate scientists comment on comments made by President Trump about climate change at the UN conference.
国連会議におけるトランプ大統領の気候変動に関する発言について，気候科学者がコメントしている。

Prof Corinne Le Quere FRS, Professor of Climate Change Science, University of East Anglia (UEA), said:
（コリンヌ・ル・ケレ教授（FRS：Fellow of the Royal Society，王立学会特別研究員），イースト・アングリア大学（UEA）気候変動科学教授）

「トランプ氏は 気候変動の現実性を誤って否定することで，米国民と世界中の人々の生命と幸福を危険にさらしている。我々は，気候変動を可能な限り抑制し，その広範な影響を軽減するために適応することで，人々とビジネスを守るために協力すべきである。」

Prof Kevin Anderson, Professor of Energy and Climate Change at the Tyndall Centre, said:
（ケビン・アンダーソン，ティンダル・センター エネルギー・気候変動教授）

「大統領の気候変動に関する見解は，新型コロナウイルス感染症の治療薬として消毒剤（disinfectant）を注射する（inject）という，今や悪名高い米国民への助言と同様の重みを持つべきである。どちらの場合も，その示唆は科学からも現実からも乖離しており（detached），真剣に受け止めれば危険である。唯一の違いは，消毒剤に関する発言はすぐに嘲笑され（mocked），無視された（discarded,）のに対し，気候変動に関する発言はまるで信憑性がある（carry credibility）かのように繰り返し語られていることである。しかし，実際には信憑性はない（They don’t）。」

Prof Chris Rapley, Department of Earth Sciences, University College London, said:
（ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン，地球科学科のクリス・ラプリー教授）

「驚くべきことだろうか？ 歴史と人間心理は，そうではないと示している。問題は，それが重要なのかということだ。残念ながら，答えは「イエス」だ ― しかし，我々が恐れるほどではないかもしれない。大統領とその側近は入れ替わり立ち替わりする（come and go）。しかし，エネルギー生産の経済性は避けられない。そして，気候システムは無関係（indifferent）だ。」

Dr Matthew Jones, Senior Research Associate in the School of Environmental Sciences, University of East Anglia (UEA), said:
（イースト・アングリア大学（UEA）環境科学部の上級研究員であるマシュー・ジョーンズ博士）

「あらゆる形態の科学に対するトランプの哀れな文化戦争（pathetic culture war）は，人類が未来の世代のために安全で住みやすい地球を確保する上で，何の役にも立たない。」

Dr Karsten Haustein, Climate Scientist, Leipzig University, said:
（ライプツィヒ大学の気候科学者であるカーステン・ハウステン博士）

「権威主義的な戦略（playbook）から引き出された，またしても策略に過ぎない。真実を歪曲することで，人々が現実感を完全に失うように仕向けている。極めて危険な大衆操作（mass manipulation）と扇動行為（demagoguery）である。3つの単純な事実がある：「地球は丸い。気候変動は現実である。トランプとその取り巻き連中（cronies）は詐欺師（scam）である。」 これは何度も何度も繰り返し主張されるべきことである。」

Dr Injy Johnstone, Research Associate in Net Zero Aligned Offsetting at the University of Oxford, said:
（オックスフォード大学 ネット・ゼロ・アラインド・オフセット研究員 インジー・ジョンストン博士）

「トランプは 一つにおいて正しい：気候変動は次の意味で詐欺である ー つまり，長年にわたり自分たちの利益のために気候変動を放置し，人々，地球，そして利益にとって解決策を遅らせてきた詐欺師たち（con men）の言うことに耳を傾けてきた結果なのである。」

Dr Anupama Sen, Head of Policy Engagement at the Smith School of Enterprise and the Environment, University of Oxford, said:
（オックスフォード大学 スミス経営環境大学院の政策エンゲージメント責任者であるアヌパマ・セン博士）

「我々は，各国と国民が，科学と理性―医学，テクノロジー，そして最近ではAIを含む，何世紀にもわたる人類の進歩の基盤となってきたもの ― に信頼を置くか，それともレトリック，誤情報，そして分断の餌食になるかの選択を迫られる，歴史上，重大な局面に立っている。圧倒的な科学的コンセンサスは，気候変動は既に起こっており，政治サイクルに屈するものではなく，科学を信じることを選択した国は，グリーン・エネルギーへの記録的な投資，生活水準の向上，そして最終的にはエネルギー安全保障の向上という形で報われる。」

Dr Chloe Brimicombe, Climate scientist and public engagement manager, Royal Meteorological Society (RMetS), said:
（英国王立気象学会（RMetS）の気候科学者兼 市民参加マネージャーであるクロエ・ブリミコム博士）

「議論の余地はあるが（Controversially），100年前に科学者たちが気候が寒冷化していると考えていたことに関し，トランプは間違ってはいない。だからといって，気候変動が出任せ（con）だと言えるのだろうか？いいえ，そうではない。しかし，よく考えてみると，それを視覚化するのは難しいので，我々の仕事は，それぞれの理解に基づいて相手と向き合うことであり，そこにモデリングの真の限界がある。だから，事実を述べよう。異常気象はますます多くの国々に金銭と人命を奪っている。持続可能なエネルギーと技術への投資、そして自国における気象の影響に対する地域社会の支援は，国の雇用を支え、ビジネス上のメリットにもなります。そして，リーダーにとって，それがなぜ重要なのか，私には理解できる。」

Alexis McGivern, Head of Stakeholder Engagement, Oxford Net Zero, said:
（オックスフォード・ネット・ゼロのステークホルダー・エンゲージメント責任者であるアレクシス マクギバーン氏）

「トランプの発言は意図的に扇動的であり（inflammatory），独立した専門家や科学の観察可能な現実に対する，より広範かつ継続的な攻撃の一部である。
誤解しないでほしい。トランプとその顧問たちは，気候変動が作り話（hoax）ではないことを知っている。専門家への信頼を損なうことは，単に政治的に都合の良いことであり（expedient），ますます権威主義的になる政権の権力を強化する（consolidate）ことに役立っている。

しかし，これは単に科学を否定しているわけでも，気候変動の専門家を 『愚か者（stupid people）』 と呼ぶことで注目を集めているわけでもない。より深い問題は，『掘れ，掘れ，掘れ（drill, baby, drill）』 といった政策を推進しながら証拠を否定することで，誰が（特に金銭的に）利益を得ているのかということである。最新の生産ギャップ（Production Gap）報告書は，米国が依然として，気温上昇1.5℃ の世界に対応できる量をはるかに超える化石燃料を生産する計画であることを改めて示している。

就任以来，トランプは気候科学だけでなく，特に公衆衛生分野における，他の観察可能な経験的真実も政治利用してきた（politicised）。いずれの場合も，金銭と権力の獲得は上層部に流れ，一方で気候変動に対する責任が最も少ない人々が最初に，そして最も大きな打撃を受けることになる。」

Prof Hannah Cloke, Professor of Hydrology, University of Reading, said:
（レディング大学 水文学教授のハンナ・クローク教授）

「驚きで言葉を失った（My jaw just hit the floor）。ドナルド・トランプは好きなことを予測し，好きなことを信じることができるが，彼の言論は物理法則を変えることはできない。『愚かな人々』は，人間の活動と化石燃料が地球を温暖化し，世界中の社会と生態系に影響を与えていることを示した。」

Prof Eric Wolff, Chair of the Royal Society’s Biodiversity, Environment and Climate Committee, said:
（英国王立協会生物多様性・環境・気候委員会委員長のエリック・ウォルフ教授）

「気候変動は現実である。化石燃料の燃焼やその他の人間の活動は，地球に根本的な変化をもたらしている。異常気象のリスクを高め，海を温暖化させ，氷床を溶かして海面上昇を引き起こし，世界中の生態系，生命，そして生活を脅かしている。

これは，数十年にわたって積み重ねられてきた，厳密に（rigorously）検証され，検証された科学的証拠の結論である。 これを 『詐欺（con job）』 と示唆することは，我々が観察できる事実と物理学の両方に反する（flying in the face）。」

Prof Pierre Friedlingstein FRS, Chair in Mathematical Modelling of Climate Systems, University of Exeter, said:
（エクセター大学 気候システム数理モデリング学科長のピエール・フリードリングシュタイン教授（FRS））

「アプトン・シンクレア（Upton Sinclair）の言葉を借りれば，理解しないことで給料が決まるとき，人に何かを理解させることは難しい。」

Prof Keith Shine FRS, Regius Professor of Meteorology and Climate Science at the University of Reading, said:
（レディング大学 気象学・気候科学科のキース・シャイン教授（FRS））

「アメリカ大統領が，気候がどのように変化しているのか，そしてなぜ変化しているのかについて，これほどまでに無知であるというのは，本当に悲劇である。」

Prof Hayley Fowler, Director of the Centre of Climate and Environmental Resilience and Royal Society Faraday Discovery Fellow, Newcastle University, said:
（ニューカッスル大学 気候・環境レジリエンス・センター所長であり，王立協会ファラデー・ディスカバリー・フェローでもあるヘイリー・ファウラー教授）

「化石燃料業界とトランプ大統領は，世界最大の詐欺行為，すなわち人為的な（anthropogenic）気候変動の否定を企てている。その証拠は至る所にあり，圧倒的である。記録破りの熱波，洪水，ハリケーンは莫大な経済的損害をもたらしており，温室効果ガスの排出量を大幅に削減しない限り，この損害は拡大し続けるだろう。これは科学的事実であり，化石燃料業界が利益追求に専心する中で，何十年にもわたって隠蔽されてきた事実である。」

Prof Dann Mitchell, University of Bristol, and Lead of the UK Climate Change Risk Assessment (Health and Wellbeing), said:
（ブリストル大学で英国気候変動リスク評価（健康と福祉）の責任者を務めるダン・ミッチェル教授）

「世界をリードする科学的分析によると，世界の炭素排出量をパリ協定の気候変動目標と整合させることができれば，米国の主要都市で発生する猛暑による数千人の死亡は回避できる可能性がある。大統領が自国民の健康をこれほど軽視することは，まさに無謀である。」

Bob Ward, policy and communications director at the Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment at the London School of Economics and Political Science, said:
（ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンスのグランサム気候変動・環境研究所の政策・広報ディレクター，ボブ・ワード）

「ドナルド・トランプが国連で気候変動について暴言を吐いた（daft outburst）ことは，タイレノール（Tylenol）が自閉症（autism）を引き起こす，消毒薬を注射すれば（injecting disinfectant）新型コロナウイルス感染症を治療できる，米国の関税は輸出業者が負担しているといった，彼の他の根拠のない（bogus）信念と完全に一致している。これらの神話は，もし米国民が信じれば，彼らに危害をもたらす可能性がある。彼はまさに啓蒙主義（Enlightenment）が置き去りにした（left behind）大統領だ。」

Prof Mark Maslin, Pro-Vice Provost of the UCL Climate Crisis Grand Challenge, said:
（UCL気候危機グランド・チャレンジの副学長代理，マーク・マスリン教授）

「トランプが国連で述べたことの多くは事実誤認（factually incorrect）であり，非常に誤解を招きやすく，単純に間違っている。彼は気候変動という重大な問題を全く認識していない。2024年は記録上最も暑い年だった ー これは事実である。昨年は600件以上の異常気象が発生し，そのうち150件以上は前例のないものであり，人為的な気候変動がなければ発生しなかったことを意味するーこれは事実である。そこで，トランプの発言と，それがなぜ事実誤認なのかを分析する。

■トランプ：グリーン・エネルギーは高価だ …

現実：再生可能エネルギーは安くなっている。再生可能エネルギーは化石燃料よりも大幅に安価であることが多く，現在では90%以上の新規再生可能エネルギー・プロジェクトが化石燃料代替エネルギーよりも安価になっている。これは主に，2010年以降の太陽光発電と風力発電技術の価格急落によるものだ。例えば，新規太陽光発電プロジェクトの発電コストは1MWhあたり約￡41であるのに対し，新規ガス発電所は約1MWhあたり約￡114である。そのため，新規再生可能エネルギーは発電においてはるかに安価な選択肢となっている。

■トランプ：クリーンで美しい石炭。

現実：国連の報告書では，大気汚染により800万人が早死にしているとされているが，新たな数字はより高く，化石燃料の燃焼による粒子状物質により年間1000万人近くに達しており，「クリーン」で美しい石炭は存在しない。

■トランプ：国連は2000年に地球温暖化（global warming）が進行し，壊滅的な結果（catastrophic consequences）をもたらすだろうと予測していたが，それは間違いだった。だからこそ、用語を「気候変動（climate change）」に変更したのだ。この2つの用語の違いを簡潔に定義した方が良いと思う。

現実： 約4,000件の異常気象による経済損失は2兆米ドルに上る。過去2年間（2022～2023年）だけでも，被害額は約4,510億米ドルに上る。

■トランプは，グリーン・エネルギーの「詐欺（scam）」は経済にプラスになっていないと示唆した。

現実：クリーン・エネルギーは2023年に世界経済に約3,200億米ドルの貢献をした。これは同年の世界GDP成長率の約10%に相当する。すでに約350万人の米国人が再生可能エネルギー分野で働いており，クリーン・エネルギー分野の雇用増加率は米国全体の労働市場成長率の2倍以上である。また，再生可能エネルギー技術の世界市場は2030年までに少なくとも23兆米ドルに達すると予測されており，これは大きなチャンスを示唆している。

Prof. Pete Smith FRS, Professor of Soils & Global Change at the University of Aberdeen, said:
（アバディーン大学 土壌・地球変動学教授のピート・スミスFRS）

「トランプには科学の知識がなく，何が確固たる（robust）科学かそうでないかを判断する資格はない。気候変動に関する彼の発言は，ワクチンに関する発言や鎮痛剤と自閉症の関連性に関する発言と同様に，傲慢で無知である（arrogant and ignorant）。」

Prof Martin Siegert, Professor of Geosciences and Deputy VC, University of Exeter, said:
エクセター大学 地質科学教授兼副学長のマーティン・ジーガート教授

「最大の詐欺（con-job）は，化石燃料の燃焼が地球温暖化，大気汚染，そして自然破壊を引き起こすことを証明する，数十年にわたる揺るぎない（rock-solid），十分に検証された（fully-tested）科学ではなく，むしろそれを非論理的で無知で反科学的に否定することである。」

Prof Joeri Rogelj, Director of Research, Grantham Institute, Imperial College London, said:
（インペリアル・カレッジ・ロンドン，グランサム研究所の研究ディレクター，ジョーリ・ロジェリ教授）

「気候変動を軽視することは，奇怪な（grotesque）だけでなく，間違いでもある。温度計を信じないことで，温暖化がなくなるわけではない。測定され，観察され，理解された証拠は明白である。人間の活動は地球を温暖化させており，この現実を無視することは，社会をより危険にさらし，備えを弱めるだけである。」

Prof David Viner, IPCC author and expert reviewer, said:
（IPCC（The Intergovernmental Panel on Climate Change）の執筆者であり，専門家でもあるデイビッド・ヴァイナー教授）

「トランプは，すべての気候科学者に最高の栄誉を与えた，素晴らしいことだ。トランプのこの極めて無知な発言は，気候科学界とより広範な科学界のあらゆる研究を裏付けるものである。」

Prof Richard Allan, Professor of Climate Science, University of Reading, said:
（レディング大学 気候科学教授のリチャード・アラン）

「トランプは予測能力に長けていると考えているようだが，こうした空虚な主張を裏付ける証拠が必要だ。科学的には，気候が温暖化していることは長年にわたり明らかである。その主な原因は化石燃料の燃焼である。温室効果ガス排出削減に向けた現在進行中の協調的かつ革新的な取り組みを抜本的に強化しなければ，世界はより危険で住みにくい場所になるだろう。」

Prof Ed Hawkins, National Centre for Atmospheric Science, University of Reading, said:
（レディング大学 国立大気科学センターのエド・ホーキンス教授）

「化石燃料の燃焼が気候を温暖化させていることは，1930年代から分かっていた。我々はすでに，海面上昇，熱波の激化，降雨量の増加といった形でその影響を目の当たりにしている。温暖化がさらに進むごとにリスクは増大し，世界は炭素排出量削減のためにもっと早く行動を起こさなかったことを後悔することになるだろう。」

Prof Bill McGuire, Professor Emeritus of Geophysical & Climate Hazards at UCL, and author of Hothouse Earth: an Inhabitant’s Guide, said:
（ロンドン大学ロンドン校（UCL）の地球物理学および気候災害学名誉教授であり，“Hothouse Earth: an Inhabitant's Guide” の著者でもあるビル・マグワイア教授）

「世界で最も大きな詐欺は気候変動ではなく，トランプである。彼が科学に対して示す驚くべき無知（staggering ignorance）は驚くべきことではない。それは，現代の多くの重要な問題に対する同様の無理解を反映しているからである。

真実は，人間の活動による地球温暖化によって引き起こされた気候の崩壊は明白である（unequivocal）ということだ。それだけでなく，地球の気温は地質学的記録（geological record）全体を通してこれほど急速に上昇したことはない。我々は気候破滅に向かっており，アメリカ合衆国はその最も大きな打撃を受ける国の一つとなるだろう。今後数十年，国民はこの無法者大統領（rogue president）の反気候的行動を悔やむ（rue）ことになるだろう。」

Prof Bill Collins, Professor of Climate Processes, University of Reading, said:
（レディング大学 気候プロセス教授のビル・コリンズ）

「気候変動の科学は，極めて先見の明のある（farsighted）有用な予測を提供してきた。50年前の今日の地球温暖化レベルの予測は，その期間に1度の気温上昇を予測するという点で，驚くほど正確だった。これは氷河期の逸話（anecdotes）とは全く対照的だ。」

Prof. Andrew Turner, Lead Author of the IPCC 6th Assessment Report and Programme Lead for Climate & Global Change at the National Centre for Atmospheric Science, said:
（IPCC第6次評価報告書の主執筆者であり，国立大気科学センター（NCAAT）の気候・地球変動プログラムリーダーであるアンドリュー・ターナー教授）

「気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は，6回にわたる評価サイクル（現在は第7サイクル）にわたり，気候変動に関する科学的知見を評価し，世界をリードする科学者によって執筆された6つの包括的な報告書を作成してきた。すべてのIPCC報告書と同様に，第6次評価報告書（2021年に発表）の主要な成果（政策決定者向け要約）は，すべての参加国（米国を含む）によって綿密に合意されている。
重要な成果の一つは，人類による温室効果ガス排出によって引き起こされた気候への影響の悪化が，今や世界中で検知可能（detectable）となっていることである。異常降雨，洪水，干ばつ，海面上昇など，これらの影響は，今後，地球温暖化がわずか1℃でも進むごとに悪化し続けるだろう。

IPCCの任務は，政策関連性は低いものの，政策規範を規定するものでもない評価を行うことである。したがって，我々が早急にネット・ゼロ排出を達成しなければ，気候変動の影響は経済的な損害と死者数を悪化させ，今行動を起こす以上の代償を払うことになる。
トランプ大統領はこのメッセージを気に入らないかもしれないが，幸いなことに，優れた科学は信念やイデオロギーに依存しない。そして，政治家たちがどれだけ耳を塞いで見て見ぬ​​ふりをし続けようとも，このメッセージは消えることはない。」

Dr Chris Huntingford of the UK Centre for Ecology and Hydrology, said:
（英国生態水文学センターのクリス・ハンティングフォード博士）

「気候変動研究に携わるすべての人は，気候は変化していないという前提，いわゆる『帰無仮説（null hypothesis）』から出発する。厳密な（rigorous）データ分析と，物理学に基づいた極めて慎重なシミュレーションを行った上で初めて，変化が起こっているという 『対立仮説（alternative hypothesis）』を検討する。残念ながら，どんなに反証しようと努力しても，ほぼすべてのデータ・ストリームは，対立仮説，つまり温室効果ガスの排出によって地球温暖化が進んでいるという仮説を示す計算と一致してしまう。」

Prof John Marsham, Professor of Atmospheric Science, University of Leeds, said:
（リーズ大学 大気科学教授のジョン・マーシャム）

「化石燃料業界（fossil-fuel industry）が1980年代にまで遡って発表した報告書でさえ，人為的な気候変動の現実を明らかにしている。ある報告書では，『文明は脆弱なものになり得る（Civilisation could prove a fragile thing）』と警告している。しかし，化石燃料業界は長年にわたり気候変動対策の遅延を図り，当然のことながら共和党に資金を提供している。トランプ政権下で米国が再生可能エネルギーへの投資を怠れば，必要な行動が遅れるだけでなく，他の国々が再生可能エネルギー革命の恩恵を受け，先行することになり，その恩恵を受けることになる。再生可能エネルギー革命は，安価で安定したエネルギーと雇用を生み出す一方で，化石燃料からの利益に対しては存亡の危機である。」

Declared interests
利益相反の申告

この件の性質上，上記に引用した全員が利害関係を有しているとみなされる可能性がある。そのため，当社の方針として，利益相反の申告は求めていない。むしろ，各人の所属に暗黙的に含まれている。

（転載了）
****************
トランプの無知を指摘するのは普通ですが，「トランプとその顧問たちは，気候変動が作り話ではないことを知っている。専門家への信頼を損なうことは，単に政治的に都合の良いことであり，ますます権威主義的になる政権の権力を強化することに役立っている。 ・・・ 誰が（特に金銭的に）利益を得ているのかということである。 ・・・」，「・・・化石燃料業界とトランプ大統領は，世界最大の詐欺行為，すなわち人為的な気候変動の否定を企てている。」
という見方は 説得力があります。

No matter how stupid Trump is, he's not stupid enough to not understand climate change.