ホンダ，EV事業からの撤退でー

3月25日，「ソニーグループとホンダが共同出資するソニー・ホンダモビリティは25日，電気自動車（EV）の開発と販売を中止すると発表した。米国のEV需要の減少を受けて，生産を委託するホンダがEV戦略を抜本的に見直し，事業の継続が困難になった。EVは性能や価格面で中国勢が先行しており，開発の中止により電動化競争で差が開くことになる。」との報道がありました。

関連してー

‘GEAR PATROL’，Mar.12,2026付け
“Honda Just Killed Off Three Highly Anticipated Cars Before They Even Had a Shot”
「ホンダ，待望の新型車3車種を発売前に開発中止」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

********************
The automaker is pulling the plug on a trio of long-promised vehicles that were set to bring big changes to the brand.
ホンダは，ブランド・イメージを大きく変えるはずだった，長らく開発が約束されていた3車種の開発を中止した。

ホンダの‘0 Series platform’の登場を心待ち（anxiously awaiting）にしていた方は，残念ながら期待は裏切られるだろう（don’t hold your breath）。ホンダは，北米市場向けに開発・発売を予定していた3車種の開発・発売（development and launch）を中止する（pulling the plug）と発表した。

つまり，待望の 「0セダン（0 Saloon）」と ‘0 SUV’，そして復活した ‘Acura RSX’ は，もはや実現しないということである。ホンダは，フォード，GM，ステランティス（Stellantis）と同様に，現在のEV事業から撤退し（washing its hands of），他の分野に注力する方針転換を図っている。

Over before it started
始まる前に終わった

米国における電気自動車への反発（hostility）の高まりを考えれば，ホンダのこの動きは理解できる（understandable）（そしておそらく避けられない）ものだ。ホンダが ‘0 Series’ を投入しなかった（didn’t give a shot）のは。そもそもチャンスがなかったからだ。

連邦政府の税制優遇措置の削減（culling）と排出ガス基準の緩和（lowering）により，電気自動車の需要は低迷し，市場環境はセグメントの成長にとって決して理想的とは言えない状況にある。さらに，関税政策の変更やアジアにおける競争の激化も加わり，ホンダは最終的に，費用対効果の低い（pricey endeavor with little payoff）事業になると判断したのだ。

しかしながら，この方針転換（pivot）の結果，同社は非常に高額な費用を負担することになった（left footing）。ホンダは，今後予定されている‘0 Series’の生産に向けて、米国内の工場整備に多大なリソースを投入してきた。

そのため，リストラに伴う多額の費用を負担することになり，結果として，1957年の上場以来初の赤字を計上することになった。発表された声明によると，ホンダは年末までに損失が75億ドルに達し，最終的には157億ドルに達する可能性があると予測している。

A shift in priorities
優先順位の転換

莫大な経済的影響（mammoth financial impact）に加え，この決定はホンダとアキュラのラインナップにとって大きな痛手（hefty blow）となる。

‘0 Series’ のセダンとSUVは，ホンダが現在販売しているどの車種とも異なる，目を引くエクステリア・デザインと，アイズ・オフ・ドライビングや双方向充電（bidirectional charging）といった次世代テクノロジーを搭載すると約束されていた。こうした期待はアキュラのRSXにも反映されていた。

電動パワートレインと自動運転機能（autonomous provisions）は，多くの点で 愛好家（enthusiast）向け車両とは正反対のもの（antithesis）であったが，それでもブランド・レベルでは大きなインパクトを与える可能性を秘めていた。
ホンダが自社開発した米国向け初のEVであることに加え，RSXは‘ASIMO OS’システムを搭載した初のソフトウェア定義型車（software-defined vehicles）となる予定だった。さらに，アキュラのラインナップが縮小している状況下では，RSXは特に重要な存在となるはずだった。

しかし，ホンダは新たな挑戦に邁進するのではなく，得意分野に固執することにした。そのため，今後数年間は4気筒エンジン（four-pots）やV6エンジン搭載車が多数登場し，バッテリー開発リソースは新型ハイブリッド車の開発に投入されることが予想される。

What about Sony?
ソニーとの関係は？

‘0 Series’のセダンとSUVは米国で生産される予定だったため，他の市場での発売は現時点では見送られている（off the table）。

これがホンダとソニーの ‘Afeela 1’ における協業にどのような影響を与えるかは，今後の展開次第である。現時点では何も発表されていないが，ホンダがこのような賭けの後で立て直しを図ろうとしているのであれば、それは非常に困難な課題となるだろう。

（転載了）
**********************
英語の勉強：

“pull the plug”
  1.〔電源コンセントから電気器具の〕プラグ［電源コード］を抜く
  2.〔患者から〕生命維持装置を外す
  3.〔活動などを〕やめる，打ち切る
  4.〔事業・融資などから〕手を引く，撤退する

“wash its hands of”
    ～から手を引く，～と手を切る，～から足を洗う，～との関わりをなくす，～に見切りをつける，～との関係を絶つ，～に匙を投げる

角度を求める：二つの二等辺三角形からー

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

△EODは二等辺三角形

∠EDO＝∠DEO＝180°ー130°＝50°
∠EOD＝180°ー50°×2＝80°
∠AED＝180°ー50°＝130°
△EAOは二等辺三角形だから

∠AOE＝(180°ー130°)/2＝25°

∠BOD＝180°ー80°ー25°＝75°

四角形DOBCで内角の和は360°だから

∠X＝360°ー130°ー75°ー90°＝65°･･･Ans.

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

トランプ，狂気の法則

‘TIME’，Mar.26,2026付け
“The Method to Trump’s Madness”
「トランプの狂気の法則」
を下記，拙訳・転載します。

**********************
by Jeffrey Sonnenfeld and Steven Tian

企業のCEO，メディアの評論家（pundits），与野党双方の議会指導者，世界各国の首脳，軍関係者，そしてあなたの近所の住民まで，誰もがホワイト・ハウスから発せられる過激な言葉（volatile rhetoric）と暴力的な行動（violent actions）に困惑している（confused）と認める。

ドナルド・トランプ大統領のあらゆる行動を分析しよう（dissect）と試みた文献は山ほどある。現代史において最も意見が分かれ（polarizing），最も影響力のある（consequential）人物である彼について，他に何を語る必要があるのだろうか。特に，傍観者（casual observer）から見れば，トランプのやり方はまさに混沌そのものに見える。

多くの洞察力のある観察者は，トランプを狂った（crazy），混沌とした（chaotic），あるいは非合理的な（irrational）人物と決めつけるという誤りを犯してきた。

その結果，トランプに関する書籍が数多く（shelves of）出版されているにもかかわらず，支持者も批判者も，トランプが権力を獲得し（gain），振興し（wield），維持する（retain）ために繰り返し用いる，独特で危険ながらも周到に練られた戦略（methodical strategic playbook）を真剣に位置づけして（mapped）こなかった。トランプについてどのような見解を持っていようとも，この戦略（playbook）を理解する価値はある。

トランプの一見予測不能な（erratic）行動は，特定の戦略的行動の明確な（discernible）反復パターンによって支えられている（anchored）。これらはトランプ独自の「十戒（10 commandments）」と言えるだろう。これは聖書に基づく倫理規範（ethical conduct）ではなく，トランプ独自の権力原則（power principles），つまり、しばしば驚くべき効果を発揮する一方で，時として予測可能な形で裏目に出る，世渡り上手で常識を覆す戦術の集合体なのである。

トランプがこうした中核的な戦略に頼る姿勢は，哲学者アブラハム・カプラン（Abraham Kaplan）が「道具の法則（The Law of the Instrument）」と呼んだもの，つまり 「少年にハンマーを与えれば，何でも釘に見える」という法則を彷彿とさせる。状況がメス（scalpel）を必要とするにせよ，レンチを必要とするにせよ，トランプはハンマーを振り回す，この場合は，10本あるハンマーのうちの1本だが。

「トランプ」と「戦略的リーダーシップ」という言葉は決して同じ文脈で使われるべきではないと主張する人たちに，私はきっぱりとこう言いたい，それは間違いだ。あなたの主張は理解できる。トランプは予測不可能で，情報不足で，影響されやすく，衝動的だから，戦略など持ち合わせていない，と言うだろう。

確かに，完全に間違っているわけではない。トランプは古典的な意味での戦略家（strategist）ではない。ニッコロ・マキャヴェッリ（Niccolo Machiavelli）や孫子（Sun Tzu）の再来ではない。しかし，トランプの戦略的洞察力（acumen）と意図性（intentionality）を過小評価するのは間違いだ。

もしトランプが愚かだ（dumb）とするなら，彼は狐のように狡猾だ（dumb）。彼はめったに本を読まず，もし今大学の試験を受けたら合格できないかもしれないが，鋭い（shrewd）生存本能（instinct for survival）と，カメレオンのような適応力で，あらゆる行動を導いている。彼は衝動的に（impulsively），時には爆発的に（explosively）意見を述べるが，戦略的な計画（strategic game plans）は固く秘めている。

Make no mistake about it: There is a method to the madness.
誤解しないでほしい：この狂気には，ちゃんとした理由があるのだ。

これらの10の戒律（10 commandments）は，トランプの晩年の（late-life）政治的転向を超越し（transcend），彼の生涯全体にわたっており，不動産（real estate），メディア，エンターテインメント，政治といった多岐にわたる分野にわたる（spanning sectors）彼の特異なキャリアを統一するもの（unifying）である。

Commandment 1—Trump's hub-and-spokes model of leadership: Centralizing all power in your own hands
第一の戒律 ― トランプ流ハブ・アンド・スポーク型リーダーシップ：全権力を自らの手に集中させる

トランプ大統領は，複数の暫定任命者（interim appointees）を裁判所が権限不足と判断して失格させたこと（disqualifying）で、その権限を阻まれてきた（rebuffed）。しかし，これはアルビン・トフラー（Alvin Toffler）のような未来学者（futurists）が何年も前に予言した「アドホクラシー（adhocracy：場当たり的な統治）」の結果ではない。トランプは伝統的な指揮系統（chain-of-command）に基づく官僚制（bureaucracy）を軽蔑し（disdains），太陽系が自らの周りを回る太陽のように，絶対的な権力を独占している。彼は意図的に側近たち（top lieutenants）の間に分裂を植え付け，自らの権力を抑制できる統一的な連合（unified coalition）が決して生まれないようにしている。

Commandment 2—The real art of Trump's deal: Maximizing leverage by starting with a punch in the face versus building trust
第二の戒律 ― トランプ流交渉術の真髄：信頼構築ではなく，まずは相手に強烈な一撃を食らわせることで交渉力を最大限に高める

トランプは今週末，ホルムズ海峡の封鎖が解除されなければ，イランの発電所全てを爆撃すると脅迫し，世界を震撼させた。しかし，その後，金融市場が暴落する（tumbled）と，トランプは態度を軟化させ（retreated），建設的な協議が進行中だと主張した。
トランプにとって，交渉（negotiation）は相互信頼の構築とは全く関係なく，ひたすら最大限の力（leverage）を生み出し，それを振るうこと（wielding）に尽きる。彼は交渉（bargaining）の冒頭で，常軌を逸した（outrageously）極端な要求を突きつけ，相手を完全に混乱させる（disorient）「衝撃と畏怖（shock and awe）」作戦を用いる。そうすることで，その後の要求は，比較すれば妥当に見える，というのが彼の考え方だ。

Commandment 3 — Divide and conquer: Build walls, not bridges
第三の戒律 ― 分断統治：橋ではなく壁を築く

トランプは，団結（unity）や連立（forming coalitions）を求めるのではなく，敵対者（adversaries），諸機関（institutions），そして外国との間に楔を打ち込むことに積極的に取り組み，部外者ならではの鋭い洞察力（unerring eye）で，それぞれを次々と不利な状況へと追い込んでいる（shunting）。
彼は，自らの権力に抵抗する集団行動（collective action）を阻止するために，この戦術を意図的に用いている。だからこそ，彼はNATO，NAFTA，EU，ビジネス・ラウンドテーブルといった，自らの行動の自由を制限する集団を不満に思う（bemoans）。敵対勢力を混乱させ（disorganized），不安定な状態に保つことで，トランプは自分だけが頂点に君臨（reign）できると信じている。

Commandment 4—How Trump makes money: The art of stealing the deal
第4の戒律 ― トランプの金儲け術：取引を盗む術

トランプ一家が，大統領の貿易協定や仮想通貨（cryptocurrency）・賭博市場における規制緩和策（deregulatory moves）から利益を得ていることは，政治専門家にとっては驚くべきことではないはずだが，実際にはそうではない。彼は，初期投資（up front）を最小限に抑えるように取引を組み立てる。
彼は，可能な限り多くの損失リスクを他者に押し付け，利益を最大限に確保する。これは，彼の金融取引だけでなく，彼が行うほぼすべてのことに見られる行動パターンである。

Commandment 5—Trump behind closed doors: The fluidity of friends, foils, and foes
第5の戒律 － トランプの密室での行動：友人，敵，そして対立者の流動性

トランプがニューヨークの社会主義者であるマムダニ市長を温かく迎え入れたことは，評論家たち（commentators）を驚かせた。しかし，実際には，トランプは人間関係を根本的に取引的なもの（transactional）と捉え，相手を自分にとっての即座の有用性（immediate usefulness）と，自分にもたらす支持基盤（constituency）に基づいて評価している（evaluating）。
そのため，彼の味方と敵の境界線は事実上存在しない（nonexistent）。トランプは，自分にとっての有用性が増減するにつれて（waxes or wanes），人々をこれらのカテゴリー間で自在に切り替えていく（seamlessly rotate）ことができるのだ。

Commandment 6–The wall of sound: Trump's perpetual noise machine of constant, overwhelming distractions
第6の戒律 ― 音の壁：トランプの絶え間ない圧倒的な情報操作による騒音製造機

トランプは，見出しを飾るような行動（headline-generating moves）によって，彼が国家の議題（the national agenda）から排除したい国内の不振問題（failing domestic issues）を報道から消し去る。不利な報道（damaging narratives）が長引く（linger）恐れがあるたびに，トランプは自ら作り出した論争と注意をそらすための騒音（diversionary noise）でメディアのエコシステムを溢れさせる（floods）。
この意図的な（deliberate）挑発行為は，大量の新たな見出しで悪い報道を窒息させ（suffocates），追いつこうと必死にもがく対立勢力を混乱させ（disorienting），疲弊させる（exhausting）。一方，あらゆる問題，あらゆる場面でトランプが常に存在感を示すことで、その反響効果（ricochet effects）は彼自身の権力を増幅させ、実際よりも強力に見せかける。

Commandment 7—Trump's winners and losers: Avoid losers like the plague and pursue selective retribution
第7の戒律 ― トランプの勝者と敗者：敗者を疫病のように避け，選択的な報復を行う

トランプの世界観は厳密に二元的だ（binary）：勝者と敗者しか存在しない。当然ながら，彼は地位や支持基盤を失ったと見做した者を容赦なく（ruthlessly）避け，自らの支配に対する脅威とみなした者を標的を絞った選択的な報復（selective vengeance）によって無力化する（neutralize）。しかし，権力の本質を鋭く見抜くトランプは，強力な敵に直面した際には，声高に不満を訴える者（squeaky wheel）を力で押しつぶすことも厭わない。また，かつての（erstwhile）同盟者や支持者であっても，地位を失った者には容赦なく切り捨てる（tossing aside）傾向がある（is prone to）。

Commandment 8—Rewriting history through the sleeper effect: When relentless repetition becomes truth
第8の戒律 ― スリーパー効果による歴史の書き換え：執拗な繰り返しが真実となる時

否，オハイオ州スプリングフィールドのハイチ難民は，隣人のペットを食べてない。しかし，トランプがこのデマ（hoax）を執拗に広めたため，米国人の約25% がトランプ氏の偽情報を信じるようになった。トランプは，自らの主張を絶対的な確信をもって（with absolute certainty）執拗に（relentlessly）繰り返すことで，事実を書き換える。膨大な（sheer）量と繰り返しによって，トランプの主張は，その真偽（veracity）に関わらず，最終的に支持者によって事実として受け入れられる。

Commandment 9—Sultan of insult: Reducing complexity to simplicity
第9の戒律 ― 侮辱の達人：複雑さを単純化する

無神経な侮辱の達人（master of the insensitive insult）であるトランプは，複雑な敵対者（complex adversaries）を単純で嘲笑的な風刺画（mocking caricatures）へと矮小化する（strips down）。その風刺画は，誇張され（exaggerated）戯画化されている（caricatured）とはいえ，しばしばわずかな（shred of）真実に基づいている。攻撃を仕掛けることで，敵対者が自らを定義する前に，印象的で記憶に残る，破壊的なレッテル（devastating labels）を貼って世間の目に焼き付ける。常に攻撃を仕掛け，敵対者を絶えず（perpetually）防御に貼りつかせ続ける。

Commandment 10—Donald the great: The role of grandeur, image, and heroic aura
第10の戒律 ― 偉大なるドナルド：壮大さ，イメージ，そして英雄的オーラの役割

トランプは絶えず自らの英雄神話（heroic myth）を作り上げ，それを永続させ（perpetuates），自らを唯一無二の救世主（savior）として位置づけている。彼は派手な（ostentatious）演出（spectacle）と金メッキの壮大さ（gold-plated grandeur）を用いて成功を演出し，支持者たちに富，権力，意義，そして帰属意識という身近なイメージを与えている。彼らは自分たちよりも大きな大義に属していると考えている。そして，その大義において，最終的にはすべてはトランプに，ただトランプ一人に帰結するのだ。

トランプの軌跡（trajectory）は，企業戦略や政治戦略（corporate and political strategy）におけるあらゆる常識を覆してきた。しかし，この10の戒律こそが，彼を驚異的な成功へと導き，比類なき高みとどん底（highs and lows）へと突き進ませたのだ。トランプはしばしば，無知（ignorant）で衝動的だ（impulsive）と批判される。しかし，これはトランプの芝居がかった言動（histrionics）が，時に功を奏し，時に裏目に出ることもある，意図的な行動であるという現実を見落としている。

結局のところ，トランプのアプローチはパラドックスである：紛れもない戦術的才能（tactical brilliance）を持ちながらも，明白で巨大な盲点に阻まれている（hindered）。この矛盾の根底には，繰り返される一連の行動パターンが明確に見て取れる。トランプに対する評価は人それぞれだが，彼がいかに権力を獲得し，行使し，維持してきたかというメカニズムを理解することは不可欠だ。彼を正しく評価するためには，まず彼の独特な思考回路（mind works）を理解する必要がある。

この文章は，ジェフリー・ゾンネンフェルド（Jeffrey Sonnenfeld）とスティーブン・ティアン（Steven Tian）共著の 『トランプの十戒（Trump’s Ten Commandments）』（Worth/Simon& Schuster，2026年3月31日発売）より，許可を得て抜粋・加筆したものである。

（転載了）
********************
意識せず振舞える，身体に染みついた行動規範 ― 真のMadness！
しかし，法則を理解していれば 彼の言動に驚かされることは少なくなるかも知れません。

「トランプの十戒」の表紙上部に次の文があります。

『ゾンネンフェルドは 他の人々が ドナルド・トランプの狂気としか見做さないものの中に潜む 10の手法を見事に解読した。
トランプの行動原理を知りたいと願う者は，この本を読まずにはいられないだろう。』

出版が少し早ければ 高市さんの準備に役立ったのでしょうが ･･･ 。

一般に 先進国は ギャンブルを許容する人が多い

‘Pew Research Center’，Mar.16,2026付け
“Americans are less likely than people in many other countries to see gambling as morally wrong”
「米国は他の多くの国の人々と比べて，ギャンブルを道徳的に間違っていると考える傾向が低い」
の見出し 調査報告を 下記，拙訳・転載します。

*************************************

Betting on college basketball and other sports has increased sharply in the United States in recent years. With March Madness upon us, how do Americans’ views on gambling compare with those of people in other countries?
近年，米国では大学バスケットボールをはじめとするスポーツへの賭けが急増している。3月のマーチ・マッドネス（March Madness： NCAA（全米大学体育協会）主催の男女バスケットボール全米選手権トーナメント）を目前に控え，米国人のギャンブルに対する考え方は，他国の人々の考え方とどのように異なるだろうか？

ピュー・リサーチ・センターが2025年に25ヶ国を対象に行った調査によると，ギャンブルを道徳的に間違っていると考える成人の割合が比較的低い（29%）という点で，米国は際立っている。調査対象となった他の多くの国では，成人の約半数以上がギャンブルを不道徳だと考えている。例えば，インドネシアでは89%，インドでは83%，イタリアでは71%，ブラジルでは61%がそう考えている。

調査対象者には，「ギャンブルは道徳的に許容できる」，「道徳的に許容できない」，「道徳的な問題ではない」の3つの選択肢が提示された。

米国では，成人の20%がギャンブルは道徳的に許容できると考えている。しかし，半数の米国人はギャンブルは道徳的な問題ではないと考えている。調査対象となった他のどの国にも，これほど多くの人がギャンブルを道徳的な問題ではないと考えている国はない。

ギャンブルを不道徳だと考えるアメリカ人は比較的少ないものの，その意見を表明する人の割合は年々わずかに増加している。2013年に初めてこの質問をした際，米国の成人の24%がギャンブルは不道徳だと答えていた。

Demographic, religious differences in views of the morality of gambling
ギャンブルの倫理観における人口統計学的・宗教的差異

ギャンブルの倫理観について尋ねられた際，米国では男女ともに「道徳的に間違っている」 と答える割合はほぼ同じである。

しかしながら，ギャンブルは道徳的に許容できると考える割合は，女性よりも男性の方がやや高くなっている。これは年齢層を問わず当てはまる。例えば，30歳未満の男性の24%がそう考えているのに対し，30歳未満の女性では16%にとどまる。65歳以上の米国人においても，同様の男女差が見られる（男性26%，女性19%）。

ギャンブルを道徳的に容認できないと考える傾向には，人口統計学的差異（demographic differences）も見られる。

アジア系（45%），ヒスパニック系（38%），黒人（37%）は，白人（23%）に比べて，ギャンブルに道徳的な反対意見を表明する割合がはるかに高くなっている。

世帯収入が低い米国人は，収入が高い米国人に比べて，ギャンブルは間違っている（wrong）と考える割合が高くなっている。

同様に，ギャンブルに対する態度には宗教的な差異も見られる。

米国のキリスト教徒（33%）は，ユダヤ教徒（25%）や無宗教者（19%）に比べて，ギャンブルは道徳的に間違っていると考える割合が高くなっている。この調査では，キリスト教以外の宗教の回答者が十分な数に満たなかったため，それぞれの回答を個別に報告することはできなかった。

毎日祈りを捧げる米国人は，祈りの頻度が低い米国人に比べて，道徳的な理由からギャンブルに反対する割合が高い（37% 対 23%）。

（転載了）
******************

60年前の 写真集 “TAKE IVY” を分析した ‘A Take Ivy Take’

写真集 “TAKE IVY” は，1960年代のアイビー・リーガーの服装を記録したもので，1965年に当時の「婦人画報社」から発行され，価格は￥500でした。（参考：「週刊 平凡パンチ」は 当時 ￥50だった。）

48年後の2008年5月，米国のスタイル・ブロガー，マイケル・ウィリアムス（Michael Williams）が，“TAKE IVY” を スキャンして数十枚の写真を彼のウェブサイト “A Continuous Lean”（継続的な傾き）に掲示し，米国で “TAKE IVY” が 広く知られるようになりました。

さらに 2009年6月17日に，‘The New York Times’ の Fashion & Style欄に，‘The All-American Back From Japan’ というタイトルの，“TAKE IVY” の紹介記事が掲載され，この記事には 「“TAKE IVY” は 米国では常に希少で，ファッション関係者の貴重品（treasure）として eBayや 古本屋で 千ドルから数千ドル以上の値が付いている。」とありました。

そして，2010年，出版社 「パワーハウス（powerHouse）」が，復刻英語版 “TAKE IVY” を出版し，世界で 5万部売れ，‘neo-Ivy style Wave’ の先導的役割を果たしました。

この出版前に，またしても ‘The New York Times’ は，Fashion & Style，The Look（新書紹介？）で “TAKE  IVY” を取り上げ，「･･･ online で 数千ドルで “TAKE IVY” が取引されていた。 ･･･ 来週からは 誰でも $24.95で “TAKE IVY” の ‘odd influence’（＊何と訳すべきか？） を経験できるようになり ･･･ 」 などと紹介しました。

この 原本の高騰，英語復刻版の出版は ‘The New York Times’ の記事を引用して 朝日新聞で報道された記憶があります。

面白いのは この写真集は ‘VAN Jacket’ が企画した映画(ドキュメンタリ・フィルム)の 謂わば 副産物だったことです。
米国に行った映画撮影クルーは ‘VAN Jacket’ の社長 石津謙介の息子で企画部長だった 石津祥介を団長に 企画部員・くろすとしゆき，通訳兼コーディネーターとして米国に留学経験のある広報部員・長谷川元，4人の撮影クルーの計7人に，スティル写真撮影の為に カメラマンの林田昭慶を加えた8人のメンバーでした。

私は，2011年（定年延長期間） 東京出張の折り，立ち寄った ‘WINE LABEL for SHIPS’ 銀座店で，積んであった 英語版 “TAKE IVY” を見かけて購入しました。
（原本発行時の1965年は 勉学に勤しむ高校2年生で ファッションとは縁遠い生活をおくっていました。）

この “TAKE IVY” に関し，‘Ivy Style.com’ が March 11, 2026付けで “A Take Ivy Take” という どう訳すべきか分からないタイトルで 分析記事を掲載していました。
下記に 拙訳・転載します。

***********************
A Take Ivy Take

By Daniel Covell
（ダニエルはウェスタン・ニューイングランド大学のスポーツ・マネジメント教授であり，‘Ivy Style’ の寄稿ライターでもある。）

米国人にとっての「日本人らしさ」と 日本人にとっての「米国人らしさ」という，異文化間の様々な解釈にはいつも面白さを感じてきた。こうした考察の多くは，米国の映画やテレビ番組から得たものである。

私のお気に入りの一つは，『ザ・シンプソンズ（The Simpsons）』シーズン10のあるエピソードで，シンプソン一家が日本へ旅行した際，ホーマーの浪費（profligacy）のせいで，マージは一家を地元のクイズ番組に出場（contestants）させ，米国のスプリングフィールドへ帰るための航空券を勝ち取ろうとする。

しかし，コンテストが始まる前に，司会者は一家に日本のクイズ番組はアメリカのものとは違うと警告する。「あなたの番組は知識に報いるが，我々は無知を罰する（We punish ignorance）。」と司会者は言う。ホーマーが「無知って何？（Ignor-what?）」と答えると，目の前のマイクから炎が噴き出し，すでに薄くなっていた（diminished）彼の生え際（hairline）を焦がし（singeing），スタジオの観客は大爆笑する（laugh heartily）。

家族は最終的に，活火山の噴火口にかかる老朽化した橋（rickety bridge）からチケットを回収すること（retrieving）で，帰りの切符を手に入れる。ネタバレ注意（Spoiler alert）：溶岩（lava）の正体は，番組のスポンサーである大阪オレンジ・エイド社が製造したオレンジ・ドリンクだった。

米国の伝統や習慣に対する日本人の解釈という点では，我々アイビー・スタイル愛好家（Ivy Stylers）は、1965年に日本で出版された写真集 “Take Ivy” を，米国特有の現象を日本文化がどのように解釈したかを示す最も示唆に富み，かつ面白い例として挙げるだろう。この本は，写真研究，旅行記（travelogue），ファッション入門（fashion primer），文化民族誌（cultural ethnography）といった要素を兼ね備えている。

『ザ・シンプソンズ』 特有のドタバタ喜劇的な（slapstick）魅力や皮肉は欠けているが，石津祥介，くろすとしゆき，長谷川元による日本語の文章と，林田昭慶によるカラーおよびモノクロ写真で構成された “Take Ivy” は，1960年代半ばのキャンパスや都市におけるアイビー・スタイルを鮮やかに捉えた写真のタイム・カプセルであると同時に，著者たちがアイビー・スタイルの文化的慣習（cultural mores）と捉えたものの基本（nuts and bolts）を解説した入門書（primer）でもある。

もしこの本を見たことがないなら － 私が持っているのはブルックリンの ‘PowerHouse Books’ から2015年に出版された全英語版である － 写真とイラストではなく，すべて写真で構成された，日本のリサ・バーンバウムス（Lisa Birnbaums）が編纂した，9.5“×7.25” の光沢紙の「オフィシャル・プレッピー・ハンドブック（The Official Preppy Handbook：TOPH）」を想像してみてください。

TOPHと同様に，“Take Ivy” は愛好家（devotees）にも初心者（novices）にも便利なフィールド・ガイドとして役立つ。私の持っている版のカバー（dustjacket）には，「この本は，東京の流行の発信地である銀座の学生たちの間で，米国の影響を受けた ‘Ivy Style’ ファッションの爆発的な流行を引き起こした（set off）… “Take Ivy” は今や，この特別のスタイルの決定的な資料とみなされている。」と書かれている。復刻版の要約（summation）では，この本は「ファッションの歴史と未来に興味のある人にとって不可欠なアイテムである。」と締めくくられている。

2010年のその宣伝文句（blurb）は予言的（prophetic）だったことが証明された。先日終了したニューヨーク・ファッション・ウィークで，‘J. Press’ のスタッフは 2026年春のランウェイ・ショー全体を “Take Ivy” のクラシックな写真を中心に構成し，さらに同書の注目すべき写真を基にした新製品もいくつか発表した。その中には，袖に黒とオレンジのストライプが入った，プリンストン大学の卒業年度をプリントした白いTシャツの J. Press版も含まれていた。私はこれと同じ ‘Cornell 78’ と書かれた 七分袖（three-quarters sleeve）バージョンを持っている。それは妹がカユガ湖（Cayuga’s waters）のはるか上流で勉強したりホッケーをしたりしていた時に手に入れたものだった。

全140ページの本書は4つの章に分かれており，うち3章は写真がふんだんに掲載され，「大学生活（College Life）」，「大学ファッション（College Fashion）」，「アイビーの要素（Elements of ‘Ivy’）」と題されている。最後の章 ‘Take Ivy’ では，アイビー・リーグの名門8校（the Ancient Eight）のキャンパス事情（goings-on）に関する重要なデータと，著者の見解が紹介されている。

本書には，主要なスポーツ（ラクロス，ボート（crew），アメリカン・フットボール），好まれる音楽（デイヴ・ブルーベック，ポール・ウィンター，ブラザーズ・フォーなど － このリストは私には間違っている（way off）ように思える），愛用される自動車（MGや トライアンフなど），さらには著者らが「アイビー・リーグの住宅街（Ivy League neighborhoods）」と呼ぶ地域に関する地理解説まで含まれている。

著者らはここで，ニュー・イングランドの住民は「保守的で頑固（conservative and stubborn）」というステレオタイプで捉えられていると指摘している。「私の見方が間違っているかもしれないが」と著者は結論づけており，「それでも ニュー・イングランドの人々は，こうした評判をむしろ喜んでいるように思える」。

本書の最後の章では，「卒業とともに，待ちに待った輝かしい新生活がニューヨークで始まる… アイビー・リーガーが働き始めると，服装は劇的に変化する。もはや くたびれた綿のズボンとスニーカーで街を歩き回る（stroll around）ことは許されない。
代わりに，ダーク・スーツを着なければならず，もはや気ままな（carefree）学生のように振る舞うことはできなくなる。」と述べられている。浮世絵師・北斎による1831年の有名な木版画（woodcut）「神奈川沖浪裏（The Great Wave off Kanagawa）」を想起させながら（conjuring images），著者らは 「ニューヨークでの生活とは，アイビー・リーガーが 『それまでの繭に包まれた（cocooned）学生生活から解放され』，『現実世界』という荒波（raging waves）に容赦なく（mercilessly）放り込まれ，一人前の（full-fledged）アイビー・リーグ卒業生（Ivy league alumni）へと成長していくことを意味する。」と述べている。

この章の最後には，イェール大学の20項目からなる服装規定（Dress Code）や，メンズウェア誌から転載された ‘The Ivy Wardrobe Directory’ など，さらに役立つ情報が掲載されている。メンズ・ウェアのチェックリストには，必要なアイテムの数と，以下のような具体的な項目が記載されている。

・スーツ2着：「ダーク・カラーとライト・カラーのスーツを1着ずつ。素材は，ダーク・グレーまたはミディアム・グレーのヘリンボーン，ネイビーまたはオリーブ・グリーンのウーステッド（worsted），グレーのシャーク・スキンまたはフランネルから選択。」

・ネクタイ：推奨数は合計12本。レジメンタル・ストライプ － ウール素材の繊細な柄，シルク素材のクラシックな柄などから数本選択したレップ・タイ。黒のニット・タイは必須。すべてやや幅広のもの。

・靴4足：黒と茶色のコードバン（Cordovan）のプレーン・トゥまたはサドル・シューズ，クラシックなローファー，ボート・シューズまたはスニーカー，茶色のブーツ。

イェール大学の服装規定に関する記事では，このワードローブの項目をさらに詳しく解説し，どのように（hows），いつ（whens），どこで（wheres）に関して 服装の選び方に関して アドバイスを提供している。例えば、以下の通りである：

・第4条：デートやレストランに行く際は，スポーツ・ジャケットとネクタイを着用。
・第10条：最もポピュラーなセーターは，シェットランド・ウールのクルーネック・セーターであることを知っておく。
・第13条：オーソドックスなデザインのカーディガンを選ぶ。
・第19条：ペニー・ローファーはどんな場面にも履いていける。プレーン・トゥやウィング・チップのローファーも一足持っておくと役に立つ。定番の黒のローファーに加えて，ブラウンやタンのローファーも揃えておく。

他の多くの人が書いているように，そして私も同意だが，一見すると制約が多いように見えるこれらのガイドは，実際にはある程度の自由を与えてくれる。特に，イェール大学やその他のアイビー・リーグのキャンパスに，厳格な服装規定のある私立学校や寄宿学校（boarding schools）から来たわけではない人にとってはなおさらである。これらのガイドを入手して，この通りにすれば，規定は伝わり，すべて順調である。今後，どんな服を着るか心配する必要はない。大丈夫。

しかし，“Take Ivy” は，何と言っても写真集として有名である。林田氏のキャンパス写真は，主にダートマス（Dartmouth）大学とプリンストン（Princeton）大学で撮影されたもので，ブラウン（Brown）大学とイェール（Yale）大学の写真も数枚含まれている。まるで1960年代半ばの大学の卒業アルバム（yearbook）のような雰囲気で，チーム写真や卒業記念写真はない。

ファッションに焦点を当てたスナップ写真（candids）の合間（interspersed）には，キャンパスの雰囲気をありありと伝える写真が散りばめられている － 学内（intramural）ソフトボールの試合，図書館に並ぶカード目録の棚，そしてライド・ボード（ride board）（1980年以降生まれの方に対してー これはキャンパス内の掲示板で，休憩時間にキャンパス外へ出かける際に相乗りを探している人が，その旨を投稿する場所である）。

撮影時期は春学期末か秋学期初め頃である。木々や，そう ‘ivy’は葉を茂らせ（full leaf），草は高く青々と茂っている（high and lush）。出版年が1965年であることから，キャンパス訪問は1964年末か1965年初頭に行われたと推測でき，著者たちは，カウンターカルチャーであるヒッピー・スタイルの影響が本格的に現れる直前の，まさにアイビー・リーグの頂点（Ivy-est）とも言えるこれらのキャンパスで，アイビー・スタイルの絶頂期（high-water mark）を捉えるという，この上ない幸運に恵まれたと言えるだろう。

写真には，被写体の服装を簡潔に説明するキャプションが添えられており，多くの場合，その服装の適切性についての評価も含まれている。中には，より詳細なスタイル評価を提供しているものもある。

黒のローファーにふくらはぎ丈（mid-calf）の白いクルー・ソックス，ぴったりとした（snug）緑と黒のマドラスのショート・パンツ，そして黒のポロ・シャツを身に着け，颯爽と歩く（long-striding）学生の写真には，次のようなキャプションが添えられている：「バミューダ・ショーツを穿くだけでは，スタイリッシュに見えるとは限らない。颯爽（brisk）と自信に満ちた歩き方（strut）で，スタイルを完成させよう。」

他には，ダートマス大学の学生3人の写真の上に，ゼータ・サイ友愛会（Zeta Psi frat）の Tシャツ，オフ・ホワイトのチノパン，黒のロー・カットのチャック・テイラーのスニーカーを履いた一人は，「合理的な（rational-minded）アイビー・リーガーは授業のためにきちんとした身なりを気にしない。あまりみすぼらしく（shabby）なければ，カジュアルな服装でも許されると考えている。」と意見を述べている（opines）。

イェール大学の写真のほとんどは，ブロードウェイにあるキャンパス書店前で撮影されたもので，現在の ‘J. Press’の場所から少し離れた通りの向かい側にある。当時新築だったこの建物（edifice）は，エーロ・サーリネン（Eero Saarinen）が設計したもので，イェール大学のキャンパスに多く見られる（predominate）ゴシック建築とは一線を画すブルータリズム建築（brutalist）として注目に値する（noteworthy）。

キャンパス内の男子学生2人が並んで フル・ページのカラーで掲載された写真 ― 1人はスカッシュ・ラケットを手に，使い古した（battered）シングル・ギア自転車に飛び乗ろうとしている ― には，「オックスフォードのボタン・ダウン・シャツと インディアン・マドラス・バミューダ・ショーツの組み合わせより優れた服装が他にあるだろうか？靴下を履かずに靴を履いたり，シャツの裾を出したりするのは，学生がキャンパス内にいるからこそ見過ごせるのだ。」というキャプションが添えられている。

提示された問いに反論するのは難しいものの，キャプションにはある種の礼儀作法が暗示されているが，それは学生たちの服装の選択を左右する要因というよりは，むしろ著者の偏見によるものだろう。他のキャプションも同様のトーンで，時折り見られる断定的な表現（declaration）は翻訳の過程で何かが失われてしまったように思われる。

いくつかのキャプションでは，被写体のカジュアルな服装を表現するのに「粗野な（rough）」，「無作法な（uncouth）」といった言葉が使われている。本書の最終章で，著者らはこのアプローチを高く評価し，日本でも同様の現象が見られると述べている。

「米国のような華々しい（gloriously）近代国家にも，同じような傾向が見られることを知り，私は大いに喜んだ。穴の開いたセーターを誇らしげに着こなし，お気に入りのボロボロのスニーカーを履き，傘（bumbershoot）（そう，彼らの言葉遣い）をさしている学生もいた。傘はすっかり使い古されて透けて見えるほどだった… とはいえ，彼らは哀れで惨めな様子ではない。
むしろ，彼らはそのスタイルを自ら選び，楽しんでいるように見えた。」このように，著者らは OPH（32～33ページ）に概説されている金銭方針（monetary policies）に関する2つの基本原則（tenets）を明らかにした。1）「浪費（spendthrift）と倹約（parsimonious）を交互に行うこと。スコッチ・ウイスキーと上質な葉巻には惜しみなくお金を使うが，地下鉄の運賃は徒歩で節約する」，そして2）「修理，修復（restoration），再生（rehabilitation）の可能性をすべて尽くすまでは，買い替えないこと。何であれ，昔ほど良いものは作られていないのだから。」

大学教授として，著者らが当時の教授たちの服装について観察したことを読んだ時は，特に興味をそそられた（piqued）。「学生たちは大学生活の間，教授たちを社会人のあるべき姿の生きた手本として見ている。

教授たちはキャンパスを職場とみなしているため，ダーク・スーツかスポーツ・コートを着用するのが当然である。多くの年配の教授は，蝶ネクタイを合わせることで，伝統的でありながらも適切な装いを演出している … 一方で，マドラス・チェックの鮮やかな色のスポーツ・ジャケットを着た教授を見かけた。

もしかしたら，彼はこれから数年間の米国のキャンパス・ファッションのトレンド・セッターになるかもしれない。」 最後の行は，蝶ネクタイとマドラス・チェックのジャケットを授業に着ていく私にとって，実に心温まるものだった。それは，私たちが共有する学問的経験の重要性を伝えたいという気持ちと，大人で真面目なプロフェッショナルがどのように見えるべきかというメッセージを伝えたいという気持ちの両方があるから。

“Take Ivy” で最も印象的なのは写真だと多くの人が感じているが，本書の最終章 「カレッジ・ファッション（College Fashion）」に収められた著者らの告白も同じくらい心に響く。「日本人男性として，私は『キャンパス・ウェア』 やカレッジ・ファッションという概念を理解するのに苦労する。」

「それは，我々 日本人が制服着用という呪縛に縛られてきたからだ。日本の学生は何年も毎日，スタンド・カラーのジャケットを着ることを強いられている …… 今回の旅で，アイビー・リーガーの実に多様な，自然発生的な（spontaneous）ファッションに私たちは常に魅了された…… 学生たちは，一見無秩序に（disorderly）見える服装にもかかわらず，暗黙のドレスコードを忠実に守っているのだ。」

そして，学生たちはキャンパス内では概ねカジュアルな服装をしているが，「社会に出る」際にはより「普遍的に受け入れられているファッションの基準」に従うと述べている。 「考えてみれば」と著者らは要約する，「これはつまり，日本の学生には全く正反対の服装理論が適用されているということだ。日本の教育制度では，学生は生活を通して何を着るかを学ぶ機会を与えられていない。」

私にとって，本書の核心（crux）はまさにそこにあるように思える － アイビー・スタイルを構成する具体的な要素そのものへの興味ではなく，被写体たちがそれをどのように自分流に取り入れるかを自由に模索していたという事実への興味である。

前述の通り、実際には，本書に登場する多くの人物は，非常に厳格で具体的な服装規定（そして規定に違反した場合の罰則）のある学校に通っていた可能性が高く，何を着るべきか，何を着てもよいか，そしていつどこで着るべきかといった違いを熟知していた。ヨーロッパなどとは異なり，米国の大学制度は寮制のキャンパスという性質上，実験と自己表現のための場を提供していたのだ。

結局のところ，“Take Ivy” が私たちに示しているのは，文化の表現において衣服ほど力強いものは少なく，また，衣服ほど内外を問わず，これほど興味深い考察の対象は他にほとんどないだろう。しかし，ここまで読んでもなお，この本のタイトルが何を意味していたのか，疑問が残る。もしかしたら “take” という言葉に日本語で何か意味があるのか​​もしれないと思ったが，Googleで検索しても “take” は「竹」という日本語しか見つからなかった。

どうやらそうではないようだ。60年以上経った今でもこの本を象徴的な存在たらしめている数々の写真の ‘taking’ のことだろうか？それとも，文化が互いに影響を受け合い，独自の解釈を加え，そして新たな想像力でそれを還元していく様子を描いているのだろうか？

‘Ivy Style’ は英国からのファッションでそれを成し遂げた。日本でも同じように。 1986年に ‘J. Press’ を買収し，‘Ivy Style’ 小売業界における現在のトップ・ブランド（preeminence）へとブランドを復活させる上で重要な役割を果たしたのが日本の企業，樫山だったことを考えると，これは特に興味深い事実である。

1965年，3人のライターと1人の写真家が，‘Ivy Style’ の魅力（trapping）を探るため日本から米国へ旅立ち（made a pilgrimage），その調査結果を記録して帰国した。それから20年後，日本の企業がアメリカに進出し，‘Ivy Style’ の象徴を確固たるものにした（solidified）。まさに異文化交流の好例と言えるだろう。そして，我々 ‘Ivy Stylers’ にとって，この交流は大きな恩恵となっている。

（転載了）
*******************

無理をして 敬語や丁寧語を使うと ･･･

近頃 TVを見ていて おかしな日本語を度々 耳にします。

例えばー
・防犯カメラに映った窃盗犯（何と 目的はオートロック」装置）の行動を見て，錠・鍵の専門家が 「『この方』は 手口から専門家のように見えます。」

   犯罪者を『この方』？
   犯罪者，容疑者に敬語を使う目撃者も 時々います。

・リニューアル・オープンを控えた「ｘｘ ミュージアム」の学芸員が インタビューに応えて 「是非 多くの方に 『拝見して』戴きたいと思います。」
   誰に対する謙譲語？
   この『拝見』は 他にも 新作公開映画の舞台挨拶で 出演者が観客に対して「楽しんで『拝見して』ください。」というのもありました。

・某国のカプセル・ホテルの火事を伝えるニュース・ショーで，現地レポーターに対して 司会者「ここには 従業員は『いらっしゃらなかった』のでしょうか？」       
   従業員に 尊敬語は過剰で，「いなかったのですか？」とニュートラルな表現で充分でしょう。
   この司会者は アナウンサーにしては 不必要に敬語が多いようです。

近くに 忠告・指導する人はいないのでしょうか。
きれいな言葉を使おうとする気持ちがあるのでしょうが，自らの国語力を自覚した使用が肝心です。

世界25ヶ国のモラル感 調査結果

‘Pew Research Center’，Mar.5,2026付け
“In 25-Country Survey, Americans Especially Likely To View Fellow Citizens as Morally Bad”
「25ヶ国を対象とした調査で判明，米国人は特に同胞を道徳的に悪いと見なす傾向あり」
の記事を 下記，拙訳・転載します。

*************************
53% of U.S. adults say Americans have bad morals and ethics
米国人の成人の53%が，米国人の道徳観と倫理観は悪いと回答

ピュー・リサーチ・センターが25ヶ国で実施した調査によると，2025年に調査対象となった他の国の人よりも，米国人は自国の人々の道徳観に疑問を抱く傾向が高いことが分かった。

世界中の人々に，自国の他者の道徳観と倫理観を評価するよう依頼した。

調査対象となったほぼすべての国において，同国人（compatriots）の道徳観がやや高い，または非常に高いと回答した人の数は，同国人の道徳観がやや低い，または非常に低いと回答した人の数よりも多かった。

アメリカ合衆国は、調査対象となった国の中で唯一，18歳以上の成人において，同国人（compatriots）の道徳観と倫理観を「悪い」（53%）と回答した人が「良い」（47%）と回答した人を上回った。

この質問はこれまで行ったことがないため，米国人の大多数が長年，同胞の倫理観に懐疑的な見方をしてきたのか，それとも最近になって始まったのか，そしてもしそうだとすれば，何がその原因となっているのかは不明である。しかし，党派政治（partisan）が影響を与えているように思われる。

民主党支持者および民主党寄りの無党派層は，共和党支持者および共和党寄りの層に比べて，同胞米国人（fellow Americans）の道徳観および倫理観を「悪い」と評価する傾向がはるかに高い（60％ 対 46％）。また，過去の調査では，共和党支持者と民主党支持者の両方において，相手党の人々を「不道徳」と回答する人が増えていることが分かっている。

しかし，この党派的な傾向は米国に限ったことではない。調査対象国の半数以上において，与党を支持していない人々は，特に同胞を不道徳と見なす傾向がある。

もう一つの可能​​性として，米国人は一般的に他の国の人々よりも道徳的，つまり，様々な行動を不道徳または罪深いと判断する傾向が強いことが挙げられる。しかし，他の調査質問の結果は，米国民が特に批判的であるという考えを裏付けるものではない。

我々は25ヶ国の人々に，中絶（abortion）や飲酒（drinking alcohol）を含む9つの異なる行動について，道徳的に受け入れられない，道徳的に受け入れられる，あるいは道徳的な問題ではないかを尋ねた。9つの行動のほとんどにおいて，米国は中間的な位置にある：つまり，成人がそれぞれの行動を道徳的に間違っていると考える割合が最も高い国でも，同じ行動が道徳的に受け入れられる，あるいは道徳的な問題ではないと答える割合が最も高い国でもない。

例えば，米国の成人の39%は同性愛は道徳的に間違っていると回答している。これは，ドイツやスウェーデン（それぞれ5％）の回答者をはるかに上回るが，インドネシア（93％）やナイジェリア（96％）の回答者と比べるとはるかに少ない数字である。

それでもなお，米国は婚外恋愛（extramarital affairs）を不道徳と非難する傾向が最も高い国の一つである。米国人の10人中9人は，既婚者の不倫（affair）は道徳的に間違っていると回答しており，これはインドネシアとトルコ（それぞれ92%）の回答者とほぼ同じである。ドイツ（55%）とフランス（53%）の成人は，婚外恋愛（affair outside of marriage）は道徳的に受け入れられないと回答する割合が最も低い国である。

米国の成人は，マリファナの使用とギャンブルという2つの行為についても，最も寛容な姿勢を示している。マリファナの使用は道徳的に受け入れられないと回答した米国人はわずか23%，ギャンブルについても29%だった。調査対象となった他のほとんどの国では，成人の40%以上がギャンブルやマリファナの使用は道徳的に間違っていると考えている。

調査対象となった9つの行動のうち、婚外恋愛への不信感は最も強いものでした。25カ国全体で、成人の中央値77％が、既婚者の不倫は道徳的に容認できないと回答しています。調査対象となったすべての国で、成人の少なくとも半数がこの見解を示しています。

一方で，避妊（contraception）と離婚は，9つの行動の中で最も広く受け入れられている。25ヶ国 ほぼ全てで，成人の3分の2以上が，これらの行動は道徳的に容認できる，または道徳的問題ではないと回答している。

中絶など，一部の問題については国際的なコンセンサスがはるかに低いことがわかった。調査対象となったラテン・アメリカとアフリカの国々では，成人の半数以上が中絶は道徳的に容認できないと回答している。しかし，調査対象となったほとんどのヨーロッパ諸国では，​、大多数の成人が中絶は道徳的に容認できる，または道徳的問題ではないと考えている。

世界中で意見が大きく分かれているもう一つのテーマはギャンブルである。10カ国では過半数がギャンブルは道徳的に間違っていると回答しており、インドネシアでは89%，イタリアでは71%に上る。一方、他の10ヶ国では，過半数がギャンブルは道徳的に許容できる，あるいは道徳的な問題ではないと回答している。例えばオーストラリアでは，成人の3分の2がギャンブルについて道徳的な懸念を示していない。25%はギャンブルは道徳的に許容できると回答し，43%はギャンブルを道徳的な問題とは見なしていない。

本調査は，ピュー・リサーチ・センターが2025年1月8日から5月11日まで25ヶ国で3万人以上を対象に実施した調査から得られた新たな知見を示している。また、以下の点についても考察している：

・過去10年間における道徳観の変化
・性別による意見の相違
・宗教グループによる意見の相違
・教育と年齢による相違

How have views on morality changed over time?
道徳観は時代とともにどのように変化してきたのだろうか？

ピュー・リサーチ・センターは2013年にも，これらの行動のいくつかについての道徳性について質問した。
両年とも合計22ヶ国が調査対象となった。調査期間で，一部の行動に対する道徳的な非難は概ね減少したが，普遍的ではなかった。
例えば，離婚に対する見方は2013年以降，国際的に緩和している。両回調査対象となった国の半数では，成人が離婚は道徳的に間違っていると答える割合は，2013年よりも低くなっている。

ケニアは最も大きな変化を経験した。2013年にはケニアの成人の59%が離婚は間違っていると回答したが，2025年には30%に減少した。また，インドネシアやメキシコを含む他の多くの国では，離婚は道徳的に受け入れられないと回答する人の割合が約10ポイント減少した。

インドは対照的な傾向を示している。離婚は道徳的に間違っていると回答するインド人成人の割合は，10年前の53%から2025年には65%に増加した － これは主に調査対象インド人女性の増加によるものである。

調査対象となった他の国で，現在，成人の過半数が離婚は間違っていると回答しているのはナイジェリアだけである。しかし，このわずかな過半数（55%）は，2013年に同じ回答をしたナイジェリア人の割合（61%）からわずかに減少している。

さらに，いくつかの国では，同性愛は道徳的に受け入れられないと回答する人が2013年よりも少なくなっており，中絶についても同様である。

避妊，不倫，飲酒，ギャンブルの道徳性に関する意見は，調査から調査までの約10年間で，より複雑な結果を示している。例えば，飲酒は道徳的に間違っていると回答した人の割合に大きな変化が見られた国はごくわずかである（増加した国もあれば，減少した国もある）。しかし，22ヶ国のうち13ヶ国では，成人が飲酒を道徳的に許容できると回答する割合は，2013年よりも大きくなっている。

How do women and men differ in their views of morality?
女性と男性の道徳観はどのように異なるのだろうか？

世界中で，女性は男性よりも，ある種の行動は道徳的に受け入れられないと考える傾向が高いようである。例えば，調査対象となったほぼすべての国において，ポルノを見ることは間違っていると考える傾向は，女性の方が男性よりも高いようである。

男女間の差が最も大きいのは韓国とスペインで，ポルノの視聴は道徳的に受け入れられないと答える割合が女性の方が男性より22ポイント大きくなっている。両国とも，女性の過半数がこの意見を表明しているのに対し，男性は少数派である。

米国では，女性の58%がポルノの視聴は間違っていると回答したのに対し，男性は47%だった。

調査対象国全体で，以下の行為は女性が男性よりも道徳的に受け入れられないと答える傾向が見られた：

・ギャンブル
・飲酒
・マリファナの使用

Men’s and women’s views on the morality of homosexuality
同性愛の道徳性に関する男性と女性の見解

一方で，調査対象となった多くの国では，男性は女性よりも同性愛を道徳的に容認できないと考える傾向が強い。特にギリシャでは，男性が同性愛を道徳的に間違っていると考える割合が女性の2倍（40% 対 20%）と，その傾向が顕著である。

差異が見られる多くの国では，男性が同性愛は間違っていると答える割合が女性より約10ポイント高くなっている。例えば，英国では男性の20%が同性愛を間違っていると答えるのに対し，女性は11%である。

我々が尋ねた他の4つの行動の道徳性については，男女間の差はそれほど大きくなく，一貫性もない。例えば，7ヶ国では，中絶は道徳的に受け入れられないと答える割合は，男性の方が女性よりわずかに大きい。しかし，2ヶ国（インドネシアとケニア）では，中絶は間違っていると答える女性が男性より多くなっている。

How do views of morality differ by religion?
道徳観は宗教によってどのように異なるのだろうか？

複数の宗教グループの見解に関するデータが入手可能な場合，キリスト教徒は9つの行動のそれぞれを道徳的に受け入れられないと考える傾向が最も強い傾向にある。

しかし，国によってキリスト教徒の見解には大きなばらつきがある。

例えば，アフリカ，ラテン・アメリカ，米国で調査対象となったキリスト教徒の大多数は，中絶は道徳的に間違っていると回答している。しかし，ヨーロッパ全体では，この見解を持つキリスト教徒の割合は，スペインでは40%，スウェーデンでは7% と幅がある。

同様に，インドネシアで調査対象となったイスラム教徒のほぼ全員（93%）が中絶を道徳的に間違っていると回答しているが，イスラエルではイスラム教徒の3分の1のみが中絶を道徳的に間違っていると回答している。

無宗教の人々，つまり自分の宗教について尋ねられた際に無神論者（atheist），不可知論者（agnostic），または「特に何もない（nothing in particular）」と答える人々は，他の成人に比べて中絶が道徳的に受け入れられないと回答する可能性が低い。しかし，このグループ内でも，国によって見解は大きく異なる。ブラジルと南アフリカでは，無宗教の成人の大多数が中絶は間違っていると回答している。しかし，ヨーロッパ全体では，中絶について道徳的な懸念を表明する無宗教の人々は10人に1人程度かそれ以下である。

また、調査対象となった 25ヶ国のうち，13ヶ国におけるプロテスタントとカトリックの違いを調べることもできる。

各国において，プロテスタントとカトリック教徒は道徳的問題に関して同様の見解を持つ傾向がある。例えばカナダでは，カトリック教徒の15%，プロテスタント教徒の16% が離婚は道徳的に受け入れられないと考えている。

しかしながら，同国において，プロテスタント教徒はカトリック教徒よりも同性愛を間違っていると考える傾向が一般的に強くなっている。例えば米国では，プロテスタント教徒の59%が同性愛は道徳的に間違っていると回答しているのに対し，カトリック教徒では34% しか同性愛を道徳的に間違っていると回答してない。

さらに，宗教が人生において非常に重要であると考える人は，他の成人よりも様々な行動を道徳的に間違っていると考える傾向が一般的に高いことが示されている。

How do views of morality differ by education and age?
道徳観は教育や年齢によってどのように異なるのだろうか？

我々が尋ねたほぼすべての行動において，教育水準の低い成人は，教育水準の高い成人よりも，それぞれの行動が道徳的に受け入れられないと答える傾向が強かった。

この傾向は，マリファナの使用は間違っていると考える人の数を考えれば一目瞭然である。例えば，メキシコでは，中等教育未満の成人の70%がマリファナの使用を道徳的に間違っていると考えているが，中等教育以上のメキシコ成人では39% にとどまっている。

カナダ，ドイツ，米国など，マリファナの使用は間違っていると考える成人が比較的少ない国でも，教育水準の低い人は一貫して道徳的な反対意見を表明している。

Age / 年齢

全体的に見て，高齢者は若年者よりも，いくつかの行動が道徳的に受け入れられないと答える傾向が強い。マリファナの使用については，調査対象25ヶ国のうち19ヶ国で顕著で，ドイツでは40歳以上の成人がマリファナの使用を道徳的に間違っていると答える割合が若年者の2倍（30% 対15%）となっている。

成人に以下の行動の道徳性について尋ねたところ，年齢による傾向は概ね同様であった。

・ポルノの視聴
・飲酒
・同性愛
・ギャンブル

しかし，若年層は既婚者の不倫は道徳的に受け入れられないと答える傾向がやや強い。例えばカナダでは，18歳から39歳までの成人の85%が不倫は間違っていると答えているのに対し，40歳以上の成人で間違っていると答えたのは73% である。

調査対象となったほとんどの国では，同じ国に住む同胞が道徳的または倫理的であるかどうかという質問に対して，若年層と高齢者の間に大きな差は見られない。差異が見られるいくつかの国では，若年層は一般的に同胞を「道徳的に悪い」と答える傾向が低い。しかし，米国ではこの傾向が逆転している。若年層（18～39歳）は，高齢層よりも「他の米国人は道徳的に悪い」と答える傾向がわずかに高い（57% 対 50%）。この傾向は，政党支持における年齢差を考慮しても変わらない。

（転載了）
*************************

米国 紙幣にトランプの署名を印刷，その目的は？

米国 財務省（U.S.DEPARTMENT OF THE TREASURY） が プレス・リリースで 下記を発表しました。

Press Release，March 26, 2026

“Treasury Announces President Donald J. Trump’s Signature to Appear on Future U.S. Paper Currency”
「米財務省，ドナルド・J・トランプ大統領の署名が将来の米国紙幣に記載されることを発表」

（下記，拙訳・転載します。）

ワシントン – アメリカ合衆国建国250周年を記念し，ドナルド・J・トランプ大統領の署名が，財務長官の署名とともに，今後発行される米国の紙幣に記載されることが決定した。現職大統領の署名が紙幣に記載されるのは史上初のことである。

スコット・ベッセント財務長官（Secretary of the Treasury Scott Bessent）は，「トランプ大統領のリーダーシップの下，我々は前例のない経済成長，ドルの持続的な優位性，そして財政の強固さと安定へと向かう道を歩んでいる。偉大な我が国とドナルド・J・トランプ大統領の歴史的な功績を称えるのに，大統領の名前が記された米ドル紙幣ほど力強い方法はない。建国250周年（Semiquincentennial）という節目に，この歴史的な紙幣が発行されるのはまさにふさわしいこと（appropriate）である。」と述べた。

ブランドン・ビーチ財務官（Treasurer Brandon Beach）は，「偉大な国家の建国250周年が近づくにつれ，米国の通貨は，トランプ大統領のリーダーシップの下，繁栄（prosperity），力強さ（strength），そして米国民の揺るぎない精神（unshakable spirit）の象徴であり続けるだろう。」と述べた。 「米国の黄金時代における経済復興の立役者（architect）として，大統領が歴史に名を刻んだことは否定しようがない（undeniable）。米国の通貨に彼の署名を印刷することは，適切である（appropriate）だけでなく，当然のこと（deserved）と言えるだろう。」

（転載了）
********************

‘CNN’ は この ‘Press Release’ を伝える中でー

‘the latest of the president’s efforts to leave his mark across the federal government.’
大統領が連邦政府全体に自らの足跡を残そうとする最新の動きである。

‘CNN has reached out to the White House and Treasury for additional details.’
CNNはホワイト・ハウスと財務省に詳細について問い合わせている。

― と書いています。

このトランプの顕示欲の強さに，心ある米国人はー 笑っている？ 泣いている？ 怒っている？ 呆れている？ 米国から脱出しようとしている？

下は AIによる トランプのサイン入り $100紙幣。

角度を求める：二等辺三角形から

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

∠CBE＝(180°ー40°)/2＝70°

△BCEで ∠BCE＝180°ー70°ー90°＝20°
∠DCE＝90°ー20°×2＝50°
△ECDは二等辺三角形だから
∠CDE＝(180°ー50°)/2＝65°
∠X＝90°ー65°＝25° ･･･ Ans.

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

米国民は イラン戦争が正しいと思っているのか？

‘Pew Research Center’，Mar.25,2026付け
“Americans Broadly Disapprove of U.S. Military Action in Iran”
「米国民はイランへの米軍介入に概ね反対している」
の見出し調査報告を 下記，拙訳・転載します。

********************
Wide partisan gap in expectations for how long the conflict will last
紛争の継続期間に関する予想には，党派間で大きな隔たりがある

イランに対する米軍の軍事作戦開始から数週間が経過，米国民の大多数は，イランへの攻撃は誤った判断だったと考えており，ドナルド・トランプ大統領の対応を支持していない。

About six-in-ten Americans (61%) disapprove of Trump’s handling of the conflict, while 37% approve.
アメリカ国民の約6割（61%）がトランプの対応を支持しておらず，支持しているのは37%にとどまっている。

ピュー・リサーチ・センターが3月16日から22日にかけて実施した，米国成人3,524人を対象とした新たな調査でも，軍事力行使という当初の決定が正しかったか（38%），間違っていたか（59%）について，意見はほぼ同様の結果となった。

また，軍事行動がうまくいっていない（not going well）と答えた人（45%）は，非常にうまくいっている，あるいは極めてうまくいっていると答えた人（25%）のほぼ2倍に上る。

But there are stark partisan differences in these views:
しかし，これらの見解には，党派による顕著な違いが見られる：

民主党支持者および民主党寄りの無党派層は，トランプのイラン紛争への対応を圧倒的に批判しており（90%），イランへの攻撃は誤った判断だったと考えている（88%）。

一方，共和党支持者および共和党寄りの無党派層の約7割は，トランプの対応を支持しており（69%），米国の判断は正しかったと考えている（71%）。

Still, sizable shares of Republicans take the opposing views.
しかし，共和党支持者のかなりの割合が反対の見解を持っている。

特に共和党寄りの無党派層は意見が分かれている。例えば，トランプのイラン紛争への対応を支持する人は約半数（52%）にとどまり，45%は不支持である。

How long do Americans think the war with Iran will last?
米国民はイランとの戦争がどれくらい続くと考えているのか？

米国民の過半数（54%）は，イランに対する米軍の軍事行動は少なくともあと6ヶ月は続くと考えており，そのうち29%は1年以上続くと予想している。
約3分の1（35%）は戦争は あと1～6ヶ月続くと予想しており，8%は1ヶ月以内に終わると考えている。

共和党支持者の多く（58%）は，戦争は今後6ヶ月以内に終わると予想している。一方，民主党支持者の68%は戦争が6ヶ月以上続くと考えており，そのうち40%は1年後もまだ続いていると予想している。

Will the war with Iran make the U.S. and the world safer or less safe?
イランとの戦争は，米国と世界をより安全にするのか，それともより危険にするのか？

イランに対する軍事行動は，長期的には米国の安全保障を損なうと考える米国人が40%で，安全保障を向上させると考える米国人が22%と，ほぼ2対1の割合で上回っている。軍事行動によって米国の安全保障は以前と変わらないと考える人が10人に2人，どちらとも言えないと考える人が18%である。

世界の安全保障への影響については，米国人の意見はほぼ二分されている：米軍の軍事行動によって世界の安全保障が損なわれると考える人が33%，向上すると考える人が27%である。変化はないと答えた人が約10人に2人（19%），どちらとも言えないと考える人が同じく19%である。

Trump’s handling of the conflict with Iran
トランプのイラン紛争への対応

トランプのイラン紛争への対応をめぐる党派間の大きな意見の相違に加え，共和党支持者の中にも大きな溝が存在する。

Republican identifiers vs. leaners
共和党支持者と共和党寄りの無党派層

共和党支持者と自認する人のうち，79%がトランプの紛争への対応を支持していると回答した。

一方，共和党寄りの無党派層では，同様の回答をしたのは約半数（52%）にとどまった。

Younger vs. older Republicans
若年層と高齢層の共和党支持者

共和党支持者の間にも，年齢による大きな差が見られる。

・65歳以上の共和党支持者の84%，50～64歳の共和党支持者の79%が，トランプのイラン紛争への対応を支持している。
・若い共和党支持者では，支持率はやや低く，18～29歳では49%，30～49歳では60%となっている。

一方，民主党支持者および民主党寄りの支持者の90%は，トランプのイラン紛争への対応を支持していない。これらの見解は，支持者と党員，そして年齢層を問わず，ほぼ一貫している。

Partisan views of the decision to use military force in Iran – and how the conflict is going
イランへの武力行使決定と紛争の現状に関する党派別見解 

The decision to use force in Iran
イランへの武力行使決定

トランプのイラン紛争への対応に対する評価と同様に，民主党支持者の圧倒的多数（88%）は，米国がイランへの軍事力行使を誤った判断を下したと考えている一方，共和党支持者では，わずかながら過半数（71%）が正しい判断だったと回答している。

50歳以上の共和党支持者では，85%がイランへの攻撃は正しい判断だったと回答している。これに対し，18歳から49歳の共和党支持者では，過半数（58%）にとどまっている。

How the conflict is going
紛争の現状

紛争開始から4週目に入り，共和党支持者は民主党支持者よりも，紛争が順調に進んでいると回答する割合がはるかに高い。

・共和党支持者および共和党寄りの46%が 「非常に順調（extremely well）」または「極めて順調（very well）」と回答しているのに対し，民主党支持者および民主党寄りの回答者で そう答えるのはわずか6%にとどまっている。
・民主党支持者の69%が 「あまり順調ではない（not going too well）」 または「全く順調ではない（not going well at all）」と回答しているのに対し，共和党支持者で そう答えるのは21%にとどまっている。

（転載了）
*********************

民主党 上院議員 「トランプは嘘をついている」

‘THE HILL’，Mar.23,2026付け
‘Van Hollen: Trump is “lying” about talks with Iranians’
「ヴァン・ホーレン：トランプはイランとの会談について 『嘘をついている』」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

*****************
Sen. Chris Van Hollen (D-Md.) said Monday that President Trump is “lying” about holding talks with Iranian officials.
メリーランド州選出のクリス・ヴァン・ホーレン上院議員（民主党）（Sen. Chris Van Hollen (D-Md.)）は月曜日，トランプ大統領がイラン当局者と会談したという発言は「嘘だ」と述べた。

「イラン側が我々と協議しており，ドナルド・トランプが望むものをすべて与えようとしていると言っているが，それは嘘だ。全くの嘘だ」と，ヴァン・ホーレン議員はCNNの番組 ‘The Arena’ で司会のケイシー・ハント（Kasie Hunt）に語った。

トランプは月曜日，イランとの紛争終結に向けた「非常に良好で生産的な協議」の後，イランのエネルギー・インフラに対する米軍の攻撃を5日間停止すると発表した。

また，大統領は同日，スティーブ・ウィトコフ特使（U.S. envoys Steve Witkoff）とジャレッド・クシュナー（Jared Kushner）特使が日曜日にイラン側の担当者と会談したと述べた。しかし，大統領は会談相手の名前を明かすことを拒否し，特使が殺害されることを望まないと述べた。

「我々は，私が，最も尊敬され，指導者であると信じている人物と向き合っている。」とトランプはフロリダ州パーム・ビーチで記者団に語った。
彼はまた，3月8日に故アヤトラ・アリ・ハメネイ師の後を継いで以来，公の場に姿を見せていないイランの新最高指導者モジタバ・ハメネイ師とは話をしていないと述べた。

アクシオス通信（Axios）は月曜日，イスラエル当局者の話として，ウィトコフ氏とクシュナー氏がイラン議会のモハマド・バゲル・ガリバフ議長（Mohammad-Bagher Ghalibaf）と連絡を取っていたと報じた。

しかし，ガリバフ議長は月曜日，両者間の交渉が行われていることを否定し，ソーシャル・メディア・プラットフォームXに 「偽ニュースは金融市場と石油市場を操作し，米国とイスラエルが陥っている泥沼（quagmire）から逃れるために利用されている（manipulate）」と投稿した。

トランプ大統領が5日間の停戦を発表したことを受け，月曜日に原油価格は下落し，株価は急騰した。しかし，ヴァン・ホーレン議員は，トランプとイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が戦争を終結させない限り，原油・ガス価格は上昇するだろうと述べた。

イランの電力網を標的にするという大統領の脅迫については，メリーランド州選出の民主党議員であるヴァン・ホーレンは，これは潜在的な「戦争犯罪」であり，5日間の停戦終了後にはトランプ大統領が「願わくば（hopefully）」撤回するだろうと述べた。

「国家が軍事目的でインフラを標的にできる状況は非常に限られているが，大統領が『ホルムズ海峡を開放しなければ，民間インフラをすべて爆破する』 と言ったのは，明らかに国際法違反だ。」とヴァン・ホーレンは述べた。
「だから，大統領は国際法廷（international tribunals）か 米国国内で責任を問われる（held accountable）べきだ。」と彼は続けた。「戦争犯罪を犯した者には，責任を追及する仕組みが必要なのだ。」

ハントがトランプの責任追及方法についてヴァン・ホーレンに問い詰めると，彼は「退任後も，裁判所を通じて責任を問われる可能性はあるし，もちろん国際法廷もある。」と答えた。

「ケイシー，我々は そうなることを望まない（we won’t get to that point）。」とヴァン・ホーレンは付け加えた。

（転載了）
*********************
イランのアッバス・アラグチ外相も交渉を否定しています。

トランプが 国際法廷の被告席に座る日は いつのことか ･･･ 。

桜，三分咲き

3月26日，近くの寺本公園（広島県 呉市）の散歩に出かけました。

個体差があって 全般に三分咲きというところでしょうか。 

MLB’S 10 HIGHEST-PAID PLAYERS‎‎‎‎ 2026

‘Forbes’，Mar.24,2026付け
“The Highest-Paid MLB Players 2026”
「2026年MLB最高所得選手」
の記事を 下記，拙訳・転載します。

********************

大谷翔平選手の歴史的な高額所得は，年俸がわずか200万ドルであるにもかかわらず，今年推定5億3700万ドルを稼ぐと見込まれ，トップ10選手の最高額となった。

2年連続ワールド・シリーズ制覇と3年連続MVP受賞という偉業を成し遂げ，21世紀のベーブ・ルースとしての地位を確固たるものにした（solidifying）大谷翔平選手は，MLB史上2人目となる3年連続（three years in a row）MVP受賞という快挙を達成しただけでなく，グラウンド外（off the field）でも歴史を塗り替えている。

ロサンゼルス・ドジャースの二刀流スターである大谷選手は，2026年に税金と代理人手数料控除前で推定1億2700万ドルの所得を受け取ると見込まれており，これは野球選手としては史上最高額となる。この所得（payday）の大部分，推定1億2500万ドルは，コマーシャル契約（endorsement deals），ライセンス契約（licensing），記念品販売（memorabilia），その他の事業からの収入であり，米国と大谷選手の母国である日本で約2ダースのスポンサー企業が，彼との提携に多額の費用を支払っている。

フォーブス誌が1990年にアスリートの収入を追跡し始めて以来，現役選手として1年間で31歳の大谷選手のグラウンド外の推定収入総額を上回ったのは，総合格闘技（MMA：Mixed Martial Arts）スターのコナー・マクレガー（Conor McGregor）ただ一人である。彼は2021年5月までの12ヶ月間で推定1億5800万ドルを稼ぎ出し，そのほぼ全ては自身のアイリッシュ・ウイスキー・ブランド ‘Proper No. Twelve’ の売却によるものだった。

大谷選手は，ファナティクス（Fanatics）や ニュー・バランス（New Balance）といった米国のブランドとの提携（ニュー・バランスは彼に ‘signature shoe line’を与えた）や，数多くの日本企業との提携など，より従来型の方法（conventional route）で 収入の最高位（financial stratosphere）に到達した。例えば，日本航空は一部路線で特別塗装の ‘Dream Sho Jet’ を運航しており，興和は鎮痛パッチと スポーツ・ドリンク「シンクロン」を大谷選手と共同で販売している。

さらに，今シーズン，ドジャースから直接受け取る200万ドルに加え，2024年シーズンを前にロサンゼルスと締結した10年総額7億ドルの契約の一環として，6800万ドルの年俸が10年間繰り延べられる。メジャー・リーグ唯一の指名打者兼投手である大谷選手は，今シーズン，推定5650万ドルの所得を受け取るニューヨーク・ヤンキースの外野手，コディ・ベリンジャー（Cody Bellinger）選手を大きく引き離している。

MLBで最も高額な報酬を得ている上位10選手の合計年収は，2026年には5億3700万ドルになると予想されており，これはフォーブス誌が2011年に野球選手の収入ランキング（earnings ranking）を発表し始めて以来，2番目に高い金額となる。

今年の総額は2025年の5億7600万ドルから7%減少したが，この減少はほぼ全てニューヨーク・メッツの外野手フアン・ソト選手によるものだ。ソト選手は昨年1億2690万ドルというMLB記録を樹立したが，7500万ドルの契約金が帳簿から消えたため，今年は5190万ドルにまで落ち込み，ランキング4位となった。

一方，グラウンド外では，今年のトップ10選手は1億4400万ドルという新記録を樹立し，2025年から20%，わずか4年前からは驚異的な863%増となった。もちろん，これは全て大谷選手のおかげだ。彼の1億2500万ドルは，他のMLB高額所得者9人のビジネス活動による収入合計1900万ドルの6倍以上である。マーケティング業界関係者によると，ドジャースのチームメイトである山本由伸選手や佐々木朗希選手が台頭してきているにもかかわらず，大谷選手は野球熱の高い（baseball-crazed）日本市場を事実上独占している（monopolized）という。

「広告主は注目を集めるビジネスに携わっており，勝者総取り（winner-takes-all）の世界だ。」と，東京に拠点を置く ‘SponsorForce’ のCEO，朱翔斗氏は語る。「より多くの注目を集めた者が全てを手に入れるのです。」

大谷選手のマーケティング力は，2023年12月にチームにとって有利な契約を受け入れることを可能にした。そして，ドジャースは彼を取り巻く他のオールスター選手たち，中でも新たに獲得したカイル・タッカー（Kyle Tucker）選手を獲得するために，惜しみなく資金を投入した。29歳の外野手であるタッカー選手は，フォーブス誌のMLB年俸ランキングで初登場し，5600万ドルの所得で野球界3位にランクインした。この所得の大部分は，1月に締結した4年総額2億4000万ドルの契約に伴う5400万ドルの契約金によるものである。

ランキングに新たにランクインした選手は他に2人おり，オフ・シーズンにニューヨーク・ヤンキースと再契約したベリンジャー（Bellinger）（2位，5650万ドル）と，フリー・エージェントでトロント・ブルージェイズからニューヨーク・メッツに移籍したボー・ビシェット（Bo Bichette）（6位，4240万ドル）だ。実際，このリストの上位6人の選手は全員，MLBで年俸総額が最も高いドジャース，ヤンキース，メッツのいずれかに所属している。（ヤンキースのもう一人の投手，ゲリット・コール（Gerrit Cole）は、推定所得3750万ドルで今年は10位にランクインしている。）

富の集中は，他の球団オーナーたちの激しい批判の的（lightning rod）となっており，彼らは競争の均衡を保つため（そして自分たちの懐を肥やすため）にサラリー・キャップの導入を強く求めている。12月にリーグと選手会との団体交渉協定が期限切れとなるのを前に，この議論は激化しており，2027年シーズンを危うくする可能性のある再交渉へと発展しつつある。

「オーナーたちがサラリー・キャップ（salary cap）導入に固執し，それ以外の選択肢を一切受け入れないのであれば，最終的には導入されるだろう。しかし，少なくとも1シーズンは野球が楽しめなくなるだろう。」と、ウィスコンシン大学ラクロス校の経済学教授で，米国野球研究協会（SABR：Society for American Baseball Research）の野球ビジネス委員会の共同委員長を務めるマイケル・ハウパート氏は述べている。

ハウパート氏は，オーナーたちは上位1%の選手を犠牲にしてでも，大多数の選手の同意を得るために，メジャー・リーガーの最低年俸78万ドルとマイナーリーグ選手の給与を大幅に引き上げる提案をするだろうと予想している。しかし，今オフ・シーズンには，エース投手タリク・スクバルがデトロイト・タイガースとの年俸調停で勝訴し，今季年俸3200万ドルを獲得するという，財政面での異例の出来事があった。これは，調停委員会がこれまで決定した最高​​額1990万ドルを大きく上回る金額だ。

来年のメジャー・リーグの年俸総額がどうなるかは不透明だが，少なくとも2026年までは，メジャー・リーガーたちは引き続き高額年俸を狙っていると言えるだろう。

MLB’S 10 HIGHEST-PAID PLAYERS‎‎‎‎ 2026

METHODOLOGY / 方法論

フォーブス誌が発表する野球界の高額所得者ランキングは，2026年MLBシーズンにおける，基本給，契約金，繰延払いを含む，3月23日時点で締結された契約に基づくグラウンド上での収入を反映している。ワールド・ベースボール・クラシック（WBC）に関連する代表チームへの報酬も含まれているが，個人またはチームの成績に基づくMLB契約インセンティブは除外されている。グラウンド上での収入は，10万ドル単位で四捨五入されている。

グラウンド外での収入推定値は，業界関係者との対話に基づいて算出されており，スポンサー契約，ライセンス契約，出演料，記念品販売からの年間収入，および選手が重要な利害関係を持つ事業からの現金収入を反映している。利子や配当金などの投資収入は含まれていないが，フォーブス誌は選手が売却した株式からの配当金は考慮している。フォーブス誌は税金や代理人手数料を控除していない。

（転載了）
**********************

ホワイト・ハウス近くに設置されたコロンブス像の評価

‘AP’，Mar.23,2026付け
“Trump places statue of Christopher Columbus near the White House”
「トランプ，ホワイト・ハウス近くにクリストファー・コロンブス像を設置」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

**********************

メリーランド州アナポリス（AP通信）― ドナルド・トランプ大統領政権が物議を醸す探検家（controversial explorer）クリストファー・コロンブスを称える最新の取り組みとして，ホワイト・ハウスに隣接するアイゼンハワー行政府ビル（the Eisenhower Executive Office Building）の敷地内にコロンブスの像が設置された。

この像は，トランプ政権1期目の2020年，制度的人種差別（institutional racism）に対する全国的な抗議活動の最中にボルチモア港に投げ込まれた像のレプリカである。

トランプは，コロンブスを1492年の探検隊の指導者とみなす伝統的な見方を支持している（endorses）。この探検隊は，アメリカ大陸におけるヨーロッパの植民地化（European colonization）の非公式な始まりであり，近代的な経済・政治秩序の発展の礎となったとされている。しかし近年，コロンブスは西ヨーロッパによる新世界，その資源，そして先住民の征服の主要な事例としても認識されるようになっている。

「このホワイト・ハウスでは，クリストファー・コロンブスは英雄であり，トランプ大統領は今後何世代にもわたって彼が英雄として称えられるよう尽力するだろう。」とホワイト・ハウスはXに投稿した。

「この像が，平和に輝き，保護される場所を見つけたことを大変嬉しく思う。」と，像を所有し，ホワイト・ハウス内またはその近辺への設置のために連邦政府に貸し出すことに同意した，メリーランド州のロビイストでありイタリア系米国人団体連合の会長であるジョン・ピカは述べた。

この像は主に大理石でできており，メリーランド州東海岸のセンタービル（Centreville）を拠点とする彫刻家，ウィル・ヘムズリーによって制作された。

2020年7月4日，ジョージ・フロイドが警察官によって殺害された事件を受けて怒りが爆発し，この像は抗議者によって倒され，ボルチモアのインナー・ハーバーに投げ込まれた。同時期に破壊された（vandalized）コロンブスの像は他にも多数あり，抗議者たちはイタリア人探検家コロンブスがアメリカ大陸の先住民に対する虐殺（genocide）と搾取（exploitation）の責任者だと主張した。

近年，コロンブス・デーに代えて先住民の日（Indigenous Peoples Day）を制定する動きが，個人，団体，政府機関の間で見られるようになった。2021年，ジョー・バイデン大統領は，先住民の日を宣言した最初のアメリカ大統領となった。

トランプは，コロンブスに関するこうした変化を「左翼の放火犯（left-wing arsonists）」が歴史を歪曲し，米国人の集合的記憶をねじ曲げていると一蹴した。昨年4月には「コロンブス・デーを灰の中から復活させる。」と宣言した。2024年の選挙運動での発言を繰り返すように，「民主党はクリストファー・コロンブスとその名声，そして彼を深く愛するすべてのイタリア人を破壊するために，あらゆる手段を講じた。」と不満を述べた。

（転載了）
*********************
日本人にとって コロンブスは探検家，アメリカ大陸発見― という「明」の見方が一般的ですが，奴隷商人で ヨーロッパによる植民地支配の幕を開けた人間という「暗」の見方があることを忘れがちです。

“Good, I’m glad he’s dead”

‘CNN’，Mar.22,2026付け
‘“Good, I’m glad he’s dead”: Trump’s insensitive comments about the dead hit a new level’
「『よかった，死んでくれて嬉しい』：トランプの死者に対する無神経な発言が新たなレベルに」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

***********************
ドナルド・トランプ大統領は長年にわたり，亡くなった人々，特に政敵（foes）について，下品で（crass）無神経な発言を繰り返してきた。

しかし土曜日（3月21日），彼はロバート・ミューラー（Robert Mueller）元FBI長官（former FBI Director）の死を公然と（explicitly）祝福し（celebrated），「よかった，彼が死んで嬉しい」と書き込んだ。

ミューラーは特別検察官(special counsel)として, トランプ大統領の1期目にロシア疑惑捜査を指揮し, トランプと彼の2016年の大統領選キャンペーンを捜査した(probed) 。

「ロバート・ミューラーが亡くなった。」と，トランプは訃報が最初に伝えられた直後にソーシャル・メディアに投稿した。「よかった，死んでくれて嬉しい。もう罪のない人々を傷つけることはできない！」
これはトランプによる長年にわたる一連の（yearslong series）発言の頂点（culmination）だったが，決して孤立した事例ではなかった。

2017年，トランプ政権1期目の最初の大きな論争の一つは，亡くなったばかりの兵士の未亡人に対する不適切な発言疑惑だった。トランプは未亡人に対し，「夫は自分が何に志願した（signed up for）のか分かっていたはずだ。」 と発言したと非難された。トランプは「非常に敬意を払った会話だった（very respectful conversation）」と主張したが，ホワイトハウスは最終的にこの発言を暗黙のうちに（tacitly）認めたように見えた。

2018年8月にジョン・マケイン（John McCain）が死去した後，トランプは2019年初頭，長年続けてきたアリゾナ州選出の元上院議員への攻撃を再開した。トランプは、マケインがトランプの医療保険制度改革法を葬り去ったとして共和党を批判し，「私はジョン・マケインのファンだったことは一度もないし、これからもファンになることはない。」と述べた。さらにトランプは，マケインが「クラスで最下位」で卒業したと虚偽の主張をし，2016年の大統領選挙前に「スティール文書」をFBIに渡したと虚偽の非難をした。

2019年後半，トランプは同年亡くなったもう一人の政敵，長年下院議員を務めたジョン・ディンゲル（John Dingell）を攻撃し，ミシガン州選出の民主党議員であるディンゲルが地獄から「見上げている」と示唆した。

ディンゲルの未亡人でミシガン州選出の民主党下院議員であるデビー・ディンゲルは，「愛する人を失って初めてのホリデー・シーズンを迎えようとしている。あなたは想像もできないほど私を打ちのめし，あなたの傷つく言葉は私の心の傷を癒すことをさらに困難にした。」と反論した。

2021年になると，トランプの，故人（the deceased）への攻撃はより即座に（instantaneous）行われるようになった。コリン・パウエル（Colin Powell）元国務長官（former Secretary of State）の死去から約24時間後，トランプは声明を発表し，パウエルの「イラク問題における大きな過ち」を批判し，彼を「典型的な（classic）リベラル過ぎる共和党員（RINO：Republican In Name Only）」であり，常に「他の共和党員を真っ先に攻撃する人物」だと非難した。
（パウエルはトランプを公然と批判し，2016年と2020年の大統領選では党の方針に反してトランプに反対票を投じていた。）

そして，トランプのこうした傾向はここ数ヶ月でさらに強まっている。

12月，ジョン・F・ケネディの孫娘で環境ジャーナリストのタチアナ・シュロスバーグ（Tatiana Schlossberg）が末期脳腫瘍（terminal brain cancer diagnosis）で亡くなったわずか数時間後，トランプはケネディ家に対する一連の攻撃的な投稿を再投稿した。

これは，トランプが亡くなった批評家について，おそらく最も無神経な発言をした数週間後のことだった。しかも，その批評家は最近亡くなった人物ではなく，残忍な方法で殺害された人物だった。

映画監督ロブ・ライナー（Rob Reiner）とその妻が殺害された直後，トランプはライナーが 「トランプ錯乱症候群（Trump Derangement Syndrome）」で亡くなったと示唆した。
「彼はドナルド・J・トランプ大統領への激しい執着（raging obsession）で人々を狂わせることで知られており，その明らかな偏執症（paranoia）は最近新たな高みに達していた。」とトランプは付け加えた。

多くの共和党員がトランプの投稿を批判した。
しかし，わずか3ヶ月後，トランプは再び同じことを繰り返した。

今度は，亡くなった人に対して下品なことを言うだけでなく，あからさまにその死を祝ったのである。

（転載了）
************************
トランプが 何と言おうが，何をしようが，どれだけ 常識から外れようが，今更 驚くことはありません。
今回の投稿も，彼なら 普通のことです。

さて トランプが亡くなった時，米国民は何と言うでしょうか。
「米国史上最悪の大統領だった。」あるいは 「惜しい人を亡くした。」，どちらが多い？

角度を求める：三角形，円周角，中心角BACから

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

∠ADB＝180°ー105°＝75°

△ABDで ∠BAC=180°ー50°ー75°＝55°

∠BACは 円弧BCの円周角なので

円弧BCの中心角BOC＝55°×2＝110°
二等辺三角形 OBCで

∠X＝(180°ー110°)/2＝35° ･･･ Ans.
↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

トランプ政権2期目，初年度で 連邦政府職員 約24万人(10%) 減少

‘Pew Research Center’，Mar.13,2026付け
“Federal workforce shrank 10% in Trump’s first year back in office”
「トランプの再任初年度，連邦政府職員数は10％減少」
の見出し調査結果を 下記，拙訳・転載します。

*********************

The federal workforce shrank by 10.3% in 2025, or a net of nearly 238,000 workers, according to a Pew Research Center analysis of recently published government data.
ピュー・リサーチ・センターが最近発表された政府データを分析したところによると，2025年に連邦政府職員数が 10.3％，約23万8000人の純減となる見込みだ。

昨年，連邦政府を中途退職，定年退職，解雇，またはその他の理由で離職した人の合計は348,219人で，2024年比で 80.8%増加した。同時に，連邦政府に新たに就職した人は116,912人で，前年比 55.6%減少した。
これらの雇用喪失は，幅広い層の連邦政府職員に影響を与え，退職者の学歴，連邦政府での勤務年数，採用形態（競争採用か否か）による顕著な違いはほとんどなかった。

しかし，トランプ政権による人員削減（job cuts）は，若年層や経験の浅い連邦政府職員に偏った（disproportionately）影響を与えた。

2024年末時点で35歳未満の職員は連邦政府職員の18%を占めていたが，2025年末には16.8%にまで減少した。また，勤続2年未満の職員（そのほとんどはまだ試用期間中（probation）で，公務員としての完全な保護を受けていない）は，連邦政府職員の16.2%から10.3%にまで減少した。

連邦政府の人事部門（human resources department）である人事管理局（OPM：Office of Personnel Management）は，現在、連邦政府職員の性別，人種，民族，障害の有無に関するデータを公表していない。2025年1月に同様の分析を行った時点では，これらの情報は入手可能だった。

Which federal agencies saw the biggest decreases in workers?
どの連邦政府機関で最も職員数の減少が見られたか？

主要機関の中で，ドナルド・トランプ大統領が初期から頻繁に対象としてきた二つの組織 － 教育省と米国国際開発庁（USAID：U.S. Agency for International Development） ―で最も大幅な人員削減が行われた。

教育省の職員数は2024年12月から2025年12月にかけて 約4,300人から2,500人未満にまで，42.6%，減少した。また，米国国際開発庁（USAID）はほぼ（all but）廃止され，職員数は4,900人弱から370人（92.4%減）にまで減少した。

関連：米国教育省（U.S. Department of Education）に関するデータ｜米国対外援助（U.S. foreign aid）に関するデータ

その他，大幅な削減が見られたのは ― 全米芸術基金（NEA：the National Endowments for the Arts）と全米人文科学基金（NEH：The National Endowment for the Humanities）の親機関（56.6%減），アメリコープス（AmeriCorps）（43.6%減），中小企業庁（32.9%減），ボイス・オブ・アメリカ（VOA）などの国際放送局を監督する機関（32.7%減），全米科学財団（NSF：the National Science Foundation）（30.3%減）。

人事管理局のデータ項目のいくつかは大幅に編集されている（redacted）ため，分析が制限されている。例えば，2025年12月の記録のほぼ半数には，従業員の勤務地や給与が記載されていない。

また，このデータセットは行政機関の大部分を網羅しているが，一部の機関は完全に除外されている。これには，様々な情報機関や大統領行政府（the Executive Office of the President）の大部分（行政管理予算局（the Office of Management and Budget）を除く）が含まれる。このデータセットには，議会や立法機関（legislative agencies），連邦司法府（federal judiciary），そして米国郵政公社や連邦準備制度理事会といった準独立機関（quasi-independent entities）は含まれていない。

このデータセットには，連邦準備制度理事会（FRB）傘下の独立機関である消費者金融保護局（CFPB：the Consumer Financial Protection Bureau）のデータも含まれている。CFPBの職員数（headcount）は昨年28.8%減少した。

国土安全保障省（the Department of Homeland Security）全体の職員数はわずかに減少しが，移民取締部門（immigration-enforcement components）はそうではなかった。移民税関執行局（ICE：Immigration and Customs Enforcement）は約7,500人増員し，2025年末時点で28,272人となり，36.1%増加した。税関・国境警備局（CBP：Customs and Border Protection）も66,613人から67,587人に増加した（1.5%増）。しかし，運輸保安局（TSA：the Transportation Security Administration）（-4.3%），市民権・移民局（Citizenship and Immigration Services）（-11.4%），連邦緊急事態管理庁（FEMA：the Federal Emergency Management Agency）（-14.0%）など，国土安全保障省傘下機関（Homeland Security components）のほとんどは職員数が減少した。

Which occupations saw the biggest decreases?
どの職種で最も大きな減少が見られたか？

今回の人員削減は，2024年末時点で連邦政府職員の92.1%を占めるホワイト・カラー労働者に，ブルー・カラー労働者よりも大きな影響を与えた。ホワイト・カラー職種の人員は昨年10.6%減少したのに対し，ブルー・カラー職種では 6.7%の減少にとどまった。

Among the larger occupational groups, some of the largest reductions were in:
主要な職種グループの中で，特に大きな減少が見られたのは以下の職種である：

・情報・芸術（Information and arts）：-20.6%
・会計・予算（Accounting and budget）：-17.3%
・一般事務・事務職（General administrative, clerical and office）：-17.0%
・ビジネス・産業（Business and industry）：-16.4%
・人事管理（Human resources management）：-15.3%

数少ないホワイト・カラー職種グループの中で，雇用者数が安定していたのは「調査（investigation）」グループだった。これは主に，国境警備（border patrol enforcement）（797人増），税関・国境警備（customs and border protection）（570人増），および 「一般検査，調査，執行，コンプライアンス」（2,035人増）といった関連分野における雇用増加によるものである。これらの増加は，コンプライアンス検査・支援（2,177人減），食品検査（349人減），航空安全（aviation safety）（141人減），機会均等調査（122人減）といった分野における雇用減少を十分に相殺した。

Other notable losses in specific occupations included:
その他，特定の職種における顕著な減少は以下のとおりである：

・医療従事者（看護師：-4,038人，医療事務員：-2,318人、准看護師（practical nurses）：-1,046人）
・税務専門家（税務調査官（internal revenue agents）：-3,141人，税務職員（internal revenue officers）：-1,030人，税務審査官（tax examiners）：-4,309人）
・情報技術管理者（-13,986人）
・弁護士（General attorneys）（-6,608人）
・政策説明や給付金手続きを一般市民に提供する連絡担当者（-6,629人）

（転載了）
***********************
これだけの人間が 首を切られて 黙っているとは思えませんが，･･･ 。

Brady の Monmouth Bag と Brixton の Floyd で 九州へ

3月初旬，高校の喜寿祝同期会に出席のため 九州に行きました。

久しぶりに，リタイア前に通勤用に使っていた ‘Brady’ の “Monmouth Bag” と ‘Brixton’ の，今は廃版になった Brimmed Hat “Floyd” です。

59年前の1967年に高校を卒業した，団塊世代中央の同期生 446名(8クラスだったので 平均 56名/クラス)中 出席者 43名。
連絡先が分かった 120名に連絡したそうです。
欠席者のうち 返信に記入された40名のコメントが配布され 15名の欠席理由が体調不良でした。

確認できている 物故者は 46名 でした。

前回の開催は 古希，もしくは卒業50年記念だったと思います。

在校中に出席者全員を知っていたわけではありませんが，顔が判別できたのは 2～3割でした。
遠くにきました。

米国人の 1/3以上が 10年以内に米国内で内戦が起こる可能性が高いと考えている

英国に本社を置く国際的なオンライン市場調査・世論調査会社 ‘YouGov’ が，2月から3月にかけて 米国人に対して実施した世論調査結果を 3月19日付けで発表していました。
タイトルはー
“Majorities of Americans think Donald Trump is arrogant, opportunistic, and reckless”
「米国人の大多数はドナルド・トランプを傲慢で，日和見主義的で，無謀だと考えている」

下記に 拙訳して転載します。

**************************
世論調査会社 ‘YouGov’ が実施した最新の調査で，ドナルド・トランプに当てはまる形容詞（descriptors）は何か，彼に任せられると考える問題は何か，そして米国の民主主義はどのように機能しているかについて，アメリカ国民に質問した。この調査では，多くの米国人が近い（not-too-distant）将来，米国で経済崩壊（economic collapse）と内戦（civil war）が起こると考えていることも明らかになった。

22の選択肢の中から，ドナルド・トランプに最も当てはまると回答した描写（description）は 「傲慢（arrogant）」（65%）だった。また、「日和見主義（opportunistic）」（57%），「無謀（reckless）」（56%），「不正直（dishonest）」（54%），「腐敗している（corrupt）」（54%）も，トランプに当てはまると回答した人が多数を占めた。

では，トランプに全く当てはまらないと回答した言葉は？「思いやりがある（compassionate）」（57%），「人を鼓舞する（inspirational）」（57%），「正直（honest）」（54%），「好感が持てる（likable）」（54%）は，彼には 全く当てはまらないと回答した人が多数を占めた。

米国民は，2025年3月時点と比べて，トランプを「無能（ineffective）」（現在46%，2025年3月時点36%）、「腐敗している（corrupt）」（現在54%，2025年3月時点46%），「不正直（dishonest）」（現在54%，2025年3月時点47%），「偽善的（hypocritical）」（現在53%，2025年3月時点46%）と表現する割合が現在の方が高くなっている。

トランプに対する評価は，党派によって大きく異なる。共和党支持者は民主党支持者よりも，「強力なリーダー（strong leader）」（共和党支持者 80%，民主党支持者 7%），「有能（qualified）」（共和党支持者 77%，民主党支持者 5%），「知的（intelligent）」（共和党支持者75%，民主党支持者 6%），「適性がある（competent）」（共和党支持者 74%，民主党支持者 5%）といった表現がトランプに当てはまると考える割合がはるかに高く，一方，民主党支持者は共和党支持者よりも，「腐敗している」（民主党支持者 93%，共和党支持者 10%），「不正直」（民主党支持者 91%，共和党支持者 10%），「無謀」（民主党支持者 91%，共和党支持者 13%）と表現する割合がはるかに高い。

米国民は，トランプの移民問題への対応能力について，他の20項目の質問項目よりも高い信頼度を示している。それでも 移民問題に関してトランプを「非常に信頼している」と答えた人は 39% で，全く信頼していないと答えた人は 47% と，さらに多かった。犯罪（34%），外交政策（33%），経済（32%），貿易（32%）については，それぞれ約3分の1の米国人しかトランプの対応能力を高く信頼していない。

一方，LGBTQ問題（58%），トランスジェンダー問題（58%），環境問題（57%），人種関係（57%），民主主義（55%），中絶問題（55%）については，トランプ大統領の対応能力を全く信頼していないと答えた米国人が多かった。

2025年3月時点で，トランプの移民政策への対応能力を高く評価する米国人の割合は 47%と かなりの割合でいたが，共和党支持者の間でも，移民政策への対応能力を高く評価する人の割合は昨年の 93%から 79%に低下した。しかし，移民問題は依然として共和党支持者がトランプの対応能力を最も高く評価する課題である。外交政策（72%），犯罪対策（71%），貿易（69%），経済（67%），民主主義（67%）といった他の課題については，トランプの対応能力を高く評価する共和党支持者の割合は，移民問題に比べると やや低い。

一方，民主党支持者の間では，トランプ大統領の対応能力を高く評価する人が 8%を超える課題は存在しない。

民主党支持者の少なくとも 80%は，質問された21の課題すべてにおいて，トランプが適切に対処できるとは全く信用していない。

米国人の約4割（39%）は，現在の米国における民主主義は，ある程度（29%）または非常に（10%）うまく機能していると考えているが，3分の1（33%）はあまりうまく機能していないと答え，28%は全く機能していないと答えている。

共和党支持者は民主党支持者よりも，現在の米国における民主主義がうまく機能していると答える割合がはるかに高い（73% 対 12%）。

民主党支持者のうち、民主主義が「ある程度うまく機能している」 または 「非常にうまく機能している」 と答えた人の割合は、2025年3月時点と比べて減少している（12%，21%から減少）。

米国人の大多数（57%）は，米国が憲法上の危機（constitutional crisis）に陥っていることに同意している。この意見に同意する割合は，共和党支持者よりも民主党支持者の方がはるかに高い（85% 対 28%）。米国人の約半数（53%）は，米国が民主主義国家であることに同意しているが，米国政府に強力な抑制と均衡のシステム（system of checks and balances）があることに同意する人はそれよりも少ない（39%）。

米国人の43%は，米国経済が不況（recession）にあることに同意している。約4分の1（24%）は，米国は独裁国家（dictatorship）であると述べている。

米国人の4分の1（25%） ― 民主党支持者の36%，共和党支持者の9% － は自分たちの生きている間に米国に独裁者が現れると考えている。 大多数（56%）はそうはならないと答えている。米国人の圧倒的多数（83%） － 民主党支持者の88%，共和党支持者の82% － は，米国に独裁者が君臨することは悪いことだと考えている。独裁者が君臨することは良いことだと考える人はわずか 2%，良くも悪くもないと考える人は 7%にとどまっている。

米国人の40%は，米国は寡頭制（oligarchy）だと考えている。質問では，寡頭制とは「少数の人，あるいは支配階級や派閥にすべての権力が集中している政体，つまり少数者による統治」と定義されている。約3分の1（34%）はそうではないと答えている。民主党支持者の過半数（55%）と共和党支持者の20%は，米国は寡頭制だと考えている。

米国人の42%は，今後10年以内に米国経済が完全に崩壊する（total economic collapse）可能性が非常に高い，あるいはある程度高いと考えている。約3分の1の人が，10年以内に内戦（civil war）が起こる可能性が非常に高い，あるいはある程度高いと考えている（36%）。また，米国が新たな領土を獲得する可能性が非常に高い，あるいはある程度高いと考えている（35%）。さらに，約4分の1（23%）は，予定されている選挙が予定通りに行われない可能性が高いと考えている。

民主党支持者は共和党支持者に比べて，今後10年以内に経済が完全に崩壊する可能性が高い（53% 対 28%）と考える割合，および米国が民主主義国家ではなくなる可能性が高い（42% 対 18%）と考える割合が 約2倍高い。

（転載了）

******************

米国の未来は 明るくないようです。

1/3以上の米国人が考えている 10年以内に起こる ‘civil war’ は 「第2次 南北戦争」になるのでしょうか？

Considering the intelligence and level of civic awareness of the American people who, despite their first  experience, elected Trump as president a second time, is this outcome perhaps inevitable?

見張りが居眠りして 漁船に衝突？

青森県三沢漁港沖で 3月17日 午前1時過ぎ，呉市の貨物船・末広丸」（748トン）が 八戸市の漁船「第六十五興富丸」（140トン）に衝突し，転覆・沈没させる事故が発生し，漁船の乗組員 13名中 4名が死亡した事故に関し，その原因が 3月22日，ネットで報道されていました。

例えばー
「三沢市沖で貨物船と漁船が衝突し4人が亡くなった事故で，貨物船の船主は見張りをしていた貨物船の乗組員が居眠りしていたという見解を示していることが分かりました。
衝突した貨物船・末広丸を所有する広島県の船越海運は21日，沈没した漁船『第六十五興富丸』が所属する八戸機船漁協を事故後初めて訪ね1時間にわたって状況を説明しました。
漁協によりますと説明のなかで貨物船では事故当時1人で見張りをしていた当直の乗組員が 『居眠りしていた』と報告していたことを船主側が明らかにしたということです。･･･」

などで 多くのメディアも 同じように報道しています。
が，誤解を生じさせる書き方です。

「1人で見張りをしていたという当直の乗組員が ･･･ 」と書かれると 操舵手は どうしていた？ 操舵室に「見張り」が1人？ 操舵は誰が？ と思わせます。
「見張り」が居眠りしても 「操舵手」が居眠りしなければ 明かりを点けて停船中の船に衝突することはあり得ません。
正しくは 操舵室には 操舵手1人で その操舵手が居眠りしたーということです。
操舵手は「見張り」ではありません。「見張り」はいませんでした。

讀賣新聞オンラインのみがー
「青森・三沢市沖の４人死亡事故，漁船と衝突の貨物船は 『操舵手が居眠りしてぶつかった』･･･所有会社が漁協に説明」の見出しで正しく報道していました。
記事には 「･･･ 事故当時は操舵手が 1人で貨物船の操船を担当しており，居眠りをしてぶつかったと説明したという。･･･ 」と書かれています。

原因は 18日の弊ブログでの予想通りでした。
内航船に 操舵手の他に「見張り」を置く2人体制は 難しいのでしょうか？

Huckberry，日本製の高品質衣料 3製品リリース

‘GEAR PATROL’，Feb.19,2026付け
“Huckberry Turns to Japan for Its Finest In-House Collection Yet”
「ハックベリー，これまでで最も優れた自社コレクションで日本製を採用」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

*********************

For much of its existence, Flint and Tinder has flown under the radar as one of Huckberry’s many in-house brands. But over the past couple of years, the online retailer has made a conspicuous effort to build the label into a full-service menswear brand.
‘Flint and Tinder’ は，設立以来，ハックベリーの数ある自社ブランドの一つとして，目立たない存在だった（flown under the radar）。しかし，ここ数年，オンライン小売業者であるハックベリーは，このブランドをフル・サービスのメンズウェア・ブランドへと成長させるべく，目覚ましい（conspicuous）努力を重ねてきた。

‘Flint and Tinder’の進化（evolution）は，新たな ‘Made in Japan’カプセル・コレクション（capsule collection）によって，さらに大きな一歩を踏み出す。このコレクションは，日本製の生地（Japanese-milled fabrics）を使用し，日本で裁断・縫製された（cut and sewn）3つのアイテムで構成されており，全体的な品質は，同ブランドがこれまでに発表してきたどのアイテムよりも明らかに優れている。

‘Made in Japan collection’ は，天然藍染め（natural indigo-dyed）の吊り編み（loopwheel）コットン・クルー・ネック・スウェットシャツ，ヴィンテージ・ワイド・ストレート・フィットの日本製セルビッジ・デニム（selvedge denim）ジーンズ，そして冷戦時代を彷彿とさせるピュア・コットン・サテン生地を使用したミリタリー・シャツで構成されている。

‘Flint and Tinder’ は，‘Blanket-Lined Waxed Trucker’ や ‘10-Year Hoodie’ といったアイテムを米国で生産していることで高く評価されているが，このコレクションに用いられているヴィンテージ製法に関しては，日本の職人技（craftsmanship）は別格である（on another level）。

例えば，スウェットシャツの生地はヴィンテージの吊り編み機（loopwheel machine）で編み上げられ，日本の伝統的な技法を用いて手染めされている。ラグラン・ショルダーの縫い目には，最高級のスウェットシャツでさえも滅多に見られない縫製技術が用いられている。

‘Flint and Tinder’の‘Made in Japan’コレクションは，‘Huckberry’で発売中である。3点とも限定品で，おそらくすぐに完売してしまうだろう。

発売前にこのコレクションを実際に試着する機会に恵まれたが，期待を裏切らない素晴らしい仕上がりだった。3点とも，細部にまでこだわった繊細なディテールが随所に見られ，最高級の（top-shelf）職人技が光る。特に，‘Japanese Loopwheel Crewneck Sweatshirt’は，同ブランドがこれまでにリリースしたアイテムの中でも特に私のお気に入りである。

「日本製デニム（Japanese denim）」という言葉は，‘Swiss watches’ や ‘Scotch whisky’ のように，比類なき（unmatched）品質を誇るというイメージを抱かせる。実際，日本は幅広い品質のデニムを生産しているが，その基準はかなり高いものから始まっている。

‘Flint and Tinder’ の ‘Japanese Selvedge Reserve’ は，私がこれまで手にした中で最高の日本製デニムから作られたわけではないが，間違いなくプレミアムな製品である。私のようなデニム・マニア（denim nerds）が切望する（covet so dearly），ヒゲのような色落ち（whisker fades）を再現する（mimic）ために，エイジング加工には細心の注意が払われている。
また，この加工により，14オンスの純綿デニムに，生地から作るには何年もかかる柔らかな風合いが生まれている。

‘Japanese Selvedge Reserve’ ジーンズで特に感銘を受けたのは，その縫製技術（assembly）である。チェーン・ステッチが全体に用いられ，要所（crucial points）にはバー・タック（bar tachs）がふんだんに（liberally）施され，細部に至るまで完璧な精度で仕上げられている。
確かに，‘Flint and Tinder’ のジーンズに $400は高額（a lot to pay）だが，中級クラスの日本製デニムの相場（going rate）はそんなところである。

前述の通り，コレクションを開封した瞬間から、‘Japanese Loopwheel Crewneck Sweatshirt’ に心を奪われた。クルーネック・スウェットシャツはどこにでもあり（ubiquitous），しかも非常に安価なため，1枚に $218も払う価値はなかなか理解できないが，このスウェットシャツにはそれだけの価値がある。

まず，このピュア・コットン生地は，機械的な引っ張りではなく重力を利用して張力（tension）を生み出す ‘vintage loopwheel machine’ で編まれている。この工程ははるかに時間がかかり，コストも高くなるが，出来上がった生地は従来の編み方に比べて，はるかに優れた形状保持性を備えている。

次に，生地を日本の天然藍（natural Japanese indigo）で手染めする（hand-dyed）。これは代々受け継がれてきた（passed down for generations）技法で，世界でも類を見ない濃淡と色彩（color density and hue）を生み出す。使い込むほどに深みを増していく風合い（texture）が，私にとって天然藍の服の魅力である。

さて，このスウェットシャツに用いられている縫製技術（sewing techniques）について話そう。リブ編みの袖口とウエストバンドは標準的な方法で縫い付けられているが，よりしっかりと固定するために，より多くの糸を使用し，非常にタイトな縫い目になっている。

注目すべきディテールは，ラグラン・スリーブの縫い付けに用いられている技術である。標準的な縫い方を倍増させることで強度を高め，インディゴが擦れていく（rubs off）につれて，よりはっきりとした，いわば太い畝（ridge）を生み出している。

最後に，日本製ミリタリー・オーバーシャ​​ツは，1960年代からファッションの定番として愛されてきたミッド・センチュリーの米軍放出品シャツをベースにしている。しかし，ペンタゴンがこのようなシャツを発注したことは一度もなかった。

日本製のピュア・コットン・サテン生地を使用し，片面に滑らかな光沢（sheen）を放つ。目の詰まった織りは，未加工のコットン（untreated cotton）としては比較的耐候性が高く，破れやシワになりにくいのが特徴である。

たっぷりとした収納力を提供する，ダブル・プリーツのベローズ・チェスト・ポケットを装備，四角いフラップで開閉する。ポケット，袖口，フロントには，伝統的なローレル・モチーフをあしらった金属製のドーナツ型リベット・ボタンがあしらわれている。

ヴィンテージのミリタリー・シャツと同様に，ややボックス・シルエットのフィット感で，軽めのジャケットやオーバーシャ​​ツとして最適である。普段はLサイズを着用しているが，このシャツを購入する場合はMサイズにワンサイズ下げると思う。

（転載了）
*************************

角度を求める：多角形の内角から

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

正五角形の一内角：(5ー2)×180°/5＝108°
正六角形の一内角：(6ー2)×180/6＝120°

∠CBD＝120°ー108°＝12°

△BDCは二等辺三角形だから

∠BDC=(180°ー12°)/2＝84°

∠X＝120°ー84°＝36° ･･･ Ans.

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

女性指導者がいる，あるいは いた国はー

‘Pew Research Center’，Mar.2,2026付け
“About a third of UN member countries have ever had a woman leader”
「国連加盟国の約3分の1に女性指導者がいたことがある」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

*******************

Women are currently the head of government in 13 of the 193 member countries of the United Nations. These include Barbados, where Mia Mottley was just reelected as prime minster, and Japan, where Sanae Takaichi secured her position as prime minister in the country’s last parliamentary elections.
現在，国連加盟国193ヶ国のうち13ヶ国で女性が政府のトップを務めている。その中には，ミア・モットリー（Mia Mottley）が首相に再選されたバルバドスや，前回の国政選挙で高市早苗が首相の座を確保した日本も含まれる。

高市は日本初の女性首相である。ピュー・リサーチ・センターの分析によると，彼女は現在，世界の初の女性トップ10人のうちの一人である。

他に，現在，女性指導者である国で過去に女性が首相を務めたことがある国がある。例えば，クリストルン・フロスタドッティル（Kristrún Frostadóttir）は，2024年にアイスランドで3人目の女性首相に就任した。

国連加盟国193ヶ国のうち，63ヶ国で女性指導者が誕生している。最初の国はスリランカ（当時はセイロンと呼ばれていた）で，シリマヴォ・バンダラナイケ（Sirimavo Bandaranaike）が1960年に首相に就任した。その後10年間で，インドとイスラエルでも女性指導者が誕生した。

世界全体では，女性指導者を擁する国の数は1990年以降，着実に増加している。年間増加率が最も高かったのは2010年で，オーストラリア，コスタリカ，キルギスタン，スロバキア，トリニダード・トバゴの5ヶ国で初めて女性が指導者となった。

2025年には，日本，ナミビア，スリナムで初めて女性が首相に就任した。
バルバドスのミア・モットリー首相は，現在在任期間が最長の女性首相であり，その在任期間は約8年である。

1960年以降，最も長く政権を握った女性指導者は，バングラデシュのシェイク・ハシナ（Sheikh Hasina）元首相である。ハシナは20年以上にわたり政権を握ったが，2024年に政府職員の割り当て制度に対する大規模な抗議活動が政府に対するより暴力的な運動に発展したため，辞任してバングラデシュから逃亡した。（ピュー・リサーチ・センターの別の分析によると，彼女は当時，最高齢の女性指導者でもあった。）

この分析には，著名な女性指導者が数名含まれていない。国連加盟国以外の国の指導者はすべて除外されている。さらに、コスタリカのローラ・フェルナンデス（Laura Fernández）次期大統領は，5月8日まで就任宣誓が行われないため除外されている。ベネズエラのデルシー・ロドリゲス（Delcy Rodriguez）大統領とネパールのスシラ・カルキ（Sushila Karki）首相も暫定政権（interim basis）を担っているため除外されている。

ミャンマー（ビルマとも呼ばれる）のアウン・サン・スー・チー（Aung San Suu Kyi）のような元女性指導者も，明確な政府統制が欠如しているため除外されている。

（転載了）
*********************

米国メディアによる 高市首相とトランプとの会談報道

‘ABC’，Mar.19,2026付け
“White House meeting with Japan's PM turns awkward as Trump jokes about Pearl Harbor”
「ホワイト・ハウスでの日本の首相との会談は，トランプが真珠湾攻撃について冗談を言ったことで気まずい雰囲気に」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

************************

In short / 要約:

ドナルド・トランプは，高市早苗首相とのホワイト・ハウスでの記者会見で，第二次世界大戦中の真珠湾攻撃について冗談を言った。

トランプ大統領は，イランへの米国の攻撃に関する質問に答えていた。

これは，昨年トランプ大統領がドイツの首相（chancellor）に対し，ノルマンディー上陸作戦（the D-Day landings）について冗談を言ったことに続くものだ。

ドナルド・トランプ米大統領と 日本の高市早苗首相の会談は，イラン戦争に関する質問に対し，トランプ大統領が第二次世界大戦中の真珠湾攻撃を冗談めかして言及したことで，気まずい雰囲気となった。

++++++

現地時間木曜（18日），会談に先立ってホワイト・ハウスで行われた記者会見で，米国がイランへの攻撃に先立ち，日本などの同盟国に事前に通知しなかった理由を問われたトランプ大統領は，1941年の日本軍による空襲（air raid）を引き合いに出した（drew a parallel）。

“We didn't tell anybody about it because we wanted surprise. Who knows better about surprise than Japan?” Mr Trump said.
「我々は誰にも知らせなかった，奇襲したかったからだ。奇襲の達人といえば日本に勝る国はないだろう」とトランプ大統領は述べた。

"Why didn't you tell me about Pearl Harbor, OK?"
「なぜ真珠湾攻撃のことを教えてくれなかったんだ？」

トランプ氏がそう言うと，日本の首相の笑顔は消え，目は大きく見開かれ，椅子の上で身じろぎをした。

1941年12月7日，ハワイの真珠湾にある米海軍基地への日本軍の攻撃により，2,390人の米国人が犠牲となり，翌日，米国は日本に宣戦布告し，第二次世界大戦に参戦した。
戦時中のアメリカ大統領フランクリン・D・ルーズベルトはこの攻撃を 「永遠に汚名を残す日（a date which will live in infamy）」と呼んだ。

アメリカは1945年8月，広島と長崎への原爆投下によって数十万人の民間人が犠牲になった数日後に，日本を降伏させた。

トランプ氏が真珠湾攻撃について発言したのは，ホワイト・ハウスで同盟国の首脳と会談する際に，第二次世界大戦の歴史について不適切な（awkwardly）冗談を言った（quipped）初めてのケースではない。

6月にドイツのフリードリヒ・メルツ首相と会談した際，トランプ氏は1944年のノルマンディー上陸作戦について 「あなたにとって楽しい日ではなかったでしょう（not a pleasant day for you）」 と冗談を言った。
これに対し，メルツ首相は「大統領，長い目で見れば，これは我が国をナチス独裁政権から解放した出来事だったのです。」と答えた。

US, Japan discuss Strait of Hormuz
米国と日本，ホルムズ海峡を巡り協議

トランプ大統領は今週，石油・天然ガス輸送にとって極めて重要なホルムズ海峡の安全確保に向けた支援要請に対し，日本を含む米国の同盟国が応じなかった（did not heed）と不満を表明した。
その後，トランプ大統領は支援は不要だと述べたものの，依然として支援を期待していることを示唆する発言も行った。

木曜日には，欧州5ヶ国と日本のリーダーが共同声明を発表し，商船の航行を阻害するホルムズ海峡への攻撃をイランが停止するよう求めるとともに，船舶の安全な航行を確保するための「適切な取り組み」への協力を表明した。ただし，具体的な内容は明らかにされていない。

木曜日のトランプ大統領の高市首相に対する口調は，ここ数日，この問題に関して英国のキア・スターマー首相をはじめとする同盟国に向けてきた発言よりもはるかに友好的だった（far more friendly）。
「私はあなたをとても誇りに思っている。私たちは友人になった。」と，トランプ大統領は2月の選挙で圧勝した日本初の女性首相，高市氏について語った。

トランプ大統領は記者団に対し，高市氏との会談ではイラン戦争における日本の米国への支持について話し合う予定だと述べ，「日本は本当に積極的に行動している（They are really stepping up to the plate）。」と語った。
しかし，詳細は明らかにしなかった。

トランプ大統領は後に、日本が依存している石油の多くがホルムズ海峡を通過すると述べ、「だからこそ、日本が行動を起こすべき大きな理由になる」と語った。

また、トランプ大統領は、日本への米国の支出と駐留米軍の数にも言及した。

"I expect Japan to step up, you know, because we have that kind of relationship,"  Mr Trump said.
「日本には行動を起こしてほしい。なぜなら，我々はそのような関係を築いているからだ。」とトランプ大統領は述べた。

首相は日本を出発する前に，トランプ大統領との会談は「非常に難しいものになるだろう」と予想していた。

日本のイランへの関与（involvement）を制約する要因の一つとして，戦後憲法に，領土防衛以外の目的での武力行使を禁じる条項があることが挙げられる。
日本の軍事組織は自衛隊（Self-Defense Force）と呼ばれている。

高市氏は トランプ大統領との会談後，記者団に対し，ホルムズ海峡の安全確保が最重要課題であるとの認識で一致したと述べた上で，日本が国内法の下で取ることができる行動とできない（could and could not take）行動について，トランプ大統領に詳細な説明を行ったと語った。

両国はまた，テネシー州とアラバマ州に400億ドル（565億ドル）規模の原子力発電所を建設するプロジェクトと，ペンシルベニア州とテキサス州に330億ドル（466億ドル）規模の天然ガス発電施設を建設するプロジェクトを発表した。

（転載了）
******************
心配していたような，日本のホルムズ海峡への「艦艇派遣無し」に対する報復問題にはならなかったようです。

トランプ大統領は 真珠湾攻撃と，ノルマンディー上陸作戦を 知っていたようで，一応の歴史の知識はあるようですが，真珠湾発言に関しては 「歴代アメリカ大統領は 日本に対して真珠湾攻撃についての発言を避けてきたが，トランプ大統領はタブーを破った」，「トランプが外交規範を軽視している最新の例だ」などと報じている米国メディアもあります。

トランプ政権の高官，イラン戦争に異議を唱えて辞任

米国家テロ対策センターの所長（Director of the United States National Counterterrorism Center：NCTC）を務めるジョー・ケント（Joe Kent）が，17日，SNSで 「良心に従えば，イランで続く戦争は支持できない。」 として辞任すると明らかにしました。米メディアによると，トランプ政権の高官が，イランでの軍事作戦への反対を理由に辞任を表明するのは初めてで，トランプ大統領の支持基盤に亀裂を広げているとの見方も出ています。

トランプはこれに対し，ケントを「安全保障に関して非常に弱い（very weak on security）」と批判し，「彼が辞任したのは良いことだ（good thing that he’s out）」と述べたとのことです。

辞任に当たって心情を示した SNS（X） と 大統領あての手紙を下記に 拙訳と共に示します。
***********************

+++++++++++
熟慮を重ねた結果，本日をもって国家テロ対策センター所長を辞任することを決定しました。

良心に照らして，現在進行中のイラン戦争を支持することはできません。イランは我が国にとって差し迫った脅威ではなく，この戦争はイスラエルとその強力なアメリカ・ロビーからの圧力によって始まったことは明らかです。

@POTUSと@DNIGabbardの下で勤務し，NCTCの専門家チームを率いることができたのは光栄でした。

アメリカに神のご加護がありますように。
***************************

+++++++++++++++++++++++
トランプ大統領

熟慮を重ねた結果，本日付で国家テロ対策センター所長を辞任することを決意しました。

私は良心に照らして，現在進行中のイラン戦争を支持することができません。イランは我が国にとって差し迫った脅威ではなく，この戦争はイスラエルとその強力なアメリカ・ロビーからの圧力で始まったことは明らかです。

私は，あなたが2016年，2020年，2024年の選挙運動で掲げ，最初の任期中に実行した価値観と外交政策を支持します。2025年6月まで，あなたは中東での戦争が，アメリカから愛国者の尊い命を奪い，国の富と繁栄を枯渇させる罠であることを理解していました。

最初の政権において，あなたは現代のどの大統領よりも，際限のない戦争に巻き込まれることなく，いかにして軍事力を断固として行使すべきかを理解していました。カサム・ソラマニを殺害し，ISを打倒したことで，あなたは それを証明しました。

政権発足当初，イスラエルの高官と影響力のあるアメリカ・メディア関係者は あなたの「アメリカ・ファースト」政策を完全に損ない，イランとの戦争を促すための好戦的な感情を煽る偽情報キャンペーンを展開しました。この情報操作によって，イランが米国にとって差し迫った脅威であり，今すぐ攻撃すれば迅速な勝利への道が開ける，とあなたを欺こうとしたのです。これは嘘であり，イスラエルが我々を悲惨なイラク戦争に引きずり込み数千人もの優秀な兵士の命を奪ったのと同じ戦術です。私たちは二度と同じ過ちを繰り返してはなりません。

11回も戦闘に派遣された退役軍人として，また イスラエルが引き起こした戦争で愛する妻 シャノンを失った戦没者遺族として，私は次世代の若者を戦場に送り込み，アメリカ国民に何の利益ももたらさず，アメリカ人の命を犠牲にするだけの価値がない戦争を支持することはできません。

イランにおける我々の行動，そして誰のために行動しているのかを，どうかよく考えてほしいのです。今こそ大胆な行動を起こすべき時です。方針を転換し，我が国に新たな道を切り開くこともできるし，あるいは，我々が衰退と混乱へとさらに突き進むのを許すこともできます。選択権はあなたにあります（You hold the cards.）。

あなたの政権下，そしてこの偉大な国に奉仕できたことは，私にとって光栄でした。

ジョセフ・ケント
国家テロ対策センター所長
*****************************

鹿児島の「金柑」も それなりにー

金柑は 宮崎の「たまたま」に決めていましたが，鹿児島産「薩摩金柑」が ￥100/100g以下で安かったので買ってみました。

実まで食べられ，「たまたま」に迫る美味さでした，合格。

各国のホルムズ海峡派遣対応状況

‘BBC’，Mar.18, 2026付け
“What have US allies and China said about sending ships to the Strait of Hormuz?”
「米国の同盟国と中国は，ホルムズ海峡への艦艇派遣についてどのような発言をしているか？」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

********************* 

President Donald Trump has said the US does not need the help of other countries in its war against Iran - just days after calling on US allies to help secure the vital Strait of Hormuz.
ドナルド・トランプ大統領は，イランとの戦争において他国の支援は必要ないと発言した － これは，数日前に米国の同盟国に対し，重要なホルムズ海峡の安全確保への協力を求めた直後の発言である。

自身のソーシャル・メディア・プラットフォーム ‘Truth Social’ への辛辣な（scathing）投稿で，トランプは，NATO同盟国の「ほとんど（most）」が，関与を望まないことを米国に伝えてきたと述べた。
「しかし，彼らの行動には驚かない，なぜなら，私は常にNATOを一方通行だと考えてきたからだ。我々は彼らを守るが，彼らは我々のために何もしない。」と トランプは書き込んだ。

3月14日の当初の要請では，「この人為的な制約によって影響を受けている中国，フランス，日本，韓国，英国，その他諸国が艦船を派遣してくれることを願う。」と述べていた。

2月28日にイスラエルと米国がイランを攻撃して以来，ホルムズ海峡は，インドや中国などの国々へイラン産原油を輸送する少数の船舶を除いて，事実上イランによって封鎖されている。

2週間以上にわたる戦闘の間，海峡を航行する複数の商船が「正体不明の飛翔体（unknown projectiles）」の攻撃を受け，1人が死亡したと報じられている。
世界の石油輸送量の約20%がこの海峡を通過する。原油価格は上昇し，アジア諸国の一部は燃料節約策を講じている。

トランプは火曜日（17日）の投稿で，どのNATO加盟国が支援を申し出たのかは明らかにしなかったが，主要加盟国，中国，その他の国々の立場について分かっていることは以下の通りである。

英国

月曜日の記者会見で，キア・スターマー首相は，米国，欧州，湾岸諸国と「実行可能な計画」を策定するための協議が継続中であるものの，「まだ決定段階には至っていない。」と述べた。

日曜日にBBCから，英国がドローンや艦船を同地域に派遣することを検討しているのかと問われたエド・ミリバンド・エネルギー相は，「海峡再開に役立つあらゆる選択肢を同盟国と連携して検討していることは間違いない。」と答えた。

ミリバンドは作戦の詳細については言及を避け，「紛争終結こそが海峡再開への最善かつ最も確実な道である。」と改めて強調した（reiterated）。

ドイツ

政府報道官はイランとの戦争は「NATOとは何の関係もない（nothing to do with Nato）」と述べ，ボリス・ピストリウス国防相は 「トランプは，強力な米海軍ができないことを，ほんの一握りの欧州フリゲート艦に何を期待しているのか？」と問いかけた。

「これは我々の戦争ではない。我々が始めた戦争でもない。」

フランス

エマニュエル・マクロン大統領は，ホルムズ海峡の状況が「落ち着き（calmer）」次第，フランスはコンテナ船やタンカーの護衛任務に参加する用意があると述べた。

マクロン大統領は3月17日の閣議で，こうした任務は「現在進行中の戦争作戦や爆撃とは完全に切り離された形でなければならない。」と述べた。

「フランスはこの地域において，国民と国益を守り，すべての国にとって信頼できるパートナーであり続け，緊張緩和と安定に向けて努力するという，シンプルかつ明確な責任を負っている。」と述べた。

フランスの空母打撃群は現在，東地中海に「防衛」任務で展開している。

中国

月曜日（16日），記者団から艦船派遣要請を受けたかどうか，またどのように対応するのかとの質問に対し，林剣外務省報道官は「中国は関係各国に対し，軍事行動を直ちに停止し，緊張状態をさらにエスカレートさせることを避け，地域情勢の混乱が世界経済に及ぼす影響をこれ以上拡大させないよう改めて求める。」と述べた。

林報道官はまた，中国は「関係各国と連絡を取り合い，事態の沈静化（deescalation）に向けて取り組んでいる。」と付け加えた。

韓国

韓国外務省は日曜（15日），BBCに対し，トランプの発言を「注視している（paying close attention）」とし，両国は「緊密な意思疎通を続け，慎重な検討の上で決定を下す。」と述べた。

同省はまた，「韓国政府は中東情勢に関する動向を注視しており，韓国国民の保護とエネルギー輸送ルートの安全確保のため，総合的に（comprehensive）検討した上で様々な措置を検討している。」と述べた。

安圭伯 国防相は火曜（17日），国会で，ホルムズ海峡への軍艦派遣には国会の承認が必要になると述べた。

日本

高市早苗首相は月曜日（16日），護衛艦の派遣要請は受けていないと述べた。

「日本政府は現在，必要な措置を検討している。もちろん，日本の法的枠組みの中で行うが，どのように日本の船舶とその乗組員の生命を守れるか，また，そのために何ができるかを検討している。」と述べた。

高市首相は3月19日にワシントンD.C.でトランプと会談する予定だ。

EU

カヤ・カッラス（Kaja Kallas）外務・安全保障政策上級代表は月曜日，「現時点では，この地域における現在の海軍任務の任務内容を変更する意向（appetite）はない。」と述べた。

ロイター通信に対し，「ホルムズ海峡で自国民を危険にさらす用意のある国はない。」と述べ，「この海峡の航行を維持するための外交的な方法を見つけなければならない。」と付け加えた。

（転載了）
******************
ほとんどの国が 期待通りの返事をしないので，トランプ，やけになって 「もう頼まない」と言ったようですが，いつ 脅しに変じるかは分かりません。
さて 高市さんに対して 何を言うか ー 準備した仮想質問の範囲に収まるか，正念場です。
トランプは「どこも助けてくれない。」と不満のようですが，攻撃を受けたのならまだしも，自ら 国際法に違反して始めた戦争に加担するのが難しいのは当たり前です。

ドイツのように  “This is not our war. We have not started it.” と言ってほしいところです。

灯油 (18ℓ 配達)，先週より￥540 up して ￥2,890

3月18日，配達で灯油 18ℓ を購入，￥2,890 でした。
先週は ￥2,350 で ￥540 のUp，1ℓ あたり ￥30 の値上げでした。

今季の初めは ￥2,290 でした。

今回の購入で 18ℓ ×2缶 となり，今季の購入は これで最後とします。

角度を求める：二等辺三角形だから

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

△ADCで ∠ACD＝180°ー25°ー45°＝110°

△ABCで ∠BAC=180°ー35°ー110°＝35°

∴△ABCは 二等辺三角形で AC＝BC＝AD

∴△ACDは 二等辺三角形

∠X＝∠ACD=180°ー110°＝70°･･･Ans.

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

“No quarter” は 「容赦なし」

「米ニュースサイト，アクシオスは15日，イラン攻撃を巡り 『敵には容赦しない』 としたヘグセス国防長官の発言が，国際人道法違反に当たるとの指摘が専門家の間で出ていると伝えた。米軍の行動規範でも禁じられており，専門家は 『ヘグセス氏が米軍を無法状態に導き、ますます多くの同盟国を失うことにつながる』と批判している。」（共同）との報道がありました。

「容赦しない」は 英語ではどういうのか，‘AXIOS’ の元記事で確認すると “No quarter” でした。

名詞 “quarter” を英和辞典で調べると 25の意味が並び，その 25番目に 「〔通例降伏した敵に示す〕慈悲心，寛大な処置」 とありました。初めて 知りました。

‘AXIOS’，Mar.15,2026 付け記事の見出しはー
‘Hegseth's “no quarter” Iran talk alarms legal experts’
「ヘグセスの 『容赦なし』のイランに関する発言に，法律専門家が警戒感を強める」
でした。

記事を 下記に 拙訳・転載します。

************************

Defense Secretary Pete Hegseth's pledge of "no quarter, no mercy for our enemies" violates a bright‑line ban in the laws of war, legal experts say.
ピート・ヘグセス国防長官の「敵には一切容赦しない」という発言は，戦争法における明確な禁止事項に違反すると，法専門家は指摘する。

なぜこれが重要なのか：国際人道法（International humanitarian law）は，「容赦しない（no quarter will be given）」と宣言すること，あるいはそのように脅迫して戦闘を行うことを明確に（explicitly）禁じており，負傷した戦闘員や降伏しようとする戦闘員を標的にする行為と同等の（on par with）戦争犯罪（war crime）とみなしている。

・法律専門家らはソーシャル・メディア上で，「容赦なし（no quarter）」を連想させるような命令は明らかに（patently）違法であると警告している。
・国防総省は，‘Axios’のコメント要請にすぐには応じなかった。

関係者の見解：ニューヨーク大学法学教授のライアン・グッドマン（Ryan Goodman）は ‘Axios’ に対し，国防長官は 「米軍を無法（lawlessness）へと導いており，その結果，我々はますます多くの同盟国を失うことになるだろう。」と語った。

・「ヘグセス長官が国と米軍のためにできる最善のことは，言い間違い（misspoke）を認め，発言を撤回する（retract）ことだ。」と，国家安全保障専門誌『ジャスト・セキュリティ』の共同編集長でもあるグッドマンは述べた。

背景：米軍は、南北戦争時のリーバー法典（Lieber Code）（戦時における軍隊の行動規範を定めたもの）以来，こうした命令を禁止している。

・「第二次世界大戦後，米国がドイツ軍高官らを犯罪で訴追した理由の一つは，まさにこれだ。」とグッドマンは述べた。
・ハーグ条約，ジュネーブ条約，そして米国の議定書は，後にリーバー法典の原則に基づいて制定された。
・「国防総省の戦争法マニュアルは，こうした発言は戦争犯罪であると明確に（unequivocally）述べている。」とグッドマンは述べた。

マーク・ケリー上院議員（アリゾナ州選出，民主党）は金曜日のXへの投稿で，「『容赦なし（No quarter）』は単なる強がり（tough guy）のセリフ（line）ではなく，意味のある言葉だ。」と述べた。

・「容赦なしの命令は，捕虜を取らずに殺害することを意味する。これは武力紛争法（the law of armed conflict）に違反する（violate）。違法な命令である。米軍兵士をより大きな危険にさらすことになる。」

より広い視点で見ると，国防長官の演説は，トランプ政権による敵対勢力や戦場での行動に関するますます攻撃的な発言（aggressive rhetoric）が続く中で行われた。

・トランプ大統領は，‘Truth Social’の動画を利用してイランへの攻撃を約束し，イスラム革命防衛隊（Islamic Revolutionary Guard Corps）の戦闘員に対し，武器を捨てなければ「確実に死ぬ（certain death）」と警告する一方，他のイラン人には「祖国を取り戻せ（reclaim your country）」と呼びかけた。
・昨年，一部の議員は軍人に対し，明らかに（manifestly）違法な命令（unlawful orders）は拒否しなければならないと公に警告した。
・トランプは民主党員の発言を 「死刑に値する反逆行為（SEDITIOUS BEHAVIOR, punishable by DEATH）」と呼んだ。

（転載了）
********************
トランプ政権にとって 法は意味のないもののようです。
この国の要請を受けるのは 如何なものでしょう。
日本は あくまで 法に則って行動すべきでしょう。

貨物船，漁船に衝突し沈没させるー 居眠り操船の可能性は？

17日 午前1時過ぎ，青森県三沢漁港沖で 呉市の貨物船・末広丸」（748トン）が 八戸市の漁船「第六十五興富丸」（140トン）に衝突し，転覆・沈没させる事故が発生し，漁船の乗組員 13名中 4名が死亡しました。

漁船は 停止して作業中だったとのことで，当然 照明は全長に渡って点いていたと思われます。

明かりがついて停船している漁船に 何故 衝突したか？ 可能性として 貨物船の操舵手の居眠りがあります。
おそらく この種の内航貨物船の操舵室には 一人しかおらず，寝てしまう可能性があります。
（外航船は 航海士，操舵手，見張り甲板員の3人が常時，ブリッジにいる。）

現役時代，仕事で 外航船に乗って 夜のブリッジにいたとき，前から来る内航船を観ていた航海士が「あの船の操舵手は寝ている。」と言って モールス信号灯（Gun Type）（指向性があって強い光度）を取り出し，内航船のブリッジを狙って投光しました。
航海士，ニヤリと笑って「起きたようだ。」

「よくあることか？」と問うと「時々 ある。」とのことでした。

かつて，冬季にオーストラリアの南岸に沿って西から東に航行するオーストラリアの貨物船に乗ったことがあります。
このとき，Watch（見張りの甲板員）は 操舵室に入ることは許されず，操舵室のドア横（ドアは開けている）の前からの風よけがあるデッキに立って 足踏みしていました。
操舵室もドアを開けているため 暖房が効かず，航海士はコートを着ていました。
航海士に訊くと 会社の規則とのことでした。
英海軍の規則を引き継いだものだったかも知れません。

当然ながら Watch は重要です。

欲しいが 使い途を思いつかない “Pocket Grip”

‘GEAR PATROL’，Mar.6,2026付け
“Derived from a 113-Year-Old Patent, This One-of-a-Kind Multi-Tool Is Breaking Kickstarter”
「113年前の特許から生まれた，このユニークなマルチ・ツールが Kickstarterで話題沸騰中」
の見出しの記事を 下記，拙訳・転載します。

************************
It’s just the latest breakthrough from an unconventional UK brand that engineers ancient pipe dreams into actual modern marvels.
古代の空想（pipe dreams）を現代の驚異として実現した，型破りな英国ブランドによる最新の画期的な成果である。

英国のリーズ（Leeds）に拠点を置く，‘MetMo’という名の小さな会社（outfit）が，一風変わった分野（unusual lane）で成功を収めている。
彼らの本業（bread and butter）は，当時の技術では実現できなかった過去の優れたアイデアを掘り起こすことである（identifying）。

エンジニアたちは，これらの独創的な（sui generis）メカニカル・コンセプトを，現代の素材と製造技術を駆使して，可能な限り最高の形で実現する。
1世紀以上もの歴史を持つ革新的な新製品 “Pocket Grip” は，少なくとも‘Kickstarter’における限りでは，これまでで最も印象的な製品と言えるだろう。

Inherent vise / 固有のバイス（万力）

“Pocket Grip” の起源を示すには，1913年まで遡る必要がある。J.アンダーソン（J. Anderson）が両口平行レンチ（double-ended parallel wrench）の特許を申請し，承認された年である。

“Pocket Grip” は大ヒットには至らなかったが，‘MetMo’は そのシルエットをベースに，驚くほどコンパクトで効率的な新しいマルチ・ツールを開発した。 ‘Yanko Design’が巧みに指摘するように，「あらゆる面に目的がある（every surface has a purpose）。」

中心には六角ドライブ・ゾーン（hex drive zone）があり，そこから鋸歯状のプライアー（serrated pliers），刃先挟みポイント（edge nipping point），そして四角ドライブ・ツール（square drive tools）用のV溝が伸びている。

しかし，“Pocket Grip” の真に決定的に重要な要素（killer app）で，‘Kickstarter’キャンペーンで わずか数日間で60万ドル以上を集めた原動力（driving force）とも言えるのが，‘MetMo’の既存の ‘Fractal Vise’技術から直接引き出されたアダプティブ・パラレル・ジョー（adaptive parallel jaws/適応型平行顎）である。

この手のひらサイズのマルチ・ツールに収まるよう小型化されたインターロッキング・ジョーは，想像し得るあらゆる奇妙な形状にも対応できる（accommodate）能力で，依然として驚異的である。

ここでの重要なエンジニアリング要素は，片方のジョーの位置が固定され，もう片方のジョーが調整されるという点であり，2つのジョーは，最大20mm（0.79 in）の開口幅まで平行を保つ。
その結果，‘MetMo’自身の面白い（cheeky） GIF で多少示されているように，標準的なプライアーの能力をはるかに超える（crushes）クランプ安定性が実現した。

その名の通り，“Pocket Grip” 3.75 in x 1.75 in x 0.4 inのサイズで，3つのバージョンの中で最も軽量で手頃な価格の航空宇宙グレード（aerospace-grade）のアルミニウム製で，重さはわずか2.95 oz（約84 g）である。

追加料金で，本体素材をステンレス・スチール，またはグレード5チタンにアップグレードできる。3つのバージョンすべてにおいて，ジョーは最高の強度と刃持ちを実現するために熱処理された硬化ステンレス・スチールから機械加工されている。

精密機械加工と，チタンにこだわるマッド・サイエンティスト，‘Titaner’だけが実現できるであろう使いやすさ（fidget-friendliness）に加え，“Pocket Grip” は幅広いDIYシーンでその実力を発揮する。

日常使いで最大の魅力は，家，ガレージ，作業場など，他のどんな道具でも掴めないようなあらゆる対象物を掴むことができることである。指の圧力だけで46ポンド（約20kg）以上のクランプ力を発揮するという事実を考えると，なおさらである。

さらに，模型製作者やミニチュア・ペインターにとって理想的な第3の手として，またサイクリストにとってはコンパクトなレンチとドライバーとしても機能し，V溝にはドリル・ビットなどの3mm～6mmの角型ドライブ・ツールを収納できるため，細部にこだわった作業（detail-oriented projects）にも役立つ。

さらに，‘MetMo’は “Pocket Grip” の耐久性に自信を持っており，200年保証を提供している。20世紀初頭に誕生したこのツールが，23世紀になってもなお使い続けられることを保証する。

Availability and pricing / 販売開始と価格

“MetMo Pocket Grip” は，アルミニウム，ステンレス・スチール，チタンの3タイプで ‘Kickstarter’にて販売中。価格は $133ドルから。配送予定日は2026年12月。

（転載了）
**********************
下は ‘Kickstarter’ のサイトから借用。

トランプ，軍艦の派遣期待。

トランプ米大統領が 14日，石油輸送​の要衝ホルムズ海峡の安全確保のため いくつかの国が‌軍艦の派遣を促すような投稿を自身のSNSにしました。

いくつかの国に 日本が含まれています。

国際法を無視して 自らが始めた戦争に援軍を求める大統領とは？

SNS ‘Truth Social’ の原文 と その拙訳を以下に示します。

多くの国々，特にイランによるホルムズ海峡封鎖の試みによって影響を受ける国々は，米国と協力して軍艦を派遣し，海峡の航行と安全を維持するだろう。

我々は既にイランの軍事力を100%破壊したが，イランはどれほど壊滅的な打撃を受けていても，ドローンをこの海峡に1機や2機飛ばしたり，機雷を敷設したり，近距離ミサイルを海峡沿い，あるいは海峡内に発射したりすることは容易である。

中国，フランス，日本，韓国，英国，その他 この人為的な封鎖によって影響を受ける国々が，ホルムズ海峡に艦艇を派遣し，完全に弱体化した国家による脅威がなくなることを願っている。

その間，米国は沿岸部を徹底的に爆撃し，イランの船舶を継続的に攻撃していくだろう。

いずれにせよ，我々は間もなくホルムズ海峡を「開放し」，「安全で」，「自由に」 するだろう！ドナルド・J・トランプ大統領，3月14日
************************

しかし，この1週間前(3月8日) ー
「英メディアは7日，英空母1隻を派遣する準備命令が出たと報じた。
  これに対し，トランプ米大統領は同日，『もはや必要ない』と明言。英国が同盟国ながら攻撃開始直後に積極的に支援しようとせず，勝ち馬に乗ろうとしていると受け止め、不快感をあらわにした。

　BBC放送によると，英国が保有する2隻の空母のうち 『プリンス・オブ・ウェールズ』に対し，5日以内に出航準備を整えるよう指令が出た。地中海に展開する可能性があるという。地中海のキプロスには英軍基地がある。

　一方，トランプはSNSへの投稿で，英国を 『かつての偉大な同盟国』と表現。英政府の空母派遣計画について，『われわれが（イランとの）戦争に勝った後で参戦するような人たちは不要だ！』と強い不満を示した。」との報道がありました。（時事通信）

************************
一人の男に 世界が右往左往させられています。

ホワイト・ハウス，ホームページの “NEWS” で CNN記事の嘘を糾弾

THE WHITE HOUSE，NEWS
March 13, 2026

“CNN Is Lying to Undermine Operation Epic Fury’s Crushing Success”
「CNNは 『エピック・フューリー作戦』の圧倒的な成功を貶めるために嘘をついている」
の見出し ニュースを 下記，拙訳・転載します。

*****************************
フェイク・ニュースのCNNがまた やらかしている（at it again）。米軍がイランのテロ政権を壊滅させる（obliterate）ために決定的な打撃（crushing blows）を与えている一方で，CNNの 三流ライターたち（hack journalists）は民主党提供（Democrat-sourced）の捏造記事を流し（peddling），「エピック・フューリー作戦」における我々の決定的な勝利を貶めようとしている（undermine）。

CNNは，国防総省（Pentagon）と国家安全保障会議（the National Security Council）は，イランがホルムズ海峡を封鎖する意思（willingness）があることを「想定していなかった（did not plan）」と主張した（alleged）。

・間違い。カロライン・リービット報道官が 極めて明確に（crystal clear）述べているように，米軍は何十年も前から この不測の事態（contingency）を想定して計画を立ててきた。「エピック・フューリー作戦」は，イランの海軍，ミサイル，ドローン，そして発射能力を徹底的に破壊し（annihilate），ホルムズ海峡のような世界的の水路に対するあらゆる重大な脅威（meaningful threat）を排除するために意図的に（deliberately）計画されたものだ。トランプ大統領のエネルギー支配への強い意志のおかげで，米国は短期的な混乱（short-term disruption）を粉砕し，これまで以上に強大な国として立ち上がる準備が万全だ。

CNNはさらに，「トランプ政権高官が機密ブリーフィング（classified briefing）で議員らにこの事実を認めた。」と報じた。

・間違い。ブリーフィングの参加者らはこの嘘を真っ向から否定した（torched）。

トム・コットン上院議員（Sen. Tom Cotton）：「情報特別委員会の議長（Chairman of the Intelligence Committee）として，はっきり言っておく： この情報を漏洩した者は嘘をついている。CNNは事実確認をすべきだ。米国は何十年も前から，イランがホルムズ海峡を封鎖しようとする可能性を想定して対策を講じてきた。」

ティム・シーヒー上院議員（Sen. Tim Sheehy）：「私は政権から機密ブリーフィングを受けた。イランがホルムズ海峡を封鎖する計画を立てていなかったというのは，全くの（categorically）誤りだ。議員や国家安全保障当局者は，イランが窮地に追い込まれた（against the wall）際にこのような行動に出るだろうということを何年も前から知っていた。」

トランプ大統領の大胆かつ断固としたリーダーシップの下，「エピック・フューリー作戦」は明確な目標を着実に前進している。その目標とは，イランの弾道ミサイル兵器庫と生産能力を破壊し，海軍を壊滅させ，テロ組織への支援を断ち切り，イラン政権が二度と自由世界を核兵器で脅かすことができないようにすることである。

No amount of CNN hackery will change that.
CNNのどんなに巧妙な報道も、この事実を変えることはできない。

（転載了）
***********************
米国民は CNN と ホワイト・ハウス の どちらを信じるでしょうか？

CNNは ホワイト・ハウスに対して 以下の声明を発表しています。

“We stand by our journalism,” Chairman and CEO, Mark Thompson said in a statement after the White House’s afternoon attack.
「我々はジャーナリズムの信念を堅持する。」と，マーク・トンプソン会長兼CEOは，ホワイト・ハウスによる午後の攻撃を受けて声明を発表した。

“Politicians have an obvious motive for claiming that journalism which raises questions about their decisions is false,” the exec noted, without naming obvious names. “At CNN our only interest is in telling the truth to our audiences in the U.S. and around the world and no amount of political threats or insults is going to change that.”
「政治家が，自分たちの決定に疑問を投げかける報道を虚偽だと主張するのには，明らかな動機がある。」と，トンプソンは具体的な名前は挙げずに述べた。「CNNの唯一の関心事は，米国および世界中の視聴者に真実を伝えることであり，いかなる政治的脅迫や侮辱も，その姿勢を変えることはできない」。

角度を求める：シンプルに－

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

二等辺三角形の底角をそれぞれ α と β とする

△ABCの頂角：180°ー2α
△ACDの頂角：180°ー2β

∠BAD＝180°×2ー2×(α＋β)＝90°

∠X＝α＋β＝270°/2＝135° ･･･ Ans.
↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

‘Make America Safe Again’：ワシントンD.C.に トランプとエプスタインの像

‘The Indian EXPRESS’，Mar.11, 2026付け
‘Donald Trump-Jeffrey Epstein “King of the World” statue recreating “Titanic”pose appears in Washington DC: “Make America Safe Again”’
「ドナルド・トランプ と ジェフリー・エプスタインの『世界の王』像が 『タイタニック』ポーズでワシントンD.C.に登場：『アメリカを再び安全に』」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

************************
The art installation, created by an anonymous artist collective called Secret Handshake, shows the two men recreating the famous ‘Titanic pose’.
匿名のアーティスト集団 ‘Secret Handshake’が制作したこのインスタレーションは，2人が有名な「タイタニックのポーズ」を再現している。

ワシントンD.C. に設置された，ドナルド・トランプ米大統領と性犯罪受刑者（convicted sex offender）ジェフリー・エプスタイン（Jeffrey Epstein）を模した人物像を表した（depicting），挑発的な（provocative）新作展示物が大きな注目を集めている。匿名のアーティスト集団 ‘Secret Handshake’が制作したこの作品は，2人が有名な「タイタニック・ポーズ」を再現している。これは，映画の中でジャックとローズが船首に立つ象徴的なシーンを彷彿とさせる。

この像（sculpture）は今週初め，予告なく登場した。児童性的人身売買組織の運営で告発された故エプスタインとの過去の関係をめぐり，トランプが再び厳しい追及を受けているさなかに登場した。

金色のスプレー塗装が施されたこの像は，船首のレプリカの上に立つトランプがエプスタインの後ろに立ち，映画と同じ劇的な姿勢でワシントン記念塔を見つめている様子を示している。高さ約3.8メートルのこの像には「世界の王（King of the World）」というタイトルが付けられており，映画の印象的なシーンの有名なセリフを彷彿とさせている。

ワシントン・ポスト紙によると，この像の台座に設置された銘板（plaques）には，痛烈なメッセージが刻まれている。その一つには，「ジャックとローズの悲劇的なラブ・ストーリーは，贅沢な旅，騒々しい（raucous）パーティー，そして秘密のヌード・スケッチの上に築かれた。この記念碑は，ドナルド・トランプとジェフリー・エプスタインの絆，つまり贅沢な旅、騒々しいパーティー，そして秘密のヌード・スケッチの上に築かれた友情を称えるものだ。」と書かれている。

像と議事堂の間には，10枚の横断幕が設置された。それぞれの横断幕には，トランプとエプスタインが一緒に写っている写真と 「アメリカを再び安全に（Make America Safe Again）」というフレーズが書かれている。横断幕には米国司法省の紋章（seal）も書かれているが，「正義（Justice）」の文字は一部編集されている（redacted）。

この展示の映像はソーシャル・メディアで瞬く間に拡散し，様々な反応を引き起こした。あるユーザーは「芸術は常に政治的緊張を映し出してきた。」と書き，別のユーザーは「‘Secret Handshake’ のような匿名集団は，公式の展覧会ではなく，挑発的なイメージを用いて議論を巻き起こすことが多い。」とコメントした。さらに別のユーザーは，皮肉を込めてこの2人を「時代のカップル（Couple of the Era）」と呼んだ。

トランプはエプスタインと長年親交があったが，2000年代半ばに関係が終わったと報じられている。エプスタインは2019年，裁判を待つ間に獄中で亡くなった。トランプは，エプスタインの犯罪行為疑惑については繰り返し認識していない（unaware）と述べている。

この像は，ジェファーソン通りとマディソン通りの間の北西サード・ストリートに立っており，同じグループがこのエリアに設置した，トランプとエプスタインを表した3番目の設置作品となる。1月，アーティストたちは，もともと2003年のエプスタインの誕生日アルバムに掲載されていた，タイプされたドナルド・トランプの名前と「ドナルド」のサインが入った誕生日のメッセージと絵の大きなレプリカを設置した。トランプはこのメッセージを書いたことを否定し，署名は自分のものではないと主張している。

この作品は，米国の首都でこれまでに何度か設置された同様の作品に続くものだ。先週は，ファラガット広場に ‘Jeffrey Epstein Walk of Shame’ と題された展示物（installation）が登場した。これはハリウッド・ウォーク・オブ・フェーム（Hollywood Walk of Fame）を模したもので，エプスタインとゆかりのある政治家，億万長者，その他の著名人の名前が刻まれている。9月には，トランプとエプスタインが手をつないでいる 「永遠の親友（Best Friends Forever）」と題された別の像がナショナル・モールに設置された。これも ‘Secret Handshake’ グループによるものとされている。

（転載了）
************************

久しぶりの「かりんとう饅頭」

久しぶりに「かりんとう饅頭」を食べました。

販売者：(株)シャトレーゼ

製造所：(株)さかえ屋，福岡県飯塚市

暗渠工事で川の名前を知った。

呉市の商店街 中通り（通称 れんがどおり）の北口で交わる道路で 大規模な工事が行われています。

暗渠になっている川が かつての姿を現して 側壁の石組みが見えます。
工事は 暗渠を「ボックスカルバート（box culvert）」構造に置き換えるものです。
（＊culvert：排水溝，暗渠）

この立て看板で示している「和庄川」を初めて見ました。
この川は 休山のどこかから始まり 境川に繋がっていると思われますが，全て暗渠で 川の名前を知りませんでした。
「和庄川」で調べると 次の記事がみつかりました。
*******
「昭和42年7月9日豪雨災害での被災状況（和庄川）」
西日本に停滞していた梅雨前線は，東シナ海を北上する台風により活発化し，昭和42年7月8日の夜明け前から雷を伴って強い雨が降り始め，呉市では8日6時から12時までに49.6mmの雨が降った。その後も停滞した前線により雨が降り続き，9日には，北上した前線に沿って温帯低気圧が移動したため，朝から再び雨が強くなった。低気圧は15時には九州北部に達しているが，このころ呉市では急激に強い雨が降り，16時から17時にかけての雨量は74.7mmにも達した。この豪雨により和庄川においても土石流が発生した。
*****************
この豪雨により，山崩れ，がけ崩れ，河川の決壊・氾濫が呉全市にわたり，生埋め171名，死者88名の大災害をもたらしたようです。

その後，和庄川は 全て暗渠になったようですが 工事がいつ頃実施されたのか 見付けられませんでした。

私が 就職して呉市に配属されたのが 昭和47年(1972年)，そのとき 和庄川が地表に出ている部分があったのかどうかは記憶にありません。

「和庄川」を検索しても 上述の 豪雨災害の記述しかヒットしません。

TV ドラマで見た ‘Gloverall’ のダッフル・コートと ‘Brady’ のショルダー・バッグ

フジテレビ系 で放映中のドラマ「ラムネモンキー」を観ていて気が付きました。

主役の一人，津田健次郎 演じる キンポー が ‘Gloverall’ のダッフル・コート ‘Monty’ を着て， ‘Brady’ のショルダー・バッグを持っていました。
3ヶ所のトグル・ファスニング（他にない少なさ）と フードを絞る 「スナップ・アジャスター」（他にない）が ‘Monty’ の特徴です。

どちらも 英国製です。

ショルダー・バッグは ‘Brady’ の ‘KINROSS’ と思いますが，上部 の留めPin に皮革の補強が見えないのが やや ･･･ 。

「エノラ・ゲイ」 副操縦士の手記

‘The Washington Post’，Feb.26,2026付け
“A pilot dropped the atomic bomb, then journaled: ‘My God what have we done’”
「パイロットは原爆を投下した後，日記に記した：『「神よ，我々は何をしてしまったんだ』」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

***********************
Capt. Robert A. Lewis, the co-pilot of the Enola Gay, scribbled thoughts in a notebook that’s now for sale.
エノラ・ゲイの副操縦士，ロバート・A・ルイス大尉は，その思いを書き留めていたノートが，現在売りに出されている。

1945年8月6日の夜明け直後，エノラ・ゲイの副操縦士，ロバート・A・ルイス大尉は，眼下の雲が晴れ始め（dispersing），広島への飛行中は天候が良好になりそうだとノートに記した。

「爆弾投下（bombs away）まであと2時間ほどだ。」と，26歳のルイスはB-29が破壊しようとしている日本の都市に接近する中で記した。「爆弾は今，作動している（alive）。そして，それがすぐ後に迫っていることを知ると，奇妙な（funny）感覚だ。」

攻撃が始まると，ルイスはこう記した：「目標への爆撃の間，短い休憩（intermission）を取ろう。」

続いて，彼が 最初の原子爆弾投下の様子を「逐一記述（blow by blow description）」と呼んだものと，彼の有名な反応が続いた：「なんてことだ，我々は一体何をしてしまったんだ（My God what have we done）。」

歴史家の推定によると，7万人から8万人が瞬時に命を落とし，その後数ヶ月でさらに数千人が命を落とした。広島は壊滅状態にあった（obliterated）。

ルイスが原爆投下中と投下後に執筆した記録（account）が，裕福な米国人オーナーから委託されて（on consignment for），カリフォルニア州パサデナの古書商（rare book dealer）ダン・ホイットモアによって売りに出されている。希望価格は95万ドル。

このノートが市場に出るのは今回で5回目である。1971年に初めてオークションで3万7000ドルで落札された。オークションに出席していたルイスは，このノートには大きな歴史的価値があると考えた。「他にどう活用すればいいのか分からなかった。」と語ったと伝えられている。

ホィットモアが作成したこのノートの説明文によると，最後に落札されたのは2022年の54万3000ドルだった。

「これは第二次世界大戦における最も重要な文書の一つと言えるだろう。」と，ホィットモアはワシントン・ポスト紙との電話インタビューで語った。「多くの点で，20世紀における世界全体にとって非常に重要な瞬間（pivotal moment）だった。」

ルイスは，ニューヨーク・タイムズの科学記者ウィリアム・L・ローレンスの要請（behest）でこの記録を執筆し，後にローレンスが若干の加筆修正を加えた。

ノートの記述によると，ローレンスは広島への原爆投下任務に参加する予定だったが，太平洋のテニアン島（Tinian Island）の爆撃機基地に到着したのが遅すぎた。（彼は3日後に長崎への原爆投下任務に参加することができた。）

エノラ・ゲイの歴史家ゴードン・トーマスとマックス・モーガン＝ウィッツによると，ルイスはこの任務で「数ドル」稼げるかもしれないと考えていたという。エノラ・ゲイは現在，ワシントン郊外のバージニア州シャンティリー（Chantilly）にある国立航空宇宙博物館（the National Air and Space Museum）スティーブン・F・ウドバー＝ヘイジー・センター（Steven F. Udvar-Hazy Center）に展示されている。

約25cm×20cm（10 inches by 8 inches）のノートの表紙には，「ロバート・A・ルイス所有（Property）…広島への原爆投下（Bombing of Hiroshima） 1945年8月6日」と記されている。

ルイスは，執筆の大部分は夜間飛行中のほぼ暗闇の中で行われたと述べている。ある時点でインクが切れ（ran out），鉛筆で書き続けた。

この記述は，両親への手紙「親愛なるお父さん、お母さんへ（Dear Mom and Dad）」から始まる。

ルイスは，12人の男が搭乗していた 「エノラ・ゲイ（Enola Gay）」を 誤った無線コールサインと思われる “Dimples 12” と記していた。任務記録によると，実際のコールサインは  “Dimples 82” だった。

ルイスは 高度31,000 ft で広島に接近中，「我々は…完全に見通せる標的まで 約4分」と記している。

爆弾は 広島時間 午前8時15分頃に投下された。爆弾は爆発高度（detonation altitude）1,890 ftまで落下するのに43秒を要した。

閃光があり，続いて6マイル下方の爆発した（blast）からの2つの衝撃波（shock waves）が飛行機に到達したと ルイスは記している。

「それから，我々は結果を観察するために機を旋回させた。」とルイスは書いた。「そして，我々の目の前には，疑いなく（without a doubt）人類がこれまで目撃した中で最大の爆発（explosion）があった。」

「何か恐ろしいもの（something fierce）が起こるだろうと予想していたにもかかわらず，機上の（on the ship）全員が唖然としている（dumbstruck）。」とルイスは B-29の大きなコックピットの窓から外を眺めながら書いている。

数日後，ルイスは自身の記述に，おそらく自らの判断か あるいは 記者のローレンスの勧めによるものと思われる，より思慮深い（reflective）1ページを追加した。
ホイットモアによると，新しいページは爆撃直後，記述（narrative）のどこかにテープで貼り付けられた。黄ばんだテープは今もそこに残っている。

「乗員全員が，この経験は人類が想像し得なかったほどのものだったと確信している。」とルイスは記している。

「一体どれだけの…人を殺したというのか？理解する（comprehend）ことさえ不可能に思える」と彼は記している。「正直，説明すべき言葉を探し求めている。いや，なんてことをしてしまったんだ，とでも言いたくなる。たとえ100年生きたとしても，この数分間のことは忘れられないだろう。」

ノートの裏には，ルイスは爆弾が爆発した後に立ち上がったキノコ雲のスケッチを描いている。「様々な色（Various colors）」と書き，「高度4万 ft以上」と雲の高さを記している。そして時刻 「09:30」，日付「8/6/45」，そして自身のイニシャル “R.A.L.” を記した。

ブルックリン生まれで “Bud” と呼ばれていたルイスは優秀なパイロットだった。トーマスとモーガン＝ウィッツによると，彼はかつて航空界のパイオニア，チャールズ・リンドバーグをB-29に乗せて飛行したことがあるという。

ルイスは  「エノラ・ゲイ」を自分の機と考えており，機長のポール・W・ティベッツ・ジュニア大佐（Col. Paul W. Tibbets Jr.）が離陸前に爆撃機の機首に母親の名前をステンシルで刻んでいたことに憤慨した（incensed）。

書籍商のホイットモアは，4月30日から開催されるニューヨーク国際古書フェア（the New York International Antiquarian Book Fair）でこのノートを展示する予定だと述べた。

「この文書に非常に興味を持つ（compelling）収集家は，様々な収集分野にたくさんいると思う。」と彼は語った。「ある機関が寄贈者を見つけたり，寄贈（donate）を勧めたりする可能性は十分あると思う。」

（転載了）
*************************

角度を求める：中心角と円周角の関係から

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

△OCDは二等辺三角形だから
∠OCD＝30°，∠COD＝120°
△OACは二等辺三角形だから

∠AOC＝180°ー(70°ー30°)×2＝100°
円弧(優弧)AC の中心角
∠AC=360°ー100°＝260°

∠Xは円弧(優弧)ACの円周角なので

∠X＝260°/2＝130° ･･･ Ans.

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

イラン，ホルムズ海峡への機雷敷設開始？

もっとも恐れている機雷敷設が開始されているようです。

米海軍は，自国の開戦の責任で，阻止，除去することが務めです。

‘CNBC’，Mar.10,2026付け
“U.S. forces sink 16 Iranian minelayers as reports say Tehran is mining the Strait of Hormuz”
「米軍は，報道によると ホルムズ海峡に機雷を敷設しているイランの機雷敷設艦16隻を沈没させた」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

***********************
Key Points/要点 

・米中央軍（U.S. Central Command）は，米軍がイラン船舶数隻を撃沈したと発表した。この中には機雷敷設艦艇16隻も含まれている。

・ドナルド・トランプ米大統領は，機雷が除去されなければ 「かつてないレベルの軍事的影響」が生じると警告した。

・たとえ限定的な機雷敷設であっても，世界の海運に混乱をきたし，保険料を急騰させ，ペルシャ湾を事実上封鎖する（blockade）可能性がある。

米中央軍によると，米軍は火曜日（3月19日），ホルムズ海峡付近で，機雷敷設艦16隻を含む複数のイラン艦艇を撃沈した。これは，世界のエネルギー供給にとって極めて重要な水路であるホルムズ海峡への機雷敷設をイラン政府が試みているとの報道が続く中，行われた。

米国の発表は，ドナルド・トランプ大統領が，もしイランがホルムズ海峡に機雷を敷設したならば 「直ちに撤去すること！（we want them removed, IMMEDIATELY!）」と投稿したことに次いで行われた。
「何らかの理由で機雷が敷設され，直ちに撤去されなければ，イランへの軍事的影響はかつてないレベルに達するだろう。一方，もし敷設されたものが撤去されれば，それは正しい方向への大きな一歩となるだろう！」とトランプは ‘Truth Social’への投稿で述べた。

その後，米大統領は，活動停止中の機雷敷設艦10隻を撃沈し，「さらに撃沈されるだろう（more to come）」と主張した。

CNNは火曜日，イランがホルムズ海峡への機雷敷設を開始したと報じたが，その規模は大きくはない。CNNが取材した情報筋によると，ここ数日で敷設されたのは「数十個（few dozen）」にとどまっているという。

また，同報道によると，イランは依然として小型船舶と機雷敷設艦の80%以上を維持しており（retains），ホルムズ海峡に数百個の機雷を敷設することが可能であるという。

エネルギー・コンサルティング会社‘Kpler’によると，オマーンとイランの間に位置するホルムズ海峡では，2025年には1日あたり約1,300万バレルの原油が通過すると見込まれ，これは海上原油輸送量全体の約31%に相当する。

紛争勃発以降，原油価格は急騰し，月曜日には1バレル $120に迫った後，下落した。米国産WTI（West Texas Intermediate）原油は直近で1バレル $83.8，世界の指標であるブレント原油は1バレル $87.9で取引された。

CBSニュースは，イランが機雷敷設の「準備を進めている可能性がある（may be getting ready）」と報じ，イランは2～3個の機雷を搭載できる小型船舶を用いてホルムズ海峡に機雷を敷設していると報じた。イランの機雷（naval mines）保有量は公表されていないが，同報道によると，長年にわたる推定で 約2,000個から6,000個と言われている。

テキサス州にあるロバート・ストラウス国際安全保障法センター（The Robert Strauss Center for International Security and Law）は，イランがホルムズ海峡の航路において機雷を使用することは「有益（beneficial）」であり，直接的な被害，あるいは抑止力（deterrent）として船舶をイランにとって有利な航路に誘導する効果もあると述べた。

2009年に機密解除された（declassified）CIAの報告書は，「イランは自国の機雷戦能力の限界を認識しており，少数の機雷や機雷敷設の脅威で船舶の航行を抑止する（deter）戦略を採用しているようだ。」と述べている。

報告書はさらに，イランは機雷を敷設することで保険料（insurance rates）を引き上げ，ペルシャ湾の港に向かう船舶がペルシャ湾に入ることを阻止する可能性があると指摘し，「このような機雷敷設（mining）は封鎖と同等の効果をもたらすだろう。」と付け加えた。

先週，中東における大型石油タンカーの保険料は過去最高水準に上昇し，大手海上戦争リスク保険会社（major marine war risk providers）はペルシャ湾に運航する船舶の保険契約を廃止した。

トランプは先週，‘Truth Social’への投稿で，米国開発金融公社（the U.S. Development Finance Corporation）に対し，「ペルシャ湾を航行するすべての海上貿易（ALL Maritime Trade），特にエネルギー貿易の財務的安全性（Financial Security）を確保するための政治リスク保険と保証」を提供するよう指示したと述べた。
「必要であれば，米海軍はできる限り速やかにホルムズ海峡を通過するタンカーの護衛を開始する。と付け加えた。

しかし，ロイター通信の報道によると，米海軍は海運業界からの船舶護衛の要請を「ほぼ毎日（near-daily）」拒否しており，現時点では攻撃リスクが高すぎると述べている。
海軍はリスクの内訳を明らかにしていないが，バーレーンに配備されていたアベンジャー級掃海艇（minesweepers）4隻を2025年末に退役させている（decommissioned）。

世界的な海軍情報誌‘Naval News’によると，アベンジャー級（Avenger-class）の後継艦であるインディペンデンス級（Independence-class）沿海域戦闘艦（littoral combat ships）は，「機雷掃海任務（mine countermeasures missions）の要件を満たすのに苦労している。」という。

（転載了）
*********************
機雷（かつての接触型から 現在は感応型）の種類として，船体の磁性を感知する磁気機雷，スクリューの音響を感知する音響機雷，そして水圧を感知する機雷があり，特に磁気機雷に対する触雷を避けるため，第二次大戦後の掃海艇の船体材料は非磁性化が求められるようになり，当初は木造，現在は FRPが主流です。
従って 掃海艇ではない艦艇が その任務に就くことは危険で，ありえません。

2025年，米国を去った人数 18万人

‘Daily Beast’，Feb.26,2026付け
“Americans Leaving the U.S. in Record Numbers Under Trump”
「トランプ政権下で記録的な数の米国人が米国を離れる」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

********************
At least 180,000 U.S. citizens moved abroad in 2025.
2025年には少なくとも18万人の米国人が国外に移住した。

ドナルド・トランプの復帰に伴い，昨年は記録的な数の国民が海外に移住し，大恐慌以来初めて，米国から出国した人の数が入国した人の数を上回った。

米国政府は出国した国民の数に関する公式データを集めていないが，ブルッキングス研究所（Brookings Institution）の試算によると，2025年の純移民数（net migration）は1935年以来初めて減少し，2026年にはさらに悪化すると予想されていると，ウォール・ストリート・ジャーナル紙が報じた。

ウォール・ストリート・ジャーナルによると，この減少（drop-off）はトランプの移民取り締まり強化によるところが大きいが，居住許可証，海外での住宅購入，学生数など，50ヶ国以上のデータから，少なくとも18万人の米国人もこの流出（exodus）に関与していることが示唆されている。
他の国々が完全な統計を報告すれば，この数字はさらに大きくなる可能性が高い。

欧州連合（EU）加盟27ヶ国のほぼ全てで，現在，過去最高の数の米国人が居住・就労しており，政府は米国籍離脱（renounce）を申請する米国人の数が数ヶ月分も滞納（backlog）している。

この傾向は，リモート・ワークの普及，生活費の高騰，ソーシャル・メディアの普及などを背景に，長年にわたり高まってきたが，ウォール・ストリート・ジャーナルによると，トランプの第二期目になって出国者が急増した（spiked）。

数十人の離脱者（expats）が同紙に対し，経済的な理由とライフスタイル上の理由が移住の動機だと語り，多くが米国の政治，物価の高さ，そして学校での銃乱射事件を含む暴力犯罪への懸念を挙げた。
多くの人がトランプの再選が決断の要因になったと述べたが，中には大統領に投票したという人もいた。

ウォール・ストリート・ジャーナルによると，昨年，米国からアイルランドに移住した人は約1万人で，これは2024年の移住者数の2倍に相当する。
米国人がアイルランドに留まる意向を示していることの表れとして，昨年，過去最高の6,600人が英国のパスポートを申請した一方，推定4万人がアイルランドのパスポートを取得した。

その結果，ポルトガルのリスボン，アイルランドのダブリン，インドネシアのバリ島といった都市で大規模な米国コミュニティが形成され，米国人がヨーロッパやアジアの住宅市場を席巻している（overwhelming）。リスボンの歴史地区の一部では，住宅価格が過去5年間で倍増した。

10万人以上の学生が，学位取得費用がより手頃な海外の大学に進学し，メキシコ国境を越えた介護施設では，高齢の米国人に低コストの介護を提供している。

ホワイト・ハウス報道官はウォール・ストリート・ジャーナルに対し，米国経済は他の先進国をはるかに上回っており（far outpacing），トランプ政権は何十万人もの不法移民を国外追放する一方で，「数え切れないほどの超富裕層の外国人（countless ultra-high net worth foreigners）」を誘致し，彼らは「米国に定住するためのゴールド・カード購入に100万ドルを支払っている（shelling out）。」と述べた。

‘Daily Beast’もホワイト・ハウスにコメントを求めて接触している（reached out）。

（転載了）
***************************

トランプの違法関税の還付は？

‘The Guardian’，Mar.6,2026付け
“US preparing system to process refunds on billions in illegal Trump tariffs”
「米国，トランプの違法関税の払い戻し手続きを準備中」
の見出し記事を下記，拙訳。転載します。

*******************
Top official at customs agency says total sum held in relation to tariffs is estimated to be about $166bn
関税庁の高官によると，関税に関連して差し押さえられた総額は約1660億ドルと推定される

米国税関当局は，輸入業者に訴訟を起こさせることなく，不法に徴収された数十億ドル規模の関税の還付を45日以内に処理できるシステムを準備していると，裁判所に伝えられた。

米国税関・国境警備局（CBP：Customs and Border Protection）の幹部，ブランドン・ロードは，金曜日に米国国際貿易裁判所（US court of international trade）に提出した書類の中で，こうした関税に関連して差し押さえられた総額は「約1660億ドル」と推定されると述べた。
この発表は，政府の弁護士が連邦貿易判事と協議し，約33万の輸入業者への還付手続きを詰めているさなかに行われた。

国際貿易裁判所のウェブサイトでは，協議は「非公開会議」になると述べており，書記官のジーナ・ジャスティス氏は「和解会議（settlement conference）」と表現した。

最高裁判所は先月，国家非常事態に対処するために制定された1977年の法律は，トランプ政権による世界的な関税の大部分の法的正当性（legal justification）を与えていないとの判決を下した。

国際貿易裁判所のリチャード・イートン判事は水曜日，CBP（税関・関税局）に対し，既存のシステムを利用して輸入業者に対し，利息を付けて返金を開始しなければならないと命じた。この命令は，訴訟を起こした輸入業者だけでなく，影響を受けたすべての輸入業者を対象としている。

最高裁判所は2月20日，ドナルド・トランプの「解放記念日（liberation day）」関税を無効とし（struck down），昨年の発動は権限を超えたと判断した。この判決では，輸入業者がどのように返金を受けるのか詳細は示されておらず，多数の訴訟が提起されている。

「税関はやり方を知っている」とイートン判事は水曜日の法廷審問で述べた。彼は，輸入業者が当初過払いしたことが判明した場合に通常行われている返金は，税関のシステム上で簡単に行えるはずだと述べた。
米国に商品が持ち込まれる際，輸入業者は概算額（estimated amount）を支払うが，これは最終的に10ヶ月強後に清算（liquidation）と呼ばれる手続きで確定する。イートンは，CBPは関税を課さない貨物の通関費用を確定させるべきであり，実質的には還付を行うべきだと主張している。
「CBPは毎日のように通関手続きを行っている。通関手続きを清算し，還付を行っている。」と同氏は述べた。

イートンのこの命令は，製造業者 アトマス・フィルトレーションが提起した訴訟に関連しており，同社は裁判所への提出書類の中で，約1,100万ドル（800万ポンド）の違法関税を支払ったと述べている。

裁判所の文書によると，アトマスの弁護士は金曜日の会議にリモートで出席できる見込みである。この会議は，アトマス訴訟を，これまでに提起された最大2,000件の他の訴訟において，より広範な関税還付方法を決定するための手段として位置づける可能性を示唆している。

「誰にとっても，この措置が混乱を招く必要はないと考えている。なぜなら，皆が何らかの方法を考え出そうとしていることは承知しているから。」とイートンは水曜日に述べた。

ロードは金曜日の提出書類の中で，33万社以上の輸入業者が「国際緊急経済権限法（International Emergency Economic Powers Act）に基づき課された関税を預託または支払った」通関手続きを合計5,300万件以上行っていると述べた。ロードは，新たな還付手続きでは「輸入業者からの提出書類は最小限で済む。」と述べた。

これとは別に，米国24州の民主党系司法長官と知事らのグループは木曜日，トランプ大統領による最近の一連の関税措置をめぐり訴訟を起こす意向を表明した。最高裁判決を受け，ホワイト・ハウスは別の法律に基づき，全ての輸入品に15%の新たな関税を課すと発表した。

ニューヨーク州司法長官（the New York attorney general）レティシア・ジェームズが主導するこの訴訟は，米国大統領には新たな関税を課す権限がないと主張し，各州に追加費用の返還を求めている。

「トランプ大統領は再び法律と憲法を無視し，消費者と中小企業への増税を事実上進めている。」とジェームズは述べた。
（転載了）

*******************

トランプのイラン攻撃，議会の承認は不要だったのか？

イランに対する軍事作戦を開始するにあたり，トランプ米大統領は米連邦議会の承認を求めていません。

1973年戦争権限決議に基づけば，米国が攻撃を受けた場合や差し迫った敵対行為の脅威に直面している場合を除き，大統領が海外に軍隊を派遣するには議会の承認が必要となっているようです。
ただし，トランプは最高司令官としての大統領権限を行使し，イランの核兵器開発計画がもたらす脅威に対応したと主張しています。

2月28日に始まった攻撃を受け，議会の承認なく トランプが戦争を続けることを制限するための決議案も提出されましたが，上下院でともに否決されました。

ここで問題となった「戦争権限法（War Powers Resolution）」とは どんなものなのか，英文Wikipediaを読んでみました。
下記，抜粋して拙訳・転載します。

******************
War Powers Resolution / 戦争権限法

（Long title：Joint resolution concerning the war powers of Congress and the President/議会と大統領の戦争権限に関する共同決議）

戦争権限決議法（“War Powers Resolution of 1973” または “War Powers Act” としても知られる）（合衆国法典第50編第33章（50 U.S.C. ch. 33））は，合衆国議会の同意（consent）なしに米国を武力紛争（armed conflict）に投入する大統領の権限を抑制することを目的とした連邦法（federal law）である。

この決議（resolution）は，合衆国議会の合同決議（joint resolution）として採択された。この決議は，大統領が米軍を海外に派遣（send）できるのは，議会の「法定承認（statutory authorization）」がある場合，または「合衆国、その領土もしくは属地（possessions），またはその軍隊に対する攻撃によって生じた国家非常事態（national emergency）」の場合のみであると規定している（provides）。

この法案（bill）は，ウィスコンシン州第4選挙区選出の民主党下院議員、クレメント・ザブロッキによって提出された。この法案は超党派の支持（bipartisan support）を得て，複数の米軍退役軍人が共同提案者となった。戦争権限決議は，大統領に対し，軍隊を軍事行動に投入する48時間以内に議会に通知することを義務付け，議会による軍事力行使の承認（authorization for AUMF： use of military）または米国による宣戦布告がない限り、軍隊が60日を超えて駐留することを禁じ、さらに30日間の撤退期間を設けている。この決議は，下院と上院でそれぞれ3分の2の賛成多数で可決され，リチャード・ニクソン大統領の拒否権（veto）を覆した。

戦争権限決議は過去に違反があったと主張されている。しかし，議会はそのような事例をすべて不承認としており，大統領に対する訴訟が認められた事例はない。

Background and passage / 背景と経過

ベトナム戦争中，アメリカ合衆国は宣戦布告（declaration of war）のないまま，長年にわたり激しい紛争に巻き込まれた。多くの議員は，アメリカ合衆国がいつ戦争に介入すべきか，あるいは戦争につながる可能性のある武力行使を行うべきかを決定する議会の権限（congressional authority）が損なわれること（erosion）を懸念した。

この懸念は，ニクソン大統領がベトナム戦争中に議会に通知することなくカンボジアへの秘密爆撃を行ったという情報が漏れたことがきっかけだった（prompted）。戦争権限決議法案（the War Powers Resolution bill）は，戦時権限（wartime authorities）に関する具体的な権限（specific rights）を誰が持つかをめぐって，議会と大統領の間で争われた（contest）ものだった。

委員会の報告書によると，「この問題は，建国の父たち（Founding Fathers）が連邦政府の戦争権限（war powers）に関して議会と大統領に与えた、同時並行的な権限の『薄明領域（twilight zone）』に関わるものである。」

ニクソン大統領のこの法案への反対は，ジェラルド・R・フォード下院議員（Representative Gerald R. Ford）（後にニクソン副大統領および大統領の後継者となる）によって指摘され，フォード議員は大統領からの電報を読み上げた。その中でニクソン大統領は，この法案の「危険かつ違憲な制約（dangerous and unconstitutional restrictions）」を理由に拒否権を発動する（veto the legislation）と警告していた。

「戦争権限決議（The War Powers Resolution）」は上下両院で可決されたが，リチャード・ニクソン大統領によって拒否された。議会は両院の3分の2の賛成多数でこの拒否権を覆し（overrode），1973年11月7日に共同決議を成立させた。

Provisions / 規定

議会による宣戦布告がない場合，合衆国軍隊が戦争行為（hostilities）に投入されるいかなる場合においても，または状況から見て戦争行為への差し迫った関与が明らかに示唆される状況においては，大統領は，本法に基づく合衆国軍隊の戦争行為について，48時間以内に書面をもって下院議長および上院仮議長に報告しなければならない。報告には，当該戦争行為が開始された状況，当該戦争行為の推定される範囲および期間，ならびに戦争行為の開始が行われた憲法上および立法上の権限に関する詳細な説明が付される。

大統領は，合衆国軍隊が戦争行為に従事しなくなるか，または撤退するまで，定期的に議会と協議しなければならない。報告は下院外交委員会および上院外交委員会に提出される。

（転載了）
********************
トランプにとって 国際法も 連邦法も 自らの判断に影響を及ぼすものではないのでしょう。

角度を求める：小学生の知識でー

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

△DaC は二等辺三角形なので

∠DaC＝180°ー20°×2＝140°
∠AaB=180°ー140°＝40°
X＝180°ー30°ー40°＝110°･･･Ans.

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

Baracuta から SS26 コレクションの案内メール到来

2月23日，Baracuta からのメールを入手しました。
‘SS26 Collection’ の紹介です。

案内文は 次のように書かれています。
***************

BARACUTA SS26

Baracutaの2026年春夏コレクションは，軽量な構造，洗練されたカラー，そして暖かい季節にぴったりの快適な着心地を追求している。
目的を持ってデザインされている。長く愛用できるよう作られている。
***********************

SS26 Collection から 2点 紹介します。
（Baracuta の サイトから）

G9 Denim
Made in The UK

Dark wash
EUR €340,00 / JPY ¥56,000

Product Details

Cut from durable denim, the G9 Denim brings a more relaxed edge to the Baracuta icon. Retaining all the signature Baracuta details, it features a pronounced umbrella back yoke, a ribbed Dog Ear collar with double-button closure and a two-way zip fastening. This piece is finished with the iconic The 'Most Famous Common Brand' label making it truly outrageous!
耐久性のあるデニム生地を使用したG9Denimは，バラクータの象徴にリラックスしたエッジを効かせている。バラクータの特徴的なディテールはすべてそのままに，はっきりとしたアンブレラ・バック・ヨーク，ダブル・ボタン留めのリブ編みドッグ・イヤー・カラー，そして両開きジッパーが特徴である。象徴的な ‘The Most Famous Common Brand’ ラベルが，このアイテムをまさに大胆に演出する。

• Pronounced umbrella back yoke
• Two diagonal frontal pockets with flap and single button closure
• Internally ribbed dog ear collar with a double button closure
• Two-way zip closure
• Dog Ear collar with a double button closure
• Elasticated ribbed cuffs and hem
• Signature ‘The Most Famous Common Brand’ label.
• Innner pocket in external cloth
• Raglan sleeves

Material

Shell: 100% Cotton
Lining: 100% Cotton

+++++++++++++++++

G9 Twill

Khaki
EUR €299,00 / JPY ¥50,000 

Product Details

Carefully made from 100% washed cotton twill, the G9 Twill gives a soft, broken-in feel from the first wear. A special treatment gives each garment a subtly worn-in look, adding character to the iconic G9 Harrington. Finished with signature Baracuta details, from the iconic umbrella back yoke to the Fraser Tartan lining, the G9 Twill is the perfect jacket for the warmer weather.
100%ウォッシュ加工のコットンツイルを丁寧に仕立てたG9ツイルは、初めて着た瞬間から柔らかく，馴染むような風合いをお楽しみいただける。特別な加工により，一枚一枚にさりげない着古したような風合いが生まれ，アイコニックなG9ハリントンジャケットに個性を添えている。象徴的なアンブレラ・バック・ヨークからフレイザー・タータンの裏地まで，バラクータならではのディテールが随所に散りばめられたG9ツイルは，暖かい季節に最適なジャケットである。

• Umbrella back yoke
• Ribbed tone-on-tone Dog Ear collar with a double button closure
• Two-way frontal logoed zip
• Raglan sleeves for extra movement
• Two diagonal frontal pockets with a single button closure
• Ribbed tone-on-tone cuffs and waistband for extra protection
• Internal pocket in external cloth with personalised Baracuta button closure
• Tartan lining in 100% Cotton
• Crafted from 100% washed cotton twill
• Special treatment gives each garment a subtly worn-in look and fee

Material

Shell: 100% Cotton
Lining: 100% Cotton

*********************

‘Twill’が 気になります。

新聞の題字が変わった？

3月8日，朝日新聞の題字がいつもと違っていたので 何事かと思いました。

理由を下に書いていました。

3月8日は「国際女性デー」で そのシンボルが ミモザの花だからー
とのことでした。

初めて知りました。

無駄な用途を省いたナイフ

‘GEAR PATROL’，Feb.24,2026付け
“CRKT Made a Super-Affordable EDC Knife for the Way We Actually Live”
「CRKTが，生活スタイルに合わせた，超お手頃価格のEDCナイフを開発」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

***********************
When you’re ready to stop being pretentious and start getting real, this is the capable little blade you need.
気取ったところを捨て，現実に目を向けたい時，この高性能な小型ナイフがまさにぴったりだ。

どの郊外を訪れても，本格的なオフロード走行が可能な頑丈な4×4 SUVを数多く目にするだろう。しかし，それらの車も 実際は時折，砂利道（gravel-strewn trail）を走る程度である。
これは，繁栄を目の前にした我々 米国人が，まるで際立った消費がDNAに組み込まれているかのように，より少ない資源でより多くのものを生み出そうとする，ほんの一例に過ぎない。

我々ナイフ愛好家も，時として同じである。おしゃれなチタン・ハンドルとマグナカット・ブレード（MagnaCut blades）は，パッケージを開けるといった日常的な作業には，性能が高すぎる（overqualified）と感じることがしばしばある。

もし私と同じように，EDC（Everyday Carry）に，より実用的なアプローチを取り入れたいなら，CRKTの最新お手頃価格モデル “Box Key Slip Joint” をおすすめする。

Box buster / 箱破り

このナイフが，現代で最も多才なナイフ職人の一人，リチャード・ロジャース（Richard Rogers）によってデザインされたことは，誰の目にも明らかだろう。

なにしろ，彼は2019年に ‘Blade Show’ の ベスト・バイ・オブ・ザ・イヤーを受賞した $40のスリム・ナイフ‘CEO’と，2024年に ‘Blade Show West’ の ‘Best Factory Imported Knife’ を受賞した $275の派手なナイフ ‘Persian Frame Lock’ をデザインした人物である。この男には幅広い才能がある（Dude has range）。

“Box Key Slip Joint” で，彼は受賞歴を誇る原点に立ち返り，さらにその先へと進んだと言えるだろう。

このナイフは ‘CEO’よりもさらに無駄を削ぎ落としたデザインである。$38のスリップ・ジョイントに，手頃な価格で刃持ちの良い（edge-retaining）12C27鋼を使用した1.24“（31.4mm）のチゼル型（chisel-shaped）ブレードを備え，総重量はわずか 1oz（約45g）である。

つまり，これはまさに，目の前に現れるどんな段ボール箱でも素早く処理するために必要なものなのである。我々の多くは，そもそもナイフの90%をこの用途に使っている ー それ以上のものではない。

Stealth superstar

一見シンプルなシルエットながら，ロジャースの受賞歴を誇るデザイン・センスが光る。

ブレードを見れば一目瞭然，背骨のすぐ下に全長に渡る溝が，重量を最小限に抑えながら両手での展開を容易にしている。
目に見えないが，刃をしっかりと閉じるための調整されたデテント（detent：戻り止め）も備えている。このデテントはボール・ベアリングと組み合わせることで，90度でしっかりとしたハーフ・ストップ，開いた状態ではフル・ストップを実現している。

また，幅広のクリップは柔軟性が高く，薄手のドレス・パンツのポケットから厚手のカーペンター・パンツのポケットまで，あらゆるポケットにしっかりと収まり，マネー・クリップとしても使用できる。

さらに，ストラップ・ホール（lanyard hole）が付いているので，キーチェインに目立たずに取り付けることができ，いつでも必要な時にすぐに使用できる。

Availability and pricing / 販売開始と価格

“CRKT Box Key Slip Joint” は現在 $38で販売中。

（転載了）
********************
仕様

Blade Details

・Blade Steel 12C27
・Blade Edge Plain
・Blade Finish Stonewash

Measurements

・Blade Length 1.24" (31.39 mm)
・Blade Thickness 0.10" (2.51 mm)
・Overall Length 3.24" (82.40 mm)
・Closed Length 2.00" (50.83 mm)
・Weight 1.00 oz. (28.35 g) 

下は このナイフをデザインした Richard Rogers の 別のナイフ “CEO”。

 

自国に誇りを持てない国民が多い国 ランキング

‘Pew Research Center’，Feb.17,2026付け
“Where, and why, people aren’t proud of their country”
「自分の国を誇りに思ってないのはどの国？ 理由は？」
の見出し調査結果を 下記，拙訳・転載します。

************************
In a survey of more than 30,000 adults across 25 countries in 2025, we asked respondents to explain, in their own words, “What makes you feel proud of your country?”
2025年に25ヶ国3万人以上の成人を対象に実施した調査で，回答者に 「自分の国を誇りに思う理由は何ですか？」と自らの言葉で説明してもらった。

しかし，多くの人が自分の国を誇りに思っていないと答えている。そして，多くの人が具体的な理由を挙げている。「不誠実な政治家」から「増税」，「人々がとても不親切で失礼」といった感情まで，理由は様々である。

以下，誇りを持っていないと答える可能性が最も高いのは どこで，その理由は何かを探っていく。

Where are people most likely to not feel proud of their country?
自分の国に誇りを感じていない人が一番多いのはどこか？

英国，ナイジェリア，スペイン，ハンガリー，そして米国では，国民としての誇りについて尋ねられた際，少なくとも10人に2人が自国を誇りに思っていないと答えている。そして11ヶ国では，これが最も一般的な回答の一つとなっています。例えば：

・英国では，自国を誇りに思わないと答える人（29%）と英国民を誇りに思うと答える人（25%）はほぼ同じ割合である。
・米国では，自国の自由を誇りに思うと答えた人が22%，自国を誇りに思わないと答えた人が20%である。
・ブラジル人は自国の国民を最も誇りに思っている（25%）のだが，自国の地理について言及する割合と，自国を誇りに思わないと答える割合は同程度である（それぞれ17%）。

Who is most likely to not feel proud of their country?
自国に誇りを感じていない可能性が最も高いのは誰だろうか？

多くの国において，誇りを感じていないのは，与党（あるいは複数の与党）に共感していない人々である。これは，誇りを感じていないと訴える人々が抱く多くの批判の政治的性質と一致している。また，与党支持者は自国の民主主義や経済状況に満足しているという，我々の調査結果とも一致している。

例えば，ハンガリーでは，ヴィクトル・オルバーン首相率いるフィデス党（あるいは連立政権を担うKDNP）に親近感を抱いていない人は，親近感を抱いている人に比べて，誇りを感じていないと答える割合が22ポイント高くなっている。

いくつかの国では，50歳以上の人々は，18歳から34歳の若者よりも否定的な回答をする傾向が見られる。カナダ，フランス，ハンガリー，メキシコ，オランダ，スペイン，スウェーデン，英国はこのケースである。（ハンガリーでは，高齢者も何らかの否定的回答をする傾向がある。）

Why aren’t people proud of their country?
なぜ人々は自国に誇りを持たないのだろうか？

多くの人にとって，自国には誇れるものが 単に「ない」のである。しかし，調査対象となった各国の中には，誇りを持たない具体的な理由を挙げる人もいる。以下は，各国に共通するテーマである。

Current leadership / 現在の指導者

自国に誇りを持たない人々にとって，現在の政府の指導者こそが問題の根源である。ある米国人男性は，「ドナルド・トランプが大統領の座にある今，多くのことに誇りを持てない。」と述べた。フランスでは，ある男性がエマニュエル・マクロン大統領に「発言する前に考えるように」と訴えた。ナイジェリアの若い男性は，「指導者たちが国全体をめちゃくちゃにしてしまった（messed up）ので，誇りを持てない。」と述べた。

権力を握っている人々や政党に対する人々の不満は，我々の調査で新たに発見されたものではない。2023年には，「あなたの国の民主主義の機能を改善するために何が役立つと思うか？」という別の自由回答形式の質問をしたが，各国で圧倒的に多かった回答は，「より優れた政治家，あるいは異なる政治家」だった。

Democratic backsliding / 民主主義の後退

一部の人々は，指導者よりも政府の体制に疑問を呈したり批判したりする。これは特に，ヨーロッパや北米の高所得国でよく見られる。あるドイツ人男性は，「現状の民主主義は大惨事だ。」と率直に述べた。別のカナダ人男性は，「今のカナダの唯一の問題は，真の民主主義ではないということだ。言論の自由はなく，彼らのやり方に従うか，そうでないかのどちらかだ。独裁国家になりかねない。」と述べた。

より具体的には，多くの国の人々は，誇りを持てない理由として政治の腐敗を挙げている。ある米国人女性は，「政府は常に腐敗している。」と述べた。

The economy and jobs / 経済と雇用

多くの国では，人々は経済状況に誇りを感じていない。これには，賃金，物価，債務，その他の経済問題に対する不満が含まれる：

・「インフレ率が高い。」 – インド，22歳，男性
・「価格が上がり続けるので，自分の家が買えなくなると思うと，憂鬱。」 – 米国，25歳，女性
・「債務政策は悲惨だ。」 – ドイツ，50歳，男性
・「貧しい人々を苦しめる増税は嫌だ。」 – 南アフリカ，52歳，女性
・「フォリント（ハンガリーの通貨）の購買力が落ちている。」 – ハンガリー，63歳，男性
・「経済状況は悪く，電力政策の刷新で 払えない。」 – オーストラリア，75歳，男性
・「経済が良くないから何もない，…賃金は低く，物価は非常に高い。」 – ブラジル，22歳，男性

いくつかの国では，仕事の不足とそれに伴う経済的困難のために，人々は誇りを持つことさえ難しい状況にある。ある南アフリカ人男性はこう語った：「南アフリカ政府に全く希望を失った。我々は親だが，仕事がない。350ランドの助成金（失業者向けの社会保障給付金）では足らない。お金が足りないので，子供たちでさえ通学交通機関を利用できない。」

Immigration / 移民

移民の傾向，政策，そしてその結果を理由に，誇りを感じない人もいる。あるスウェーデン人男性は，「スウェーデンでは移民以外，すべてに誇りを持っている。」と述べた。トルコの若い女性は，「私の国で誇りに思えないことが一つだけある。それは，外国からの難民を受け入れすぎていることだ。」と述べた。

また，自国は移民をもっと歓迎すべきだと考える人もいる。ある英国人は，「我々の移民に対する取り組みは，今のところ本当に欠けている。」と述べた。それでもなお，多様性と多文化主義は，英国人，特にイデオロギー的に左派の人々にとって，比較的一般的な誇りの源泉となっている（23% 対 右派11%）。

一部の米国人は，「収容所（detention centers）」や「行方不明者」などを挙げ，移民の「迫害（persecution）」を批判している。同様に，多様性（diversity）は右派の人々よりも左派の人々にとってより誇りの源泉となっている（11% 対 4%）。

International affairs / 国際情勢

多くの国では，自国の国際的な地位に誇りを持っていない人がいる。例えば，日本では，自国が世界の舞台でいかに容易に「押し流される（swept away）」に不満を抱いている人がいる。

他の国々，特に現在紛争中の国々との関係に不満を抱いている人もいる。あるドイツ人男性は「ウクライナを支援すれば誇りに思う。」と述べた。あるスウェーデン人女性は「スウェーデンが独立していた時は誇りに思っていたが，NATOに加盟した今はそうではない。」と述べた。ある米国人男性は「我々はイスラエルを非難すべきなのに，そうしてない。」と述べた。

イスラエル人に関して言えば，ユダヤ人とアラブ人の間には誇りの度合いに大きな違いがある。この質問に答える割合はアラブ人の方がはるかに低いものの，イスラエルのアラブ人はユダヤ人よりも自国に誇りを持っていないと答える割合が18ポイント高い。あるアラブ女性は，イスラエルが 「他民族を支配している」ため誇りを持っていないと述べた。

（転載了）
***********************
英国がトップなのは意外でした。

日本人が 自国に誇りを持つ理由の1位は 「人，民族（people）」で，41% でした。

「人，民族（people）」を 誇りを持つ理由の国別ランキングで 日本が1位です。
経済的には落ち目(？)とはいえ 日本民族に誇りを持っている人が多いようです。

トランプの新たな関税を24州が提訴

‘CBS NEWS’，Mar.5,2026付け
“24 states sue Trump administration over tariffs imposed after Supreme Court ruling”
「最高裁の判決を受けて課された関税をめぐり，24州がトランプ政権を提訴」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

*******************
Two dozen states sued the Trump administration on Thursday, alleging that President Trump exceeded his authority in imposing new global tariffs after the Supreme Court in February struck down emergency import duties he introduced last year.
24州が木曜日（3月5日），トランプ政権を提訴した。トランプ大統領が昨年導入した緊急輸入関税を最高裁が2月に無効とした後に課す，新たな世界的な関税は権限の逸脱にあたると主張している。

州司法長官（state attorneys general）と州知事（governors）の連合が提起したこの訴訟は，トランプ政権が1974年通商法（the Trade Act of 1974）第122条に基づき最近実施した10%の関税をめぐるものだ。トランプ氏はその後，この関税を15%に引き上げると表明した。州は，この関税は憲法の三権分立の原則（separation of powers principle）に違反していると主張している。

最高裁判所は先月，6対3の多数決で，トランプ大統領には1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA：International Emergency Economic Powers Act）に基づく関税賦課の権限がないとの判決を下した。

州側は訴訟の中で，「IEEPAの違法な行使と同様に，大統領は今回も，自らが有していない関税賦課権限を行使し，自ら賦課した関税を正当化していない法律を根拠に，憲法秩序を覆し（upend），世界経済に混乱をもたらした（bring chaos）。」と述べた。

トランプ政権当局者は，輸入品への関税引き上げは世界貿易の公平性を回復し，米国への投資を促進し，政府歳入を生み出すと述べている。データによると，米国は2025年に2,870億ドルの関税，税金，手数料を徴収しており，これは前年比192%の増加となっている。

「大統領は議会から与えられた権限を行使し，根本的な国際決済問題に対処し，我が国の大規模かつ深刻な国際収支赤字（balance-of-payments deficits）に対処しようとしている。」と，ホワイト・ハウスのクシュ・デサイ（Kush Desai）報道官はCBSニュースへの声明で述べた。「政権は法廷で大統領の行動を断固として擁護する。」
トランプ政権は，関税コストの大部分は外国政府と輸出業者が負担していると主張しているが，一部の調査では関税（levies）の大部分は米国の消費者と企業が負担している（borne）ことが示されている。

Section 122

トランプ氏は，第122条に基づく関税を発動した初の米国大統領である。

「第122条はこれまで一度も発動されたことがなく，したがって裁判所がその文言を解釈する機会もなかった。」と，議会調査局（Congressional Research Service）は2月の報告書で述べている。
同法は，大統領が「米国の大規模かつ深刻な国際収支赤字」に対処するため，15%を超えない一時的な輸入課徴金を発動できると規定している。

トランプ政権による第122条の発動が法的審査（legal scrutiny）に耐えられる（withstand）かどうかは不明である。司法省は昨年の裁判所への提出書類で，第122条は貿易赤字の解決に「明確な適用範囲がない」ため，大統領はIEEPAを発動する必要があると主張した。

それでも，一部の法律アナリストは，トランプ政権は今回，より有利な立場にあると指摘している。
「法的な現実として，裁判所はトランプ大統領に対し，IEEPAに基づく以前の関税措置よりも，第122条に関して大幅に高い敬意（deference）を払う可能性が高い。」と，ジョージタウン大学・国際経済法研究所の客員研究員，ピーター・ハレルは水曜日の論評で述べている。

Stinging legal defeats / 痛烈な法的敗北

この訴訟は，米国国際貿易裁判所（the U.S. Court of International Trade）に対し，第122条に基づく関税は違法であるとの判決を下し，関税発動中に発生した費用を州政府に払い戻すよう命じることを求めている。

この訴訟（litigation）は，最高裁によるIEEPA関税の無効化判決以来，トランプ政権の関税政策に対する反発を強めるものでもある。国際貿易裁判所の判事は水曜日，IEEPA関税を支払った企業は還付を受ける権利があるとの判決を下した。また，連邦控訴裁判所（federal appeals court）は月曜日，IEEPAに関する最高裁判決の執行延期（delay implementation）を却下した。

貿易専門家は，米国政府がIEEPA関税を支払った企業に対して最大1750億ドルの債務を負う可能性があると推定している。

（転載了）
***********************

角度を求める：二等辺三角形からー

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

△aDAは二等辺三角形だから
∠AaD＝180°ー30°×2＝120°
同一円弧ADの中心角と円周角の関係から
∠ACD＝120°/2＝60°
∠CBD＝180°ー95°＝85°

△BCDで X＝180°ー60°ー85°＝35°･･･Ans.

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

米潜水艦，魚雷でイラン駆逐艦を撃沈，第二次世界大戦後 初めてー

‘BBC’，Mar.4,2026付け
“US sub sinks Iranian warship in Indian Ocean, Hegseth says”
「ヘグゼス，米潜水艦がインド洋でイランの軍艦を沈没させた発表」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

***********************

US Secretary of Defense Pete Hegseth has said an American submarine sank an Iranian warship in the Indian Ocean.
ピート・ヘグセス米国防長官（US Secretary of Defense Pete Hegseth）は，インド洋で米潜水艦がイランの軍艦（Iranian warship）を沈没させたと述べた。

ヘグセス長官は，イランの軍艦は火曜日（3月3日）に魚雷（torpedo）によって沈没し，「静かな死」を迎えたと述べた（died a “quiet death”）。
ヘグセス長官は艦名を明らかにしなかったが，スリランカ当局が水曜日の朝，イランの軍艦「アイリス・デナ（Iris Dena）」からの遭難信号（distress call）に同国海軍が対応したと公表後，発表された。同艦はスリランカの南岸から約40km（25マイル）沖合で沈没していた（gone down）。

スリランカ国防当局者がBBC シンハラ（Sinhala）に対し，救助隊が艦から80人の遺体を発見したと述べた。スリランカ海軍によると，32人が救助された。
海軍報道官は，‘Iris Dena’ の記録に基づき，同艦には約180人が乗船していたとみられると述べた。
生存者は「重傷」を負い，南部ゴール港（port of Galle）の病院に搬送されたと，ビジタ・ヘラート外務大臣は述べた。

ヘグセス国防長官は水曜日（3月4日）の記者会見で，米潜水艦が 「国際水域（international waters）内で安全だと思っていた」イランの軍艦を沈めたと述べた。
彼は また，これは「第二次世界大戦以来，魚雷による敵艦の沈没は初めて」だと述べた。

米潜水艦がこのように敵艦を沈没させたのは1945年以来だが，英国とパキスタンはその後も魚雷を使って敵艦を沈めている。

米国防総省が公開した映像には，船舶が攻撃を受け，船尾が浮き上がり爆発する様子が映っている。

これに先立ち，スリランカ海軍報道官のブディカ・サムパスは，‘Iris Dena’ が潜水艦の攻撃を受けたという報道を否定した。
サムパスはさらに，救助活動開始時点では，救助隊員は同船も，その海域に他の船舶も見ていなかったが，油膜（oil patches）と海面に浮かぶ救命いかだを確認したと付け加えた。
サムパスは，船舶の位置は「我が国の領海外」だったものの，「我が国の捜索救助海域内であったため，国際的な義務に従い対応せざるを得なかった。」と述べた。

2015年に進水した ‘Iris Dena’ は，ホルムズ海峡とオマーン湾への展開を任務とするイラン南方艦隊所属の駆逐艦である。
同艦は最近，インド主催の軍事演習「国際観艦式2026（International Fleet Review 2026）」に参加していた。

‘Iris Dena’ の沈没は，米国とイスラエルによるイランへの5日目の空爆（air strikes）を継続する中で発生した。イスラエル軍は水曜日に，首都テヘランの「治安本部」を攻撃したと発表した。

イスラエルはレバノンにも空爆を実施し，武装勢力ヒズボラ（Hezbollah）がイスラエルに向けてロケット弾とドローンを発射したことを受け，レバノン南部に地上部隊を派遣した。

イランは報復攻撃（retaliatory attacks）を継続している模様だ。水曜日にはサウジアラビアとクウェートで新たな攻撃があったと報じられ，トルコは 「NATO防衛網（NATO defences）」がトルコ領土へ向かっていたイランのミサイルを撃墜したと発表した。

スリランカはこの紛争において中立を維持している。いずれの側にも立たず、「すべての関係者」に対し「自制と即時の緊張緩和（restraint and immediate de-escalation）」を求めている。スリランカのヘラート外相は，土曜日に暗殺されたイラン最高指導者ハメネイ師に敬意を表した。
政府報道官はその後，スリランカは，殺害されたイランの国家指導者や政府高官を含む，この紛争で死亡したすべての人々に対し，公式の弔意を表するメッセージを発表すると述べた。

（転載了）
*********************
使用された魚雷は “Mark-48”，420万ドル（約 6億円！） と，‘Fox News’ に書いていました。

‘U.S.News’ の 2024年・米国 最悪大統領ランキングで トランプ，惜しくもトップを逃す

‘U.S.News’，Feb. 23, 2024付け
“Methodology: Ranking America's Worst Presidents”
「方法：米国史上最悪の大統領ランキング」
を 下記，拙訳・転載します。

*********************
Presidents Benjamin Harrison and George W. Bush narrowly missed out on a spot among the 10 worst.
ベンジャミン・ハリソン大統領と ジョージ・W・ブッシュ大統領は，惜しくも最悪10位以内に入らなかった。

U.S. Newsは，ワースト10大統領ランキングの作成にあたり，シエナ大学（Siena College）による2022年大統領専門家世論調査（2022 Presidential Expert Poll），C-SPANによる2021年大統領史家調査（2021 Presidential Historians Survey），そしてヒューストン大学（University of Houston）とコースタル・カロライナ大学（Coastal Carolina University）の教授が2024年に実施した大統領偉大さ調査（Presidential Greatness Survey）という，3つの異なる情報源から得た大統領ランキングの平均値を算出した。

米国の歴代最高司令官45人のうち，惜しくも予選落ちしたのは ベンジャミン・ハリソン（Benjamin Harrison）大統領はワースト11位，ジョージ・W・ブッシュ（George W. Bush）大統領とチェスター・A・アーサー（Chester A. Arthur）大統領はワースト12位タイだった。U.S. Newsの最新ランキングによると，ドナルド・トランプ大統領は全体でワースト3位となっている。U.S. Newsのリストは，3つの調査すべてで評価された大統領を対象にするため，3つの調査のうち2つの調査にしか含まれていないジョー・バイデン大統領は分析から除外された。

Here are America's Worst Presidents

（転載了）
**************************
2024年の調査で トランプ大統領は 1期目のみだったので 3位に留まりました。
再調査で 2期目が 考慮されれば Worst Top は ほぼ間違いないでしょう。

米国，ベビー・ブーマー世代の資産―前世代との比較

‘Pew Research Center’，Feb.11,2026付け
“Are Baby Boomers wealthier than previous generations of older adults?”
「ベビー・ブーマー世代は，以前の世代の高齢者よりも裕福なのか?」
の見出し調査報告を 下記，拙訳・転載します。

ここで使われている 世代の生年は次のとおりです。

・Baby Boomer : 1946～1964
・Silent Generation ： 1928～1945
・Greatest Generation ： 1901～1927
***********************
As the oldest Baby Boomers turn 80 this year, many people are taking stock of how this generation has impacted American life.
ベビー・ブーマー世代の最年長世代が今年80歳を迎えるにあたり，多くの人々がこの世代が米国の生活にどのような影響を与えてきたかを振り返り始めている（taking stock of）。

一つ確かな事実がある。彼らは，それ以前の世代の高齢者よりも多くの富（一部の統計によると85兆ドル）を蓄積してきたということである。

2022年，ベビー・ブーマー世代が世帯主を務める典型的な（中央値）世帯の純資産（net worth）は $432,200だった。当時，ベビー・ブーマー世代は58歳から76歳だった。比較対象として，2001年の58歳から76歳（主に ‘Silent Generation’）の資産中央値は $335,900 だった。1983年には，この年齢層（主に ‘Greatest Generation’）が世帯主を務める世帯の典型的な資産は $185,300 だった。すべての数値は2024年のドル換算である。

しかし，この話には続きがある。ベビー・ブーマー世代の富は平等に分配されているわけではない。他の年齢層と同様に，ベビー・ブーマー世代の富は比較的少数の世帯に集中している。

2022年には，ベビー・ブーマー世代の全世帯の資産総額は77兆ドルに達し，ベビー・ブーマー世代の世帯の上位10％が，その総資産の71％ を保有していた。

同世代の間では，富は教育と強く結びつく傾向があり，ベビー・ブーマー世代も例外ではない。2022年，学士号以上の学歴を持つベビー・ブーマー世代を世帯主とする世帯の資産中央値は $1,077,200 だった。これは，インフレ調整後の ‘Greatest Generation’ に属する大学卒の高齢者の平均的な資産額を上回っている。ベビー・ブーマー世代と ‘Silent Generation’ の高齢者の間の差は統計的に有意ではない。

しかし，教育水準の低いベビー・ブーマー世代を世帯主とする世帯の資産中央値は，同様の教育水準を持つ以前の世代の高齢者と比べて高くない。

ほとんどの場合，教育水準の低いベビー・ブーマー世代の世帯は，同様の教育水準を持つ以前の世代の世帯とほぼ同じである。しかし，ある程度の大学教育を受けたベビー・ブーマー世代が世帯主の世帯の純資産の中央値は，2022年には $330,500 だった。これは，2001年に同様の教育を受けた高齢者が世帯主だった世帯の中央値 （$527,700）よりも低い。

この結果は，4年制大学を卒業していない成人の経済的成果に関する他の研究と一致している。大学教育を受けていない男性の賃金は数十年にわたって低下しており，これがこれらの成人の資産蓄積能力に影響を与えている。

ベビー・ブーマー世代は，数兆ドルの富裕層として歴史上最も裕福な米国の高齢者世代だが，この事実は大学教育を受けたベビー・ブーマー世代の富裕層（fortunes），そしてベビー・ブーマー世代とベビー・ブーマー世代の世帯が比較的多いことを反映している。

（転載了）
*********************
2022年，ベビー・ブーマー世代が世帯主を務める典型的な（中央値）世帯の純資産（net worth）： $432,200 は 現在の為替で 約6,500万円 に相当，日本に比べて ･･･。

米国人の 6割が イラン攻撃に反対している

‘CNN’，Feb.2,2026付け
“CNN poll: 59% of Americans disapprove of Iran strikes and most think a long-term conflict is likely”
「CNN世論調査：米国人の59%がイラン攻撃に反対，大半が長期紛争の可能性が高いと考えている」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

*********************

SSRSが実施したCNNの最新世論調査によると，米国人の10人中6人近くが，米国によるイランへの軍事行動の決定に不支持で，両国間の長期的な軍事紛争の可能性を懸念する声が大多数を占めている。

米国とイスラエルによるイランへの攻撃が勃発した直後に実施されたこの世論調査では，過半数がドナルド・トランプ大統領の情勢対応（handling of the situation）に疑問を呈していることが明らかになった。大半の人は，トランプがイランにおける米国の武力行使について適切な判断を下せるかどうか信頼できないと回答しており，60%はトランプには状況対応の明確な計画がないと考えている。また，62%は更なる軍事行動には議会の承認が必要だと回答している。

回答者の4分の1強（27%）のみ，米国は軍事力行使に先立ち，イランとの外交努力を十分に行ったと考えているが，39%は米国は外交努力を十分に行わなかったと回答し，33%はどちらとも言えないと回答した。

この世論調査は，イランの最高指導者アリー・ハメネイ師（Ayatollah Ali Khamenei）が攻撃で死亡したとの報道の後，そして米兵6人の死亡が報じられるよりも前の土曜日と日曜日に実施された。

全体として，米国人の59%が当初のイラン攻撃決定に不支持であり，41%が支持している。強く不支持（31%）は強く支持（16%）のほぼ2倍となっている。米国によるイラン政府転覆の試みを支持すると答えた人の割合は，わずかに多く（44%），反対は56%だった。

しかし，米軍地上部隊のイラン派遣に賛成する人はわずか12%で，反対は60%，不明は28%だった。

米国とイランの間で長期的な軍事紛争が発生する可能性を少なくともある程度は認める回答者は56%に上り，非常に高い確率で発生するとみている回答者も24%に上った。月曜日にCNNからイラン戦争の継続期間について質問されたトランプは，「あまり長く続くのは見たくない。私は常に4週間と考えていた。そして，予定より少し早いペースで進んでいる」と答えた。

1月に実施された別のCNN世論調査では，米国人の大多数がイランを非友好的，あるいは米国にとって敵だと見なしていることがわかった（89%がそう感じている）。2000年以降のCNNの世論調査では，10人中7人以上の米国人がイランを一貫して非友好的，あるいは敵だと見なしている。

しかし，今回の世論調査では，今回の軍事行動が米国がイランから直面するリスクを軽減すると考える人はほとんどいないことが示唆されている。回答者の54%が，今回の軍事行動の結果，イランは米国にとって脅威となるだろうと回答し，攻撃によってイランの脅威は軽減されるだろうと回答したのはわずか28%だった。軍事行動全体に賛成する回答者の間でも，約40%はイランの脅威が軽減されるとは確信していない。

この世論調査の結果は，昨年夏，米国がイランの核能力削減を目的とした空爆を開始した後に実施されたCNNの世論調査とほぼ一致している。それ以降の世論の変化は小さいものの，概ねイランに対する軍事行動への支持は後退している。

Republicans back latest Iran strikes, with a MAGA vs. non-MAGA split
共和党は最新のイラン攻撃を支持しているが，MAGA支持派と非MAGA支持派で分かれている

共和党支持者は，無党派層や民主党支持者に比べて，週末の軍事行動を支持する傾向がはるかに高く（共和党支持者の77%，無党派層は32%，民主党支持者は18%），この行動によって米国が直面するイランの脅威が軽減される可能性が高いと考える傾向も高い（共和党支持者の58%に対し，無党派層は21%，民主党支持者は9%）。また，共和党支持者の83%は，トランプにはこの状況に対処する明確な計画があると回答している一方，無党派層（70%）と民主党支持者（88%）の大多数は，その計画に疑問を抱いている。

共和党員は，2つの質問に関して意見があまり一致していない。今回の行動がイランとの長期的な軍事紛争につながる可能性については，ほぼ半々で意見が分かれている（44%が「少なくともある程度可能性がある」，44%が「可能性はない」）。また，イランへの地上部隊派遣については，賛成（27%）よりも反対（38%）または見通しが不透明（35%）と回答する割合が高い。それでも，共和党員の間では，イランへの地上部隊派遣を支持する割合が昨年より11ポイント増加している。

共和党内では，「アメリカを再び偉大に」運動に賛同する者とそうでない者の間に大きな隔たりがあり，この分裂は主に大統領への信頼感に起因しているようだ。 MAGA支持派の共和党員は，非MAGA支持派の共和党員に比べて，軍事行動の決定を強く支持すると回答する割合が30ポイント高く，イランが米国に及ぼす脅威を軽減すると回答する割合が34ポイント高く，イランにおける米国の武力行使についてトランプが正しい判断を下すと強く信頼すると回答する割合が約50ポイント高い。

トランプ支持層における軍事行動への当初の支持は，一般大衆の意見とは対照的である。男女，白人，黒人，ラテン系の成人，そしてすべての年齢層を含む，主要な人口統計上のサブグループのほとんどで，過半数が不支持となっている。

CNNの世論調査は，SSRSによって2月28日と3月1日に実施された。全国1,004人の成人へのインタビューは，テキスト・メッセージで実施された。調査対象者は，全国を代表するSSRSテキスト・メッセージ・パネルのメンバーである。全サンプルの結果の標本誤差は，プラスマイナス3.9パーセントポイントである。

（転載了）
****************:

角度を求める：面倒なことをした？

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

正九角形の一内角：(9ー2)×180°/9＝140°

∠DCE＝(180°ー140°)/2＝20°

六角形FGHICEの内角の和：(6ー2)×180°＝720°

∠CEF＝(720°ー140°×4)/2＝80°

∠CED＝180°ー80°＝100°

∠CDE＝180°ー20°ー100°＝60°

△ABDは正三角形

X＝180°ー60°＝120° ･･･ Ans.

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

ホルムズ海峡，実質的に封鎖

‘SHIPPING TELEGRAPH’，Feb.2,2026付け
“Strait of Hormuz on edge: ships divert, tankers attacked, shipping giants halt transit”
「ホルムズ海峡危機：船舶が迂回，タンカーが攻撃され，大手海運会社が航行を停止」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

*********************
There has been no internationally recognised legal closure of the Strait of Hormuz. However, Iranian radio warnings, heightened military risk, and company‑level directives have resulted in a sharp reduction in commercial traffic, with most vessels temporarily avoiding transit despite a limited number continuing to pass through.
ホルムズ海峡は，国際的に認められた法的​​封鎖措置は講じられていない。しかし，イランによる無線警告，軍事リスクの高まり，そして各船会社レベルの指示により，商業航行は急激に減少し，一部の船舶は引き続き通過しているものの，ほとんどの船舶は一時的に航行を控えている。

中東全域の港湾業務は依然として混在している。一部の港は通常通り運航を続けているが，その他の港は一時的な運航停止または部分的な閉鎖の対象となっている。湾岸諸国のほとんどでは空域が閉鎖されており，乗組員交代活動も引き続き制限されている。

本稿執筆時点では，ホルムズ海峡の封鎖に関する公式な確認はないが，VHF（超短波）通信により，船舶はホルムズ海峡を通航しないよう勧告されている。

米国とイスラエルは土曜日（2月28日）にイランを攻撃し，より広範な地域紛争の勃発が危惧された。トランプ大統領はイランの核開発計画の放棄と政権交代を誓った。ドナルド・トランプ米大統領は自身の ‘Truth Social’に投稿した8分間の動画で，米国は 「イランにおける大規模な戦闘作戦」を開始したと述べた。トランプは，イランが核開発計画の再構築を試み，米国に到達可能なミサイル開発を計画していると主張し，イラン国民に 「あなたたちの政府を乗っ取る」よう訴えた。

Houthis vows to resume attacks
フーシ派，攻撃再開を誓う

こうした状況の中，紅海における商船への攻撃を 「再開し，エスカレートさせる」と誓うフーシ派の新たな一団が，広く懸念を引き起こしている。

EUの紅海海軍ミッションは，この海域における船舶へのリスクの高まりを警告した。アスピデス（Aspides）は土曜日の声明で，海運業界に対し，警戒を怠らず，すべての船舶への攻撃の可能性を排除できないことを認識するよう警告した。

「本日の米・イスラエルによるイランに対する軍事作戦を受けて，情報筋によると，フーシ派は紅海とアデン湾におけるイスラエルと米国の船舶に対する新たな攻撃を警告した。我々は海運業界に対し，警戒を怠らず，すべての船舶への攻撃の可能性を排除できないことを認識するよう呼びかける。」と，EUNAFORアスピデス作戦の声明は述べている。

Shipping majors halt Hormuz transit
大手海運会社，ホルムズ海峡の通航を停止

ドイツのコンテナ船グループ，‘Hapag-Lloyd’ は，追って通知があるまで，同海峡を通るすべての船舶の通航を停止する。
同社は，「海域の安全保障状況が変化する中，関係当局がホルムズ海峡を正式に閉鎖した。」ことを理由に挙げている。
‘Hapag-Lloyd’ は，「乗組員，船舶，そしてお客様の貨物の安全とセキュリティは，引き続き最優先事項である。」と述べた。
「したがって，この措置は裁量によるものではなく，現在の状況と規制上の制限に対する必要な対応である。
当社は，非常に流動的な状況を注視しており，当局および安全保障パートナーと継続的に連絡を取り合っている。」
「その結果，アラビア湾に寄港する船舶は，遅延，航路変更，またはスケジュール調整が発生する可能性がある。」

フランスの海運グループ ‘CMA CGM’は，アラビア湾内にいる船舶とアラビア湾に向かう船舶に対し，避難指示を出したと発表した。また，スエズ運河の通航は追って通知があるまで停止され，船舶は喜望峰経由の航路に変更される。

予防措置として，「MSC地中海海運会社（Mediterranean Shipping Company）」は，現在 アラビア湾地域で運航している船舶と，同海域へ向かう船舶に対し，追って通知があるまで，指定された安全な避難区域へ向かうよう指示した。

Tankers attacked – Many drop anchor outside Hormuz
タンカー攻撃 ― ホルムズ海峡沖で多くのタンカーが錨泊

情報筋によると，石油・ケミカルタンカーがハサブ港（Khasab Port）の北5海里で攻撃を受けた。乗組員20人全員（インド国籍15人，イラン国籍5人）は避難した。また，予備情報によると，乗組員4人が負傷し，医療処置のため搬送された。

船舶輸送データによると，多くのタンカーがホルムズ海峡沖で錨泊しており，これは米国とイスラエルによるイラン攻撃後の輸送停滞（standstill in transit）を反映している。

フランスのエマニュエル・マクロン大統領は声明を発表し，「最も緊密なパートナーからの要請があれば，必要な資源を投入して保護する用意がある」と表明する一方で，「現在進行中の緊張の高まりは，すべての人にとって危険であり，これを止めなければならない。」と訴えた。

英国海事貿易局（UKMTO：United Kingdom Maritime Trade Operations）は，オマーン・マスカット（Muscat, Oman）の北50海里で発生した事故の報告を受け，日曜日に警告を発した。

VHFチャンネル16で，船舶が喫水線上に正体不明の飛翔体（projectile）による攻撃を受けたと報告された。当初，機関室が火災に見舞われていると報告されていたが，現在は鎮火しているとのことである。

また，アラブ首長国連邦のミナ・サクル（Mina Saqr）の北西17海里でも事故の報告を受けた。船舶の保安担当者は，船舶が正体不明の飛翔体の着弾を受け，火災が発生したと報告した。火災は鎮火しており，船舶は航海を続ける予定である。

オマーンの北2海里で事故が発生し，乗組員が避難したほか，アラブ首長国連邦のシャルジャ（Sharjah）の西35海里で船のすぐ近くで正体不明の発射物が爆発した事件も報告された。

Security services specialists in maritime issue warnings about transit
海事安全サービス専門家が通航に関する警告を発出

UKMTOは別の勧告で，アラビア湾全域でGNSS（全地球測位システム）および電子干渉が顕著に発生し，AISやVHFを含む測位，航行，通信システムに影響を及ぼす可能性があると警告した。

ホルムズ海峡の閉鎖に関しては，オープン・ソースの情報源やVHF通信を通じて報告が引き続き出回っている。UKMTOによると，ホルムズ海峡の公式閉鎖は，NAVAREA（海軍地域安全情報局）の警告やIMO（国際海事機関）が承認した海上安全情報放送など，認められた海上安全チャネルを通じて海運業界に正式に伝えられていない。通航制限を通知するVHF通信は，国連海洋法条約（UNCLOS）を含む国際海洋法の下では，法的に認められた通航停止を構成するものではない。

イランが世界で最も重要な石油輸送路の一つであるホルムズ海峡を標的とする可能性があるという懸念が再燃している。オマーンとイランの間に位置するこの海路は、中東の原油輸出国と世界市場を結ぶ動脈（arteries）として機能している。

西側諸国所有・船籍の船舶がホルムズ海峡の通過を避けるため，オマーン湾で航行中に引き返している。これは，‘Operation Epic Fury’ によるエネルギー資源の流通への混乱の最初の兆候だと，‘Windward Maritime AI™’ のデータで示されている。

この地域を監視している ‘Maritime AI™’ 企業 ‘Windward’ は，同海域のタンカーと貨物船の安全対策を追跡した。

「イランがVHF（超短波）でホルムズ海峡の通過を阻止するメッセージを発信したとの報道がある中，過去12時間でアラビア湾の港湾に向けて航行していた少なくとも12隻のタンカーまたは貨物船が航行を一時停止したことが追跡されている。石油メジャーはホルムズ海峡への船舶の派遣を避けていると報じられている。」と ‘Windward’は土曜日にソーシャル・メディアに投稿した。

‘Windward’ は，土曜日の追跡データによると，一部の船舶が依然としてアラビア湾を出るために東向きに航行していることが明らかになったと述べた。しかし，ギリシャや英国を含む西側諸国が所有または旗国とする船舶は，同海峡への進入を避けるため，航海を一時停止したり，オマーン湾でUターンしたりしている。

Security services specialists issue advisories
安全保障専門家が勧告を発表

海事安全保障専門家（Security services specialist in maritime）のアンブリーは，イエメンのフーシ派が，所有者や船籍を巡り，イスラエルおよび米国関連の船舶への攻撃を再開する可能性が高いと評価している。フーシ派がイスラエルと貿易を行っている企業への攻撃も再開する可能性は現実的にある。アンブリーによると，イスラエルの港，そしてこの地域における米軍基地と隣接する港に寄港する船舶のリスクも高まっている。

アンブリーは，敵対行為が長期化する可能性が高いと警告し，地域全体における米国およびイスラエル関連の商船へのリスクが大幅に高まると指摘した。

米国およびイスラエル関連の船舶は直接攻撃を受けるリスクが高いと評価されており、米国のエネルギー権益に関連する海上インフラも潜在的な攻撃にさらされている。

アンブリーは緊急勧告の中で，イスラエルの港湾施設は直接攻撃を受けるリスクが高く，爆発の影響，瓦礫，二次的な事故によって近隣の商船にさらなる危険をもたらしていると指摘した。
「イランは早朝の米・イスラエル共同攻撃に対する報復攻撃を開始した。攻撃目標は現在，軍事施設に限定されている。関係の深い船舶は，危険度が高いと判断され，領海に避難し，ペルシャ／アラビア湾，ホルムズ海峡，紅海南部，アデン湾の航行を避けるよう勧告されている。」とアンブリーは声明で述べている。

Commission: Aspides on high alert in Red Sea and ready to help keep maritime corridor open
委員会：アスピデスは紅海で警戒を強め，海上回廊（maritime corridor）の維持に協力する用意がある

ドナルド・トランプ米大統領は，イラン攻撃への米国の関与を認め，イランが 「欧州の非常に良き友人や同盟国」，そして海外に展開する米軍を標的とする可能性のある核開発計画の再構築を試みていると主張した。
トランプは全面的な軍事対応を誓い，イランが核兵器を決して保有させないことを保障するため，イランの海軍を「壊滅（annihilate）」させ，ミサイル産業を「壊滅（obliterate）」させると誓った。

「我々は彼らのミサイルを破壊し，ミサイル産業を根こそぎ（to the ground）壊滅させる（raze）。彼らは再び完全に壊滅させられる（obliterated）だろう。彼らの海軍を壊滅させる。」とトランプは ‘Truth Social’ に書き，さらに 「我々はイランが核兵器を取得できないようにする。これは非常にシンプルなメッセージだ。彼らは決して核兵器を持たないだろう。」と付け加えた。

EUのカヤ・カラス（Kaja Kallas）外務・安全保障政策上級代表は，中東情勢を「危険（perilous）」と表現し，アスピデス海軍ミッションは紅海で引き続き警戒を強めており，海上回廊の維持を支援する用意があると述べた。

イラン情勢の進展は「極めて懸念される（greatly concerning）」と，欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン（Ursula von der Leyen）委員長は声明で述べた。彼女は「最大限の自制（maximum restraint）」を求め，「核の安全を確保し，緊張をさらに高めたり，国際的な核不拡散体制（non-proliferation regime）を弱体化（undermine）させたりする可能性のあるいかなる行動も阻止することが極めて重要だ。」と述べた。

（転載了）
**********************
ペルシャ湾は 英語では “Arabian Gulf” あるいは “Persian Gulf” です。

下図は Lloyd による 2月1日から 3月1日の ホルムズ海峡通過のタンカー およびガス運搬船の隻数です。
通常 60隻～80隻が 3月1日は 10隻以下でした。

紅海（スエズ運河）まで影響があると ヨーロッパ・アジア間を航行するコンテナ船への影響大です。

40年以上前，処女航海でペルシャ湾に向かったタンカーにトラブルが発生，状況調査のため ドバイに飛んだことがありました。
ホルムズ海峡を通過して ペルシャ湾に入ったタンカーに ドバイから高速艇で近寄り接舷して乗り込みました。
その後 ペルシャ湾奥の2港で原油を満載にしてホルムズ海峡に向かって東進する途中の朝，ブリッジに行くと 航海士から 「昨夜，外国船から SOSを受信した，戦闘機に攻撃されたようだ。」 と聞きました。
1980年代 ペルシャ湾で タンカーが攻撃されるようになる初期の出来事でした。

これから しばらくして，鹿児島県 喜入の石油基地で 原油を降ろして ペルシャ湾に向かうタンカーから 乗組員が逃亡した(？)というニュースがありました。

米国大統領の歴史的ランキング

英文 ‘Wikipedia’ 
“Historical rankings of presidents of the United States”
「アメリカ合衆国大統領の歴史的ランキング」

In political studies, since the mid 20th-century, surveys have been conducted in order to construct historical rankings of the success of the presidents of the United States. Ranking systems are usually based on surveys of academic historians and political scientists, or popular opinion. The scholarly rankings focus on presidential achievements, leadership qualities, failures, and faults. Among such scholarly rankings, Abraham Lincoln is most often ranked as the best, while his predecessor James Buchanan is most often ranked as the worst.
政治学では，20世紀半ば以降，歴代大統領の成功度を歴史的にランキング化する調査が行われてきた。ランキング・システムは通常，学術的な歴史家や政治学者への調査，あるいは世論に基づいている。学術的なランキングは，大統領の功績，リーダーシップ，失敗，欠点に焦点を当てている。このような学術的なランキングでは，エイブラハム・リンカーンが最も高い評価を受け，その前任者であるジェームズ・ブキャナンが最も低い評価を受けている。

（以下略）
**********************
下表は 2024年の APSA（American Political Science Association：米国政治学会）の調査によるランキング結果で順位を並べています。
2024年は ブキャナンを抜いて トランプが最下位です。

The Mad King has turned his scattergun on the world stage

‘The Guardian’，Jan.20,2026付け
“Might is right: US ‘foreign policy’ held hostage to mad king Trump’s whims”
「力は正義：狂気の王 トランプの気まぐれに翻弄される米国の『外交政策』」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

*************************
Increasingly unpopular at home, a president obsessed by his legacy has turned his scattergun on the world stage
国内ではますます不人気となっている大統領だが，自身の功績に執着するトランプは，世界の舞台で散弾銃を向けている。

第二次トランプ政権発足から1年が経ち，米国の外交政策は依然として単なる美辞麗句に留まっている。世界はドナルド・トランプが描く世界に適応せざるを得なくなっている：トランプの気まぐれな政策転換と予測不可能な決断，軽視したと感じさせた者への怒り，そして何世紀も前の帝国の指導者をモデルに自らのレガシーを刻み込もうとする欲望の高まりによって，世界はますます形作られている。

まるで狂気の王の宮廷で，毎日がカーニバルのようであると考えてみよう。

ここ数日のことを考えてみよう。トランプは週末，ノルウェーのヨナス・ガール・ストーレ（Jonas Gahr Støre）首相にテキスト・メッセージを送り，ノーベル平和賞を授与されなかったことで 「もはや純粋に平和を考える義務は感じなくなった。平和は常に最優先事項ではあるが，今はアメリカ合衆国にとって何が善であり，何が適切であるかを考えることができる。」と伝えた。「グリーンランドを完全に掌握しない限り（unless we have Complete and Total Control of Greenland），世界は安全ではない。」と彼は記した。

デンマークのメッテ・フレデリクセン（Mette Frederiksen）首相は，米国によるグリーンランド併合はNATOの終焉を意味すると述べており，今週開催される世界経済フォーラム（ダボス会議）でもこのドラマは続くだろう。フランスのエマニュエル・マクロン（Emmanuel Macron）大統領がG7首脳会合と夕食会で意見の相違を解消しようとした際，トランプはその会話もリークした。

同時に，米国大統領は，クレムリンによるウクライナ侵攻が数百万人の犠牲者を出し，ヨーロッパの安全保障を脅かしているにもかかわらず，ガザ地区の恒久的な和平への移行を監視することを目的とした，定義の曖昧な（ill-defined）「和平委員会」にウラジーミル・プーチン大統領を招待した。

トランプは，この新たな委員会を，欠陥はあるものの第二次世界大戦後の秩序の礎（cornerstone）となり，さらなる世界的紛争の勃発を防いできた国連を弱体化させるために位置付けているようだ。マクロン大統領が参加しない可能性があると知らされると，トランプはフランス産ワインとシャンパンに200%の関税を課すと警告した。

トランプは先週，ベネズエラの野党指導者マリア・コリーナ・マチャド（María Corina Machado）からノーベル平和賞のメダルをプレゼントされた際，満面の笑みを浮かべる姿も撮影された。かなりの圧力がかかった後，メダルは敬意を表すものとして手渡された。「トランプは，彼女が自分に媚びへつらおうとしているのに，彼女からメダルを受け取る自分が滑稽に見えることに気づいていないのだろうか？」と，上院情報特別委員会の民主党トップ，マーク・ワーナー議員は述べた。

レーニンの言葉を借りれば，数週間のうちに数十年が過ぎ去ったような状況だ。

世界の指導者たちはかつて，トランプ政権の狂乱的な（frenetic）集中に対処できれば，ウクライナ，NATOへの支出，あるいはガザへの要求を緩めることができると考えていたかもしれない。しかし今，トランプ政権は同盟国を無視し，世界秩序を揺るがす準備を整えているようである。ホワイト・ハウスでの任期がすでに1年を過ぎ，トランプの任期はあと3年しか残されておらず，今年後半には苦しい中間選挙が控えていることを念頭に置いているのかもしれない。

「今，あらゆることが純粋な力の面で正当化されるようになっている。これは米国にとって非常に新しいことである。過去80年間，我々がこのようなことはやってこなかった。」と，ワシントンD.C.の戦略国際問題研究所（the Center for Strategic and International Studies）傘下のスチュアート・ユーロ大西洋・北欧研究センターでヨーロッパ，ロシア，ユーラシア プログラム・ディレクターを務めるマックス・バーグマンは述べた。

「今，米国は 手当たり次第に（willy-nilly）行動している。まるでロシアのように振舞っている。」と彼は言った。「そして，世界はまさにそのことに目覚めつつあると思う ・・・ 19世紀後半の世界のやり方と同じように，帝国主義的な路線で動こうとする19世紀の米国なのだと。」

選挙法の改正や，国内に州兵と移民関税執行局（ICE：Immigration and Customs Enforcement）の職員を配備しようとする試みに対する抵抗に直面し，トランプは救済策として世界の舞台に目を向けた。

彼は，関連する「和平プロセス」の多くが疑わしい性質（dubious nature）を帯びていたにもかかわらず，6つ，そして7つ，そして8つの戦争を「解決した（solved）」と主張してきた。これは他のどの大統領よりも多くの数字である。

2009年の民主党大統領選挙直後，宿敵（nemesis）バラク・オバマにノーベル平和賞が授与されたことで有名だが，その受賞が見落とされた（overlooked）ことへの怒りもまた，世界的な認知を求める彼の行動を駆り立て，悲喜劇的な結末を迎えた。

「この大統領にとって，レガシーの問題は重要だ。だからこそ，前任期とは異なり，今期は外交政策に非常に力を入れている。」と，ジャーマン・マーシャル基金の米国防衛・大西洋横断安全保障担当シニア・フェロー，クリスティン・ベルジナ氏は述べた。「平和への努力，体制転換への努力，領土獲得への努力はすべて，レガシーという概念の一部である。そして，それほど時間は残されていないのだ。」

トランプは2025年，外交政策において多忙な一年を過ごした。その頂点とも言えるのが，今年1月にベネズエラの実権を握るニコラス・マドゥロ大統領を法的に疑わしい急襲で逮捕・連行したことである。トランプはこの出来事を外交政策における最大の勝利だと位置づけている。

トランプは主にイスラエルに全面的な権限（carte blanche）を与えることで，ガザ地区における不安定で不完全な和平を仲介したが，ハマスの武装解除計画をどのように実行に移すのかは今のところ不透明だ。イスラエルとイランの短期戦争中にはイランの核施設を爆撃し，イエメンではフーシ派反政府勢力を標的としたが，これは効果がないと見做されている。

彼はNATO加盟国に国防費の増額を迫ることに成功した一方で，関税，ウクライナ政策，そして欧州諸国が言論の自由を抑圧し大量移民を助長しているという主張をめぐり，欧州各国との関係を限界まで悪化させた。彼の顧問はウクライナの指導者たちに激しい非難を浴びせ（harangued），彼は外国の独裁者と親密になり（cosied up），世界市場を動揺させるような突然の関税発動を発表した。

これらすべては事実上（virtually），場当たり的に（ad hoc）行われてきた。ワシントンにおける戦略は，政策メモや省庁間会議を通じて練り上げられる（hammered out）ことはない。主要な外交政策決定は，トランプのJ・D・ヴァンス副大統領，マルコ・ルビオ国務長官，強力な副首席補佐官スティーブン・ミラー，特使スティーブ・ウィトコフ，そして首席補佐官スージー・ワイルズを含む5人組の仲介によって（mediated）決定されることが増えている。

優先事項は異なっていたものの，これらの人物は重要な決定において共通の目的を見出した － ベネズエラにおいては，キューバ系ルーツを持つルビオの左翼政権への関心は，米国への移民対策への執拗なまでのミラーの関心，そして ヴァンスの ラテン・アメリカにおける中国の影響力への対抗策への関心と重なっていた（coincided with）。

欧州を痛烈に（outspoken）批判するヴァンスは，先週ルビオ氏と共にデンマークとグリーンランドの外相らと会談し，大西洋横断関係をさらに悪化させ，欧州首脳を不安にさせる（set on edge）チャンスをグリーンランドで見出した。しかし，トランプの究極の目的は，自らの名を歴史本に刻むことだ。

「領土のための，地図を変えるための，そしてレガシーのためのグリーンランド。それが彼らの主な目的だ」とベルジナは述べた。

トランプの世界には勝者と敗者，いじめる者（bullies）といじめられる者（bullied）がいる。今の ただ一つの米国の外交政策は「力こそ正義（one of might makes right）」であり，トランプとその協力者は，彼らの世界観では地政学（geopolitics）はゼロ・サム ゲームだと明確にしている。

北極圏での紛争が将来起こりそうなことを踏まえ，スコット・ベセント財務長官はこう考えた（mused）：「今は力で平和を築き，北極圏を米国の一部にすれば紛争は起こらないだろう。なぜなら，米国は今，世界で最もホットな国であり，世界で最も強い国だからだ。ヨーロッパは弱さを，米国は強さを誇示している（project）。」

昨年5月，トランプはインド洋のチャゴス諸島（the Chagos Islands）をモーリシャスに返還するという英国の計画を受け入れた。そしてルビオ上院議員はこの合意を称賛し，トランプがキア・スターマーに対し，ディエゴガルシア島（Diego Garcia）の米英基地へのアクセスを維持できることは「記念碑的な成果」だと伝えたと述べた。 1年後，トランプはこれを「極めて愚かな行為（act of GREAT STUPIDITY）」であり，グリーンランドの譲渡（handover）を要求する数ある理由の一つだと投稿した。

トランプの新たな世界秩序においては，あらゆる協定や同盟が，その場の気まぐれ（whims）に翻弄される可能性がある。

“These are International Powers who only recognise STRENGTH, which is why the United States of America, under my leadership, is now, after only one year, respected like never before,” he wrote.
「これらは強さのみを認める国際社会だ。だからこそ，私の指導の下，アメリカ合衆国はわずか1年で，かつてないほど尊敬されているのだ。」とトランプは綴った。

（転載了）
***********************
あと3年，彼を抑える手立ては… ？

BARACUTA に別注，‘JOURNAL STANDARD relume’ の G4 をモディファイしたジャケット

‘JOURNAL STANDARD relume’ が英国 ‘BARACUTA’ に別注した “G4” です。

“G4” からの変更点などは －
・裾に付けた ‘drawcord’ で ‘G4’ のボックス・シルエットの裾を絞ることができます。
・素材：綿50％・麻50％のコットン・リネン。ハリ感を残しつつ，リネン特有のドライな肌触りと清涼感。
・裏地なし。但し，フレイザー・タータンチェックのパイピング。
・色：Black とNatural。

・価格：¥35,200。

正式名称は “BARACUTA for JOURNAL STANDARD relume G4 DRIVING JKT”

ニール・セダカ 逝去。

2月27日に ニール・セダカ（Neil Sedaka，1939～ ）が亡くなったと 報じられました。
下の写真は 1970年頃のものです。

英国BBC 電子版，Feb.28,2026付け
“Neil Sedaka, singer of Breaking Up Is Hard To Do, dies at 86”
「『悲しき慕情（Breaking Up Is Hard To Do）』 の歌手ニール・セダカ，86歳で死去」
の見出し記事を 下記，拙訳・転載します。

*********************

1950年代から60年代にかけて「おお! キャロル（Oh! Carol）」，「悲しき慕情（Breaking Up Is Hard To Do）」，「バッド・ブラッド（Bad Blood）」，「雨に微笑を（Laughter in the Rain）」，「カレンダー・ガール（Calendar Girl）」など，ヒット曲を数多く作曲・歌った米国のシンガー・ソングライター，ニール・セダカが86歳で亡くなった。

遺族は声明で，「最愛の夫，父，そして祖父の突然の訃報に，家族は深い悲しみに暮れています（devastated）。」と述べた。
「真のロックンロールのレジェンドであり，何百万人もの人々にインスピレーションを与え，そして何よりも，少なくとも彼を知る幸運に恵まれた私たちにとって，素晴らしい人間であり，深く惜しまれる存在でした。」

グラミー賞に5回ノミネートされた熟練のピアニスト，セダカは，60年にわたるキャリアの中で，他の多くの有名ミュージシャンのヒット曲も作曲した。

遺族は死因や死亡場所を明らかにしていない。

ブルックリン出身で，ニューヨークの名門ジュリアード音楽院に通っていた彼は，1950年代後半にドゥー・ワップ・グループ「ザ・トーケンズ（The Tokens）」を結成した。

1960年代初頭に数々のヒット曲を生み出した後，1975年にはキャプテン＆テニール（Captain & Tennille）のデュオのために「愛ある限り（Love Will Keep Us Together）」を書き，ビルボードのトップ10チャートに復帰した。また，1970年代にはエルトン・ジョンのレコード・レーベルで数枚のアルバムをレコーディングした。

彼は10代の頃，隣人と最初のヒット曲を作った。コニー・フランシスは1958年に「間抜けなキューピッド（Stupid Cupid）」をレコーディングし，リリースした。

セダカのポピュラー音楽は，1960年代後半，‘the British Invasion’の時代が米国アメリカを席巻するにつれ，注目されなくなっていった。

2012年，ロイヤル・アルバート・ホールでピアノ協奏曲を演奏するためにロンドンを訪れた際，BBCのインタビューで彼は，「本格的なコンサートに行くことに慣れていない」人々に向けて演奏を披露するつもりだと語った。
「クラシック音楽を演奏できることは，魂にとって素晴らしいことだ。」と彼は語った。
「各地を旅しながら，自分の歌詞と曲を演奏することは，非常にやりがいのある経験だ。私はそれを選んだ。そして，後悔は全くない。」

（転載了）
*************************
小学高学年から中学生にかけて 彼の歌をよく聞きました。

記憶にある曲はー

「恋の日記」 - "The Diary" (1959年)
「間抜けなキューピッド」 - "Stupid Cupid" (1959年)
「おお! キャロル」 - "Oh! Carol" (1959年)
「星へのきざはし」 - "Stairway to Heaven" (1960年)
「きみこそすべて」 - "You Mean Everything to Me" (1960年)
「カレンダー・ガール」 - "Calendar Girl" (1960年)
「恋の片道切符」 - "One Way Ticket" (1960年)
「すてきな16才」 - "Happy Birthday Sweet Sixteen" (1961年)
「小さい悪魔」 - "Little Devil" (1961年)
「悲しきクラウン」 - "King of Clowns" (1962年)
「悲しき慕情」 - "Breaking Up Is Hard to Do" (1962年)
「かわいいあの娘」 - "Next Door to an Angel" (1962年)

1959年から 1962年の 4年間にリリースされた曲でした。
カラオケで 英語の歌となれば “One Way Ticket” です。

May he rest in peace.

角度を求める：模範解答が間違い？

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

正九角形の一内角：(9ー2)×180°/9＝140°
正五角形の一内角：(5ー2)×180°/5＝108°

五角形ABCDEで 内角の和：(5－2)×180°＝540°
∠AED＝(540°ー140°×3)/2＝60°
四角形DEGFで 内角の和 (４－2)×180°＝360°
∠EGF＝360°ー108°×2ー60°＝84°

対頂角で X＝84° ･･･ Ans.

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

↓

？