カテゴリー「ニュース」の1000件の投稿

2020年9月25日 (金)

米国人の COVID-19 ワクチン接種への考え

COVID-19のワクチン開発が各国で進んでいますが 開発が終了したとき 接種するかどうかは別問題のようです。

Pew Research Center’ の ‘Science & Society’,Sept.17,2020 付けで “U.S. Public Now Divided Over Whether To Get COVID-19 Vaccine” (COVID-19ワクチンを接種するかどうかをめぐって,現在,米国民の声が分かれている)のタイトル調査結果がありました。

下記,拙訳・転載します。
***************************
Concerns about the safety and effectiveness of possible vaccine, pace of approval process
予定されるワクチンの安全性と有効性に関する懸念,承認プロセスのペース

001_20200918181001

COVID-19ワクチンの開発とテストへの取り組みが 連邦承認のワクチンのタイミングとリリースをめぐる議論に拍車をかけ,コロナウイルスの予防接種を受けると言う米国人の割合は今年初めに比べると減少している。

米国の成人の約半数(51)は,COVID-19のワクチンが今日入手できれば,確実に,またはおそらく(definitely or probably)ワクチンを接種するだろうと言っている。 ほぼ同じくらい(49)が,現時点では 確実に,またはおそらくワクチン接種を受けないだろうと言っている。COVID-19ワクチン接種の希望は,5月の72から21%ポイント低下した。

コロナウイルス・ワクチンを確実に接種するだろう人の割合は今やわずか21で,これは4か月前の半分である。

ワクチン開発プロセスの側面については,広く社会の懸念がある。

潜在的なワクチンが厳格な基準を満たすことを保証するという9つの製薬会社からの誓約に続いて,センター調査は米国人の4分の377)が,COVID-19ワクチンが その安全性と有効性が完全に理解される前に米国で承認されるのではないかと考えている。そして、ワクチン承認プロセスのペースについて尋ねられたとき,78は,大きな関心として,充分な安全性と有効性を完全に確立なしの動きが速すぎることを挙げており,承認の動きは遅すぎ,不必要な遅延が生じていると考えている20%に比べられる。

002_20200918181101

9月813日,米国の成人10,093人を対象に実施されたピュー・リサーチ・センターによる新しい全国調査では,すべての主要な政治的および人口統計グループ全体にわたって,COVID-19ワクチンを接種する意向が低下していることがわかった。ただし,グループ間にかなりの違いは残っている。民主党員と民主党支持者は,共和党員と共和党支持者よりもワクチンを接種しようとする可能性が高い,または確実にワクチンを接種する可能性が 14パーセントポイント高い(5844)。そして黒人の成人は,他の米国人よりもワクチンを接種すると言っている可能性ははるかに低い:黒人の成人で 確実にまたはおそらくCOVID-19ワクチンを接種すると答えているのは わずか32で,白人の成人は52,ヒスパニック系は56,およびアジア系米国人はほぼ4分の372)である。 (アジアの成人は英語でのみで面接された。)

003_20200918181101

ワクチンの有効性に関する副作用や不確実性に関する懸念が,COVID-19ワクチンが今日,入手できたとしても,ワクチンを接種しないとする人が理由として広く引用されている。COVID-19ワクチンを接種しないと答えた米国人のおよそ半数のうち,76が副作用についての懸念が 確実にまたはおそらく接種しない主な理由であると述べている。
現在,いくつかのワクチンが試験中である。 今月初めに,試験参加者に副作用を引き起こす可能性があるとして1つの試験が一時的に保留されたが,その後再開された。

COVID-19ワクチンを接種しようとしない人の大多数(72)は,それがどれだけうまく働くのかについてもっと知りたいという欲求が,彼らが現在コロナウイルス・ワクチンを接種する計画を立てていない主な理由でもあると言う。ワクチンを接種しない可能性が高い主な理由として,ワクチンが必要だとは考えていない(31)か,ワクチンの費用(13)かを挙げた成人は少ない。

COVID-19ワクチンが今日利用可能であれば,確実に,またはおそらくワクチンを接種すると言う人は,その決定に影響を与える可能性のあるさまざまな要因を考えている。

004_20200918181101

全体として,ワクチンを接種することを計画している人の57は,ワクチンを接種するために自らのポケットから支払わなければならない場合,ワクチンを接種する可能性は少し(36)またはかなり(21)小さくなると述べている。約10分の442)は,費用の自己負担がワクチン接種の可能性を変えることはないと述べている。

研究者たちは,COVID-19ワクチンが最終的にどれほど効果的であるかはまだわかってない。米国食品医薬品局(the U.S. Food and Drug Administration)は,安全で,病気の予防または感染症の重症度の軽減に少なくとも50の効果があれば,COVID-19ワクチンを認可すると発表したが,米国国立アレルギー感染研究所(the National Institute of Allergy and Infectious Diseases)所長のAnthony Fauci氏は,科学者が少なくとも75有効であるワクチンを望んでいると述べた。

Many Americans think it’s likely a vaccine will be used before its safety and effectiveness are fully understood
多くの米国人は,その安全性と有効性が完全に理解される前にワクチンが使用される可能性が高いと考えている

005_20200918181101

米国人がCOVID-19のワクチンがいつ米国で承認されるかを先に考えて,多くの人がワクチンが最初にどれほど安全で効果的であるかについて疑問を表明している。

米国人の約4分の377)は,COVID-19のワクチンが安全で効果的かどうかが完全に明らかになる前に,ワクチンが承認され,使用される可能性が少なくともいくらかあると述べており,36%はそれが起こる可能性が非常に高いと述べている。わずか22が,これはあまりないか,まったくない可能性が高いと答えている。

十分な米国人が病気の蔓延を抑制するために予防接種を受けるかどうかになると,公的評価はより複雑になる:53は,これは少なくともある程度可能性があると言っているが,46は,そうでもないと思うか,まったくそう思わないと考えている。

米国人はまた,ワクチン接種についての見方がまちまちである。米国の成人の約半数(48)は,ワクチンを望むすべての人がワクチンに迅速かつ簡単にアクセスできる可能性が少なくともある程度あると言っているが,51は,これはあまりないか,まったくない可能性が高いと言っている。

006_20200918181101

ワクチンはその安全性と有効性が完全に理解される前に承認されるかもしれないという見方と一致して,米国人の多くは,承認プロセスが遅すぎるのではなく,速すぎることを懸念していると言っている。10人中8人近く(78)は,ワクチンの承認プロセスが安全で効果的であることの完全な確立なしでのワクチン承認プロセスの動きが速すぎることが最大の懸念であると述べている。承認プロセスの動きが遅すぎて,ワクチンへのアクセスが不必要に遅れるのではないかと懸念しているのはわずか20である。

共和党と民主党はコロナウイルスの発生に関する多くの面で異なっている- それには公衆衛生への脅威や公共活動に対する制限をいかに早く解除するかを含む - 両グループの大多数はワクチン承認プロセスに関する彼らのより大きな懸念は 遅すぎるよりは速すぎることにある。およそ10人に7人の共和党員(69)は,承認プロセスがあまりにも速く進んでいることを懸念しており,民主党のさらに大多数(86)がこの見解を共有している。

Intent to get COVID-19 vaccine tied to confidence in development process
COVID-19ワクチン接種の意図は 開発プロセスへの信頼に結びつく

007_20200918181101

COVID-19ワクチンの接種を計画している人は,ワクチン接種を予定していない人よりも,ワクチン開発プロセスにはるかに大きな信頼を示しています。

全体として,一般市民の19は,米国の研究開発プロセスがCOVID-19の安全で効果的なワクチンを生産するだろうという大きな信頼を持っている。45は,それなりの信頼を持っていると言っている。約3分の135)は,このプロセスにあまり信頼してないか,まったく信頼してないと答えている。

ワクチンを確実に,またはおそらく接種すると言っている人の間では,10人中8人以上が研究開発プロセスに大きな信頼(30)またはかなりの信頼(54)を表明している。

対照的に,コロナウイルス・ワクチンの接種を計画していない人の55は,このプロセスをあまり信頼してないか,まったく信頼してないと答えている。

(転載了)
*******************

| | コメント (0)

見出しに見る勘違い(その626)

「【社説】『不公正』の総責任者である文大統領が37回『公正』唱え,またもや『幽体離脱』ショー」  2020/9/21 朝鮮日報・日本語版
 
‘文在寅大統領は青年の日に行われた記念式で,「公正」という言葉を37回も口にした。「公正はキャンドル革命の精神であり,わが政府の揺らぐことのない目標」とも述べた。文大統領は就任の辞においても「機会は平等,過程は公正,結果は正義」と語った。2012年にはじめて大統領選挙に出馬した時の広告にも同じように記載されていた。

 しかし実際のところ,文大統領が語るこの「公正」は一般人の考えとは大きく食い違っているようだ。他の側を非難し攻撃するときにのみ使う物差しであり,自分たちの側が犯した不公正は全く問題にならないからだ。チョ・グク、秋美愛事態がこれを生々しく証明している。チョ・グク元法務部(省に相当)長官の子女は高校生の時,博士課程の大学院生でさえ難しい英語の医学論文の第1著者としてその名前が掲載された。また参加してもいないインターン活動の証明書を手にし,これを使って大学入試では決定的な影響を及ぼした。大学教授の両親を持つという特恵を活用したのだ。秋美愛法務部長官の息子は,軍医官が「軍の病院で十分に治療が可能」と診断したにもかかわらず,この疾患を口実に19日休暇を延長し,さらに4日の休暇を取得した。一般の兵士であれば夢にも考えられないことだ。定められた時間に部隊に復帰もせず,電話で休暇を延長したこともあった。

大学入試と兵役は20歳代の人生を大きく左右するが,これらをめぐって起こった明白な不公正を通じ,若者たちは文在寅政権の偽善を目の当たりにした。若者たちにはく奪官(原文どおり。?)を抱かせたこれら一連の主人公たちを,大統領は他でもない「正義」を担当する法務部長官の地位に立て続けに就かせた。それでも文大統領は国民に謝罪するどころか,国民の怒りを招いた不公正行為者に「心の負債を負った」と述べた。政権政党の関係者たちは,国民に心の傷を与えた法務部長官の辞任を建議するどころか,彼らの盾であることを自認し,国民の怒りに油を注いでいる。

 大統領が青年の日に公正を語るのであれば,まずチョ・グク,秋美愛問題に対する謝罪から行うべきだ。ところがこれらの問題に対しては一言も言及しなかった。大統領は「今なお不公正を訴える若者たちの怒りに耳を傾ける」としながらも「際限なく繰り返されるような不公正の事例を目にした」とも述べた。問題は自分自身にあるにもかかわらず,これを他人事のように語る「幽体離脱」が4年近く繰り返されている。「一体何を考えているのか,本当に理解できない」という言葉が出るのも当然のことだ。’ と書いています。
 
この大統領にして この国あり。あるいは,この国にして この大統領あり。
どっちでも同じようなもので 他者に厳しく,自己に甘い,韓国人(朝鮮民族)の特性そのままです。

| | コメント (0)

2020年9月24日 (木)

米国のイメージ,コロナで急落(その2)

Pew Research Center’Sept.15, 2020付け “U.S. Image Plummets Internationally as Most Say Country Has Handled Coronavirus Badly/Ratings for Trump remain poor”

「米国のイメージが国際的に急落,コロナウイルスの対応が不適切だったので/トランプの評価は依然として低いまま」

(「米国のイメージ,コロナで急落(その1)」の続き。)

 *********************************

Majorities have an unfavorable opinion of the U.S. in nearly every country surveyed
調査対象となったほぼすべての国で,多数派は米国に対して好ましくない意見を持っている

012h_20200917083201 ピュー・リサーチ・センターの調査では,2017年からトランプ政権が始まって以来,カナダと西ヨーロッパにおける米国への見方が混ざっているか,比較的否定的であることがわかった。
今回の調査では,米国への見方はさらに悪化しており,調査対象となった13ヶ国の中央値はわずか34が前向きな見方を示しているだけである。

カナダ人のおよそ3分の135)のみが,南の隣人を肯定的に見ている。ヨーロッパ全体で同様の割合がこの見解を持っている(中央値33)。ただし,好意的な意見は,ベルギー(24)とドイツ(26)のおよそ4分の1の最低値から,約10分の4以上の高さまである- 英国(41)とイタリア(45)。

オーストラリアと日本の多くは米国に対して好ましくない意見を持っているが,韓国は、過半数(59)が,調査国の中では,米国を肯定的に見ている唯一の国として注目されている。

現在の調査では,2019年以降,米国の格付けが大幅に低下していることが示されている。
日本が最大の減少を示し,2019年の68と比較して,2020年に肯定的な見方を表明したのはわずか41だった。
両年に調査された他のすべての国では,前年から1218%ポイントの減少が見られた。

米国への見解は,一般的に,米国大統領への信頼と連動して変化する。米国に対する好意的な見方は,トランプ大統領の初年度の2017年に急激に低下し,スペインを除く両年に調査されたすべての国でさらに低下した。スペイン人のより大きな割合は,2017年(31)よりも2020年に米国を肯定的に(40)見ているが,オバマ大統領の間よりも現在この見解を持っている人は少ない。

米国に対する肯定的な見方は,トレンドが入手可能なほとんどの国で過去最低に近いか,またはそれに近いものである。しかし,スペインとイタリアは,20033月にイラク戦争が始まる前,米国に対する肯定的な見方が現在よりも少なかった。同じ年の韓国でも好意的な意見は少なかった。

013_20200917083401

調査したすべての国で,男性は女性よりも米国に対する肯定的な評価を持っている。ジェンダー・ギャップはデンマークで最大であり,男性の42が,女性の26と比較して 米国の評価を高い。スペインでも同様に大きなギャップがある(男性の48 対 女性の33)。一方,性別の差の大きさは,調査した他の国では約10パーセントポイントある。

014h 調査されたすべてのヨーロッパ諸国で,米国への意見は,自国の右翼ポピュリスト党を支持する人々の間ではるかに有利である。たとえば,スペインのVox党について好意的な見方をしている人の73が米国に対して肯定的な意見を持っているが,Vox党を否定的に見ている人の場合,29しかいない。

右派のポピュリスト党の調査結果と一致して,イデオロギーのスペクトルの右側に自分自身を置く人々は一般に,イデオロギーの左側にいる人々よりも米国に対して肯定的な見方をしている。このイデオロギーの格差はスペインと韓国で特に大きく,2つのグループの間におよそ30%ポイント差がある。

このパターンは以前の調査結果を反映しており、オバマ大統領の在任中であっても、右側の人が一般的に左側の人よりも米国を好意的に見ていた。2019年,一部の国では米国の好意度の評価が上昇した。これは,一部にはイデオロギー上の権利の間での評価の大幅な急増が原因である。

Overwhelming majorities rate America’s response to coronavirus outbreak as bad
圧倒的多数がコロナウイルスの発生に対する米国の対応を悪いと評価している 

015h 全体として,コロナウイルスの発生に対する米国の対応を肯定的に評価する人はほとんどいない。調査されたどの国でも,米国がウイルスへの対処が少なくともある程度うまく行っていると考えるのは5分の1を超えておらず,調査対象の13ヶ国で ウイルスの取り扱いが効果的であると考えているのは 中央値でわずか15である。

コロナウイルスの発生に対する米国の反応の肯定的な評価は全体としては不十分で,一部の国では1桁である:韓国では6,デンマークでは7,ドイツでは9しか 米国は ウイルス対策をうまくやってないと考えている。スペイン人は米国人の対応に,最も肯定的な評価を保持しているが,それでも,米国が発生をうまく処理したと考えるのはたったの5人に1人である。

反対に,調査したすべての国で,およそ10人中8人以上が,米国のウイルス処理が不適切と言う。
また,調査対象となった13ヶ国のうち11ヶ国で,半数以上が米国がコロナウイルス発生の対処で,非常に悪い仕事(very bad job)をしたと言っている。 

016h これらの数は,他の国や組織がアウトブレークを処理した方法を一般市民が考え,比較すると、特に低い。一貫して,米国のウイルス対応がよかったと考えている割合は,中国,EUWHO,および自国について同じと考えている人々に勝っている。
日本でのみ,米国と中国のコロナウイルスの対応の比較は近い:15は米国での発生対処に良い仕事をしたと考え,16は中国でも同じだと考えている。

ほとんどの国では,少なくとも半分以上が,自国がウイルスへの対処に優れていたと考えている。しかし,米国と英国は注目すべき外れ値であり,それぞれの国の4746の人々が,彼らの国は発生に対処して,少なくともいくらか良い仕事をしたと言っている。

017h_20200917083201 政党に対する態度も,米国のウイルス処理の評価に影響を与える。右派のポピュリスト政党を好意的に見ている人は,米国がウイルスに効果的に対処したと考える不利な見解を持っている人よりも可能性が高い。
このマークに関する支持者と非支持者の違いははっきりしており,:調査された11のすべての右派政党全体で,集団発生に対する米国の対応への見方には2桁のギャップがある。このマークに関する支持者と非支持者の違いははっきりしている。調査された11のすべての右派政党全体で,集団発生に対する米国の対応の見方には2桁のギャップがある。

政治イデオロギーは,調査された国のおよそ半分の集団発生に対する米国人の対応を人々がどのように評価するかに影響を与える。スペイン,ドイツ,カナダ,イタリア,イギリス,フランス,ベルギーでは,イデオロギーのスペクトルの右側にいると特定する人が,左側の人よりもウイルス感染を抑える米国の取り組みを積極的に評価する可能性がかなり高くなる。

Few in Europe name the U.S. as the world’s leading economic power, but most in South Korea and Japan do
米国を世界をリードする経済大国と呼ぶヨーロッパの人は少ないが,韓国と日本のほとんどはそうでもない

018_20200917083401

調査対象となった13ヶ国の中央値34は,米国が世界の主要な経済大国であると考えており,ほぼ半分(48)が中国と同程度と回答している。

調査対象国の中で中国に地理的に最も近い2ヶ国,韓国と日本のみが,主要な経済大国として米国が最も一般的に選択されている。オーストラリア,カナダ,調査対象のヨーロッパ諸国では,中国を最有力と選択している。

全体として,EUの国々を世界の主要な経済大国であると言う人はほとんどいないが,ドイツでは18,デンマークでは16がこの見解を持っている。

以前の調査では,ラテンアメリカ,米国,中東では米国が最も一般的な選択肢である傾向があることがわかっている。しかし,カナダ,ヨーロッパ,およびアジア太平洋の一部では,現在の調査結果のパターンと一致して,より多くが中国を選択している。概して,コロナウイルスのパンデミックによって拍車がかけられた劇的な経済的課題にもかかわらず,2019年以降,ほとんどの国で格付けは大幅に変化していない。

Confidence in President Trump is low, similar to his first year in office
トランプ大統領への信頼は,最初の年と同程度に低い

米国大統領選挙が近づくにつれ,カナダ,ヨーロッパ,またはアジア太平洋地域で調査されたいちの非常に少数が,国際情勢に関して正しいことをする点で ドナルド・トランプを信頼している。調査対象となった13ヶ国全体で,中央値16のみが 米国の大統領に信頼を置いている。

019h_20200917083301 カナダと西ヨーロッパでは,ランプが正しいことをする信頼度は5分の1以下である。ベルギー,デンマーク,ドイツ,フランスでは,およそ10分の1のみがトランプを信頼している。
調査結果,トランプを最も信頼している国はいずれもアジア太平洋地域にあるが,これらの国での評価も依然として非常に低い。オーストラリアと日本のおよそ4分の1の人々は,トランプが国際問題において正しいことを行うと信じている。

過去数年間,トランプへの信頼はインド,イスラエル,ケニア,ナイジェリア,フィリピンなどの一部の国で比較的高かったが,コロナウイルスの発生により,私たちが通常 対面インタビューしている国でのインタビューは現在,不可能である。

過去数年にわたってトランプの信頼度の評価にはいくらかの変動があったが,全体として,現在の評価は2017年の大統領就任時の評価と一致している。トランプ氏が就任したときから,トランプへの信頼が低下した国はイタリア(9ポイント減)とオーストラリア(-6ポイント)だけである。これとは対照的に,スペイン人は,4年前に測定された最低レベルの信頼性(7)の時より,現在,16がトランプに信頼している。

020

米国大統領への信頼はほとんどの人口統計グループで低くなっているが,男性,教育の少ない人々,およびイデオロギーのスペクトルの右側にある人々は,相対する人々より,世界情勢へのトランプの対応を信頼している。

調査対象となった13ヶ国のうち10ヶ国では,信頼に大きな男女格差がある。このギャップは日本で最大であり,トランプを信頼しているのは,男性では31,女性は19である。
教育格差は比較的小さいが,7ヶ国では有意な差がある。オーストラリア,英国,イタリア,カナダ,スウェーデン,オランダ,フランスでは,中等教育を受けていない人は,教育を受けている人よりもトランプを信頼している。

性別と教育の違いに比べて,トランプへの信頼を評価するとき,イデオロギーの違いがより大きい。最大の思想的格差はオーストラリアにある。イデオロギー的に右側のおよそ10人に4人のオーストラリア人は,左側の10人に1人程度に比べて,トランプの世界情勢の扱いを信頼している。フランスを除くすべての国で同様のパターンが見られる。

イデオロギーの差を反映して,ヨーロッパの右派のポピュリスト党に好意的な人は,これらの党に否定的な見方をしている人よりも米国大統領を信頼している。スペインでは,右派のVox党の支持者(45)が非支持者(7)の6倍以上もトランプへの信頼を表明している。ドイツのAfDの支持者は,非支持者のほぼ7倍でトランプが世界情勢で正しいことをするだろうと信じている(それぞれ345)。

Confidence in world leaders
世界の指導者への信頼度

調査では,他の5人の世界の指導者たちへの信頼についても質問した:ドイツのアンジェラ・メルケル首相,フランスのエマニュエル・マクロン大統領,イギリスのボリス・ジョンソン首相,ロシアのウラジミール・プーチン大統領,中国の習近平国家主席。トランプが6人中 最下位の信頼度だった。

習も,全体的に比較的否定的な評価を受けている。日本での,中国の大統領に対する信頼は特に低く(9),日本人は習よりもトランプを信頼する可能性が高い。オランダでは約10人に3人が習を信頼しており,これは調査対象国の中で最も高い割合である。習の信頼性も,10ヶ国で前年より低下している。

23の中央値は,プーチン大統領の国際問題への取り組みを信頼している。 デンマーク,スウェーデン,オランダではこのような見方をする人はほとんどいないが,調査対象国の中でロシア人に最も高い信頼を寄せているのはイタリア人である。

021_20200917083401

ジョンソンに対する見方は,大まかに分れている:13ヶ国の中央値48%は,世界情勢に関して英国の指導者を信頼しているが,46はそうではない。英国人も同様に首相への見解が分かれている。スウェーデン,カナダ,オーストラリア,オランダの多数派はジョンソンへの信頼を表明しているが,スペインとイタリアではほとんど同意していない。

調査対象の13ヶ国のうち12ヶ国の約半数以上が,マクロンが国際問題において正しいことを行うことを期待している。 例外はイタリアで,フランスの大統領に対するわずか35の信頼しかない。フランスでのマクロンの信頼は52%である。

メルケル首相は調査で尋ねられた最も信頼できる世界的リーダーであり,トランプが米国大統領としてオバマを引き継いだ2017年以来,その地位を維持している。調査したすべての国の少なくとも半分は,国際問題への対応に関してドイツの指導者に信頼を持っている。オランダ,スウェーデン,デンマークの90弱がメルケルへの信頼を表明しており,指導者が正しいことをすると信頼しているドイツ人の81よりわずかに高い。

米国大統領の格付けの場合と同様に,ヨーロッパで右派のポピュリスト党を支持する人々は,これらの党を支持しない人々よりもプーチンとジョンソンに信頼を表明する可能性が高い。

反対のパターンはメルケルとマクロンに当てはまる。 ヨーロッパのポピュリスト党の支持者は,ドイツとフランスの指導者への信頼が低くなる傾向がある。

(転載了)

*********************************

米国が他国の追従を許さない強大国であった頃が 懐かしく感じる時代になっているようで,米国は G7の一国にすぎないという認識でいいのでしょう。
それでも日本が,中国を抑えて米国を世界の最大経済国としているのは 日本(のみ)が熟知している中国の覇権希求に対する恐れ,1位になってほしくない希望が理由だと思えます。

| | コメント (0)

2020年9月23日 (水)

米国のイメージ,コロナで急落(その1)

Pew Research Center’,Sept.15, 2020付け “U.S. Image Plummets Internationally as Most Say Country Has Handled Coronavirus Badly/Ratings for Trump remain poor

米国のイメージが国際的に急落,コロナウイルスの対応が不適切だったので/トランプの評価は依然として低いまま

下記,拙訳・転載します。

**********************

001_20200917071201

(アンジェラ・メルケル独首相が,201869日,カナダのケベック・シティで開催されたG7サミットでの朝食の際,当時のIMFの理事であるクリスティン・ラガルド氏を隔てて トランプ米大統領に視線を向けている。)

ドナルド・トランプが大統領に就任して以来,米国のイメージは世界中の多くの地域で悪化している。
新しい13ヶ国のピュー・リサーチ・センターの調査が示すように,米国の評判は,多くの主要な同盟国やパートナーの間で,この1年間でさらに低下している。一部の国では,米国に好意的な見方をしている一般市民の割合は,センターがこのトピックについて約20年前に調査を開始して以来,どの時点よりも低くなっている。

002_20200917071201

 たとえば,英国では41が米国に対する好意的な意見であり,米国のピュー・リサーチ・センターの調査で登録された最低の割合である。フランスでは,イラク戦争をめぐる米仏間の緊張の高さにおける 20033月の厳しい評価と一致して,米国を肯定的に見ている人は31にすぎない。ドイツ人は米国に調査で特に低い点を与える:20033月の投票の25と同様に,26しか米国を好意的に評価してない。

この1年の減少の一部は,米国がコロナウイルスのパンデミックをどのように扱ったかに関連している。調査対象となった13ヶ国の,わずか15の中央値のみが,米国は大規模感染への対処に優れていると答えているだけである。対照的に,ほとんどが世界保健機関(WHO)とEUは良い仕事をしており,ほとんどすべての国で人々は危機に対処した自国に肯定的とマークしている(米国と英国は注目すべき例外である)。中国がパンデミックをうまく処理したと考える人は比較的少数だが,米国の対応よりもかなり良い評価を受けている。

003_20200917071201         

004h_20200917071801 ドナルド・トランプ米大統領の大統領府に対する格付けは,これらの国で低く,今年はその傾向が続いている。トランプ氏の最も否定的な評価はベルギーで,米国の大統領が世界情勢で正しいことをすることに信頼を持っていると答えたのはわずか9である。トランプへの最高評価は日本である:それでも,トランプに信頼を示しているのは 日本人の4分の1だけである。

トランプに対する態度は一貫して彼の前任者であるバラク・オバマに比べ,特に西ヨーロッパにおいてずっとずっと否定的である。 英国,スペイン,フランス,ドイツでは,トランプの評価は,ジョージ・W・ブッシュ大統領が任期の終わり近くに受けた評価と同様である。

005_20200917071201

006_20200917071201

調査された国民はまた,トランプを他の世界の指導者よりも否定的に見ている。調査に含まれた6人の指導者の中で,アンジェラ・メルケルが最高の評価を獲得した:調査された国全体で中央値の76がドイツの首相を信頼している。フランスのエマニュエル・マクロン大統領も好意的な評価を得ている。英国のボリス・ジョンソン首相の格付けは大まかには分かれている。ロシアのプーチン大統領と中国の習近平国家主席の評価は,トランプほどではないが,圧倒的に否定的である。

007_20200917071501

 トランプへの見方は,右派のポピュリスト党に対して好意的な見方をしているヨーロッパ人の間でより肯定的だが,信頼は依然としてすべてのグループの間で比較的低い。たとえば,スペインのVox党の支持者は,特にトランプを肯定的な見方をする可能性が高く,45がトランプ氏の国際問題への対処能力に信頼を持っているのに対し,Vox党を支持しないスペイン人の間では7しかいない。

コロナウイルスの発生に対する米国の対応への評価は,いくつかの国における右派のポピュリスト党と政治イデオロギーへの支持にも関連している。両方のグループの間で格付けは低いが,政治的右派のものは左派のものよりも米国がパンデミックをうまく処理したと考えている可能性が高い。これまでのところ,パンデミックとその結果として生じた世界的な不況は,調査対象国間の世界的な経済バランスに関する認識に大きな影響を与えていない。
これらの国の多数派または複数派は,近年,中国を世界有数の経済大国として挙げており,2020年もそうなる。例外は韓国と日本で,人々は米国を世界のトップ経済国と見なしている。

これらは、2020610日から83日まで,米国を除く13ヶ国の13,273人の回答者の間で行われたPew Research Center調査の主要な調査結果の1つである。

Racial injustice and perceptions of the United States
米国の人種的不公平と認識

ここ数ヶ月,警察の手によるジョージ・フロイドと他の黒人米国人の殺害は,米国と世界中の両方で大規模な抗議を引き起こした。ピュー・リサーチ・センターの2020年夏の世界意識調査で投票したすべての国が,これらのイベントへの抗議行動を経験した。
多くのデモが,捜査の実施中またはその直前に行われた。

確かに,これらの出来事は米国に対する人々の考え方に影響を与えた可能性がある。私たちの調査には,抗議,フロイドの殺害,ブラック・ライブ・マター・ムーブメント,警察の残虐行為,人種的不公平についての質問は含まれていない。しかし,ピュー・リサーチ・センターは近年,これらの問題に関連するいくつかの調査を実施している。

最近のセンターの分析は,ジョージ・フロイドの殺害によって引き起こされた議論が米国の海岸を越えて広がった程度を示した。
この調査では,主に英語を話す4ヶ国の立法者を調べたところ,多くの人がフロイドについてつぶやいたり,“Black lives matterというフレーズや #BlackLivesMatterハッシュタグを使用したことがわかった。これには,英国議会のおよそ10人に6人(59),カナダの議員の44,および調査期間中にツイートしたオーストラリアの議員の約4分の126)が含まれる。また,議員の14がこの件についてツイートしたり、現在の調査に含まれていないニュージーランドでフレーズやハッシュタグを使用したりした。

人種的不公平に関する懸念は,米国政府が国民の個人の自由を尊重するという信念の衰退のより広範なパターンに適合する。ニュースは世界中のエドワード・スノーデンと国家安全保障局の監視についてのニュースが流れたため、2013年から2014年の間にこの値の減少が最初に見られた。2014年8月に警察がマイケル・ブラウンを殺害したことに呼応して,ミズーリ州ファーガソンでの抗議行動に続いて,2015年はさらに減少した。また,前回質問された2018年まで,この対策の侵食が続いていることを確認された。

008_20200917071501

Country spotlights: Canada, Germany, South Korea
国へのスポットライト:カナダ,ドイツ,韓国

カナダ,ドイツ,韓国の調査結果は,外国の国民が米国とその大統領をどのように見ているかについての重要なパターン(key patterns)を示している。

Canada: Favorable opinion of U.S. and confidence in its president at all-time low
カナダ:米国に対する好意的な意見と大統領歴への信頼は常に低い

009_20200917071601

今年調査されたすべての国と同様に,米国のカナダに対する有利な格付けは,2017年に米国大統領に対する信頼が急落し,急激に低下した。トランプが最初に就任してから3年以上の間に,見解はゆっくりと変化したが,2020年には,20年ほど前にピュー・リサーチ・センターが調査を開始して以来,カナダでの米国の評価が最も低くなっている。

カナダ人の35が南の隣人を好意的に見ており,20のみがトランプが世界情勢に関して正しいことをすることを信頼している。

Germany: Deeply negative views of the U.S.
ドイツ:米国への見解は極めて否定的

010_20200917071601

ドイツ人は,調査で米国にその最も悪い評価のいくつかを与えている。米国について前向きな見方をしているのは26にすぎず,トランプ氏の世界情勢への対応については,10しか彼に信頼してない。
これらの意見は,バラク・オバマの大統領時代にドイツ人が行った非常に好意的な評価とは全く対照的だが,おおむねジョージ・W・ブッシュの在任期間終了時の見解とほぼ同じである。

調査されたヨーロッパ諸国全体で,右派のポピュリスト党への支持は米国の格付けに関連している。
ドイツでは,ドイツの右翼オルタナティブ(AfDAlternative for Germany)について好意的な見方をしている人が,AfDについて否定的な見方をしている人よりも,米国に対して肯定的な意見を持っている可能性がはるかに高い(43vs 22 )またはトランプの国際問題への取り組みを信頼する(34vs 5)。彼らはまた,コロナウイルス発生に対応して米国が良い仕事をしたと信じている可能性が高い(25vs 6)。

South Korea: A sharp drop in Trump confidence
韓国:トランプへの信頼の急激な低下 

011_20200917071601

韓国は昨年以来,米国に対する好意的な見方が急激に低下しているが,調査対象の国としては,多数派が依然として肯定的な意見を持っている唯一の国である。同時に,米国大統領への信頼は大幅に低下している。

韓国人のトランプへの信頼は,2017年から2018年にかけて2倍以上になり,2019年もその水準を維持した。その年,韓国人の78が北朝鮮の指導者である金正恩とその核兵器計画について交渉するというトランプの方針を承認した。現在の評価は2017年の低水準に戻っている:トランプが世界情勢に関して正しいことをすると信頼しているのはわずか17である。

それでも,韓国は国民の米国の経済指導国としての見方で際立っている。
調査したほぼすべての国で,中国は世界経済のリーダーとして最も一般的な選択だが,韓国人の場合,77は米国がこの地位を保持していると信じている。

(転載了。「米国のイメージ,コロナで急落(その2)」に続く)

****************************************

| | コメント (0)

見出しに見る勘違い(その625)

「【朝鮮日報コラム】『われわれが怒らなければ彼らはわれわれを犬や豚として見るだろう』」  2020/9/20 朝鮮日報・日本語版
   ‘文在寅政権が成し遂げた「一度も経験したことのない国」は一度も経験できなかった「ニュー・ノーマル」を確立した。法の上に「陣営」が君臨するということだ。「こちら側の人間,味方」という理由で違法行為をかばい,犯罪を見逃すことが日常茶飯事となった。政権保衛の忠犬として活躍してきた法務長官の場合,息子の兵営脱走を巡る具体的な証言が相次いでいるにもかかわらず,検察は9ヶ月にわたって手をこまねいている。蔚山選挙介入事件の核心である当時の大統領府秘書室長と国政状況室長らは、これといった調査も受けないまま起訴から除外された。慰安婦被害者を売り込むことで利益を手にしたという市民団体上がりの与党議員を巡る事件は,捜査が進められているのかどうかさえも,なしのつぶてだ。

 違法行為を捜査する検察や警察はもたついては前に進めず,たとえ起訴されても裁判所が考えもよらない論理で無罪放免とする。与党所属の京畿道知事が明らかに虚偽と分かる内容を流布したにもかかわらず,最高裁判所は「(うそを)積極的についていない」という前代未聞の法理を適用し,免罪符を与えた。政権の支持勢力である全教組(全国教職員労働組合)が労働組合法の条項を真っ向から破ったにもかかわらず,裁判所は訳の分からない理由を並べ立てて合法判定を下した。ありとあらゆる手段を行使して強行した文政権の司法部掌握工作が功を奏している。「有銭無罪」ではなく、「親文無罪」がニュー・ノーマルな世の中となったのだ。

もはや国民は,この政権の偽善的な本質についてしっかりと理解している。統合を口にしてはあちらこちらで敵味方を分けるなど,自分の味方をかばうことにかけてはどこよりも「優れた」政権だった。不通と独善,力で推し進める国政の独走は,軍事独裁に引けを取らなかった。民主化勢力の末裔としながら民主主義を揺さぶり,脱権威を掲げながら誰よりも権威主義的な行動を見せた。検察を手なずけ,裁判所を掌握し,大統領府警護隊といった名前がお似合いの高位公職者犯罪捜査処(公捜処)を設立し,三権分立の憲法原則を無力化した。

 弱者の味方と言いながら弱者を苦しめる政策を推し進めたのも現政権だ。低所得者層の働き口を奪い,貧しい人をさらに貧しくさせ,家のない青年・庶民を永遠の無住宅者へと転落させた。「みんなが竜になる必要はない」として全国民を「カブンゲ(韓国語のザリガニ,フナ,カエルの頭文字)」の養殖場に閉じ込めた。これほどまでに庶民の希望のはしごをなぎ倒しておきながら,自分たちは反則と便法をためらわず,あらゆる権力をほしいままとした。

彼らがこれほどまでに「ずうずうしく」専横できるのは,信じるところがあるからだ。文政権はここ3年間,積弊の狂風を巻き起こし,国家権力を隅々に至るまで味方に付けた。大統領府を頂点に,政府・与党と官の側に付くメディア,御用達の知識人と親文紅衛兵で構成された「左派カルテル」の構築に成功した。彼らだけのカルテルが世論を掌握し,うそまでも事実としてつくり上げている。左派知識人たちが無理な論理を展開し,親政府メディアは追従報道する。「テケムン(頭が割れても文在寅の意,盲目的な文大統領支持派のこと)」は書き込みと検索順位を操作し,一部の世論調査会社が「加工された世論」を供給。うそを拡大再生産している。愚民化システムを組織化したのだ。

国民を欺く真実捏造のカルテルは,左派統治の基盤となっている。文政権が安心して国政暴走に突き進むのも,世論を操作できるといった自信のためだ。いかなる場合でも「40%の支持率」は堅固に守ることができるというわけだ。大量失業が起きても,不動産大乱が起きても,甚だしくは「チョ・グク・スキャンダル」が発生しても,40%台を割り込むことはなかった。これほど多くの失政を犯しても「20年政権」うんぬんできる与党の自信は,こうしたことに基づいている。40%さえ味方に付ければ,政権継続はいくらでもできるというわけだ。

 しかし,決して彼らの思い通りにはいかない。臨界点に達した国民の怒りが爆発し始めたのだ。法務部長官の息子の兵営脱走を証言する当時の党幹部は「秋長官のうそが私の口を開かせた」と証言した。権力による反則と特恵を目撃した国民は「母さんが秋美愛でなくてごめんね」と怒りを爆発させている。チョ・グク事件に次いで再びショックを受けた青年たちは「これが公正な国なのか」と怒りをあらわにしている。ある50代は,秋長官に悪く思われている韓東勲をソウル東部地検長に任命し,息子の兵営脱走事件を捜査させようとする大統領府の要請に,生まれて初めて「同意」したという。これこそ国民の本音だろう。文政権を誕生させた原動力は,怒りの政治工学だった。野党時代,彼らは国民に向かって「なぜ怒らないのか」と言って権力に抵抗することを促した。傍観せずに街に出て石を投げるか,もしくは投票場に行けと言った。今や文政権が国民の怒りを反対に受けるときを迎えた。「KATUSA(在韓米軍に配属されている韓国人兵)は楽な軍隊」「飲食店でキムチチゲを早くくれと言うのが請託か」として国民を無能扱いする傲慢な政権に苦汁をなめさせなければならない。インターネット上の記事に,ある市民が「怒りをぶつけろ」と書き込んだ。「われわれが沈黙すれば,彼らはわれわれを犬や豚として扱い続けるだろう」と。朴正薫 論説室長’ と書いています。
 
かつてなかったほどの 腐敗政権が全ての分野で力を奮い,司法まで手を伸ばして犯罪者が大手を振って生活し,重職に就いています。
  
やっと,国民は 文政権の欺瞞に気が付き始めたようです。
さて,大統領の椅子から降りた(降ろされた)文さんの明るい未来は望み薄でしょう。

| | コメント (0)

2020年9月21日 (月)

“Universal Basic Income” というものがあって -

「特別定額給付金」ありがたく頂戴しました。
これが 毎月あればー と 私と同じように考えた諸兄もいたと思います。

Pew Research Center’ の ‘FACTTANK’,Aug.19,2020付けに “More Americans oppose than favor the government providing a universal basic income for all adult citizens” (すべての成人市民に “Universal Basic Income” を政府が提供することを支持するよりも多くのアメリカ人が反対している)という調査報告がありました。
この “Universal Basic Income” が「定額給付金」なのです。

読んでみました。

下記,拙訳・転載します。

***************************

米国の成人の過半数(54)は,働くか否かにかかわらず,連邦政府がすべての成人市民に月額約$ 1,000の保証所得(UBIuniversal basic income)を提供することに反対し,45が提案を支持している。

001_20200821094201 新しいピュー・リサーチ・センターの調査によると,政府がすべての成人市民に普遍的なベーシック・インカムを提供するという考えは,共和党員の間で幅広い激烈な反対を引き起こしているが,一般的に民主党によって支持されている。

10人に8人に近い共和党員と共和党支持者(78)は,連邦政府が1人あたり約1,000ドルの普遍的な基本収入(UBI)を提供することに反対しており,62が強く反対している。
民主党と民主党支持者(66)は,より少ない割合がUBIを支持しており,その3分の1が提案を強く支持している。

UBIは元民主党の大統領候補であるアンドリュー・ヤン(Andrew Yang)のキャンペーンの中心的存在だった。 ヤンはジョー・バイデンが党の大統領指名を受け入れる直前の820日に民主党全国大会に話しかける予定である。

働いているか否かに関わらず,政府が成人一人当たり約1,000ドルの普遍的な基本収入(universal basic income)を提供する考えには,年齢,人種,所得で大きな違いがある。
30歳未満の成人は,政府がUBIを提供することを約216733)で支持している。
高齢者の支持ははるかに少なく,65歳以上の72が提案に反対しており,賛成はわずか26である。

黒人の大多数(73)とヒスパニック系の大人(63)は,政府のUBI提供に賛成なのに対し,白人の大人の賛成は35である。
そして,この提案は高所得者層と中所得者層の世帯から幅広い反対を引き出しているが,低所得者層の63の過半数は支持している。

002_20200821094201 どちらの政党でも,若年成人と低所得者は,すべての成人市民に連邦政府がUBIを提供することに対してより高いレベルの支持を表明している。年齢グループ全体の共和党員の過半数がUBI提案に反対しているが,18歳から34歳までの共和党員の41がこれを支持しており,共和党年齢グループの中で最も高い割合を占めている。

民主党の間でも,UBIへの支持は18歳から34歳の成人の方が高齢者よりもはるかに高くなっている。

低所得世帯の10人に4人の共和党員(43)は,政府がUBIを提供することに賛成するのに対し,中所得層と高所得層の賛成は,それぞれ,わずか178である。
民主党間でも同様の収入の違いがある。それでも,所得と年齢のカテゴリ全てにわたる民主党員は,それらのグループの共和党員よりもUBIを支持する可能性がはるかに高い。

民主党間のこれらの見方には人種や民族の違いもあるが,黒人(77),ヒスパニック(70)および白人民主党(61)の大半は連邦政府がすべての成人市民に普遍的な基本収入を提供することを支持している。

(転載了)
****************************

UBI を初めて知りました。Wikipediaでは次のように解説しています。

「国民の最低限度の生活を保障するため,国民一人一人に現金を給付するという政策構想。生存権保証のための現金給付政策は,生活保護や失業保険の一部扶助,医療扶助,子育て養育給付などのかたちですでに多くの国で実施されているが,ベーシック・インカムでは,これら個別対策的な保証を一元化して,包括的な国民生活の最低限度の収入(ベーシック・インカム)を補償することを目的とする。

限定かつ特定条件に当てはまる人だけに給付することもBI(ベーシック・インカム)と表現されることが多いが,それらは従来の社会保障と変わらない。そのため,社会保障とベーシック・インカムは混同されて語られることが多い(被災者への給付等)。無条件で国民に一定の金額を給付するベーシック・インカムはこれと区別するためUBIUniversal Basic Income)と表現されることがある。」

富の格差が大きくなった現在,富の平準化を行う一つの手段のようです。

直観では おかしなシステムと思いますが,このシステムに対する単純な評価は難しそうです。

| | コメント (0)

2020年9月20日 (日)

「愚か者の時代」は続くのか?

Bostonglobe.com の May 16.2020付け ‘Opinion’ 欄 に面白い記事がありました。

下記,拙訳・転載します。

***************************

The Era of Stupid” (愚か者の時代

President Trump’s moronic behavior is the defining feature of American life.
トランプ大統領の馬鹿な振る舞いは,米国の時代の特徴。

米国人は長い間,ほぼ244年の歴史を時代に分けてきた。 1810年代と1820年代には,「好感情の時代」(the Era of Good Feeling)があった。 19世紀後半には「金ぴか時代」(the Gilded Age)。 1930年代の「ニューディール時代」(the New Deal Era)。 1980年代の「レーガン時代」(the Reagan Era)。 そして最近では「対テロ戦争の時代」(the Era of the War on Terror)。

私はトランプの時代をどのように定義すべきかについての提案を持っている:「愚か者の時代」(The Era of Stupid)である。

確かに,「愚かな」というのは高尚な(highbrow)言葉ではないので,“Jazz Age” と同じように使われるかどうかは疑問がある(dubious)。 しかし,そのシンプルさと「がさつさ」(crudeness)で,時代の不条理(absurdity)を鮮やかに捉えている。「馬鹿げた」例はたくさんある:シャーピー・ゲート(Sharpie-gate);グリーンランドの買収に関する大統領の話,ハリケーンを核兵器(nuke)にしたり,消毒剤を注射したりすることが可能かどうかについての彼の考え(musing);世界的なパンデミックの最中に 多くの信者に真似されたマスクを着用することの拒否。
リストはいくらでも続く。

しかし、大統領の最近の注目(fixation)は,おそらく「バカの頂点」(Peak Stupid) -「オバマゲート」(Obamagate)だろう。最初(outset)から,オバマゲートについて書くことは難しい質問を提起することだと言う必要がある:実際に存在しないものに対してどのように判断を下せばいいのか?
私に言えることは,オバマゲートは,起訴につながった元国家安全保障顧問のマイケル・フリンのFBIインタビューについて,バラク・オバマ前大統領とジョー・バイデン前副大統領が事前に知っていた,または恐らく陰謀を企てたという告発に言及している。国家安全保障局(NSA)のインテリジェンス・レポートで言及されている米国人の身元を明らかにするためのルーチンの国家安全保障プロセスについて説明している,2016年後半のフリンの正体を暴く(unmask)取り組みにも言及しているようである。

これらの非難の問題は,彼らがいくつかの,かなり適切な事実を排除していることである。たとえば,20171月にトランプが就任した後,フリンのFBIインタビューが行われた。そして,オバマ政権は,正体を暴く前のフリンの身元を知ることができなかったときに,正体を暴くためにフリンをどのようにターゲットにしていたか? (私はこの質問を書くことにさえ愚かさを感じる。)

これはすべてロシアの調査に何らかの形で関連しているとトランプは示唆している。しかし,オバマ政権当局からの開示要求の多くは,フリンがロビー活動を行っていたトルコ政府との陰謀的な取引をめぐって展開しているようだった。そして,圧倒的多数は,彼がロシアの米国大使であるセルゲイ・キシラク(Sergei Kisylak)への彼の論争の的となる呼びかけ,つまり彼がFBIに嘘をついた呼びかけに巻き込まれる前に来た。 その嘘は犯罪であり,彼は後に有罪を認めた。
事実をオバマゲートの発熱湿地(fever swamp)に注入することは私から遠く離れている,フリンが定期的にオバマ政権の当局者によって暴露されていた単純な理由があるようにみえる - 彼は非公開の要求に値する行動に従事していた。もちろん,オバマゲートの中心にある無神経の網を解くのは,2歳の子供と分子生物学について議論しようとするようなものであるため,ここでは事実は重要ではない。 実際,オバマ元大統領が犯したとされる犯罪を特定するためにホワイトハウスの記者会見で押されたとき,トランプは答えた,「あなたは犯罪が何であるか知っている。犯罪は誰にとっても非常に明白であり,あなたがすべきことは,あなたのことを書いてあるのを除いた新聞を読むことである。」

これらは言葉上のことで,現実とのつながりはまったくの偶然である。もちろん,ここでのゴールは犯罪を証明することではなく,眉毛を釣り上げ,断定的な口調で,何かがおかしくなったというウィンクとうなずきで示唆することである。その悪いことは何か? 誰も本当に知らないが,私を信じろそれは悪い。すごく悪い。 あなたが今まで見たことがないようにそれは悪い。

私たちは愚かな時代に住んでいるので,多くの人々は,実際に説明できないこの悪いことを信じる準備ができているようだ。 大統領はそれは本当だと言った。 タッカー・カールソン,ラッシュ・リンボー,ショーン・ハニティも同様である。 フェイスブックとフォックス・ニュース全体に渡る:マイケル・フリンはネルソン・マンデラ以来最も迫害された男である。

オバマゲートのものは,COVID-19パンデミックに対するトランプの壊滅的な対応から注意をそらすための企みだと推測されている。しかし,大統領は実際にオバマゲートが本物であると信じているようだ,彼がロシアの調査がでっち上げであると明確に信じているように。 彼が,気候変動は中国の陰謀だと,かつて信じていたように,そして今も信じているように。彼の献身的な信者のように,彼は一日の多くを信仰深くフォックス・ニュースを見ている。 彼は右翼の陰謀論を熱心に信じている。 そして彼は大統領であるため,大量消費のために逆流させるような大きく影響力のあるプラットフォームを持っている。

彼がつぶやくと,仲間の共和党員,ホワイトハウスのスタッフ,そして保守的なメディアがそれを受け入れて増幅して,ほとんど完璧なフィードバック・ループを作り出す。 その結果,愚か者の繁殖に専念する政治エコシステム全体が生まれた。確かに,狂気の陰謀論は1つの政党やイデオロギーの領域ではない。長い間 超党派の運動だった。しかし,政党全体とその名目首脳がそれによって虜にされる瞬間はまれである。

悲しいかな,馬鹿(stupid)で,愚か(mindless)で,空虚(inane)が,政治の主流に入っただけでなく,それを定義するようになった,これが我々が生きている時間である。 我々全員が,信じようと信じまいと,結果として愚か者(stupider)でしかない。

(転載了)

***************************

さて 米国では 来年も “The Era of Stupid” は続くのでしょうか?

| | コメント (0)

2020年9月19日 (土)

今,世界の人々は 何を脅威とみなしているか?

新型コロナウイルス流行の現在,世界主要14ヶ国の人々が,自国にとっての脅威を,9項目から選びました。
Pew Research Center’ の Sept.9,2020付け調査結果です。

下記,拙訳・転載します。

*************************

Despite Pandemic, Many Europeans Still See Climate Change as Greatest Threat to Their Countries
パンデミックにもかかわらず,多くのヨーロッパ人にとって,自国の最大の脅威は依然として気候変動

世界的な経済問題が高まっているが,感染症の蔓延(spread of infectious diseases)は米国,英国,日本,韓国で最大の関心事である。COVID-19のパンデミックが世界中のニュース・ヘッドラインを支配した今年,この夏に調査した14ヶ国の大多数が 感染症の蔓延を彼らの国への主要な脅威として見ていることを発見することはおそらく驚くべきことではない。

001h_20200910175001 しかし,調査に含まれるヨーロッパ諸国では,感染症によるリスクについて深刻な懸念が表明されているにもかかわらず,気候変動は依然として最も認識されている脅威のトップ(top-most perceived threat)である。全体として,調査対象の14の経済先進国全体でおよそ7割の中央値は,地球規模の気候変動と感染症の拡大の両方が主要な脅威であると述べている。6割の中央値は,テロ,他の国からのサイバー攻撃,核兵器の拡散(spread of nuclear weapons)などのセキュリティ上の懸念を主要な脅威として挙げている。

相対的ランキングでは,調査対象のヨーロッパ9ヶ国中7ヶ国を含む調査された14ヶ国のうち8ヶ国で最も頻繁に言及される「主要な脅威」として,気候変動が感染症を上回っている,もしくは同等である。コロナウイルスのパンデミックの中で,米国を含む5ヶ国は,病気の蔓延を最重要の脅威として挙げている。 オーストラリアとデンマークの2ヶ国の人々は,サイバー攻撃を卓越した(preeminent)脅威としている。

002_20200910175301

調査対象国では,世界的な貧困(global poverty),国や民族間の長年にわたる紛争(long-standing conflict),大規模な移住(large-scale migration)について懸念する人々はほとんどいない。数年前,イラクやシリアのような場所を逃れる多数の難民は,イタリアと英国人の多くの人々によって最大の脅威であると考えられていた。今日,調査した14ヶ国のうち11ヶ国で,ある国から別の国への多数の人々の移動が,調査された9つの脅威の中で最も懸念の少ない脅威と見なされている。COVID-19関連の混乱によって世界経済が大きな打撃を受け,2018年に最後に質問されて以来,ほとんどの国で世界経済に対する懸念が大幅に高まっている。調査対象となった14ヶ国のうち10ヶ国の過半数が,世界経済の状況を主要な脅威として挙げている。

003_20200910175301

004h_20200910175101 2016年以降,オーストラリア,オランダ,日本,カナダなど 多くの国で主要な脅威としてのサイバー攻撃の認識が高まっている。大まかに言えば,14ヶ国の高齢者はセキュリティの脅威により関心を持っている。たとえば,テロの場合,50歳以上の年齢の中央値72が大きな脅威としているのに対し,18歳から29歳の年齢層では53 のみが主要な脅威であるとしている。同様の年齢差がサイバー攻撃と核兵器の拡散の懸念に現れている。女性は,調査されたさまざまな脅威のほとんど,特に気候変動とテロリズムを懸念する傾向があるが,感染症と世界的な貧困の拡大も懸念している。

005h_20200910175101 イデオロギー的に,ほとんどの国で,政治的左派の人々は右派よりも気候変動を心配する傾向があり,右派の人々はテロリズムと大規模な移民への懸念を強めている。そして,世界経済について言えば,自国の経済がうまくいっていないとか,経済の将来を懸念している人は,世界経済の状況を大きな脅威と見なす可能性が高くなる。

これらは,2020610日から83日まで 電話で行われた成人に対しての新しいピュー・リサーチ・センターの調査結果の1つであり,対象国は- オーストラリア,ベルギー,カナダ,デンマーク,フランス,ドイツ,イタリア,日本,オランダ,韓国,スペイン,スウェーデン,英国,米国である。
誤差範囲は,国のサンプルによって±3.1パーセントポイントから±4.2ポイントに変化する。

Global threats
世界的脅威

006h_20200910175101 調査対象となった14ヶ国すべての過半数は,地球規模の気候変動と感染症の蔓延が自国にとって大きな脅威であることに同意している。気候変動に対する懸念は,スペイン,フランス,イタリア,韓国,および日本で特に高く,少なくとも10人中8人はそれを主要な脅威としている。

地球温暖化を主要な脅威と見なしている割合は,センターが過去7年間追跡してきた10ヶ国のうち9ヶ国で今日の方が大幅に高くなっている。たとえば,英国では,2013年に質問が最初に出されたときの48と比較して,現在は 71が地球規模の気候変動が大きな脅威であるとしており,23%ポイント増加している。しかし,懸念は最近横ばいになっており,追跡されている英国やその他の国では,気候変動への懸念は2018年以降ほとんど変わっていない。

007h_20200910175101 調査したすべての国で,イデオロギー的に左側の人は,右側の人よりも地球の気候変動を主要な脅威と見なす可能性が高い。9ヶ国では,地球規模の気候変動を主要な脅威と見なす可能性が男性よりも女性に高くなっている。

調査した各国の多数派も,感染症の蔓延を主要な脅威と見なしている。特に懸念が高まっているのは韓国と日本であり,感染症を10人中9人が大きな脅威と見なしている。スペインと米国でも約8割この見解を保持しており,米国ではコロナウイルスの症例数が世界で最も多くなっている。

感染症の蔓延に対する懸念は,ほとんどの国で収入や学歴によって大きく異なることはない。ただし,調査対象となったほとんどの国では,女性の方が男性よりも一般的に感染の脅威を懸念している。特に,ほとんどの国で,自国の政府が現在のパンデミックをうまく処理できなかったと信じている人は,感染症の蔓延を主要な脅威と見なす可能性が高くない。

Security threats
セキュリティの脅威

008h_20200910175101 調査対象となった14ヶ国の人々は,テロ,他国からのサイバー攻撃,核兵器の拡散について高い懸念を抱いている。ほぼ3分の2の中央値は,テロ(66)とサイバー攻撃(65)が自国に大きな脅威をもたらすと言い,およそ10分の661)は核兵器の拡散について同様に言っている。9ヶ国では,イデオロギー的に右側の人々は,テロリズムが彼らの国にとって大きな脅威であると左側の人々よりも高い確率で示している。

過去数年間,ピュー・リサーチ・センターは,ISISとして知られるイスラム過激派グループなどの特定のグループによってもたらされる脅威について尋ねていた。 ISISによってもたらされる脅威に対する公衆の心配が広まっている。同様に,2020年には,調査対象の14ヶ国のうち,フランス(80),日本(77),スペイン(74)の約4分の3以上を含んで,12ヶ国の約半分以上がテロを主要な脅威としている。

サイバー攻撃は,オーストラリア(70)やデンマーク(66)など,調査されたいくつかの国で最も懸念されており,最も頻繁に言及されている主要な脅威である。サイバー攻撃は,調査でテストされた9つの脅威のうち,韓国,米国,オランダ,ドイツで対応すべき2番目に多い主要な脅威である。

一部の国では,サイバー攻撃の心配が急速に高まっている。2016年以降,そのような攻撃を主要な脅威と述べるオーストラリア人の割合は,47から70に増加した。同時期の2桁の増加は,オランダ(13ポイント増加),日本(+12ポイント),カナダ(+10ポイント)でも見られる。

核兵器の拡散(proliferation)は,テロやサイバー攻撃を,知覚された安全上の脅威として追跡することがよくある。このパターンの例外には,日本(87がこれが主要な脅威であると言う)とイタリア(73)が含まれる。調査された国の中で,デンマーク人は核兵器の拡散について最も関心が薄い(35)。7ヶ国では,女性は男性よりも核兵器の拡散が主要な脅威であると言う可能性が高い。

009_20200910175301

調査された3つのセキュリティリスク全体で,50歳以上の人は若い成人よりもそれぞれが主要な脅威であると言う傾向がある。たとえば,米国では,50歳以上の80がテロが最大の脅威であるのに対し,18歳から29歳は51である。調査された大多数の国でのサイバー攻撃と核兵器の拡散の問題についても同様の格差が生じている。

Economic threats
経済的脅威

010h_20200910175101国際通貨基金は,世界経済が2020年に4.9縮小すると予測している。調査対象の14ヶ国全体で,およそ10分の6の中央値がこの悲観的な見通しを共有し,世界経済の状況を主要な脅威として捉えている。最も懸念しているのは韓国人で,10人中8人以上(83)が世界的な経済状況を主要な脅威と述べている。最も心配されていないのは,デンマーク人とスウェーデン人(それぞれ40)である。

全体として,世界の貧困の道に関する懸念は,全体的な世界経済に繋がっている。
中央値53は,世界の貧困は自国にとって大きな脅威であると述べている。フランスとスペインは最大の懸念を示しており,各国の約4分の3が世界の貧困を主要な脅威として捉えている。

011h_20200910175201 近年,世界経済の状況についての見方は大きく変化している。2018年にも問題が提起されたほぼすべての国で,世界の経済状況に脅かされていると感じる割合は少なくとも10%ポイント増加している。この変化は英国で最も顕著であり,2年前にこの見解を保持していた41と比較して,現在は 65が,世界経済の状態が主要な脅威であると述べている。GDP2020年 第2四半期に13.8減少し,過去最高の落ち込みを記録した日本(+22ポイント)とフランス(+21ポイント)で20ポイント以上の減少が見られた。

自国の現在の経済状況が悪いと言う人は,世界経済の状況を自国への主要な脅威と見なすため,良い状況であると考える人よりも可能性が高い。たとえば,ベルギーでは,現在の経済状況が悪いと考える人の64が国際経済状況が大きな脅威であると答えているが,ベルギー経済を積極的に評価する人の場合 41である。

同様に,自国の経済状況が今後12ヶ月で悪化すると考える人も,世界経済の状況を主要な脅威と見なす可能性が高くなる。たとえばベルギーでは,国民経済が悪化すると考える人の64が,世界経済を主要な脅威と見なしている。比較すると,経済が同じレベルのままであると期待するベルギー人の50は,世界経済が主要な脅威であると考えており,ベルギー経済の改善を期待する46も同様である。

一般に,50歳以上は,若い層よりも世界の貧困を自国への主要な脅威と見なす可能性が高い。たとえば,オランダでは,50歳以上の61が世界の貧困を主要な脅威と見なしており,18歳から29歳で同様に考えているのは 35である。多くの国で,女性,教育の少ない女性,収入の少ない女性は,世界の貧困を主要な脅威として分類する可能性が高くなる。

Social threats
社会的脅威

012h_20200910175201 この調査では,民族的または国際的な紛争と大規模な移住についても尋ねている。ほとんどの国では,どちらの問題も自国への主要な脅威であると認識しているのは半数を超えてない。韓国やフランスでのみ,明確な多数派は,国や民族間の長年にわたる紛争が大きな脅威であると述べている。ほとんどの場合,収入が低く教育が少ない人々は,国や民族間の長年にわたる紛争を主要な脅威と見なす傾向がある。韓国(52)を除いて,大規模な移住が主要な脅威であると述べているのは半分未満である。
ある国から別の国への多数の人々の移動に関する懸念は,50歳以上の人々の間でより一般的である。たとえばベルギーでは,50歳以上の49が移民を主要な脅威と見なしているが,18歳から29歳で脅威としているのは29だけである。

013h 中等教育以下の個人は,政治的スペクトルの右側にいる人々と同様に,大規模な移住を主要な脅威と見なす可能性が高い。たとえば,自分を保守的だと言っている米国の人々の52は,ある国から別の国に移動する多数の人々が大きな脅威であるのに対し,自称自由主義者の間ではわずか17である。
そしてスウェーデンでは,イデオロギー的に右側の人々の半分が大規模な移動を主要な脅威と見なしているのに対し,政治的左派の人々の場合,わずか10人中2人である。

概して,顕著なイデオロギーの違いのこの傾向は,調査されたすべての国で,スペインを除いて現れる。 (日本には政治思想は問うてない。)

(転載了)
*****************

各国を比較するのは興味深い。

「気候変動」は 単なる理論ではなく 実感するものがあるので 脅威をみなす人が多いのでしょう。

| | コメント (0)

今年の イグ・ノーベル賞,医学育部門の受賞者は?

9月18日,今年の イグ・ノーベル賞の受賞者が 10部門に対して発表されました。

MEDICAL EDUCATION(医学教育)部門の受賞者は次の通りでした。

・ブラジル大統領:ジャイール・ボルソナーロ
・英国首相:ボリス・ジョンソン
・インド首相:ナレンドラ・モディ        
・メキシコ大統領:アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール,
・ベラルーシ大統領:アレクサンドル・ルカシェンコ
・米国大統領:ドナルド・トランプ
・トルコ大統領:レジェップ・タイイップ・エルドアン
・ロシア大統領:ウラジーミル・プーチン
・トルクメニスタン大統領:グルバングル・ベルディムハメドフ

表彰理由:COVID-19ウイルス・パンデミックを利用して,政治家が科学者や医師よりも生死に直接的な影響を与える可能性があることを世界に教えたため。
for using the COVID-19 viral pandemic to teach the world that politicians can have a more immediate effect on life and death than scientists and doctors can.

彼らに共通するものはー
科学的専門知識を無視し,世界的なパンデミックに対処するための悲惨な政策を導入した国家指導者。

結果:これらの国を合わせると、1800万人を超える COVID-19症例が確認されており、現在までに50万人以上が死亡しています。
(米国だけでも、これらの死者の約20万人を占めています)。

例年はハーバード大学で授賞式が行われますが,ことしは新型コロナウイルスの影響で,インターネット上の動画で受賞者が発表されたので,上記の方々が一堂に会することはありませんでした。残念でした。

以上

| | コメント (0)

2020年9月18日 (金)

見出しに見る勘違い(その624)

「『韓国が手を差し出せば道が開かれる可能性』…日本経済通3人が見た『スガノミクス』」  2020/9/16 中央日報
  
‘・・・
主要海外メディの報道のように「安倍2.0」と呼ばれる菅新首相は,安倍首相のアバターと考えてもよいのだろうか。日本国内の専門家の見方は似ているようでやや異なる。Uターンや急ブレーキを踏むことはないが,安倍首相とは違う路線を踏んで自身のカラーを出す可能性があるということだ。
  電話とメールでインタビューした島田晴雄・公立大学法人首都大学東京理事長兼慶応大学経済学部名誉教授,唐鎌大輔みずほ銀行チーフマーケットエコノミスト,高橋浩祐元朝日新聞・ブルームバーグ通信記者の声だ。3人ともに日本国内の経済に精通した経済学者と専門家だ。
  ・・・
菅氏が安倍氏との違いを表すことができるのは「3本目の矢」の構造改革になる可能性が高いというのが,日本国内の見方だ。菅氏の経済ブレーンとして知られる竹中平蔵元総務相は14日(現地時間),FTに「総務相時代に不良債権を整理する改革をしようとしたが,大多数が反対し,少数の政治家だけが賛成した」とし「その少数の1人が菅氏だった」と話した。
  ・・・
ふさがった韓日関係に菅氏の登場が変曲点になる可能性はあるのだろうか。昨年7月に日本経済産業省が韓国に輸出する日本企業に取った輸出規制措置や強制徴用賠償判決などをめぐる両国の対立状況は相変わらずだ。
  日本の専門家は菅氏の登場が韓国に機会になり得ると予想した。島田氏は「菅氏の個人的な特性と日本政治の現在の雰囲気を見ると、菅氏が先に文在寅大統領に手を差し出す可能性はゼロ」としながらも「しかし意見の聴取と調整を重視する菅氏の特性上、韓国側が先に歩み寄れば道を開くことができる」と助言した。
  高橋氏も「日本で輸出規制問題は韓国の徴用問題への対応的性格が強い」とし「これは菅政権でも変わらないだろう」という見方を示した。続いて「韓国政府が妥協点を見いだすジェスチャーを見せれば協議の可能性はある」という見方を示した。’ とのことです。
   
見出しの「韓国が手を差し出せば・・・」は 日本語の遣い方を間違っています。「手を差し出す」のは 通常「援助する」,「助ける」と言う意味なので,見出しとして意味が不明です。しかし,ひょっとすると 韓国のことですから,正しい遣い方を意識して選んだのかも知れません。
   日本は,これまでと変わらず, 日韓関係の悪化を招いた韓国の過ちの訂正と謝罪を待つのみです。日本が手を差し出すことを期待してはいけません。

全く関係ない話ですが,9月16日のTV ニュースでー
ソウル南方の平沢市で15日,30代の女が運転する車がコンビニに突っ込み,20分以上にわたって店内の破壊を続けました。
 通報を受けた警察が出入口をパトカーでふさぎましたが,車は構わず衝突。
 警察官が空砲で威嚇すると女はようやく車から降り,身柄を確保されました。この事件で,コンビニの店主がガラスの破片で軽いけがをしたということで,女は傷害や業務妨害などの疑いで現行犯逮捕されました。
 地元警察によりますと,女は娘の絵をコンクールに出品するためコンビニから発送したものの届かなかったとして,以前からコンビニ側とトラブルになっていたということです。 」で,コンビニ店内で 車を前進・後進させて暴れまくっている様子が映されていました。
  この女の性格等が韓国人のごく一部に該当するものなのか,大部分に該当するものなのかどうかは分かりませんが,20分以上 理性を失くすほどの怒りの頂点を維持できる特性は想像を絶するものです。
  店の修理費,破壊・汚損した商品代金,修理休業日の利益補填費等など損害賠償は 数百万円?ひょっとすると1千万円?など考える理性を取り戻したのは逮捕されて何時間後でしょうか。

| | コメント (0)

より以前の記事一覧